기본소득 반대 측 ②양재진 교수 (KBS 20.05.23) [시사기획 창 비하인드]

No video

기본소득 반대 측 ②양재진 교수 (KBS 20.05.23) [시사기획 창 비하인드]

Рет қаралды 3,006

Күн бұрын

다큐와 토크의 만남 '다큐톡'. 기자들이 만드는 정통 시사 다큐 프로그램 [시사기획 창]이 특집을 마련했습니다.
첫번째 주제는 코로나19가 불러온 '기본소득' 논란입니다. 최근 지급된 정부의 일시적 재난지원금과는 달리, 모든 국민에게 정기적으로 현금을 지급하는 방식입니다.
찬성 쪽 패널로는 이재명 경기도지사, 반대 쪽 패널로는 양재진 연세대학교 행정학과 교수가 나와 심층 대담을 진행했는데요. 팽팽한 주장과 사이다같은 통쾌한 비판이 쏟아졌습니다.
시간 관계상 본방송에서 못 다 푼 이야기들, 풀영상으로 준비했습니다.
#기본소득 #이재명 #양재진 #경제정책 #복지확충 #시사기획창 #kbs시사
'시사기획 창' 홈페이지 bit.ly/39AXCbF
페이스북 / changkbs
인스타그램 / window.sisa
WAVVE·유튜브 '시사기획 창' 검색

Пікірлер: 48

@user-bh7dd6mj8u Ай бұрын

사회소득 기본소득 배당금이 생존권 소유권 평등권에 부합하는 요소이다

@user-bh7dd6mj8u Ай бұрын

상생 민주주의의 공생민주주의 가 시대정신입니다

@user-bh7dd6mj8u Ай бұрын

주인.주주로서 당연히받아야할 권리입니다

@user-bh7dd6mj8u Ай бұрын

금수저들이 반대를위한 반대를 합니다

@user-bh7dd6mj8u Ай бұрын

흙수저들이 평생노예로 살아야되는 사회적 구조요인

@hjj5370 4 ай бұрын

기본소득이 중국 인도에서도 가능할지 ㅋㅋㅋ

@user-zt5lf2fz3j Жыл бұрын

저소득층에게만 복지는 저소득층의 조건에 벗어나게 되면 돈 못받으니까 조건에 벗어나지 못하도록 가둬두는것 밖에 안됨 저 교수는 진짜 비호감이네..

@user-tq7on9gq5b 2 ай бұрын

관상은 과학!

@user-zg5sc1uz9z 4 жыл бұрын

그돈으로 좀더 그럴싸한... 정치인들 실적도 올리고 생색도내고. 공사도 그럴싸하게 하고 업체에 밀어주고 해야되는데. 그돈을 국민들에게 나눠준다니 못마땅하것지.. 세금은 눈먼 돈이였는데.... ㅎㅎㅎ

@Lonewolfdebnf Жыл бұрын

사실 기본소득이라 하면 이미 돈 많은 재벌 부자들도 준다는건데 사실 불합리하긴 함 복지로도

@user-zg5sc1uz9z Жыл бұрын

기본소득 왜? 그런말이 생겼는지 본질은 모르면서 그냥 현실 법 .법.법 법 이그러는데 너네들이 현실을 모른다는것처럼 방송에 나오는 저 분이 말하네요. 그게 잘못된거같으니 이슈화되고 그런것에대해 전문가란분들 언론에서 초청하여 거짓 뉴스로 또 하루하루 힘든 근로소득을 병신 만들고 ㅎㅎ 그러니 걍 시키는데로 입 딱치고 혹시나 주는거없나 기대하면서 살라는 돼지새끼 ㅎㅎ...... 저 방송 나온 돼지새끼는 사실은 먹고살러ㅓ고 나온거겟ㅅ죠? 에휴~ 까라면 까야지 처자식 먹여살려면.. 이해되네요 ㅎㅎ 방송쟁이들 ㅎ

@user-tq7on9gq5b 2 ай бұрын

지들만 먹던걸 나눠준다니..... 반대!

@gjlee5006 4 жыл бұрын

뿌린다니? 나참 답답한 소리하네

@kncclub1 4 жыл бұрын

패널섭외 누가한거에요? 기본소득 개념도 잘 모르는구만! 뭐든지 반대를위한 반대만 하는 사람인것 같은 느낌

@user-ju9lj8hw6s 3 жыл бұрын

기본소득 개념이 뭔데?

@user-zw9fn2kp5f 4 ай бұрын

월급오른다고 오른만큼 저축하냐?

@badguy9869 4 жыл бұрын

양재진교수님은 알면서 모르는척 하는건지 몰라서 그런건지 기본소득에 대한 개념이 조금 부족 한 것 같습니다..기존에 소비 하던 비용에 대해서 말씀 하셨는데 예컨데 어느 4인 가족이 펜데믹 전에 한달에 4번 외식을 하다가 요즘엔 한달에1~2번 할까 말까 하는데 기본소득으로 한달에 3~4번 외식을 할 수 있다면 경제 활성화에 많은 도움이 될겁니다..양교수님의 시각은 저소득층을 위하는것 같지만 결국엔 기득권층을 위하는것 입니다...안타깝습니다 ㅠ

@user-zx4rq5qv9i 4 жыл бұрын

큰 정부주의자야말로 대단한 기득권이자이죠

@user-ju9lj8hw6s 3 жыл бұрын

장난하냨ㅋㅋ 대한민국에 부자가 얼마나 많은데 전부 나눠주라고 하냨ㅋㅋㅋ 서울에 건물주가 얼마나 많은지 둘러봐 ㅋㅋ 걔네들한테도 돈을 나눠주자는게 말이되냐고 ㅋㅋㅋ

@badguy9869 3 жыл бұрын

@@user-ju9lj8hw6s ㅋㅋ 그래서 너는 건물.. 아니 집 이라도 있냐? 그리고 기본소득은 말 그대로 국민 모두에게 해당 하는거야..

@user-ju9lj8hw6s 3 жыл бұрын

@@badguy9869 ㅋㅋㅋ 그러니까 돈 많은 사람들 한테까지 푼돈을 왜 줘야하는데 너는 백화점 지하 식품관에서 한우 사본적 있냐? 부자들 막 그런데서 장보고 제일 좋은것만 먹는 사람들이야 너같은 무식한 개돼지들이 기본소득 푼돈 운운할때 그사람들 뭐하겠니??? ㅋㅋㅋ

@아이신기오로누르하치 8 ай бұрын

@@badguy9869좌파들은 참 대단하다 지들 수준 생각을 모르고 지들이 전문가 보다 잘 안다고 지부하는 수준이 참 대단..ㅋㅋ

@TV-ldk 4 жыл бұрын

스위스와 핀란드의기본소득제가 왜 실패했는지 제대로 공부하고 말을 해야지요!

@user-ff6je7qi3d 3 жыл бұрын

나오자마자....한다는소리가..좌파우파참...거슬리네...기본소득에..좌우가어딧냐? ...현실적인공공복지가 잘되어있으면... 기본소득이란플랜이나오지가않았겠지.. 아이없는집에 육아비를지급하는꼴이아니라..빈곳간에 미리양식을채우는일이다

@userzzozanism 4 жыл бұрын

우리나라 교수들이 가진 한계성... 말로만 그럴듯하게 떠드는 부류들... 왜 전국민한테 돈을 주게됐는지 이유를 알고 그 대안을 제시해야지 개괄적이고 원론적으로 공자님 말씀만 하면 실물 경제는 안되지!

@poo2614 4 жыл бұрын

기본소득은 '소가 죽기 전에 먹여서 유지하자'가 이유인데, 이분들 말하는거 보면 '소가 죽으면 사망보험금을 주자'인 듯. 과연 무엇이 나을지는 국민이 결정할 일.

@user-qp6yy9us9n 4 жыл бұрын

비유가 합당합니다

@user-ju9lj8hw6s 3 жыл бұрын

그래서 어려운 사람에게 복지를 확대하자는거임 소가 다 죽냐? 아픈 소만 죽는거야 아픈 소만 먹여서 살리면 되지 배부르고 건강한 소에게 여물이 필요 하겠냐? 무식한놈들아

@user-zx4rq5qv9i 4 жыл бұрын

패널섭외를 해도 참... 행정학과 교수님이 저자리에 왜 나와야하는건가? 공무원 일자리 꾸준하게 창출되면서 부채를 쌓고 또 쌓을때에나 합당한 소리만 구구절절 나열하네

@user-kc5cd1wh8t 9 ай бұрын

전 국민에게 50만 원을 지급한다는 것은 200조에 근접하는 세금이 들지만 단 한 명의 국민의 삶도 드라마틱하게 바뀌지는 못한다고 생각함. 차라리 그 어마어마한 돈으로 저소득층으로 제한하거나 정상적인 삶을 누리지 못하는 분들이 다시 재기할 수 있도록 하는게 맞다고 생각함. 기본소득은 무차별적 보편성이라는 특성을 가졌기에 복지로써 성립되지도 못하고 너무나 큰 세금이 소모되어서 오히려 기존 복지체제가 약화될 수 있다고 생각함. 댓글분들은 50만 원이 뭐라고 이렇게나 비판을 하시는 지 참...

@ruinroar 4 жыл бұрын

교수라고 생각하기에 설득력이 좀 떨어지네요. 전제를 복지에 깔고 이야기 하는데 다양한 각도에서 봐야할 이슈를 내가 옳다는 식으로 말합니다. 이해시키려는 말투가 아니라 어의가 없다는 느낌을 받습니다. 시야가 너무 좁아요. 들으면서 기분이 점점 상합니다.

@user-ti7ql7ny1c 4 жыл бұрын

책 속에 있는 지식을 목탁 두드리듯 두드려봐야 소음으로 들릴 수 밖에 없지. 교수라는 자리가 지식을 막 던지는 자리가 아니다.

@user-im9lb5ht2d 3 жыл бұрын

저런 인간도 교수되고 교수 권위보솤ㅋㅋㅋㅋ

@user-zg5sc1uz9z 4 жыл бұрын

세금 안낸사람 공무원들 결성해서 뺏어오는건 밨어도 어려운 사람들 도와줄 사람들 어디있나 찾아보는 공무원은 못밨다~~ 형식적으로 몇몇 명분으로 만들었겠지? 나같이 말하는사람 때문에 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@kennylee646 4 жыл бұрын

방송국아 제발 저런분 출연좀 시키지 마라. 굉장히 무식하잖아..

@user-vm2sy2xq3x 4 жыл бұрын

연세대가 세계 대학평가 순위 100위 밖에 못하는 이유 !!!

@user-fy9zb8gy5n 4 жыл бұрын

오디오가 갑자기 안좋네요.ㅋ 하여튼 공감이 전혀안되네요. ㅋㅋㅋ 어려운사람들이 더힘들게될듯하네요..국가행정에 손떼시길..

@user-zg5sc1uz9z 4 жыл бұрын

아저씨 동사무소가서 복지담당 만나밨어? 내가신청한 서류만주지 지들이 어떤혜택을 받을수있는지 알려주지도않아~ 어쩔땐 그지치급하는 리앙스도 풍겨~. 배부른 소리하고있네 짜증나게. 동사무소가서 복지 신청해보고 현실 공부먼저 하고오세요~~

@user-yb8dv6fm7e 3 жыл бұрын

한글좀 똑바로 쓰세요

@user-qp6yy9us9n 4 жыл бұрын

이재명지사님 말씀에 설득력이 더 강한다 기본소득 4차산업이 지금오는게 보이는데 미리 미리 대처하는게 정치인이 할일 역시 이재명의 기본소득이 국민모두에게 조금의 기쁨도 되고 참 좋습디다

@wonkid1970 3 жыл бұрын

설득력이 전혀 안 와닿음. 이론이나 말하고 시도도 안해보고 패닉만 조성하는 학자집단의 고리타분함.

@user-iv3tf8qy1n 4 жыл бұрын

그냥 쉽게 말하면 그냥 국민에게 직접 돈을 주는게 좋을까 ? 아니면 공무원들의 판단을 거쳐서 돈을 주는 게 좋을까의 차이다. 기본소득은 전자 복지는 후자다 예를 들면 육아비를 부모에게 직접 주느냐 아니면 공무원들을 통해 어린이집에 지원하는 형식으로 주느냐의 차이와 비슷하다. 뭐가 더 좋을까 각자 판단하시길 난 기본적으로 기본소득으로 가야 한다고 생각한다. 부작용이 없는 정책은 없다. 제도적으로 보완하고 줄이면 된다.