Fin métaphysique plutôt

oui comme il y a une filiation direct entre Scarlatti et Masami akita!....:)

you can get the english subtitles by clicking on the small wheel down right side of the video, and then on subtitle and chose english. then you click on "auto translate" and a list of languages open and you chose english. its like that for all videos on youtube.

tellement, réducteur , et si loin de la vérité ,

Le cycle des quartes EST le cycle des quintes ! La sous-dominante est la dominante du dessous (quinte descendante) , et la dominante qui est la quinte du dessus. Mais pour qu'il y ait dominante il faut la dissonance de la 7me harmonique, avec le diabolus in musica -quarte augmentée- qui l'on ne sait pas expliquer et qui doit se résoudre ... (voir Jacques Chailley). Il ne faut pas confondre la sous-dominante (dominante du dessous) et la pré-dominante qui prépare la dominante par l'élision de la tonique.

Développe

Sui Generis oui;j avais commence a me faire une sorte d inventaire des oeuvres qui appartiennent au cosmos pour mon usage personnel;une des plus fondamentales pour moi etant la toccata de durufle.

et vous aussi ,si obscur !

C'est incroyable de réintroduire ainsi de la transcendance chez un penseur de l'immanence.

@@e.d.1642 ... les deux faces d'une même pièce.

Tout cela renvoie évidemment à l'astrologie >non. la méthode n'a jamais été de chercher ce qu'on veut trouver. Par ailleurs, personne n'est là pour être instruit par un commentaire. le contrepoint se joue ailleurs. Par delà les égos. Nisarghadatta Maharaj, ça te parle ? Je sens que ça va te parler. Paracelse parlait de 'l'ivrogne astral", celui qui se saoule à l'ésotérisme. Les écoles modernes ont acté contre cette tendance. Faut update.

Elle vient de nulle part :-D

Med Mahogany Je pense que la dominante comme définie par la tonalité nait des principes physiques de la musique, tout comme les harmoniques. :)

***** si on parle des tonalitès alors chaques note peut être une dominante dans une tonalitè et une tonique dans une autre et si on èlimine le temps une dominante c'est une tonique et une tonique c'est une dominante à la fois, il n'y aura plus de tonalitè il y'aura un tout....le temps comme d'habitude il gâche tout.... je trouve un peu bizarre que des philosophe parlent sur la musique avec ce savoir et cette sagesse...

C'est par la dominante que la tonique va être perçu comme telle, après-coup.

La dominante vient des harmoniques, elle est la première harmonique après l'octave et donc la note la plus stable après l'octave. Mais c'est par le mouvement 5-1, dominante tonique, qu'une note est entendue comme tonique.

il n'y a pas d'erreur, au fait on a continué à parler de Vincennes même après sa destruction, ou bien "Vincennes à St. Denis".

C'était le dernier cours de Vincennes-St dénis!

@@richardpinhas8791 Ah voilà merci Richard, je n'ai été qu'à Vincennes-Vincennes, je ne comprenais pas.

Bah évidemment Vraiment les gens ici n’ont pas compris que c’est pas un cours de musique et que ça n’est presque pas pour les musiciens c’est un cours de philosophie sur des concepts physique qui traite de la musique c’est une grande différence

Fin métaphysique plutôt

Parce que tu n’as pas tout le cours ici c’est un extrait de 1h de tout son programme de l’année donc forcément on sait pas tjrs de quoi il parle mais c’est l’effet déléguée on a envie de tout comprendre

Per gli uditori del tempo invece era perfettamente comprensibile. In Francia si studiava tantissima fenomenologia, corrente che della musica si era spesso occupata. Loro era l'idea che la melodia è contrazione tramite la ritenzione di temporalità differenti (all'istante t1 sento la nota x, a t2 sento la nota y, a t3 z... la melodia è possibile solo se una coscienza trattiene e concatena in senso temporale queste note). Questa è la spiegazione fenomenologica, ma era dal medioevo che si pensava la melodia in questo stesso senso. L'accordo invece era pensato come sovrapposizione di suoni, tra i quali uno o più, in modo costante o a turno, spiccavano (la cosiddetta nota «dominante»). Da queste concezioni nascono opere e interi stili compositivi. Deleuze, all'epoca, cercava di trarre dei concetti da queste vicende artistiche da impiegare in altri campi, per esempio nello studio del sociale (armonia, accordo, dominante... Sono concetti che si ritrovano anche in filosofia politica nel contrattualismo moderno). Se come ricorda qualcuno nei commenti alcuni canti gregoriani sono stati sviluppati a partire dall'idea aristotelica dell'armonia della rotazione delle sfere, perché non provare a sviluppare un'armonia senza accordo, come sembra essere per esempio la filosofia di Leibniz, al quale in realtà è dedicato il corso dal quale è stata estratta questa lezione? Per rispondere concretamente a cio che scrivi, ho cercato di mostrarti come in questa lezione deleuze stia cercando di estrapolare dei concetti dalla teoria musicale (linea orizzontale/verticale, armonia, accordo...) che potranno essere adoperati in altri contesti teorici. Diciamo che questo è il senso generalissimo della sua intera filosofia. Per gli auditori del tempo era più facile che per noi, perché comunque deleuze si sta appoggiando su alcune idee che erano diffuse al tempo (fenomenologia, strutturalismo...) e vocaboli e autori che facevano parte del vocabolario standard dello studente universitario francese

Je pense que le philosophe s' occupe bien moins du savoir (des connaisances) que du fait de les mettre en ordre de manière cohérente (et d'une manière de les interpréter).le philosophe s' occupe de comprendre et bien moins d'apprendre

tiens, un idiot qui veut faire l'intelligent. Surprise!

si vous n'avez retenu que le "verbiage" c'est que vous n'avez retenu rien du tout.

pour tenter tout simplement un petit et modeste essai de "pensée", faire silence et mettre en ordre ses propres synthèses critiques, avant de proférer un son, une écriture, requiert un tout petit effort...

Merci c'est aussi l'impression que j'ai, j'ai beau suivre avec attention son raisonnement, je trouve que c'est de la divagation. Je comprend que certains aiment écouter ça mais je n'y trouve rien de très pertinent et utile.