Gilles Deleuze sur Leibniz (1986)

Gilles Deleuze sur Leibniz (1986) - Le point de vue

Рет қаралды 160,204

11 жыл бұрын

Cours Vincennes - St Denis : le point de vue
Cours du 18/11/1986
Transcription : Charles J Stivale
www.webdeleuze.com/textes/261
- Cours: www.webdeleuze.com/

Пікірлер: 88

@cedfi0z 7 ай бұрын

There is no one like him. How wonderful that this video exists!

@pygmalion8952 4 жыл бұрын

This french philosopher is a fucking genius man. I admire him so much

@user-oe6ub5uw8n 4 жыл бұрын

Merci bien. Très utile. Un grand théoricien et philosophe.

@mohamedalnuma8477 4 жыл бұрын

Magnifique ! Merci Maestro

@florenciabruck 2 жыл бұрын

Thank you. Many concepts that I apply to my folded paintings.

@alexandrefabretti1174 10 ай бұрын

Il se passe quelque chose dans ce cours au cœur du génie de Leibniz et de Dieu

@mnu6343 10 ай бұрын

C'est merveilleux quand même

@vane27822 2 жыл бұрын

Gracias !!!

@mariaqueirel3497 5 жыл бұрын

Saben si hay alguna transcripción de la conferencia en francés? / Savez- vous s' il y a une transcription en français?

@alain0210 9 жыл бұрын

tout dépend de quelle position l'on se place : en amont ou en aval de la courbure la tangente sera différente dans sa longueur . L' essentiel étant de passer de l'éloignement au rapprochement au centre de l'inflexion . D'amont en aval de la courbure irrégulière il s'agit peut être de faire un zeugma.

@pdeepak88 10 жыл бұрын

does anyone know of an english sub-titled version of this video? thank you!

@mmaggy7377 6 жыл бұрын

J'espère qu'il ne conduisait pas ? même à jeun il est space ...

@mmaggy7377 6 жыл бұрын

Ça avait l'air de l'exciter son super jet. Les filles autour de lui devait se planquer... lol

@tedbailey3673 4 жыл бұрын

The leibniz lectures have been kindly translated... deleuzelectures.blogspot.com/2007/02/on-leibniz.html?m=1

@MrArtaque 3 жыл бұрын

@@tedbailey3673 merci

@Matfis13cz Жыл бұрын

Are there any updates on the subtitles?

@ElliottHall 4 жыл бұрын

"Leibniz could never accept the basic premise of Newton's worldview--that outer space is essentially a vacuum and that the earth and planets revolve around the sun by gravitational attraction." Jason Socrates Bardi, 2006

@Illuminism23 8 жыл бұрын

Ce serait bien , si ceux qui a enregistré Deleuze publierait ces enregistrements dans un livre . Ses philosophies arrêtent et intrigant , pour le moins à ce sujet ,

@tialia9387 6 жыл бұрын

Deleuze a écrit un livre sur le pli chez Leibniz, je ne l'ai pas lu mais je pense que dans cette livre il dis plus ou moins les memes choses

@francescobray2103 3 жыл бұрын

Grande

@keshavnandhan1234 Жыл бұрын

English subs?

@vmarquezsheellaelle8970 3 жыл бұрын

@luizmanoellopes1540 4 жыл бұрын

Πώς μπορεί κάποιος να μισεί τον Deleuze χωρίς να το διαβάζει και χωρίς να διαβάζει τον Leibniz;Come si può odiare Deleuze senza nemmeno leggerlo e senza leggere Leibniz?Como alguém pode odiar Deleuze sem ao menos tê-lo lido, e sem ao menost er lido Leibniz? Comment peut-on détester Deleuze sans même le lire et sans lire Leibniz?¿Cómo puede alguien odiar a Deleuze sin siquiera leerlo y sin leer a Leibniz?それを読んだり、ライプニッツを読んだりせずに、誰もがドゥルーズを憎むことができますか？Wie kann jemand Deleuze hassen, ohne es zu lesen und ohne Leibniz zu lesen?Hoe kan iemand Deleuze haat sonder om dit eens te lees, en sonder om Leibniz te lees?沒有人甚至不閱讀萊布尼茲，誰能討厭德勒茲？Cum poate cineva să-l urască pe Deleuze fără să-l citească și fără să citească Leibniz?Как можно ненавидеть Делеза, даже не читая его и не читая Лейбница?

@kamykazzzz 10 жыл бұрын

121

@eduardo19700102 8 жыл бұрын

será un filosofo reconocido y más que interesante, pero joder que cuesta cortarse las uñas

@drumsoffire11 6 жыл бұрын

Sólo para dejarle saber que su comentario figura entre mis comentarios favoritos en todo KZfaq!

@hegelianischeschizophrener3743 2 ай бұрын

En una biografía leí que él no tenía huellas dactilares, lo que le causaba dolor al agarrar objetos. Se dejaba crecer las uñas para compensar

@vlangvling1403 5 жыл бұрын

Le lien ne marche plus, il faut aller à www.webdeleuze.com

@diktakt1187 4 жыл бұрын

11 : 34 ? NB IRRAT

@tialia9387 6 жыл бұрын

Ces plis infinies inclus me rappelle des notres DNA, replieé aussi sur elle meme pour que soient inclus dans le noyau des celules

@StockAvuryah 3 жыл бұрын

et tu as tout à fait raison

@titikshaprema6019 2 жыл бұрын

Base très consistante pour réfléchir.

@adissounegus-nagast2640 2 жыл бұрын

1:22:05

@adissounegus-nagast2640 2 жыл бұрын

1:08:42

@maryse596 7 жыл бұрын

LE POINT DE VUE EST LA CONDITION POSSIBLE DE LA VREITE

@rosannarossi2599 3 жыл бұрын

Formidabile. È così anche per il DNA

@jimmieh5217 4 жыл бұрын

Merci beaucoup pour ce partage ! Voici un portrait peint de Deleuze, trouvé sur KZfaq : kzfaq.info/get/bejne/qtyEdbuEubKzaJc.html

@adissounegus-nagast2640 2 жыл бұрын

1:25:13

@adissounegus-nagast2640 2 жыл бұрын

1:13:13

@nogueira-lopesalexandre1337 5 жыл бұрын

qd on passe du hasard à la nécessité et qu'au final on ne fait que suivre l'une puis l'autre là ou la seule coincidence commence à se vivre au pluriel on ne peut que saluer le fait s'il ne pouvait en avoir ou en rester qu'un la seule coincidence dans son imprévisibilité fait passer l'ensemble pour une suite sans terme ...ni fin à en attendre ni mot comme seule nécessité...là langue qd elle nous apparait qd on croit commencer à la voir et quand on l'entend sans en attendre la suite….apparait alors le seul hasard car porteur de sa propre parence (en fait parenté que le surlignage ou passe poil comme sur un fauteuil club fait union de deux bords (ll'accotoir) une surface porteuse d'elle même) cad d'une verticalité et d'une horizontalité une ligne d'horizon là ou le bras et la main se rejoignent là d'ou l'œil qui voit et les décrit un regard qui se substitue et se joue de l'œil qui lui permet lequel interdit au regard d'y voir son propre revètement ...le fil l'aiguille et le trou ne disent rien du chat ds lequel tout s'enfile pour rendre au trou que l'on va réparer une surface ou deux trous se rejoignent sans se demander qu'ils puissent exister se répondre et s'ignorer

@Libros.y.Laberintos 3 жыл бұрын

"la condición barroca por excelencia es el pliegue, lo que es plegado al infinito"

@user-tu3me7tv5o 2 жыл бұрын

実際、紙を折ったり、開いてたりしてたんだ。パスカルの三角形を板書してるのは何？ソンタグの「キャンプ」は、マニエラのことか？様式・紐帯・暗い底、襞と膜。

@rachamenani3428 4 жыл бұрын

Est ce qu'il y'a ce discours écrit svp, j'en ai vraiment besoin !?

@cyril2013 4 жыл бұрын

Et dis pas merci surtout

@lamp5476 2 жыл бұрын

yo who that behind deleuze they pretty

@MrMainlander Жыл бұрын

Bruh you down bad or what ? They're probably 70 years old now. BUt yeah taking notes with no laptop or anything is kinda cute tbh.

@Tigerchaton 5 ай бұрын

Quand on voilt la pauvreté des intellos d'aujourd'hui ( apart stiegler) on a envie de retourner dans le passé … quel drame lol

@thierrybeurey9748 7 жыл бұрын

L'effet "Yau-de-poêle"... Un mot en attire un autre. Ce pourrait être de la poésie si ce n'était pas si laid.

@lejouisseur3523 7 жыл бұрын

Thierry Beurey rires

@rolandfaucon1560 Жыл бұрын

je comprends avec le sentiment de ne rien comprendre; vraiment/ dire l'inverse serait d'une prétention ridicule. ce baratin deleuzien m'insupporte :bref je suis con. tant pis pour moi c'est foutu.🤪🤪

@cypressous-bois297 3 жыл бұрын

superbe. Vive Deleuze et mort aux cons !

@titouanbastien7234 4 жыл бұрын

Le passage sur la courbure, les séries infinies et les nombres rationnels relève du délire et jette le discrédit sur le reste du développement.

@lotharlamurtra7924 3 жыл бұрын

Titouan Bastien Oui, Sokal avait bien vu.

@bidonbidon7463 3 жыл бұрын

Vous connaissez bien les maths de Leibniz pour dire ça ? Je ne connais pas le détail mais ce qu'il dit me rappelle les débuts du calcul différentiel créé par Leibniz qui donnera plus tard la différentielle seconde quantifiant la courbure, des trucs du XVIIe-XVIIIe où on trouve par exemple les nombres irrationnels sur la droite avec des méthodes géométriques comme dans cette vidéo : kzfaq.info/get/bejne/fN-mlZaUypzQpWw.html L'irrationnel sur la droite ne se trouverait que par cette "inflexion" apportée par le compas, nécessaire pour avoir une distance irréductible à des rapports de segments entiers mesurables, eux, à la règle. Quant au "point de vue" sur l'inflexion, ça ressemble aussi au cercle osculateur sur lequel a travaillé Leibniz : fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_osculateur

@richardpinhas8791 2 жыл бұрын

@@bidonbidon7463 Bien dit Bidon..suffit pas de faire des maths mais l'Epistemè des maths...;)

@faycalnajab6082 2 жыл бұрын

Argumentez Mr Titouan svp.

@maryse596 8 жыл бұрын

TOUT POINT DE L'ESPACE EST UN POINT DE VUE !!!!! et peuvent passer une infinité de droite concourante à se point, j'y vois la définition de la subjectivité ...conique ou cylindrique , une subjectivité conique ou cylindrique ????La subjectivité cylindrique c'est dieu la subjectivité conique c'est les individus imbriqués les uns aux autres..........

@oscarbarbe564 7 жыл бұрын

maryse azoulay il parle de créature et non d'individus nuance, et c'est très important

@HELENE934 8 жыл бұрын

inclusion ok !? mais dans koi!????

@maryse596 8 жыл бұрын

INCLUSION DANS LA TOTALITE DU VIVANT ,,,,L'exclusion étant la mort

@HELENE934 8 жыл бұрын

pour moi c était plus l ensemble des point de vue des vivants qui serait inclus dans un seul . micro vers macro mais j avoue que je rame sec lol

@roussbogoss 6 жыл бұрын

De la bonne fumisterie deleuzienne.

@alwantamalus3709 4 жыл бұрын

Une chose que tu ne comprends pas n'est pas forcément une fumisterie , c'est très juste ce qu'il dit sur le point de vue.

@ElementOleoo 4 жыл бұрын

Vous passez beaucoup de votre temps à écouter et commenter les "fumisteries" ?

@StockAvuryah 3 жыл бұрын

Leibniz n'est pas d'accord.

@derdreschildzer3540 5 жыл бұрын

Voilà ce qui arrive quand un littéraire veut aborder la geometrie mêlée de métaphysique. Voilà la cause de la décadence de l'enseignement. Quand à ceux qui prennent des notes, ce sont évidemment ceux qui ne comprennent rien. Avec le recul, cet homme aurait dû etre interné. Pour son bien. Cette vidéo montre ce qu'est un délire, de «délier», une réalité non partagée. Paix à son âme.

@jeromec.4747 4 жыл бұрын

la décadence de l'enseignement, c'est de ne plus avoir d'intervenant de cette qualité !

@Bvic3 6 жыл бұрын

Triste France quand ce genre de charabia est considéré comme l'un des plus influents penseurs de la seconde moitié du XXème siècle ... Des mots savants dans un ordre aléatoire ne font pas un discours savant.

@alxproust 6 жыл бұрын

bvic, si vous n'y comprenez rien, ce n'est pas la faute de celui qui parle... pour d'autres, c'est tout à fait clair.

@ulyssecarriere-bouchard6848 6 жыл бұрын

En fait tout cela est fort clair, et ne demande qu'une base très élémentaire. Je crois que le cours que donne ici Deleuze demande une lecture préalable d'au moins une partie de l'oeuvre de Leibniz. L'avez-vous fait?

@MrHadrien123 5 жыл бұрын

P-e que t'es juste débile gros?

@Neuroneos 5 жыл бұрын

@@ulyssecarriere-bouchard6848 Non seulement ça, mais c'est un seul cours dans une série de cours sur le baroque en philosophie, et même pas le cours inaugural. De toute façon, pour juger Deleuze il faut lire son œuvre; je ne crois pas que Bvic3 l'ait fait.

@ElementOleoo 4 жыл бұрын

eventuellement vous n'avez lu ni deleuze ni leibniz ^^

@zaowouki69 9 жыл бұрын

Sauf que tous les points de vues ne se valent pas.Deleuze(respect à lui) et le freudo-marxisme à valider et promue l'idéologie du désir (valeurs de gauche,déterritorialisation,relativisme,libération des mœurs,anti-morale,anti-limites....).Cette idéologie à permit le saut qualitatif du capitalisme qui lui manquait pour rebondir.Bousculer et détruire les mentalités (mai 68)pour créer une nouvelle psychologie,un nouvel état mental nécessaire pour accueillir favorablement les nouveaux marchés de consommation.Deleuze idiot-utile du néo-libéralisme? Oui(même si il s'en défendait).

@Neuroneos 5 жыл бұрын

Meuh non, Deleuze il a post-théorisé 68. C'est 68 qui a ébranlé Deleuze ; lui n'y est pour rien, le pauvre.

@rodbacon2629 5 жыл бұрын

Le freudo-marxisme quand on parle d'un mec qui rejette quasiment "en bloc" Freud :D j'aime... Je crois que l'idée des points de vues ne se valant pas est un des points culminant de ce cours... du moins quant à son poids ignoré dans les problématiques qu'on pourrait appeler "contemporaines" (D'aujhourd'hui) Soit vous êtes stupide, soit je ne comprends pas votre message bourré de références non-développés dont la seule que je reléve ici est insensée... Il dit : "la vérité dans un domaine est relative à son point de vue ; Le point de vue est la condition de posibilité de la manifestation et constitution de la vérité dans un domaine." Ceci sous-tend des moyens de différencier la probité où les qualités de point de vues différents en les prenant au fait de comment ils organisent les cas d'un problème sur lequel il est un point de vue... J'ajouterais, pour conclure une phrase très explicite dans son cours ; "Chacun son point de vue... c'est la pensée la plus bête du monde (D'une platitude effarante)" Si je ne m'abuse, cela améne tout naturellement dans le chemin de la pensée à considérer la non-équité des points de vues, je dirais même cela est une tentative de preuve philologique (quand on prends cette phrase dans le contexte entier de son cours) quant à cette non-équité des points de vues que vous relevez... Quant à la promotion de l'idéologie du désir, la version capitaliste dans laquelle nous vivons est très éloignée/dénaturée/compromise de celle de ses créateurs (Nietzche pour ne citer que le plus gros selon moi) et de ses "instigateurs" (ceux qui l'ont modernisé, lui donnant une place, d'où le terme d'instigation que j'emploie lestement ici... comme Deleuze ou Foucault par exemple...) Bonne journée..

@rodbacon2629 5 жыл бұрын

Au passage, rien à foutre des 4 ans d'écart, je poste ceci pour ceux qui liront ce genre d'inepties maintenant.

@ElementOleoo 4 жыл бұрын

deleuze le freudo marxiste, fallait la sortir sans cligner des yeux !

@narcissesmith9466 10 ай бұрын

@@rodbacon2629 Ou maintenant ! Ou maintenant.