Al termovalorizzatore sono morto. Assolutamente d’accordo su tutta la linea

"Il sosia di Lucio Caracciolo"... per me commento TOP dell'anno 🤣🤣🤣 è davvero lui!!!

Anche io sono sconvolto dai commenti dei vari youtuber... È scandoloso... È evidente che sono tutti forzatamente allineati. È pazzesco che anche su una serie tv non si possa esprimere liberamente le propria opinione negativa... Alla faccia della loro inclusione... Comunque complimenti a te ed al tuo amico Frank!

La rappresentazione visiva degli elfi in questa serie mi ricorda, in modo macabro, il lento declino di quella dei vampiri nei media: da creature magnetiche, inquietanti e sinistre a fighetti belli e dannati pronti per le telecamere.

a celebrimbor-lucio caracciolo ho riso per 10 minuti

Questa serie non è altro che lo specchio della società in cui viviamo,un cumulo di superficialità Dove del genio di Tolkien non vi è nemmeno l'ombra.per quanto mi riguarda i film di Peter Jackson rimangono i migliori,con tutto questo ci tenevo ha ringraziarti Paolo per tutte le meraviglie che ci racconti riguardanti l'universo di Tolkien complimenti.

Posso dire che la scena che mi ha infranto maggiormente è stata quella in cui Arondir e il suo amico parlano di Bronwyn e l'amico dice che solo due volte è avvenuto un incrocio tra umani ed Elfi e che in entrambi i casi i presagi sono infausti perché portano alla morte? Credo che non ci sia miglior confessione per dire che non si è capito assolutamente nulla di Tolkien e che non ci si preoccupa neanche di saperne qualcosa. Beren e Luthien hanno emozionato il mondo e hanno addirittura scomodato i Valar (che hanno mandato Huan, il Grande Cane) e di più, sono uno dei due rami da cui vien fuori la figura finale per antonomasia, il canale di scolo di ogni storia e storiella del Silmarillion, colui che raccoglie al suo interno Ainur, Edain e Eldar. Eärendil, tra l'altro nato anch'esso da un'unione tra le più rinomate tra uomini ed Elfi. Altroché solo morte e cattivi presagi. L'unione tra Edain ed Eldar ha salvato il mondo.

prima lezione di scrittura, le cose devono accadere per un motivo, le coincidenze devono essere ridotte al minimo. 1 galadreil pensa all'ultimo minuto di ritornare a nuoto sulla terra ferma facendosi 1000 kilometri a nuoto, in mezzo a mostri marini squali 2 in tutto l'oceano trova in tempo una zattera 3 in questa zattera trova un personaggio che si rivelerà un principe/generale/eletto molto importante per la sua trama capisco la sospensione della credibilità ma, se già alla prima puntata devi affidarti al deux ex machina è gravissimo, significa che non hai idea per come raggiungere al finale, se non per interventi divini. e intanto bastava semplicemente una piccola inquadratura, galadriel vede una barca nell'orizzonte allora pensa di buttarsi prima di arrivare a valinor e raggiungere la barca per tornare indietro, basta una inquadratura di un millisecondo per dare senso a tutta la puntata.

Buongiorno Paolo, ho letto i tuoi due lavori di introduzione a Lo Hobbit e a Il signore degli anelli: davvero ben scritti e documentati. Credo che un lavoro analogo su Il Silmarillion sarebbe davvero meritorio e utile a molti; con qualche speranza, te l'ho buttata lì. Grazie!

Con la frase "i bambini elfi stronzi" ti sei meritato 10000 like🤣

Per me sei uno dei pochi che può parlare sensatamente dell'argomento. Trovo la serie scritta rozzamente solo esteticamente sofisticata. Occasione buttata.

Grazie mille per questo video. Seguo altri youtuber di cui normalmente condivido le opinioni e i commenti espressi nelle loro recensioni e, quando dopo molto scetticismo hanno commentato queste due puntate definendole dei capolavori, mi sono sentita sollevata e ho iniziato a guardare gli episodi pensando di trovare un prodotto che mi potesse piacere... Così purtroppo non è stato. Non sono una purista di Tolkien, anche se all'epoca dell'uscita del primo film ho finito per leggere tutti i libri e sono rimasta rapita e affascinata dal suo mondo. Ma in questa serie non ho assolutamente percepito le atmosfere che mi avevano incantata a suo tempo. Gli elfi non sono gli elfi di Tolkien, hanno un qualcosa che me li fa piuttosto accostare a quelli dei primi libri di Shannara. Le ambientazioni sono sì molto belle, ma non so, per me mancano di maestosità, di magia, di epicità. Per quanto riguarda personaggi, dialoghi e trama, poi, mi ritrovo perfettamente in tutto quello che hai detto. Anche volendo considerare questa serie come un prodotto a sé stante e staccandola completamente dall'universo tolkeniano, ci sono molte scelte discutibili a livello di trama e di dialoghi. Continuerò a guardare i prossimi episodi per vedere se le cose migliorano, ma al momento per me non è assolutamente il capolavoro che tanti dicono che sia.

Se mettiamo qua e la delle risate finte durante la cena a Moria con Disa sembra di vedere una puntata sitcom stile Jefferson...

Aspettavo più questo video che la serie in se 🤣

Grazie Paolo. Che Dio ti benedica. Sei il nostro portavoce. Di noi fan tossici di Tolkien. Aspettavo tantissimo questo video. Pensavo fossi svenuto per la delusione. Fin da quando ero ragazzino attendevo una trasposizione cinematografica della prima e seconda era. E vedere violentato così Tolkien è stato terribile.

Concordo con Paolo. Gente, siamo chiari: la serie si fa guardare e può essere anche piacevole, anzi belle le scenografie (Valinor, il Lindon...) , certi passaggi (il passaggio verso Valinor...) emozionanti... però lasciamo i lavori di Tolkien da una parte, perchè non c'entrano praticamente niente. Come le mele e le pere.

Analisi perfetta, mi ritrovo in ogni singola parola, quello che più mi rattrista è che tanto l'avrà vinta Amazon, perchè il pubblico mainstream, che nulla conosce delle opere di Tolkien, grida al miracolo televisivo.

Ma solo a me i "Protohobbit" hanno ricordato i bimbi sperduti direttamente da Hook di Spielberg?!?! Che scempio

Commento molto preciso. In particolare riguardo ad Arondir, il famigerato "elfo nero". In realtà è l'unico che si comporta da elfo, secondo la narrazione di Tolkien, ed è forse l'unico personaggio interessante di questa serie fino a ora.

Grazie per il video! Inaspettatamente ho ridacchiato parecchio e questo mi ha fatto sorgere una domanda: premesso che guardando questa serie “normalmente” a stento sono riuscita ad arrivare alla scenetta del sasso e della barca (quattro minuti scarsi)…c’è qualche possibilità di poterla vedere attraverso la lente del gusto dell’orrido e farmi quattro risate?

A parte che aspettavo tantissimo questo video, sin dall'istante in cui ho visto che i primi due episodi erano usciti, personalmente ho una sola cosa da dire: al di là dei gusti personali, al di là delle osservazioni tecniche, al di là dei pregi e dei difetti, questa serie al momento non ha nulla di Tolkien (elfi in primis, davvero troppo umani). Vedremo come si evolverà nei prossimi episodi.

Questi 42 minuti di commento sono stati uno spettacolo di gran lunga superiore ai primi due episodi della serie. Non tutti hanno la pazienza e la capacità espositiva necessarie per esprimere i dettagli del proprio disappunto, e io mi sentivo psicologicamente costipato dopo questo aperitivo di "Rings of Power". Ora mi sento leggero come Galadriel che abbatte il troll. Unica postilla, il primo assaggio di orchi/creature maligne sembra avere un tocco di horror niente male, quasi a suggerire una volontà di esplorare più a fondo l'essenza dei personaggi oscuri, piuttosto che presentarli come maschere mezze marce che gorgogliano (per carità, stima eterna per gli orchi di LOTR).

Paradossalmente Robert Aramayo aveva un aspetto più elfico quando interpretò il giovane Ned Stark piuttosto che Elrond. Dico io va bene che non vuoi farli i classici capelli da elfo, ma perché scegliere un taglio anni ‘60 con il gel che non c’entra davvero niente, lo stesso discorso vale per Celebrimbor che sembra uscito dal fantabosco. Orribili.

Io son abbastanza giovane, e il Silmarillion l'ho letto una volta sola, come il signore degli anelli. Non mi definisco assolutamente un esperto di Tolkien, perché non lo sono. Son un grandissimo fan della trilogia di Jackson, che reputo il mio film preferito da che ho memoria, dato che avevo 6 anni quando è uscito al cinema, e ciò che mi arriva del mondo di Tolkien è per lo più dai tuoi video, che apprezzo molto, o da quelli di valinor. Perciò penso di non rappresentare lo stereotipo del fan tossico di Tolkien e delle sue opere... Detto ciò, dopo venti minuti ho stoppato la visione del primo episodio. Vedere gli elfi con i capelli alla Macklemore è imbarazzante. Le critiche che avevo da fare ai trailer rimangono pure ora. Forse Amazon riteneva che un aggiornamento e una modernizzazione delle opere di Tolkien facessero avvicinare di più i giovani alla loro serie e al "franchise" ( come va di moda dire adesso). Niente di più sbagliato. Le persone vogliono sognare, quando guardano una serie come questa. La trilogia di Jackson è riuscita a fare innamorare i più del fantasy, prendendo il meglio degli scritti di Tolkien. La produzione in questo caso ha deliberatamente deciso di estromettere tutte le caratteristiche vincenti, che hanno reso il signore degli anelli quello che è. Non mi sorpenderei di vedere, nelle prossime puntate, i nani con la felpa supreme e gli elfi con i denti d'oro.

Credo vada ormai dato per scontato che la serie é una grande “fan fiction” “liberamente adattata” dalle appendici. Tentare di trovarvi un legame al “canone” fa solo star male gli appassionati Tolkeniani, quindi la prendo per quello che è, una serie pensata per creare un nuovo GOT da parte di Amazon, che è un’impresa votata al profitto. Detto questo provo a giudicarla giustamente come da te indicato lasciando perdere le pretese di “canonicità” accontentandomi di sorridere quando gli sceneggiatori per fortuna o caso imbroccano qualcosa di corretto (es.: il tuffo di Galadriel. Ad essere buoni é una metafora del problema bando/non bando e del rifiuto di Galadriel di tornare a Valinor alla fine della FA, in se… é semplicemente senza senso, poteva arrivare a Valinor e tornare indietro e sarebbe stato pure canonico, gli elfi visitavano Numeneor durante la seconda era!). Detto ciò concordo in generale con la tua recensione. Galadriel o la rappresentano così per farla poi evolvere verso quella della terza era o il personaggio (tra l’altro il più amato da me tra quelli di Tolkien) é totalmente sbagliato. Ok Elrond ed i nani (Disa mi ha fatto spezzare, una signora afroamericana trapiantata dai Jefferson nelle miniere di Moira tra nani che ruttano ed un marito brontolone, é talmente surreale da sfiorare la genialità!) Celebrimbor mi é pure simpatico anche se come aspetto ed età dire che non é canonico é una banalità. Ok Harondir, come portamento “Elfico” ci sta un botto insieme a Gil-Galad. Su Theo concordo. La madre ancora ancora… ma giuro facevo il tifo per l’Orco nella scena dello scontro. Ì Proto Hobbit, simpatici alla fine, concordo che sono un po’ lì per caso… però ammetterai che la scena della cariola dove trasportano Meteorman rischiando di schiantarsi tenendo in bilico per alcuni istanti il destino di tutta la Terra di Mezzo (se poi sarà Gandalf!) ha una sua epicità comica involontaria impagabile 😂. Mi fermo qui. Per il resto solo un pensiero. Non farti trasportare troppo nelle contrapposizioni “woke” “no-woke” che infiammano la società Americana, sono solo strumentali al gioco politico in atto in quel paese, a cui centinaia di KZfaqr si accodano. Meglio restare un “paria” con le proprie idee odiato da entrambi gli schieramenti! 😉

A me piacciono un casino i film de il signore degli anelli e lo hobbit. Non ho letto i libri, perché in generale i libri non mi attraggono. Ma rimango fedele alle linee dei film. Potrò essere uno spettatore medio, ma ogni volta che vedo in tv il signore degli anelli mi sale una nostalgia assurda perché piace vederlo.

Intanto complimenti per questo canale che ho scoperto da qualche settimana e sto spolpando. Sulla serie ho un’opinione più positiva della tua ma ascoltare le tue spiegazioni è sempre piacevole ed istruttivo

Da un non fan di Tolken: ti ringrazio di aver esposto le tue impressioni in modo pacato. Ho molto gradito il punto di vista di un fan.

Credo che sia la prima recensione ragionata e attenta che ascolto da parte di una persona che ama gli scritti di Tolkien e che parla anche da amante della mitologia e lore di Lotr. C'è da dire che si è messa attenzione nelle minuzie lasciando il resto un po' troppo in certi punti alla libera interpretazione degli showrunner. Il punto è che prendendo spunto solo dalle appendici, si è volutamente scelto di stravolgere e distanziarsi da qualsiasi altro adattamento e costruire una storia nuova, nel bene e nel male. La scelta della caratterizzazione di galadriel come donna mossa dalla vendetta è vista in prospettiva di un suo cambiamento futuro, e la scena delle diserzione degli elfi è comprensibile in un'ottica di una stanchezza del popolo elfico dalle vicissitudini accadute durante la grande guerra contro Morgot. Che non si respiri completamente Tolkien non credo, oltre che all'attenzione dei registri linguistici, anche i paesaggi e soprattutto la caratterizzazione di elrond, della Corte di Durin e di Celebrimbor, visto come sommo artigiano e tutto dedito ai suoi progetti di creazione, rispecchia nei toni la narrazione presentata nelle appendici. Inoltre la ritualità e la religiosità del popolo nanico nei confronti della roccia e della montagna che si esprime attraverso i dialoghi della regina dei nani sono quelli che più mi hanno sorpreso, non mi aspettavo una simile profondità che per certi versi rispecchia il concetto che Tolkien aveva per i nani in quanto costruttori ed estrattori di materiali pregiati, con un'abilità che quasi sembrasse che la montagna stessa cedesse loro le preziose gemme. Tutto questo inevitabilmente stona con alcune scene, la maggior parte in cui è presente galadriel, come la scena del mare, perché si ha la irrefrenabile necessità di rendere tutto politicamente corretto con un power woman che emerge spesso caricaturale e che guasta le atmosfere ben costruite. Aspetto di vedere gli altri episodi, nell'attesa di vedere come gestiranno numenor e il rapporto che avrà essa con Valinor, dato che si andrà a parare nelle vicende dell'akallabeth di cui però amazon non ha i diritti

Assistendo alle gesta di Galadriel, non posso fare a meno di ricordarmi di tutto il cult trash dei film anni '70 e '80, tra Van Damme, Swarzneggher e Stallone.

Galadriel ha una sindrome di stress post traumatico da reduce? Potrà guarire un giorno? Comparirà Celeborn? Celebrimbor vincerà le elezioni?

Guardando il soundtrack nella scena dell arrivo della meteora e della foglia che si annerisce di gil galad nell album ha il titolo "Sauron" che ne pensi? Grazie mille per tutto

Purtroppo hanno inventato una serie fantasy che andrà benissimo per un pubblico generalista inserendo personaggi e luoghi tolkeniani. Per chi non ha letto Tolkien sarà sicuramente una serie piacevole, ma chi ama i libri resterà deluso, perché c'è poco dell'universo tolkeniano. Salvo solo le ambientazioni, ma la trama é insulsa e non promette bene pernil futuro. Con il budget a disposizione potevano fare molto di più. Peccato.

questo è uno di quei casi in cui farei una distinzione netta tra la qualità tecnica/cinematografica (già solo la panoramica con lo spostamento sulla mappa sono un godimento) dalla qualità dei contenuti veri e propri è sicuramente una delle miglior cose, visivamente parlando, prodotte negli ultimi anni (a parte le cofane alla Beverly Hills 90210… ma sono elfi! che non si scompongano come ad un Dylan qualunque ci sta) un paio di misteri sicuramente incuriosiscono (quel personaggio urla talmente tanto di essere Gandalf, ma talmente tanto, che c’è una buona possibilità che non lo sia 😆) ma la caratterizzazione dei personaggi principali fa acqua da tutte le parti… alcuni dialoghi sono piuttosto imbarazzanti e ho il dubbio che non miglioreranno andando avanti… ottima l’idea dei diversi registri linguistici, ma non riuscita fino in fondo nota a margine: la scena del carretto non è da cinepanettone, ma è la tipica ironia a cui ci ha abituato la Disney negli ultimi anni… e Amazon, che vuole essere così à la page, come poteva non inserirla?!

Come ho detto su valinor, per me sono stati due episodi imbarazzanti. Da quanto bastano musica e CGI??

Io non ho mandato giù,tra imprecazioni e urla,quando hanno detto che Merlkor ha pianto di fronte alla luce dei silmaril,e ha dovuto smettere di fissarla così intensamente o il suo animo sarebbe mutato. Ma lui è il maleeee materializzato,ma come si fa? Davvero,che ne pensi Paolo? Voglio piangere

Riguardo Meteor-Man: Nori dice che il fuoco della meteora schiantata non brucia, e Non-mi-ricordo-chi dice che nel luogo in cui è stato Sauron c'era così tanta malvagità che il fuoco aveva perso il suo calore (o qualcosa del genere). E se fosse un indizio per lasciare intuire che Meteor-Man è un villain?

Ho atteso con trepidazione la pubblicazione di questa recensione. Ho apprezzato i precedenti video, con tutte le perplessità sollevate rispetto all'impostazione proposta da Amazon e le problematiche legate alla fedeltà al canone. Ma non posso assolutamente essere d'accordo con quest'ultimo video. Esordire che la serie ha problemi da tutti i punti di vista, dopo aver ALMENO offerto uno spettacolo audiovisivo di qualità cinematografica (dei contenuti parleremo dopo), non mi pare corretto. È assolutamente lecito non aver amato quanto visto è ed apprezzabile argomentare con pacatezza il proprio punto di vista, come fa lei. Mi faccia però dire che il fatto di essere deluso perché il prologo è stato solo di 15 minuti invece delle due ore che qualcuno prospettava beh, è un problema di aspettative non della serie. Così come tutti gli approfondimenti che chiede circa la storia degli elfi, il rapporto di Galadriel col fratello ecc avrebbe richiesto una stagione non un paio di puntate. Mi permetto inoltre di dire che il fandom tossico contro cui si punta il dito NON è il tipico estimatore che lamenta la scarsa aderenza ai testi della serie, ma chi lo fa con toni volgari, accusatori e spesso senza argomentare in modo valido. Chi potrebbe darle del fan tossico? Chi lo fa probabilmente è un troll o un tossico a sua volta. Mi fermo con le analisti perché il commento diventerebbe una fiumana di parolo illeggibile. Io dopo aver masticato amaro a lungo mi sono accostato alla serie con mente un po' più aperta e per me certe situazioni, certi dialoghi, mi hanno comunicato un po' di Terra di Mezzo onestamente. Forse sono di bocca buona ma non me la sento di stroncare la serie - ripeto dopo tutto quello che gli ho detto contro. FERMO RESTANDO CHE GLI SCRITTI RIMANGONO ALTRA COSA, lo sappiamo ma questo è un serial televisivo. Concludo che, con chi è stato tutto sommato benevolo con la trilogia de Lo Hobbit come lei - e credo intelligentemente, considerando l'opera di Jackson nel suo complesso e nonostante gli stravolgimenti rispetto il testo originario - mi aspettavo un'analisi meno feroce. Detto questo comunque sarò felice di continuare ad ascoltarla anche in tutti i suoi prossimi interventi. Firmato un suo lettore ed ascoltatore.

Sono anch’io naturalmente d’accordo con il 100% dei tuoi commenti. Personalmente ritengo questa serie TV semplicemente “liberamente tratta” (piuttosto che “basata”) su alcuni scritti di Tolkien. Dopotutto, è prodotta da Amazon, non dalla Universal o dalla WB, e destinata alla TV, non ad una sala cinematografica.

Ho appena scoperto questo canale. Nulla da dire, sei un dio. Il miglior canale su Tolkien in Italia.

Questa è la migliore recensione degli anelli del sedere che io abbia visto.

È esattamente quello che noi temevamo. Nulla di più, nulla di meno. Lo youtuber medio con zero cultura generale fa solo i propri interessi, per questo promuovono la serie. La cosa che mi ha sconvolta di più è la sceneggiatura.. una cosa aberrante che sembra scritta da una persona con la quinta elementare. Come dice giustamente qualcuno, lo specchio preciso della società americana odierna (e visti i commenti entusiasti mi verrebbe da dire anche di quella occidentale.)

Comunque mi si sta aprendo (sistemando e puntellando) un universo intero grazie a questi video... grazie!

D'accordo su tutto ( salvo forse che il re che millanta il ragazzo nella taverna sia proprio Sauron o Morgoth, che loro ricordano positivo). Comunque si, ci sono anche problemi prendendo la serie completamente a se: insomma, in tutte le scene dei due tizi sulla zattera (trama tra l'altro scontatissima) c'è Galadriel che parla, Galadriel che tira il palo fisso della zattera, Galadriel che chiede, Galdriel che tira un palo fisso della zattera, il tizio che non le risponde, Galadriel che tira il palo fisso della zattera (persino in scene diverse staccate fra loro da altre storilines...)... Ma dai...

Dopo la visione di questo video iperbolico, finalmente sono in pace con me stessa. Ero in criśi, come hai detto tu all'inizio dell'analisi. Circondata dai soliti youtuber entusiasti fino all'estasi per ciò che ritengono essere il miglior prodotto dell' universo, ero interdetta: solo a me non convince? Solo io non ci trovo nulla o comunque poco di tolkeniano? Solo io mi annoio durante la visione? Per fortuna non sono sola ... Grazie per la tua lucida anamnesi. Nulla da eccepire, d'accordo su tutta la linea. Iscritta

Una riesamina assolutamente condivisibile. Mi trovo più o meno d'accordo con le tue impressioni Paolo. E mi dispiace davvero dover dire che il solo aggettivo per queste due prime puntate sia: anonime. Grazie, al prossimo video.

concordo pienamente...per un profano è come vedere un qualsiasi fantasy con un a trama piena di buchi e domande insolute

Concorso con te su tutta la linea, l'unica vera idea vincente è la mappa utilizzata in modo descrittivo, di cui si è sentito il bisogno nella prima trilogia di P. Jackson. Temo che il successo riscosso da questa serie sarà un pesante travisamento delle opere letterarie di Tolkien, ma sono anche certo che spingerà moltissime persone ad approfondire la vera storia narrata nei libri. Degli adattamenti cinematografici delle opere letterarie, nessuno ha mai reso completamente giustizia ai libri, ma così si chiama forzatura... Speriamo in una correzione del tiro, perché vedermi Galadriel single che nuota per raggiungere la terra di mezzo, mi fa solo presagire una serie basta sulle scappatelle interraziali dai risultati improbabili. Grazie per le vostre live, approfondimenti e recensioni, fatene altri al fine di correggere le varie distorsioni.

Ecco la ragione per la quale, guardo sempre con interesse i tuoi video relativi al Signore degli anelli. Argomentare con consapevolezza, conoscenza dell'opera, e giusto senso critico. La cosa che più mi sconcerta, ed è un mio parere, è che molti canali anche tanto seguiti, non abbiano nemmeno la benché minima idea di ciò di cui parlano. Ad ogni modo, complimenti per il video.

Dopo le prime 2 puntate non so cosa mi ha più "divertito", se Galadriel bimba bullizata a Valinor (!), o Celeborn e Elrond che arrivano soli come 2 qualsiasi viandanti e bussano alla porta di Moria, o quando avvisano Elrond che testualmente "la tua amica è arrivata" riferendosi a Galadriel (ma non è la suocera?) o ancora Galadriel che si fa l'oceano a nuoto. Ma forse il termovalorizzatore le batte tutte... grazie Paolo per la tua ennesima analisi: bella, ma soprattutto competente, che di questi tempi è merce rara. e cmq Celebrimbor = Lucio Caracciolo! sono identici!!

Perfettamente in sintonia con la tua analisi! Vediamo che altro combinano...

Se già in questi primi due episodi si sono manifestate svariate incongruenze (per usare un eufemismo) [come Valinor che è rappresentata come nella III Era, come Galadriel che si butta in mezzo al mare e la zattera arriva a salvarla, come Gilgalad che decide chi va a Valinor, come Morgoth che piange davanti ai Silmaril, ecc.] mi chiedo quante altre incongruenze ci riserverà il futuro. E soprattutto come farà Amazon a non calpestarsi i piedi da sola con tutte queste invenzioni che non provengono da una conoscenza di Arda quale quella che aveva il suo creatore: Tolkien.

Premetto che in linea di massima, chiudendo più di un occhio, ho apprezzato i primi due episodi, ma ti ringrazio di aver sollevato la questione viaggio verso Valinor. Quando ho visto la scena in questione ho dovuto fermare l'episodio perché colto dal dubbio di quello che avevo appena visto, così ho fatto un giro per l'internet alla ricerca di qualcuno che avesse notato lo stesso strafalcione temporale: niente di niente, ogni recensione dei vari influencer che trattano l'argomento sulla piattaforma (non farò i nomi ma ci siamo capiti) e non, non menzionava l'accaduto quindi ho pensato "vabbè sarò io, sicuramente sto tralasciando qualche dettaglio". Oggi ho smesso di sentirmi um matto.

Aspettavo questo video come la prima luce del quinto giorno

Sto notando che il nuovo bias cognitivo per giustificare le critiche alla serie è che vengano dallo "zoccolo duro dei fan di Tolkien". Ecco io non sono assolutamente un fan sfegatato di Tolkien e ammetto che la mia conoscenza del Professore si esaurisce con le trilogie di Jackson e i tuoi video Paolo, quindi mi pongo come utente medio (semi casual) che dovrebbe essere rimasto estasiato dai primi due episodi. Il punto è che non è assolutamente così, anzi. Mi ritrovo con più storyline prive di background, con personaggi piatti e assolutamente anonimi e buchi di trama che anche un profano come me riesce a trovare. Una serie che non parla a me e quanto pare non parla neanche ai fan. Quindi mi chiedo, a chi è rivolta questa serie? Ad un pubblico generalista ma non troppo che predilige il "bello" al "buono".

ciao paolo, bella recensione, ma come mai indicano Forodwaith, dove va Galadriel che è attaccata al Rhovanion, mentre va ad Angbad. Poi ho notato che ti spiegano dove puoi trovare i riferimenti dai libri, ma non spiegano quali. Mettono sono Appendice A - B.......

Sì comunque bisogna creare un'associazione a tutela del povero Celeborn (bistrattato da tutti) nonché dei fratelli Angrod e Aegnor, letteralmente ignorati.

Hahahahahahaha il vecchietto in autostrada mi hai ucciso sei un grande sono d accordo con te

Ti faccio subito una domanda: Nei primi 2 episodi , il secondo mi pare si vede che Gilgalad chiede ad Elrod di affiancare Celebriant ed aiutarlo nella costruzione dei 3 anelli. Questo non corrisponde ai testi vero? Elrod non ebbe nulla a che fare con la forgiatura dei 3 anelli . Grazie

Credo che dietro la realizzazione dei film di P.Jackson ci fosse un gran lavoro di approfondimento scenico, basato su quanto sappiamo dell'arte nordica, filosofico e letterario ,basato su un'attenta lettura del corpus tolkeniano. Quanto di Tolkien hanno letto gli sceneggiatori di questa serie?

Visti i trailer mi aspettavo poco di tolkeniano, speravo almeno in una buona serie fantasy. I primi due episodi sono stati una delusione totale. Galadriel inguardabile. Ho finito di vedere il secondo episodio solo grazie ad uno sforzo di volontà. Mi chiedo ma coi milioni che hanno speso, sono andati al risparmio sugli sceneggiatori?

Ciao Paolo, io mi sono rifiutato di guardare la serie ma attendevo con ansia questo video. Impeccabile come sempre.

Complimenti Paolo! Un ottima analisi! Dettagliata ed esaustiva! Grazie

Ciao Paolone! Spezzando una lancia per Amazon, la mia ragazza (che non è assolutamente una fan tolkeniana e che tra tutte le trasposizioni preferisce lo hobbit 😂) mi fa "almeno in questa serie si capisce qualcosa". Per il resto io sono più o meno soddisfatto ( a me personalmente bastava tornare nella terra di mezzo) tranne per l'errore nel prologo non citando il Beleriand.

Analisi al solito ampiamente condivisibile, non possiamo proprio aspettarci troppa canonicitá da un prodotto che punta al maggior seguito possibile...continuerò a seguirlo con un certo interesse solo per il mio malsano bisogno di "vedere" ciò che della storia di Arda non è stato ancora mostrato. Resto incazzato coi tanti che proprio non capiscono che Tolkien realizzò un'opera talmente complessa da dare una natura tutta sua ad Arda che contrasta con la nostra realtà materiale e perciò questi individui considerano noi pazzi fanatici che ci attacchiamo a certi particolari.

Purtroppo, chiunque ami Tolkien non può che sottoscrivere per filo e per segno quello che hai detto tu. La trama inventata di sana pianta è un aspetto su cui, a mio parere, non si può passare sopra, già ho paura che qualcuno inizi a parlare di universo espanso anche sull'opera di Tolkien, mi vengono i brividi solo al pensiero. Molti giustificano le invenzioni di trama con il fatto che amazon non possiede i diritti del silmarillion e deve basarsi sulle appendici de Il Signore degli Anelli. A mio parere questa non è una giustificazione, bensì un'aggravante: se non hai il materiale per fare un lavoro non dico eccellente (come fece Jackson mettendoci cuore e anima, da vero amante e appassionato), ma almeno dignitoso allora la serie non la fai, aspetti finché non hai i diritti, offri di più per aggiudicarteli o comunque non fai una serie spendendo miliardi ma con una trama inconsistente, perché è palese il fatto che è stata fatta solo per guadagnarci senza un minimo di anima e di passione dietro

Questa serie è come girare un film sulla prima guerra mondiale ed armare i soldati con ak47 ed M16.

Giusto un’integrazione al commento precedente. Se durante la visione degli episodi si clicca “x-ray” e poi “curiosities” compaiono per alcune scene riferimenti a “quote” dei libr di Tolkien… alcune delle quali credo di non aver affatto capito da dove fossero tratte…

Dimenticavo di dire che ho pianto dalle risate quando ho sentito "il sosia di Lucio Caracciolo" e "questo enorme termovalorizzatore" 😂😂😂

Gli KZfaqr dovrebbero studiare i tuoi video, riesci a tenere sempre viva l'attenzione e non mi capita mai di annoiarmi, inoltre dai spiegazioni sempre dettagliate e le giustifichi magistralmente. Riguardo la serie, mi stupisco di me stesso per non aver ancora visto i due episodi, visto che la aspettavo da mesi, se non da anni, quando ho sentito che sarebbe stata prodotta. Posso definirmi un fan "tossico", nel senso buono, quindi probabilmente rimarrò deluso da questa serie in termini di narrativa non canonica, però posso anche capire il fatto che la stragrande maggioranza degli spettatori saranno "occasionali", quindi ne verrà fuori un prodotto senza molte pretese e non impegnativo nella visione, in modo da poter essere "consumato" da più pubblico possibile e immaginabile. Dobbiamo tenere conto e mai dimenticare che ormai l'intrattenimento in generale è diventato una fabbrica di soldi, quindi, sempre più raramente si andrà ad accontentare l'appassionato "purista". Ricordiamo che fine ha fatto Star Wars, per dirne una. Teniamoci stretti i nostri libri e teniamo un basso profilo, consci del fatto di avere un tesoro nelle nostre librerie e nelle nostre menti.

L'unica analisi sensata che ho visto in giro, come sempre chapeau ;)

Ho una domanda su una cosa che non ho ancora compreso, lo stranger, l’uomo caduto dal meteorite, chi dovrebbe essere?

Prime due puntate che mi sono piaciute, ha delle sbavature, concordo sul fatto che potevano creare qualche scena in più con finrod per empatizzare di più. Un po' forzata la scena in mare. La parte di Khazad-Dum ed il dialogo Elrond e Durin bellissima.

Premetto di non aver visto gli episodi ma, se ben ricordo, gli elfi una volta morti si recano nelle aule di Mandos per poi reincarnarsi. Non ricordo se sia possibile accedere a tale luogo anche da vivi. In ogni caso la "vendetta" di Galadriel è quanto mai ipocrita. Vuole vendicarsi solo perché le hanno ucciso il fratello (sapendo che potrà incontrarlo di nuovo, in un modo o nell'altro)? E se non fosse morto? Avrebbe detto "Morgoth/Sauron vanno sconfitti...ma con calma"?! Assurdo. La questione del bullismo poi non mi convince. Gli elfi sono creature quasi angeliche con alti principi, figuriamoci se possono macchiarsi di bullismo, anche tra bambini! Il Primo Fratricidio si ebbe perchè Feanor fece un giuramento possiamo dire "diabolico", ma che cmq rientrava nel fare elfico e nella loro sensibilità. In questa serie gli elfi sono stati troppo umanizzati

A proposito di Maccio Capatonda, da te citato, per ora meteor man mi ricorda molto Padre Maronno

Non ti conoscevo, (ignoranza mia) ma mi sto sciroppando i tuoi video, che sono un contenuto unico nell'ambito delle divulgazione tolkeniana. Grazie, e concordo su tutto quello che hai detto di questa serie, purtroppo temo un'occasione sprecata.

Chi apprezza questo TV show non ama o non conosce Tolkien.

Finalmente la Tua recensione😁

Uno dei tuoi migliori video ad oggi.

Ciao Paolo finalmente è arrivato il video sulle prime 2 puntate di questa cosa. Concordo su tutto quello che hai detto quindi non aggiungo altro. Sono un'assiduo lettore di Tolkien da 40 anni o giù di lì ma non sono certo tossico. Ho criticato alcune scelte di Jackson nei film tipo far sparire Glorfindel (uno dei miei preferiti) o stravolgere il personaggio di Faramir ma in confronto siamo su un'altro pianeta. Sento e leggo di grandi esperti che proclamano questa la serie del millennio e colei che cambierà il modo di concepire le serie per il futuro. Mi auguro di no perché il livello è veramente basso. Semmai tossici sono coloro che vogliono vedere la perfezione in questa serie autoconvingendosi della sua magnificenza. Sono anni che spero in adattamento della saga di Elric, ma a questo punto spero non la facciano mai. Gli sceneggiatori (showrunner fa più figo) dovrebbero prendere esempio da altre serie per capire come si fa un buon lavoro di sceneggiatura ma qua abbiamo 4 scappati di casa... non è che potevamo aspettarci Blade Runner. E vorrei ricordare che i soldi non creano il talento. Amazon può metterci anche 10 miliardi di dollari ma se si affida a questa gente il risultato sarà lo stesso, più colorato e in cgi ma penoso per tutto il resto. Se mi addormento durante la 2 seconda puntata alle 4 del pomeriggio e invece alle 2 di notte ho gli occhi sbarrati guardando l'ultima stagione di Strangers Things non credo che la colpa sia la mia. Guarderò le prossime puntate ma se il livello non cambia droppero la serie come feci con Shannara ahimé e non credo sarò il solo. Se andrà male dubito che Amazon farà la seconda stagione e questa rimarrà nel limbo degli incompiuti. Infine purtroppo ho la sensazione che il meteorman non sia Gandalf ma Sauron con il classico colpo di scena ridicolo all'americana senza senso. Spero di sbagliarmi ma per l'Oscuro Signore la gita in carriola potrebbe rivelarsi il motivo principale per cui deciderà di sottomettere l'intera terra di mezzo 😰

Ciao Paolo. Complimenti per il canale. Anche guardando queste due puntate senza avere nessun canone di riferimento, trovo che al di là alcuni scenari interessanti, ci siano dei buchi di trama considerevoli. Trovo che questo punto sia abbastanza emblematico. Come fa ad essere godibile un prodotto se al suo interno ci sono dei vuoti che non vengono specificati? Quanto all'ambientazione la trovo patinata, in linea con la filmografia di oggi. Galadriel scala il ghiacciaio con dei pugnali e al suo arrivo ha i capelli ancora perfetti. Salta su una spada che sembra uscita da final fantasy e uccide il troll. A chi trova godibili queste scene sicuramente queste puntate piaceranno. Sono preoccupato non tanto per il canone tolkeniano, che in questa serie viene banalizzato ben più di quanto meriti, ma piuttosto per quello che è e sarà la cinematografia. Di creatività ne vedo in generale molto poca. Io credo che questa linea che parte dalla marvel, prosegue nello hobbit e continua con questa serie è dettata da quello che le masse vogliono vedere (vedi il film birdman). Il mio cruccio è che se usciranno altre opere ispirate all'universo tolkeniano, proseguiranno su questa china. Volevo sapere cosa ne pensi di questa riflessione. Ho l'impressione che il pubblico sia trattato come dei bambini piazzati davanti alla TV a guardare immagini colorate e mirabolanti ma senza nessun contenuto. Ultima riflessione su Galadriel. È davvero questo l'unico modo per promuovere o dipingere il ritratto di una donna forte? A me è sembrata solamente servile verso un maschilismo becero. Credo avrebbero potuto darle dei connotati un po' più solidi senza farla sembrare una macchietta.

In effetti, non c'è più una serie TV, ma anche molti film, dove i personaggi femminili non siano antipatici, superficiali, del tutto incapaci, o forzati all' inverosimile. Nessuna crescita o caratterizzazione del personaggio. Nessuna spiegazione del perché sono così forti. Basta guardare Aliens. Due scene e capisci subito perché Ripley diventa capace ad usare un fucile ad impulsi.

grazie per questo video

Grazie dei tuoi video, sono sempre interessanti. È bello ascoltare una persona pienamente competente sull'argomento (oggi va di moda parlare senza conoscere). Io, in questi due episodi, ho notato una forte volontà di copiare i film di Jackson e poca personalità da parte di Amazon di fare un prodotto proprio.

bella recensione e soprattutto complimenti per la fatica e lo sforzo, per un appassionato di tolkien l'unico modo in cui poteva essere giudicata è cercare di vedere il tutto come un fantasy generico. Il prologo è stato qualcosa di terribile una vera e propria opera del nemico...se non hai diritti e quindi non puoi parlare della prima era, avrebbero fatto meglio a non fare direttamente nessun prologo e per il contesto del passato facevi semplicemente parlare i personaggi tramite dialoghi come la storia di feanor raccontata da elrond e celebrimbor. La cosa divertente è che del fratello così importante per questa galadriel-xena da addirittura portarla ad un viaggio di vendetta non ci viene detto neanche il nome. Personalmente a me non è piaciuto neanche elrond, è vero che lo hanno reso accademico e sapiente come nelle opere, ma una personalità così scialba e passiva si adatta malissimo al figlio di earendil un eroe per elfi e uomini. Sulla questione di valinor fuori dal mondo non ci avevo pensato, ineffetti la caduta dei numenoreani deriva dal fatto che loro potevano vedere da lontano le terre immortali senza poterci andare e questo mise nel loro cuore la brama dell'immortalità che non apparteneva agli uomini.

La questione Valinor è incomprensibile. La scena di Galadriel effettivamente sembra un worm-hole. Ho sentito difendere la scena perché ricorda la frase di Gandalf a Pipino nel film il ritorno del Re, ripresa dal romanzo nel capitolo della casa di Tom Bombadil. "La morte è soltanto un'altra via. Dovremo prenderla tutti. La grande cortina di pioggia di questo mondo si apre, e tutto si trasforma in vetro argentato. E poi lo vedi... Bianche sponde, e al di là di queste un verde paesaggio sotto una lesta aurora." In effetti è palese che l'ispirazione sia questa, ma resta una rappresentazione quantomeno fuorviante se non sbagliata. Ma quel che rende il tutto ancora più strano è che ci mostrano Valinor fisica sulla mappa! E non si capisce nemmeno come possano fare questa cosa, nè come in futuro possano farci vedere la mappa di Numenor, ma non quella del Beleriand. Non può essere una questione di diritti, perché tutti e tre i luoghi (Numenor, Valinor, Beleriand) non sono nella mappa del SdA. E se vogliamo dirla tutta non esiste nemmeno una mappa ufficiale di Valinor. Per me è una scelta deliberata per semplificare, ma anche nella semplificazione crea confusione perché nel prologo, tra le pochissime informazioni che ci danno, c'è anche la bella scena di quello che noi sappiamo essere il Beleriand distrutto e inghiottito dal mare, con il voiceover di Galadriel che parla di distruzioni, allagamenti incredibili, ma la mappa resta invariata...

Fortuna che ho trovato il tuo canale ieri. Nella mia ignoranza di Tolkien (non ho letto nulla a differenza di mio suocero che è molto irritato per i personaggi di colore perché non centrano nulla con i testi) ho bisogno di spiegazioni e ringrazio il fatto che tu riesci con sarcasmo ed acume a spiegarmi tutto e a farmi avere uno sguardo più critico. Belle le magliette di rugby

Quello che mi spiego è, visto che Amazon ha avuto il supporto della Tolkien estate ed ha assunto molti esperti tolkeniani per le consulenze e consigli da dare per la serie, tra questi anche Simon Tolkien, figlio di Christopher Tolkien, come hanno potuto approvare tutto ciò o meglio quale ruolo o che apporto hanno avuto, effettivamente, per la serie tv??

Ciao, ti seguo da poco e ti sai spiegare in modo a dir poco eccelso, sei un ottimo oratore. Detto ciò vorrei dare un mio punto di vista sulla community talkeniana, sarò diretto. È la community più tossica che abbia mai visto, parlo da grandissimo fan di talkien, amo le sue opere da morire e la triologia di Jackson anche. Partiamo dal fatto che la serie TV non ha i diritti sul Silmarillion, quindi già è tanto che si siano visti gli alberi, molti si lamentano che della prima era si è visto pochissimo e direi che è più che normale visto che la serie è ambientata nella seconda era della terra di mezzo. Ho visto molti, troppi, commenti negativi nei confronti di galadriel. Se non ricordo male, correggimi tu se sbaglio, nelle opere di talkien, galadriel viene descritta come un personaggio "pieno d'ira" che raggiunse la massima saggezza solo, e dico solo, nella terza era della terra di mezzo. Detto ciò, per me il personaggio di galadriel è a dir poco ottimo, forse un po' esagerato ma va bene così. Personaggi, trama, ambientazioni, costumi e comparto tecnico a dir poco da brividi. Non è completamente fedele ai libri? Questo lo vedremo, comunque sia vi ricordo che la serie di Amazon non è una riproduzione mirata ad essere fedele ai libri, ma bensì un riadattamento, questo non tutti lo hanno capito.

Tralasciando per un attimo contenuti e dialoghi, queste due prime puntante hanno confermato la mia più grande paura: la GCI. Come già avvenuto con "lo Hobbit", invece di fare un film, hanno fatto un videogioco... A mio avviso la grandezza della trilogia di Jackson sta anche nell'aver reso "reale" qualcosa di fantastico. Ora invece si tende a rendere il fantastico qualcosa di "perfetto" che é tutto fuorché reale.

Ciao Paolo volevo porti una domanda, ho sentito dire da un altro youtuber ( che personalmente reputo molto preparato) che il Silmarillion non è un opera da considerarsi canonica perché è solo una raccolta di appunti messi insieme dopo la morte dell'autore, e che l unica canonicità è quella del Signore degli anelli e dello Hobbit. Volevo chiederti che ne pensi al riguardo..... È un affermazione che mi ha lasciato di sasso sinceramente. Cmq le magliette che indossi nei video sono una figata

Grazie della analisi. Profondamente delusa dalla serie, che da amante delle opere Tolkieniane aspettavo con trepidazione. Continuerò a guardare gli episodi confortata dal fatto che potrò ascoltare le tue considerazioni. Grazie!

In più di 35 anni ho letto il Signore degli Anelli, Lo Hobbit, Il Silmarillion e i vari racconti per 6 o 7 volte. Che dire? Quando ho visto Celebrimbor, Elrond ma anche lo stesso Gil-galad non sapevo se ridere o piangere… dove sono i Noldor e i loro capelli nero corvino e occhi grigi, i Sindar, i Vanyar, i Teleri? Dove sono i nani fatti dalla pietra, duri, pesanti nel corpo e nello spirito? Sono d’accordo con te, in sostanza questa serie non va bene per chi ha letto Tolkien anche una sola volta, e non c’è bisogno di essere un fan tossico. Criticai aspramente Jackson all’epoca, ma gli ho sempre riconosciuto di aver azzeccato l’atmosfera nel suo insieme e aver lasciato intatta la profondità narrativa dell’universo tolkieniano. Qui è un pot-pourri fra politically correct, presenza di violenza ma non troppo, horror ma non troppo, complessità ma non troppo, e così via. Insomma, tutto molto bello, ma di una bellezza mediocre. Sono d’accordo con te: una grande occasione sprecata. Speriamo che si riprenda un po’, ma sarà difficile.

Non potevo più aspettare di sentire questa recensione. Ho controllato il tuo canale tipo ogni 5 minuti

Ciao Paolo, È solo l'inizio, quindi aspetto altre puntate per capire bene. Unica cosa positiva, la scenografia. Penso a questa serie e vedo un forzare storielle da commedie e storie d'amore. Dove sono l'intensità e la passione di Tolkien? Dove sono le reali storie? Finrod che passa la vita a cercare Sauron? Nori? Dov'è Cirdan? E, a sto punto, il cornuto Celeborn, che fine ha fatto?

Complimenti, molto pertinente la sua critica, la trovo obbiettiva ed inattaccabile. Preciso la spada sarà l'elemento cardine "secondo me" insieme a Theo. Non voglio spoilerare niente...penso addirittura possa far rivelare la vera figura di Sauron. Esso infatti è sparito nel nulla.... tramite un potente sortilegio come si sarà tramutato/oppure reincarnato?

Elfi di colore, l'ormai imprescindibile stereotipo della donna guerriera, il doveroso inserimento di temi sociali come il bullismo, l'onnipresente politicamente corretto. Resto in attesa di storie d'amore gay e lesbiche. Cercherò di godermi quest'opera da un punto di vista tecnico perché sotto questo aspetto non posso eccepire nulla ma al momento sono già abbastanza infastidito.

Non ho visto le puntate perché non ho amazon e odio amazon. Se fallisse domani sarei contenta. Quindi ero incerta se cercare di vederli lo stesso oppure no. Dopo questo tuo video ho capito che per una Tolkieniana convinta (il signore degli anelli è il libro che salverei dalla mia libreria, che assicuro comprende parecchi e parecchi libri) sia meglio lasciar perdere questo guazzabuglio di politicamente corretto (ci msncava il bullismo) e schifezze varie. Galadriel poi è il mio riferimento principale, per me è una figura importantissima, vederla stravolta no. Bene ha fatto chi non ha concesso i diritti sul silmarillion a sti straccioni. Mi rileggo i libri per la centesima volta. Ecco, unico rimpianto, non vedere gli alberi di Valinor. Che cavolo vuol dire poi "fan tossico di Tolkien "?? A priori dobbiamo essere d'accordo con amazon?? Chi non è d'accordo è tosdico?? Veramente inclusivo!

Aspettavo il tuo parere e mi riconosco in pieno

Grande Paolo... Ti seguo e ti ascolto volentieri sempre, non solo perché condividiamo il cognome 😂, ma molto spesso anche le opinioni! A me una cosa che ha dato molto fastidio è l'ambientazione del Sud della Terra di Mezzo. Siamo, geograficamente, ai confini tra l'Haradwaith e la regione di Nurn, quello che diventerà il "granaio" di Mordor. Le montagne sullo sfondo dovrebbero essere gli Ephel Duath. È una regione che nel corso delle ere ha sempre subito una certa influenza da parte del Nemico. Questo viene reso abbastanza bene in quello che abbiamo visto nella serie, ma l'ambientazione è tutta sballata. Dovrebbe essere un luogo arido e semi-desertico, abitato da popolazioni simil-berbere o pseudo-arabiche, dalla pelle scura, mentre invece qui siamo in un villaggio scozzese o vichingo del 1200 fatto maluccio. Senza senso e senza studio delle ambientazioni tolkieniane...