Привет. Фамилию скажи пожалуйста

@@dimadiky9061 Григорий Верешков

Ну вот, в кои веки увидишь привлекательного мужчину, и совсем не старого, а его уже нет.

@@user-zw6sw1mt3j Я ещё есть)))

@@user-zw6sw1mt3j шутка))

@@kosRUSkOMMYNIST21vek-no5cc взрыв мозга. Ни какого само согласования не могло быть. Вывод- кто-то создал нас и все сущее, точнее ....бог создал небо и землю.... День первый. Бытие.

вот именно, что пик карьеры Гордона. Сейчас превратился в базарную бабку. Бабло побеждает добро :)

@@tentstor Таки если не цениться добро, почему бы его, со временем, не перевести его в добро

Она ещё и выходила в самое удобное время.... чтобы под неё засыпать.

Да, поддерживающую оценку+ "сингулярность".

Это видео с вырезанными рекламными паузами. Гордон водку пил и курил в паузах.

Что это за вакуум внутри протона' когда из обломков протона уже насчитали 400различных частиц' которые исчезают в течение миллиардные долей секунд в окружающем пространстве. А в 2014 году из протона выделили бозон Хиггса' или частицу Бога из которой состоит все. Я думаю что мозги ученых как то совсем мало думают все полагая на эксперименты. Это также как думают что если вскрыть мозг человека то там можно увидеть как он думает' то есть можно мозг разобрать по винтикам и все увидеть' но это не так' надо понять тем же умом ' а его надо напрячь.

Я учился у него в РГУ еще в 1992м на физфаке, он уже тогда говорил о бозоне Хиггса как о совершившемся факте :) за 20лет до его реального открытия :)

Например какие?

@@Fedor_Suhov Ты правда пчеловод или просто псевдоним взял такой? А выводы из лекции можно сделать такие. Во-первых, если вакуум обладает сложной структурой и определяет все свойства вещества и поля, то, значит, в нём (вакууме) содержатся прообразы всех физических, химических и биологических явлений. А это весьма напоминает мир идей (эйдосов) Платона. Напомню, ещё Ленин говорил, что умный идеализм ближе к умному материализму, чем глупый материализм. Во-вторых, так как в философии ещё не решена так называемая трудная проблема сознания, а наука тоже ничего не может сказать о природе сознания, то научно-философское изучение свойств вакуума поможет лучше понять что такое сознание и как оно возникло. В-третьих, не решена проблема зарождения жизни. До сих пор непонятно, как и почему молекулы имеют такое химическое сродство друг к другу чтобы образовывать биополимеры (ДНК, РНК и белки). Квантовая биология ищет ответы на подобные вопросы, но они ещё далеки до разрешения. В общем, вакуум -это самая загадочная субстанция, которая скрывает глубокие тайны бытия.

@@user-hk8ud5tq1c Привет. Благодарю за такой развёрнутый ответ! Пчеловод - да, это псевдоним. У тебя очень широкий кругозор, это здОрово! Согласен, что понимание устройства вакуума приблизит нас к ответам на многие вопросы. А ты знакома с теорией физического вакуума? Есть ощущение, что официальная наука уже понимает что вакуум это явно не пустота, но почему-то неохотно принимает теории, в которых вакуум прямо называют одним из состояний материи... И вообще в 19том веке существовало понятие "эфира", и у Менделеева в таблице был элемент, предшествовавший водороду... Вобщем, странно как-то. Такое ощущение, что эксперименты усложняются, но вот ответов становится всё меньше или же ответы становятся всё запутаннее и физики сами всё меньше понимают устройство материи...

@@Fedor_Suhov современная наука так и считает, что вакуум это самое фундаментальное (основное) состояние материи. Это материя в чистом виде. То есть это материал, из которого "сделано" вещество и поле. А насчёт эфира вопрос запутан. Да, действительно в 19-м веке учёные верили, что есть тончайшее вещество, наполняющее всё пространство. Его и называли эфиром и наделяли механическими свойствами. Что значит механическими? Да просто тогда господствовал механицизм, представление о том, что вся вселенная подобна огромному механизму, а материя -это твёрдые частицы в пустоте. Вот эфир так себе и представляли по ошибке. Как самые мельчайшие частицы вещества. Однако, более продвинутая физика опровергла такой механический взгляд на материю и этот эфир отвергли. Оказалось, что во вселенной есть не только механические виды движения. А само вещество оказалось разновидностью поля. То есть частицы это возбуждения квантовых полей, а не твёрдые шарики. Но всё же современная физика признаёт универсальную материальную среду и называет её вакуумом. Хотя Эйнштейн предлагал называть её по традиции эфиром. Но чтобы не путать современные представления о вакууме со старыми представлениями об эфире, слово "эфир" в науке не употребляют. Просто чтобы не возникло путаницы. Ведь, вакуум это не вещество (частицы), а поле. Вакуум не находится в пространстве (как эфир), вакуум сам является пространством.

​@@user-hk8ud5tq1c Существуют разные теории эфира, в котором под эфиром понимаются различные по структуре принципы, можно было просто отказавшись от механического взять под определение термина другой принцип, но его почему-то вообще упразднили и не редко от физиков можно услышать что у них кипит и флуктуирует пустота, что само по себе абсурд и звучит как явное нарушение логического и понятийного толка... Не понятно почему если есть четкое понимание некой структуры и они даже что-то там себе уже наблюдают и замеряют не дать этому вполне конкретный термин и не шельмоваться за определениями пустоты и вакуума... Кажется абсолютная мелочь, но это важно! С терминологии начинается понимание, а пока есть такое ощущение как будто физика у нас стесняется определенных концепций...

Семь лет назад ты задал свой вопрос. Ты дождался ответа! Итак, пространственно-временной континуум имеет множество слоёв, поэтому является расслоённым. Между ними происходят скачкообразные (квантовые) переходы из одной топологии (местоположения) в другую. В результате этих переходов в вакууме постоянно возникают флуктуации, причём не хаотичные, а высокоупорядоченные. Иными словами, эти флуктуации скоррелированы (согласованы) друг с другом и образуют очень сложную систему, которая проявляется в виде разнообразных квантовых полей и вещества.

. Отважная Зена, почему переходы "скачкообразные"?

Спасибо .я пересмотрел по трезвому и понял смысл.

@@Maximvvv777 ну у тебя и псевдоним! Ума не хватило придумать получше? А насчёт скачкообразности переходов, это очень просто. В природе вообще всё происходит скачками: смена агрегатных состояний вещества, прыжки электронов с одного энергетического уровня на другой, сальтации в биологической эволюции и т.д. В общем, перефразируя Лейбница, можно сказать: "Природа делает скачки".

. Отважная Зена, потрясающе! Спасибо. Ник не понравился? Может и не хватило. А какой ты можешь предложить вариант, чтоб умный, как Дмитрий Анатольевич, хитрый, как Владимир Вольфович, и честный и порядочный, как Владимир Владимирович?

Аудиозапись на бобинах нужна?

Неа, видео на пленке

Вот где ваккум

У меня есть винил фирмы "Мелодия "

@@eifs6994 Завидую

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0)

ты еще не борн

как вы надоели со своим наблюдателем

greengoru вы идиот батенька

Да

Надо больше смайликов.

Эта передача шла в 2003 году. Тогда не было закона о курении. И да, он по моему по полпачки за передачу всаживал ;)

упал ниже Малахова...

Наука для обывателя скучна настолько же, насколько скучны партии Андерсена, Фишера и Каспарова для человека, не знающего как ходят шахматные фигуры. Для понимающего наука - это удивительный многогранный мир.

ФВЭ это не скучно, это сложно :)

А по-моему он сказал ясно на 36:20, что в этой вашей "гипотезе" не нуждается.

Су-ще-ству-ют многие ниже "нуля", влачит жалкое существование , так?

)))

Ты великий учёный, будем слушать тебя

А ты точно знаешь,что есть ?)))

@@eifs6994 Моя вера зиждется на выборе: ничего лучше, ничего сильнее Нового Завета я не читал. Если в Новом Завете неправда, то и жить не стоит...

@@user-rz4up1zp5l , да ты многого ещё не читал))) А Новый завет, такая же древнееврейская сказка ,как и ветхий , служит для утешения бедных)))

@@eifs6994 А ты сам хоть раз читал Новый Завет? То, что говорил Христос простой смертный сказать не сможет. Такое только Бог может сказать. На этом зиждется моя вера. Как и вера тех, кто построил нашу Великую Россию. Все они были Христиане и за твои клеветнический слова о Христианской Библии как о еврейских сказках они высекли бы тебя, ни на секунду не задумываясь!

@@user-rz4up1zp5l , верунишки, вы такие агрессивные в интернете))) Новый завет, такой же набор сказок, как и Ветхий . У всех корни растут из древнееврейских сказок. Ничего в этой билеберде божественного нет. Писали все это люди. А других частях света своя писанина и свои аргументы))) Но сказки везде разные.

"очередных эфировцев", а то, что на 0й позиции Менделеев поставил такой странный элемент в своей таблице, как "эфир", что-нить слышали?! Он, элемент, впоследствии был исключён, такими же затупленными, но "просветленными" комментаторами, как Вы!!!

Ты великий учёный, будем слушать тебя)))

+Сергей Семенов ты, кажется, не понимаешь смысла математики.

+Сергей Семенов Просвяти что-же такое математика !!!! а то мне с двумя высшими тех.образованиями не разобраться!!!!

Суть в том, что количество исходной информации не меняется в результате преобразований. Если что-то получено в результате мат. расчетов, значит это что-то может существовать в реальности.

+Сергей Семенов Так это Вам Батенька надо физмат образование получить и углубится в ОТО. Там гравитация и пространство связаны. Оно там и расширяется и искривляется. И о сюрприз недавно обнаружены гравитационные волны - рябь пространства времени)) А вакуум вполне материальный. Эффект Казимира там.

+Сергей Семенов Расслоение это из топологии. Вот берите и изучайте))