Atmeier der sagte das durch die Corona Maßnahmen kein einziger seinen Job verliert. Der hat einfach keine Ahnung von seinem Job. Aber sehr viel Ahnung von Lobbisten Arbeit.

typo: 2:30 "Der Wasserstoff wird durch Wasser geleitet" → Der *Strom* wird durch Wasser geleitet.

Originalzitat Peter Altmeier im Interview bei Jung & naiv: "Ich bin der Wirtschaftsminister, ich vertrete die Interessen der Wirtschaft......"!... in welchen Aufsichtsrat wird er wohl wechseln?....

Was hat denn eigentlich der Außenminister dazu für eine Kompetenz??

Im Fall Altmeier bleiben letztlich zwei Optionen: Er weiss es oder er versteht es nicht: Beides nicht gut!

Frage ist die jetzt doch: Angesichts des letzten Rüffel des Bundesverfassungsgerichtes, ist dieses handeln nicht eine Missachtung des obersten Gerichts?

Verwertungslogik ... wenn große industrien auf etwas anspringen und das im kapitalismus, dann ist grundsätzlich äußerste skepsis geboten

Was ich mir wünschen würde: Eine solide Effizienzrechnung: Wie viel Energieverlust gibt es vom Erzeuger (Windrad/Solarzelle) zur Heizung (praktische Heizleistung) bei Wasserstoffheizung und bei Wärmepumpe. Für beide Methoden Transportverluste, Umwandlungsverluste, und Heizungseffizienz, zusammengeführt. Also nicht nur „30% Verlust bei der Erzeugung“, sondern die gesamten Verluste.

Wirtschaft bedeutet für Altmaier Schnitzel und Bier was man an seiner Figur sieht

Für die Verbrauche gibt es keine Innovationen .Wir bezahlen Experimente der Industrie . Aber ich finde der Altmeier hat son bisschen zugenommen .

Warum den Strom in Wasserstoff umwandeln und dann durch eine Pipeline schicken um zu heizen. Dann kann ich doch direkt mit Strom heizen. Power to Gas ist nur sinnvoll wenn die elektronische Energie nicht benötigt wird um die Energie zwischen zu speichern. Also in der Nacht wenn der Wind weht.

Solange wir für den Stillstand von Windkraftanlagen den Betreibern ,wie in der Presse nachzulesen ist 780 Mill. Euro zahlen .Die Summe entspricht lt.Presse ca 4000 Megawatt Wieviel grünen Wasserstoff kann man damit produzieren wenn man will.

Warum heizen wir unsere Wohnungen nicht gleich elektrisch? Jedenfalls da wo das Netz dafür schon vorhanden ist? Bei der Herstellung von Wasserstoff gehen bis 30% der elektrischen Energie verloren. Weiter muss er transportiert werden. Warum wird überschüssiger Strom hier nicht günstig verkauft? Nein wir verschenken ihn beinahe nach Frankreich. Elektrische Speicheröfen könnten am Tag bei Sonnenschein den Strom auch von der Photovoltaikanlage Speichern und abgeben. Nachts können sie übrigen Strom vom Netz abnehmen. Ebenso elektrisch betriebene Boiler.

70% Gesamtwirkungsgrad der ganzen Wasserstoffkette von der Erzeugung bis zur Verbrennung? Kann ich mir nicht vorstellen. Die Brennstoffzellenheizungen haben übrigens einen Spitzenlastkessel, erzeugen auf niedrigem Niveau sehr geringe Mengen Strom und sind nicht nur extrem teuer in der Anschaffung sondern auch wartungsintensiver als PV und Wärmepumpe.

Man redet den Lobbyisten in die Tasche.

... "Gruener H2: ihr habt doch einen an der Waffel!!

2:28 "Der *Strom* wird durch Wasser geleitet..."

Es gibt durchaus klimaneutral Herstellungsverfahren die hier im Beitrag nicht aufgegriffen werden. Diese Verfahren sind noch nicht im großen Stil anwendbar, aber Wasserstoff deswegen gänzlich abzuschreiben wäre auch fahrlässig.

Alle ( von den Berichterstattern und Politikern angefangen) sollten sich mal damit beschäftigen, WIE - und unter welchen Bedingen man H² herstellen, transportieren UND lagern kann. Es ist einfach nicht zu fassen, wie hier mit 1/2wissen rausgegangen wird.

Papier ist geduldig, darauf wird seit langem gesetzt ...

Wasserstoff ist nicht der Allheilsbringer, als der er oft verkauft wird. Ich sehe ihn aber als den einzigen zur Zeit in Deutschland verfügbaren Speicher, der saisonale Schwankungen bei der Stromerzeugung ausgleichen kann.

Vielen Dank, Monitor-Team. Dass muss eine große Öffentlichkeit erreichen.

Wasserstoff ist ein Unsinn. Allein die chemische Ineffizienz von 40% und nicht 30% macht deutlich, dass es keinen Sinn macht die Halbe Energie in die Tonne zu treten, obwohl man die Energie direkt nutzen könnte. Hauptsache man verschafft der Industrie eine Abzockquelle.

Nächstes Jahr beginnt der Bau einer 100MW H2 Anlage in Lingen. Weitere Ausbaustufen bis 300MW sind vorgesehen. Im Endausbau eventuell 2GW. Die alten Salzdome bei Gronau werden als Speicher genutzt, Das Gasturbinenkraftwerk nebenan bügelt Spitzen und Flauten bei der Stromerzeugung aus. Eine Pipeline bis zum Ruhrgebiet wo schon ein Wasserstoffpipelinenetz besteht ist von den Netzbetreibern vorbereitet. Die Raffinerie in Lingen beginnt mit dem Ersatz des eigenen Wasserstoffbedarfs für den Hydrocracker, der bis jetzt seinen Bedarf aus eigenem Propangas deckt. Eine Anbindung an den grünen Oktopus in Holland ist schon vorbereitet, mit weiterer Anbindung Richtung Frankreich. Ich denke, Monitor ist hier auf dem Holzweg und versucht das Projekt auszubremsen. Hinterher heisst es dann "Da hat Deutschland wieder mal die Zukunft verpennt".

Danke, all die Leute die immer meinen H2 Autos wären sinnvoller haben im Chemie unterricht einfach nicht aufgepasst :'D unnötiges Umwandeln in Zwischenprodukte wird natürlich mehr Energie kosten wegen Aktivierungsenergie.

"Der Wasserstoff wird durch Wasser geleitet" - Ihr meint Strom, aber sonst toller Beitrag. Ist jetzt mal gut mit diesem Greenwashing.

Wurde eigentlich auch schon erwähnt, dass letztes jahr 6500 gigawatt (6500000000 kw) grüner Strom garnicht produziert wurden, obwohl dies möglich wäre?

Woher kommt denn das ganze Wasser her was benötigt wird? Wasser ist der kostbarste Rohstoff, warum wird dies nie berücksichtigt?

Das aufwändige Verteilernetz für Wasserstoff sichert Arbeitsplätze, die einfache Möglichkeit der Besteuerung sichert dem Staat Einnahmen und die Marge zwischen Erzeuger- und Verkaufspreis füllt die Taschen von Unternehmen. Strom kommt einfach aus der Steckdose.

Die Frage ist doch, wollen wir im Winter frieren, oder wollen wir eine verlässliche Gasversorgung...aktuell sind die unterirdischen Gasspeicher noch zu 30 % gefüllt und brauchen vermutlich bis Ende des Jahres um wieder voll zu werden...

Man darf bei der ganzen Effizienzrechnung eines nicht vergessen: Wasserstoffherstellung 30% Verlust, Windkraft / Solar abschalten weil momentan kein Abnehmer da ist 100% Verlust. Ziemlich offensichtlich was besser ist. Man könnte mit Wasserstoff und unserem Gasnetz einen soliden Puffer für die Winterzeit schaffen. Und in der dunklen Jahreszeit mit BHKW´s und Brennstoffzellen dann die Energie schaffen die man dann braucht. Ich arbeite in einem 3 Jahren alten öffentlichen Gebäude mit ca. 5 Kilowatt Verbrauch pro Stunde Grundrauschen. Hier wurde aus Designgründen auf eine Solaranlage verzichtet, was für mich unverständlich ist. Man hätte hier zwingend eine Photovoltaik 5 KW mit Nulleinspeisung installieren sollen, um wenigstens bei den Tagesstunden die Grundlast zu eliminieren. Zumal hier die fehlende Vorbildungsfunktion noch erschwerend dazu kommt.

Wasserstoff kann als Speicher genutzt werden, dabei ist der Verlust von geringer Bedeutung. Die Kraft ist da, wird aber zu einem anderen Zeitpunkt gebraucht. Und auch dort geht die Entwicklung weiter. Stichwort Power Paste.

@7:30 Schwerlastlastverkehr nicht elektrifizierbar? Auf der A1 läuft ein Versuch mit Oberleitungen (und davon abgesehen gibts auch noch die Bahn)

Lobbyisten dürften garnicht erst mit Politikern in Berührung kommen. Schmiergeldzahlungen sind da vorprogrammiert.

Wie hier einfach mehrmals suggeriert wird, dass Wasserstoff aus Kernenergie nicht klimaneutral ist.

Hauptsache, nur keine Energie sparen... Wäre ja furchtbar, wenn wir mal ein bisschen bescheidener werden müssten...

Lloyds ist einer der besten wenn nicht der beste Risiko Versicherer weltweit. Aufgrund des ersten Wasserstoff Frachters habe ich im Netz eine Risikobewertung gefunden die nichts Gutes verspricht bezüglich der Strukturen von Wasserstoff. www.lr.org/en/insights/articles/world-first-for-liquid-hydrogen-transportation/ Deshalb denke ich, dass die großen Investitions Banken langsam aber sicher kontrolliert aus dem Thema raus gehen bevor der Crash kommt

Hm, Gasleitungen durch das ganze Land sind möglich, ein paar Stromtrassen von Nord nach Süd nicht...

Und wo ist der Angepriesene jetzt ? Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. 😉

Also wenn man die "stromerzeugende Heizung" mit Erdgas-Brennstoffzelle als übergangsweiser Baustein für eine stabile Energieversorgung /Wärmeversorgung angepriesen hätte - da könnte man noch zustimmen. Aber weder ist das nachhaltig, noch klimaneutral. In Kombination gut gedämmtes Haus, ordentlich PV + Brauchwasser-WP müsste die Erdgas-BSZ ja nur im WInter laufen, wenn PV-Strom eher rar ist und man die Abwärme der BSZ auch wirklich zum Heizen verwenden kann. Das wäre dann schon erst einmal ein Fortschritt. Aber so ist es wohl nicht gedacht /von den Konzernen gewünscht. Denn man sieht bei 6:59min auf keinem neuen Haus eine PVA ... Klimaneutral ist eine Erdgas-BSZ nicht heute, nicht morgen und übermorgen wohl auch nicht. Denn wir brauchen derzeit keinen "grünen Wasserstoff" - sondern sauberen EE-Strom. Also PV auf jedes geeignete Dach und WKA dorthin, wo sie sinnvoll sind. Auch wenn der Anblick nicht jedem gefällt.

Aber, ich bin schon mal begeistert, das in dem Wohngebiet Brennstoffzellen statt einfacher kessel zum Einsatz kommen. Wenigstens ein kleiner Schritt.

wir könnten einfach auch ehemaliges kühlwasser aus frankreich in dem atomaren heizungsystem unter dts. verlegen, dies ist inetwa genauso realistisch.🤗

Wollte Herr Altmeier als zuständiger, damaliger Minister nicht die suppenden Fässer (auslaufende Fässer) unter der Erde korrekt entsorgen lassen? Habe bis heute nichts von einer korrekten Entsorgung gehört :)

Wie kann man so einen Unsinn noch glauben

Natürlich muss der Gasbedarf steigen und auch das Gas vor allem aus erneuerbarer Energie. Es geht meiner Einschätzung aber hauptsächlich um Methan. Dafür ist Wasserstoff nur ein Zwischenprodukt. Ohne Power2Gas werden Energiespitzen aus erneuerbaren nicht genutzt werden können. Die Speicherung des Gases und die Rückwandlung zu Strom ist für die vielen Wärmepumpen unumgänglich.

In 10 Minuten Video hat man einen Einblick zum Thema bekommen, jedoch hätte man locker noch eine Stunde füllen können, da lange nicht alles gesagt wurde und die Erklärung zum Wasserstoff teilweise nicht komplett ausgeführt wurden.

Wird die Zukunft,auch gleichzeitig vom Haus zum Betanken von Wasserstoffauto👍

Bei der Erzeugung von Wasserstoff geht überhaupt keine Energie verloren! (Physik: siehe Energierhaltungssatz.) Es wird ledigleich ein Teil davon in Wärme umgewandelt und diese kann natürlich anderweitig genutzt werden. In Wasserstoffanlagen für z.B. Einfamilienhäuser wird das genau so gemacht und der Gesamtwikungsgrad liegt dann bei über 90%, weil ich die Wärme dort ebenfalls nutze.

Nun, da Werden gelder halt in die Kohlenstoffblase gepumpt. Erdgas-Infrastruktur kann nicht zwangsläufig auch Wasserstoff nutzen (Wasserstoffversprödung). Aber es bleibt ein ganz anderes Problem: Wasserstoff ist kein Methan! Man muss da ein bisschen was noch beachten in der Auslegung. Da wären folgende Punkte für Pipelines: - Dichte: H2: 89 g/m^3, CH4: 657 g/m^3, macht bei einem Heizwert von 13,9 kWh/kg für CH4 9,13 kWh/m^3 und Für H2 33,33 kWh/kg etwa 2,966 kWh/m^3. Für gleichen Heizwerttransport muss also ein ca. 3-Faches Volumen transportiert werden. Allerdings hat eine H2-BZ ca. 60% Wirkungsgrad eine CH4-BZ ca. 40% und die Haltbarkeit ist bei dem leicht verunreinigten Reformatgas ebenfalls schlechter und bei Brennwertnutzung ist H2 noch besser als CH4. Berechnung nehme ich die halbe Differenz von Brennwert zu Heizwert als Nutzbarmachung der Brennwertes zu Heizzwecken, für reine Heizzwecke kann man den Strom mal 4 Rechnen für Wärmepumpen, macht also aus einem m^3 CH4 dann 20,5 kWh/m^3. Beim H2 sind es hingegen immerhin 8,5 kWh/m^3. Macht also "nur" noch 2,4-Faches Volumen. - H2 hat eine etwas geringere Viskosität als Methan (20% niedriger), weshalb die Reibung im Rohr etwas besser dasteht. Weiterhin ist die Dichte (Molekularmasse) nur ca. 1/8 vom CH4, während Strömungsgeschwindigkeit quadratisch eingeht usw. Man kann die ganzen Werte in einen Rechner eingeben (sonst gleiche Randbedingungen). Am Ende entstehen für gleiche benötigte Heizwerte für Methan ca. 34% mehr Druckverluste als für Methan. Allerdings muss ja auch ein 2,4-Faches Volumen verdichtet werden , weshalb die Benötigte Leistung bei sonst gleichen Rohrdimensionierungen schon 78% höher sind bei H2. Die Verdichter müssen also größere Volumen verarbeiten, können aber auf Druck verzichten, was jedoch eine Konstruktionsänderung erfordert. Spricht: Der Pipeline - Transport von Energie braucht bei H2 78% Mehr Leistung als bei CH4. Das gilt nur für den Heim-Heizungs-Bereich Im Groß-Kraftwerksbereich, wo man mit Methan auch auf Wirkungsgrad von nahezu 60% kommt, fällt der Unterschied noch größer aus (wobei H2 hier auch sogar 70% erreichen kann). Das Ansprechverhalten ist bei Großkraftwerken schlechter, weshalb H2 wohl hier "flexibler" wäre, sofern man das in diesen Dimensionen überhaupt braucht. Jedoch ändert sich das Verhältnis erheblich. Abwärme lasse ich jetzt mal unberücksichtigt und rechne nur mit Strom: 9,13 kWh/m^3 Heizwert wird also zu 5,48 kWh/m^3 Strom. Beim H2 werden 2,966 kWh/m^3 zu ca. 2,08 kWh/m^3 Strom. Macht also 2,63-Faches Volumen für gleiche Stromproduktion, wodurch der Pipelinetransport bei gleichen Dimensionen für H2 extrem in die höhe schnellt. Der Aufwand vergrößert sich von 78% auf 133% Mehrarbeit zum Verdichten. Noch viel schlimmer sieht es beim Flüssigtransport aus. Da "lohnt" sich Erdgas erst ab einer größeren Distanz, da Rohre Teuer sind und lange Strecken linear höhere Verluste, Kosten und Unsicherheiten verursachen. Ein Schiffstransport ist relativ Effizient, der Energieaufwand zum Verflüssigen ist jedoch erstmal sehr groß: .Die Dichte von LNG ist bei ca. 450 kg/m^3, bei LH2 bei 71 kg/m^3. Heißt 2,64-Faches Volumen für gleichen Heizwert. Für Großkraftwerke (reine Stromproduktion) ergibt sich also 2,25-Fache Transportvolumen von H2 gegenüber LNG (Wobei die Transportmasse niedriger ist und so ggf. Anpassungen machbar sind, mit Erdgastankern für LH2 hat man linear mehr aufwand). Nun aber zum eigentlichen Problem: LH2 muss auf -250°C gekühlt werden (23 Kelvin!), LNG "nur" auf -160°C. Der Mehraufwand dafür ist exorbitant höher und bedarf enorme Investitionen. Es muss aber für gleiche Heizwerte bzw. gleiche Stromproduktion in Kraftwerken weniger Masse herabgekühlt werden. Das Verhältnis von Heizwert ist ca. 1:2,4 das für Stromproduktion ca. 1:2,8. Allerdings hat Wasserstoff eine 8,5-Fach höhere spezifische Wärmekapazität, weshalb die Kühlleistung für gleiche Nutzbare Stromproduktion schon auf das 3-Fache ansteigt. Weiterhin muss die deutlich tiefere Temperatur noch berücksichtigt werden. Von 20°C ausgehend nehme ich mal quadratische Leistung für jedes Grad Kühlung mehr an (in den extremen Kälten wird es noch schwieriger). LNG muss also um 180 K gekühlt werden, LH2 um ganze 270 K, also 1,5-Fache Kühlungs-Temperaturdifferenz. 1,5^2 macht 2,25, insgesamt also 6,75-Facher Bedarf an Kühlleistung. Flüssigerdgas ist ja jetzt schon bekanntlich zu teuer. Einen 6,75-Fachen Mehraufwand kann man sich erst recht nicht leisten. Ein globaler Handel mit LH2-Tankern zum Importieren ist damit kaum noch realisierbar, auch wenn der Strom Gratis ist, sind die benötigten Verflüssiger und Tanker bzw. für Pipelines die Mehrleistung von Verdichtern mit ihren verbundenen Kosten einfach nicht realisierbar. Einzige Möglichkeit sind deutlich vergrößerte oder deutlich mehr parallele Pipelines, was jedoch auch Mehrkosten mit sich bringt. Höchstens dezentrale Erzeugung, Speicherung und evtl. Verteilung in nahen Netzen ist halbwegs sinnvoll umsetzbar.

Mal wieder nur auf Lobbyisten gehört, setzen 6.

Wasserstoff soll wohl schädliche Kombination mit Methan eingehen können zum Beispiel das sich Methan länger in der Atmosphäre hält.

Um ein Watt Wasserstoff herzustellen braucht man etwa 9 Watt Strom. Wenn 1 kWh Strom "nur" 50 Cent kostet dann kostet 1 kWh Wasserstoff deutlich über 5 Euro. (Anlagenkosten, Wartung, Personal) Der Gaspreis liegt im April 2023 bei 7 Cent pro kWh. Selbst beim Verzicht auf sämtliche Steuern (1 kWh Strom kostet dann 9 Cent. 1 kWh Wasserstoff über 1 Euro) ist grüner Wasserstoff Irrsinn!

In der Brennstoffzelle läuft ein Prozess ab, die sogenannte umgekehrte Elektrolyse. Dabei reagiert Wasserstoff mit Sauerstoff. Der Wasserstoff kommt aus einem oder mehreren Tanks im Auto, der Sauerstoff stammt aus der Umgebungsluft. Frage: Was passiert wenn tausende Fabriken häuser und Autos mit wasserstoff laufen? Der Sauerstoff wird ja aus unserer atemluft entnommen.

Und was ist ein Jahr später? Oh Mann wir verblöden

Altmeier stimmt im Bundestag falsch ab,dafür kennt er alle MCDonalds-Gutscheine!

2:28 kleiner Fehler, nicht der Wasserstoff wird durch Wasser geleitet sondern der Strom 😀

Wasserstoff Habeck war in Namibia, Namibia hat 3 Windraeder und will uns in Zukunft mit Wasserstoff beliefern. Wir muessen dankbar sein Habeck zu haben.

Kritiker*innen sind skeptisch??? Ok das warst für mich,bin weg🙈🙈🙈

Es wird eine Energiewende von grüner Politik gefordert. Schon mal dran gedacht, das die Mehrheit der Deutschen das vielleicht gar nicht will. Wir werden ja in nächster Zeit sehen was sich durchsetzen wird.

So absurd ist das mit dem durch Elektrolyse erzeugten Wasserstoff und uebertragen in wasserstoffdichten Pipelines aber gar nicht. Schon heute ( 2024 ) werden fast taeglich in Deutschland mehrere Gigawatt PV und Windkraft Leistung ueber viele Stunden abgeregelt, weil die Strom-Netze die Energieueberschuesse nicht verarbeiten koennen. Vor Ort der Energieerzeugung GWh zu speichern ist mit Elektrolyse verglichen zu Akkus viel billiger, trotz der energetischen Verluste . In 10 Jahren werden taeglich 50 bis 500 GWh abgeregelt ( volle deutschlandweite Sonne 150 GW PV und mehr + mittlerer Windstaerke 120 GW und mehr , Verbrauch 100 GW , Differenz 70 GW ueber mind. 5 Std .) , wenn es nicht genuegend Elektrolyseure im GW - Bereich gibt. Im Jahr sind das mehrere 100 TWh . Wohin damit ? In Akkus ist reichlich teuer .... selbst wenn die Stromnetze und intelligente Ladestationen das verarbeiten koennten. Wasserstoffelektrolyse ist verglichen dazu billiger und Langzeitenergiespeicherung auch vorbereitet ( in den Winter, Thema Dunkelflaute ueber Wochen ).

Dieses Stadtgas ist Methan. Das hat weniger Kohlenstoff als Öl oder Kohle. Wasserstoff ist besser für die Brennstoffzellenheizung, die neben der Wärme auch Strom macht. Wasserstoff hat gegenüber Methan einen schlechteren Brennwert, das wäre Beschiss am Gaszähler.

Irgendwie verstehe ich das nicht? Warum ist es sinnvoll Strom unter Verlusten in Wasserstoff umzuwandeln um in unter Verlusten zu transportieren um in anschließend wider zu Strom zu machen um damit zu fahren.

Prof. Kemfert verschweigt das Problem, daß elektrische Energie schlecht speicherbar ist, da die Energiedichten von klassischen Batterien als Speicher zu niedrig sind. Die Energiedichte von Wasserstoff ist um ein vielfaches höher. H2 33 kWh/kg vs. Li 0,2-2,5 kWh/kg. Wasserstoff ist ein Speichermedium, nicht mehr und nicht weniger.

Naja, auch wenn die Aussage vom Grünen Wasserstoff verpeilt ist, so hat Erdgas immer noch ein besseres Kohlenstoff Wasserstoff Verhältnis als Erdöl oder Kohle. Idealer wäre hier nur die Herstellung grünes Methanols, weil der nicht so flüchtig wie der Wasserstoff ist.

2:29 bei der elektrolyse leitet man also wasserstoff durch das wasser wodurch wasserstoff entsteht? Sheesh

Ich glaube, ihr verwechselt eine Brennstoffzelle mit einer Gasheizung. Bei einer Brennstoffzelle wird aus Wasserstoff und Sauerstoff Strom erzeugt,

Danke.

Aber dafür braucht es entweder Fusionsreaktoren oder wir greifen auf die schädlichere Atomenergie zurück Nun sollte auch eine neue Brennstoffzellen Technologie die Wasserstoff Produktion günstiger und effizienter machen

Grüner Wasserstoff aus tiefer Geothermie & Wasserkraftwerke!😉

die Musik im Hintergrund ist schrecklich. Das Ökoinstitut ist auch eine Lobbyorganisation!

Wasserstoff kann physikalisch nicht durch Gasleitungen transportiert werden. Leitungen werden sproede und transporttemperatur verhindern das.

Eigentlich kann man nur hoffen, dass Russland den Gashahn zulässt! Dann kommen wir endlich aus den Puschen! Somit hilft ausgerechnet Putin, die erneuerbaren Energien auszubauen!😂

Alles egal! Solange wir den Strom aus Atom- und Kohlekraftwerken im Ausland dazu kaufen können, kann man hier im Wunderland machen was man möchte. Hauptsache Regenbogen 🌈!!!

Joa die doku zsmgefasst: wir brauchn n vernünftiges verfahren zur herstellung von wasserstoff

Vor 35 Jahren wurde in Deutschland das PASSIVHAUS entwickelt! Ein PASSIVHAUS mit 160 m2 Wohnfläche braucht Energie im Wert von unter 200 Euro im Jahr!

Wasserstoff als Power zo Gas könnte die Industrie retten. Die Glashütte und die Chemie. Prüft wie viel Gas man erzeugen könnte. Und wie schnell man Anlagen bauen kann.

Tiefe Geothermie ist überall möglich!

Laber. Rechne mal hoch wieviel Strom nicht genutzt wird bei Windenergie wenn sie nicht wissen wohin damit

Die Kritik ist zwar berechtigt aber wenn man in nichts investiert und keine Risiken eingeht dann kommt man nicht weiter

Das heißt " der Strom wird durch Wasser geleitet , dadurch wird Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff gespaltet."

Vom Thema her guter beitrag aber lasst doch bitte die dramatisierende Darstellung weg (bedrohliche Musik, Filter). Das Thema ist an sich schon dramatisch genug. Eine zusätzliche überzogene dramatisierende Darstellung wirkt sich negativ auf die Glaubwürdigkeit aus.

Bei 01:36 min sieht man eindeutig, dass der Bauträger widerrechtlich vorgegangen ist und die Mangel der falsch eingesetzten Dienstleister seinen Kunden weiter gereicht hat. Es wurde wieder ein hoch gefeierten Aggregat "Brennstoffzelle" verhökert, während man auf die gesetzlich geforderten Qualität und Energieeffizienz pfeift. Der Kunde hat ja keine Ahnung.

Wasserstoff muss man international sehen. Das tut die bundesregierung gottseidank.

Es geht wie immer nur ums Geld. Den meisten Politikern ist doch der Bürger an sich völlig egal. Denen ist es egal ab unsere zukünftigen Generationen ein schönes Leben haben oder nicht. Denen ist nur ihr eigener Geldbeutel wichtig. Es ist völlig egal in welche politische " Abteilungen " wir schauen. Umweltpolitik, Außenpolitik,Gesundheitpolitik usw. Sie belügen uns und amüsieren sich darüber, dass der bescheuerte Wähler sie immer wieder neu wählt. So kommt es zur Politikerverdrossenheit. So kommt es dazu dass Parteien wie die AFD immer stärker werden. Eine Politik die sich gegen über 90% der Bevölkerung richtet wird nicht abgestraft. Und warum ist das so? Weil es alle Parteien so machen, und es keine wirkliche Alternative gibt. Was haben die ehemalige pazifistische Partei Die Grünen gemacht als sie in der Regierung waren? Sie sind Völkerrechtswidrig im Kosovo einmaschiert und haben mal eben ihre Wähler mit Hartz 4 an die Wirtschaft Verkauft. Es ist einfach egal, wir werden Verkauft und Verraten von der Politik. Danke @Monitor für diesen Bericht Gruß A.Schmidt

2:30 Der Wasserstoff wird also durch Wasser geleitet. Dabei entsteht dann Wasserstoff. So funktioniert das also. 😂

Zum heizen ist die beste Wahl eine Wärmepumpe

Ungefähr bei 2:44 "Der Wasserstoff wird durch Wasser geleitet." @ZDF es muss heißen "der Strom wird durch Wasser geleitet."

Nullen Nullen Nullen egal wer sie sind und wie sie heißen !

Die blaue Wasserstoff "Technogie" Das ist die Schwester von Baerbock.

Sehr guter Beitrag! Mit Altmeier wird die dezentrale Energiewende behindert, damit die großen Konzerne mit dem Wasserstoff weiterhin im Geschäft bleiben. Wir brauchen stattdessen Photovoltaik auf den Häusern und damit kann das Haus dann gleich mit der Wärmepumpe beheizt werden, CO2 frei, wie das bei uns wunderbar funktioniert und in meinen Videos gezeigt wird. Lediglich für die Dunkelflaute im Winter (Nov, Dez, Jan) benötigen wir für die Langzeitspeicherung Wasserstoff, damit aus diesen dann grüner Strom erzeugt werden kann.

Der Wasserstoff wird durch Wasser geleitet. 2:30 Wenn man solche groben Fehler macht, sieht das irgendwie dumm aus.

Auf Erdgas zu setzen war wohl ne beschisse Idee😬

Trinkwasser zu Wasserstoff. ?

Einzige Möglichkeit sind Dual fluid Reaktoren.

Der im Video als schlecht angeprinsener Pinke Wasserstoff wäre nicht schlimm, erst wenn der Wasserstoff durch Dampfreformation aus Erdgas hergestellt werden würde wäre das Klimaschutzmäßig schwachsinnig

Empfehle für alle Interessierten :" Wie viel Zappelstrom verträgt das Netz...." Ifo Institut/ Prof.Sinn Aus dem Gedächtnis : im bisherigen Leitungsnetz werden bereits 7% H2 beigemischt. Mehr geht nicht, da H2 die Leitungen penetriert und somit die Lebensdauer / Funktionsfähigkeit herabgesetzt wird. Ergo, H2 statt Erdgas funktioniert nicht

Immer wenn der Lügner Quaschnik im Eckigen auftaucht schalte ich um...

Kapillarelektrolyse lässt grüßen ihr Hinterwäldler

Kann man halt besser verkaufen als erneuerbare Energien.

Einfach lachhaft 👹👹👹👹👹