Danke Herr Professor Gantefoer fuer ihren Einsatz und Mut! Bitte machen Sie weiter!

Leider gibt es in der Wissenschaft zu wenig Leute, die ihrer Stimme gegen die missbräuchliche Nutzung von Modellrechnungen in nicht überprüfbaren Szenarien erheben. Danke dafür, dass Sie es tun👍

Danke Herr Dr. Ganteför für diesen wie auch alle anderen tollen Beiträge, die Sie hier auf KZfaq veröffentlichen. Wenn es doch nur mehr Wissenschaftler wie Sie gäbe.

Ich habe gerade mal ein wenig in der Studie gelesen. Die Temperaturkurven zeigen um wieviel kälter es im Februar werden könnte als heute. In Bergen (Norwegen), wo die Studie die -35 Grad ausweist, sind es heute plus 3,8 Grad Tagestemperatur, und -0,5 Grad Nachttemperatur. Ohne Golfstrom würde es dort also im Februar rund -30 Grad haben. Bergen liegt auf einer Breite von 60 Grad Nord. Vergleichbar wäre vielleicht Anchorage auf 61 Grad Nord. Die Nachttemperatur im Februar ist dort -12 Grad, Tagestemperatur -3 (jeweils Celsius, nicht etwa Fahrenheit!). Und Alaska hat keinen Golfstrom. Um Orte zu finden, die in dem Temperaturbereich liegen, wie das Modell für Bergen vorhersagt, muss man schon ganz in den Norden von Alaska, z.B. nach Barrow (71 Grad Nord)

Vielen Dank, und machen Sie unbedingt weiter, ich liebe Ihre unaufgeregte, sachliche und manchmal richtig humorvolle Art, komplizierte Dinge einfach zu erklären :-)

Ein chaotisches System zu simulieren 😂😂😂 ergibt eine chaotische Vorhersage 😂😂😂

Zwischen dem, was in einem wissenschaftlichen Paper steht, und dem, was sensationsgeile Journalisten daraus machen, liegen Welten.

Im KZfaq Kanal "Climate Chat" gibt es übrigens ein Video "AMOC Collapse: Timing & Impacts", in dem der Hauptautor der Studie seine Arbeit selbst einordnet. Das könnte dem Zerrbild hier entgegenstellen. Und wenn man schonmal dabei ist, es gibt da auch zwei Videos, in denen Peter Ditlevsen, den Hauptautor einer weitere wichtigen Studie in 2023 zu einem möglichen AMOC Shutdown.

Bei Minute 35 fällt der allesentscheidende Satz der Klimawissenschaften. "weil wenn ich einen Fehlerbalken zw. +50 und -100% habe, dann habe ich eigentlich überhaupt keine Aussage mehr". Ja, uns so ist das auch mit der Klimasensitivität des Co2, wenn ich da eine Schwankungsbreite von +0,5 Grad über 2,3-2,7 grad (vermuteter Hauptpunkt) bis hoch zu 4,5 Grad habe, dann habe ich doch genau das gleiche Problem. Wenn ich dann noch sehe, das ich in der Metaanalyse die Forscher gruppieren kann - westliche Forscher kommen zu höherer Klimasensitivität als z.b. ihre Chinesischen Kollegen und im Backtest versagen die Modelle alle bestimmte Dinge wie z.b. die Antike Wärmeperiode, die kleine Eiszeit oder das Klimaoptimum des Holozän zu erklären, dann habe ich nur festgestellt wie wenig ich eigentlich weiss. Wenn ich mich dann so erinnere wie so Modelle an Universitäten gebaut haben, und wie das so ist mit Multifaktoriellen Modellen, dann kann man das eigentlich nicht für voll nehmen. Es sind halt Modelle, Abstraktionen der Realität.

Über das mögliche Kollabieren des Golfstroms infolge der Klimaerwärmung haben wir schon in den 70er Jahren diskutiert

Ihre wirkliche Aufklärung (ich darf mitdenken), zudem auch locker, sympathisch und mit Humor durchgeführt, gefällt mir sehr und find ich sehr gut. Vielen Dank für Ihre (incl. Team) nützliche Arbeit.

😂😂😂, "gut im Rechner geht das sicher." nicht nur lehrreich, sondern auch lustig.

Und ob Ihre Zuschauer den Kanal zu schätzen wissen! Die Videos sind all top.

😂 „mit einen Trick in das Modell eingespeist…“ das ist keine Wissenschaft… da kann ich nur zustimmen! lg aus Tirol 😊

Drannsein am Umkippen....eine Hommage an Jürgen von Manger 😆👍

Der einzig wissenschaftliche Kanal zur Erklärung des ewigen Klimawandels ❤

Sensationell, lieber Herr Prof. Ganteför. Ich hatte schon immer den Verdacht, dass auch wissenschaftliche Publikationen nicht frei von einseitiger ideologischer Färbung sind. Insbesondere dort, wo die Komplexität der Materie viel Interpretationsspielraum ermöglicht. Also z. B. bei allen natürlichen Prozessen mit globalen Dimensionen. Ihre Arbeit ist von enormer Bedeutung! Bitte weitermachen.

vor allem wird der Golf-Strom aus Wolfsburg deutlich nachlassen, wenn's bei dieser Fixierung nur auf E-Autos bleibt ^^

Ich finde deinen Kanal wirklich großartig! Die Inhalte sind informativ und spannend präsentiert. Weiter so!

Schön das Sie mittlerweile auch verstanden haben, dass das Thema durch und durch ideologisch durchseucht ist. Seien Sie froh, dass Sie das Thema Karriere schon hinter sich haben. Ihre Kollegen müssen, um an den Fleischtöpfen zu bleiben bzw. an sie zu kommen, tief in das woke Rektum der KlimaFaschisten eintauchen. Mein Respekt, bleiben Sie stabil!

Bravo!

@GrenzendesWissens Ich möchte hier nicht das gesamte Video kommentieren, sondern beschränke mich hier auf die erste Hälfte, wo sie diese Studie besprechen (für die Interessierten: Die Studie ist Open Access und kann von jedem herunter geladen werden. Ein Blick da hinein ist durchaus lohnend!): - Sie verwenden den Begriff Golfstrom nicht korrekt. Der Golfstrom ist eine Oberflächenströmung, die vom Wind angetrieben wird. Die Studie spricht aber nicht über den Golfstrom, sondern über den AMOC, der, von Dichteunterschieden im Ozeanwasser angetrieben als Teil der globalen Thermohalinen Zirkulation, den Golfstrom beeinflusst. Ein Stop des AMOC bedeutet erst einmal nicht, dass der Golfstrom aufhört, sondern nur dass sich der Einfluß des AMOC auf den Golfstrom ändert (dieser verlagert sich dann erstmal weiter nach Süden). - Sie geben diese Studie nicht korrekt wieder, bzw. setzten sie in einen Kontext, der nicht angemessen ist. Wie man dem Abstract (und am Ende der "Discussion") entnehmen kann untersucht die Studie primär nicht die Temperaturentwicklung in Nordeuropa, sondern die Frage wie die Modelle beim AMOC auf einen erhöhten Süßwassereintrag im Nordatlantik reagieren und welche Vorankündigungen man in den Meßwerten finden könnte, die einem zeigen wie weit man von einem möglichen Kipppunkt des AMOC entfernt ist. Die Temperaturenwicklungen in Nordeuropa waren dabei eher ein Nebenprodukt. Es wurde insbesondere keine Simulation gemacht bei der der zusätzliche Eintrag von Süßwasser durch eine Änderung des Klimas hervor gerufen wurde - die Fragestellung war eine andere. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Genauigkeit bei der Vorhersage der Temperaturen dort dann noch verbessert werden kann - insbesondere wenn man dabei erst das Klima simuliert das dann den Süßwasser-Eintrag hervorrufen soll. - Und dann - das ist der größte Kritikpunkt - zeigen sie das Diagramm für die Temperaturabweichungen, ohne darauf hinzuweisen, dass dort "nur" die Temperaturabweichungen für den Februar - also die minimal zu erwartende Temperatur eines Jahres - angegeben sind und nicht die Jahresmittelwerte. Sie reiten auf den -30°C herum, obwohl diese nur für die norwegische Küste ausgewiesen werden. Auf die Ergebnisse für die anderen Orte, die keine ganz so geringen Februar-Temperaturen haben, gehen sie nicht ein. (Die vollständigen Temperaturwerte finden sich in der Studie in Grafiken gleich daneben - sind also nicht schwer zu finden) - Zum Thema Mittelwerte vergleichen sie diese (sowohl zeitlich als auch räumlich lokalen) "Momentanwerte" mit der mittleren globalen Temperatur während der Eiszeiten. Bei Ihrer Vorbildung müßte Ihnen doch aufgefallen sein, dass sie da Äpfel mit Birnen vergleichen. Da muß man dann wohl Absicht unterstellen, was Ihre Beteuerung, dass sie nur wissenschaftliche Betrachtungen machen wollen, doch arg relativiert. Wir haben hier also ein weiteres Beispiel (wie z.B. auch mit der McKinley Studie in #84) in dem sie eine Studie nicht korrekt wiedergeben und darauf aufbauend falsche Schlüsse ziehen.

Vielen Dank für ihre Beiträge.

Danke für Ihre super gute Aufklärung.

5:30 😊 Da hatte sich der Prof aber erstmal verheddert: 10 hoch 6 Kubikmeter ... Tatsächlich 1/1000 Kubikkilometer. Sind: 10 hoch 2 m x 10 hoch 2 m x 10 hoch 2 m. Also ein Würfel von: 100 m x 100 m x 100 mm. Und 1000 solcher Würfel sind dann tatsächlich ein Kubikkilometer. Das heißt also tatsächlich: Alle 16:40 Minuten ein Kubikkilometer Wasser.

Vielen Dank, für Ihren Mut, diese Fakten auszusprechen!

Sehr geehrter Herr Professor, Ihre Darlegungen und Beiträge sollten Pflicht in den öffentlich rechtlichen Medien werden.

Es ist im Moment um so wichtiger dass es solche Leute wie Sie gibt die den Klimawandel differenziert betrachten und nicht in Panik verfallen. In diesem Sinne.. Vielen Dank für dieses Video und hoffentlich folgen noch viel mehr 💚

Vielen Dank an sie und ihr Team. Alles liebe... Und hoffentlich könnt ihr noch lang weiter machen! Spende is raus!❤🎉

❤ Vielen Dank ❤

Danke, hier herrscht Vernunft und Hausverstand.

Soweit ich gesehen habe, soll alles oberhalb dem 50. Breitengrad kühler werden. Dann müsste die Eisschmelze doch zurückgehen und die Süßwasserzufuhr aufhören. Es ist auch zu berücksichtigen: Auch ohne Erderwärmung gibt es ohnehin eine ständige Süßwasserzufuhr. Im Winter schneit es, und das Festlandeis wächst. Es kann jedoch nicht unendlich wachsen, daher fließt es und am Rand bricht ständig etwas weg ins Meer. Im langfristigen Mittel muss ständig mindestens soviel Eis ins Meer wandern, wie im Winter dazuschneit. Auch ganz ohne Erderwärmung.

Was mir eher Angst macht ist nicht, dass der Golfstrom zum Erliegen kommt, sondern dass Wissenschaft immer mehr politisch missbraucht wird. Vielen Dank Herr Dr. Ganteför, dass Sie immer wieder solche Schwindeleien aufdecken.

Danke - ich bin wiedermal ganz bei ihnen. Außerdem mag ich die Art, wie sie die Dinge erklären !

Vielen Dank für Ihre ruhige und wissenschaftlich fundierte Darstellung, die angenehm von der apokalyptische Rhetorik der Grünen abweicht.

Dazu gibts nicht viel zu sagen. Danke.

10^6 m^3/s sind ca. 10 x Amazonas oder 400 x Donau.

Vielen Dank für ihre hervorragende Arbeit und diese unterhaltsamen Videos.

8:20 "Jetzt hab ich hoffentlich den Inhalt dieses Papers richtig wiedergegeben" Ich kann nur empfehlen, sich das Paper selbst anzusehen, um zu beurteilen, ob diese Hoffnung besteht. Der Zugang ist offen. Richtig wiedergegeben? "eher nein". Viel mehr gibt es nicht zu sagen.

Sehr schön das komplizierte Thema auf den Punkt gebracht ! Viele Details könnte man dazu noch diskutieren, es würde aber nichts an Ihrer richtigen Grundaussage verändern.

Da könnte man mit Blaise Pascal sagen, "Wenn Du Gott zum Lachen bringen willst, sag ihm, Du hast einen Plan" hier eine Simulation....😂

Das Video finde ich wieder einmal "klasse" :)

Nur mal so ganz vereinfacht gedacht: wenn sich die Temperatur über Westeuropa stark abkühlte, würde nicht alleine das den Golfstrom wieder in Schwung bringen? Und wenn Skandivaien vereist steigt auch der Salzgehalt des Nordostatlantiks wieder deutlich an.

Dieses Szenario wurde schon mal in den 90igern diskutiert

Mein Opa ist auch kollabiert, konnte aber niemand vorhersagen.😂😂😂😂 Ach, Herr Ganteför. Sie sind eine Wohltat in diesem Irrenhaus. Quasi der Psychiater. 😊

Warum 30 Grad kälter? Weil der Golfstrom das Klima beeinflusst. Wir liegen so auf einem Breitengrad mit Nordkanada. Und wie kalt ist es da, Herr Prof? Lausig.

Was liefern diese Modelle beim Backtest, wenn sie also die vergangenheit nicht abbilden können, können sie das auch nicht in der Zukunft

Bester Mann

Wer von den hier Kommentierten wurde eigentlich von einem Hochwasser oder extrem starken Wind in Mitleidenschaft gezogen? Was sagen sie den Geschädigten wie es dazu kommen konnte?

Ich mag Skeptiker. Danke für das gute Video!

Herzlichen Dank!

Immer wieder Krass.

Dem Fazit kann ich mich anschließen. Schon die verschiedenen Wettermodelle bringen sehr verschiedenen Ergebnisse, warum sollten Klimamodelle genauer sein?

Vielen Dank. Sie sind einer der Mutigen, die dieser Klimamafia noch die Stirn zeigen 👍👍👍

Alle Meeresströme sind miteinander verbunden. Das Wasser braucht für eine Umrundung ca.1000 Jahre. Wenn Süßwasser eindringt, würde sich das Süßwasser global vermischen. Wie sollte das lokal im Atlantik zum stehen kommen? Noch dazu, dass Salzgehalt nur ein Teil der Gleichung ist. 🤔

Vielen Dank Herr Ganteför!

Vielen lieben Dank für das Video, die Panikmache wird hier demaskiert 👍 Beste Grüße Alex 🤘

...intessantes Modell aus Utrecht. Es ergeben sich jedoch einige Fragen an die Modellierer: was rauchen die Jungs in Utrecht? Besteht ein verdeckter Zusammenhang zu Herrn Lauterbachs Cannabisfreigabe in Deutschland? Kann ich auch eine Modellrechnung bestellen, allerdings mit der Variante Nachsalzen des Süsswassers?😉 Aber Spass beiseite, ist insgesamt super interessant, wie kompliziert und global das Klima sich herausbildet. Danke für die vielschichtige Analyse.👍Herr Ganteför, Sie haben mich vor der nächsten Depression bewahrt😉🙈🤝

Ewiger Winter Herrlich !

Danke für das Video. Wäre super wenn Sie ein ähnliches zum Thema Umkehrung des Magnetpols machen könnten, z.B. in der Astro Reihe.

Unbedingt weitermachen Herr Ganteför, allein schon unterschiedliche Sichtweisen eines Themas professionell anzuhören macht es ehr interessant. Und am Beispiel Eiszeit -6° macht die Aussage der -30° eigentlich ziemlich unglaubwürdig.

Ich habe auch ein Klimamodell modelliert. Aus Knete. Sieht aus wie Gewitterwolken. Bin ich jetzt auch ein Klimawissenschaftler? Quarks und co. hat sich schon gemeldet. Ich komme jetzt ins Fernsehen und bekomme den Bundesumweltpreis.

klasse Vortrag !!! 👏👏👏 sehr gut sortiert

War ja ne gute Unterhaltung, diese "Voraussage". Mission acc....

Das tolle an den Klimamodellen ist doch, dass ich mir diese zu recht basteln kann! Was in 50 Jahre passiert, werden wir erst in 50 Jahren messen können!

Hab den Eindruck die "Publikumswünsche" kommen von Herrn Ganteför selbst, denn von mir hat er noch nie einen erfüllt, beispielsweise wäre interessant, was er vom Eike hält. Hat das Eike Recht oder sind es Klimaleugner? Was hält Herr Ganteför von den Herren Limburg, Vahrenholt oder Kirstein? Sind das auch Lobbyisten der Ölmafia, wie man es Herrn Ganteför vorwirft? Wetten, dass mein Publikumswunsch nicht erfüllt wird.

So Fair muss man sein: Die 30 Grad Abkühlung ist auf den Monat Februar bezogen und nicht auf die Jahrestemperatur. Sie Vergleichen dies im Video aber stets mit Jahresmittelwerten. Ich stimmt aber der Grundaussage im Video zu, grade Ihre letzten Sätze unterschreibe ich sofort!

Besten Dank für Ihren Beitrag und ein schönes Wochenende!

"Prognose" , "kuenstlich simuliert" , "Modell" .....

Da Sie konsequent den AMOC als Golfstrom bezeichnen, muss ich leider annehmen, dass sich auch im Rest ihrer Aussagen grobe Fehler befinden. Golfstrom ist der Teil vor der US-Küste, welche im Wesentlichen durch Wind angetrieben wird. Um den geht es hier nicht. Der AMOC dagegen ist die Strömung, welche sich von Süd nach Nord durch den gesamten Atlantik zieht, und vor allem durch Salz- und Temperaturdifferenzen angetrieben wird.

Es geht um Herrschaft und Knechtschaft. Mit Angst lässt sich nunmal viel steuern.

Größten Dank für diese Vorlesung. Großartig!! 👍👍

Vielen Dank Herr Ganteför! Nein Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft mehr, sondern das IPCC ist eine politisierte Organisation. Darum schätze ich Ihren Kanal sehr, weil Sie versuchen, möglichst objektiv wissenschaftlich zu recherchieren und zu arbeiten, ohne politische Intention.

Die Folgen der Erderwärmung zu verharmlosen ist auch eine Form von Aktivismus.

Wieder mal ein Beispiel zum Thema: Wir basteln Klimamodelle um die Katastrophe vorherzusagen mit denen wir den Menschen Angst machen können, damit gewisse Interessengruppen richtig viel Geld verdienen. Wie alle anderen Klimakatastrophenmodelle der Vergangenheit und der Gegenwart hat auch das nichts mit der Realität zu tun.

War schon ein Artikel in PM, vor bestimmt 15 Jahren.

Ich verstehe nicht warum sich Herr Ganteför immer noch traut etwas zum Thema Klima zu sagen. Eigentlich wurde alles widerlegt.

Mich stört an Ihren Klima-Videos zunehmend, dass Sie immer mehr zu einem Verharmloser der globalen Erderwärmung werden. Unzutreffende Prognosen kann es in der Wissenschaft immer mal geben und da ist die Klimaforschung selbstverständlich keine Ausnahme. Das ist aber noch lange kein Grund, den Nutzen der Klimaforschung als Ganzes anzuzweifeln und nur das zu glauben, was ins eigene Weltbild passt. Bis jetzt war der größte Teil der Prognosen des IPCC durchaus richtig im Rahmen von gewissen Ungenauigkeiten, die es bei der Modellierung von komplexen Systemen immer gibt. Daran ändert sich auch nichts, wenn Sie hier vielleicht einmal eine Prognose gefunden haben, die sich als falsch erweisen wird.

Heiz solange Du noch kannst.

Der Erklärung konnte man sehr gut folgen. Danke.

Ich fände es gut, wenn Sie Ihre Pause bezüglich der Klimavideos fortsetzen würden. Bleiben Sie bitte bei den Themen, von denen Sie Ahnung haben. Die habe ich oft zum Einschlafen abgespielt. Vor allem, versuchen Sie Ihre ständige Zahlenverhaspelei (Min 5:41) zu vermeiden. Schuster, bleib bei Deinen Leisten.

Warum forscht er nicht selber? Dann könnte er ja selber wissenschaftlich Arbeiten

Man kann noch weiter gehen: Es ist geradezu ein Kennzeichen schwächelnder wissenschaftlicher Theorien, dass sie plötzlich um Hilfshypothesen erweitert werden, die geradezu auch das Gegenteil der eigentlichen Theorie als einen "Beleg" für die Richtigkeit der Theorie insgesamt erklären, bis schließlich die gesamte Theorie bei Tautologien landet, Und wie die Erfahrung lehrt, kann es Jahrzehnte dauern, bis dies offenbar wird!

Wenn die Temperatur immer weiter absinkt, wo kommt dann das Schmelzwasser her ? Bei zunehmender Abkühlung wird sich immer weniger Süsswasser ins Meer ergiessen. Wie immer die Realität weigert sich, sich den Modellen zu unterwerfen . . .

Dann gibt es endlich wieder richtige Winter. - Ski Heil! Vorhersagen zu Aktien+Börse sind insgesamt verlässlicher

Was mich stutzig macht: der Effekt wird im Modell durch abschmelzendes Süßwasser erzeugt. In der Folge stoppt der Golfstrom und die Temperatur in Nordeuropa sinkt ab. Das würde aber auch den Eintrag von Süßwasser stoppen. Insofern glaube ich nicht wirklich daran, dass die Simulation in der Realität so stattfinden kann.

Mal eine Frage: Haben die in der Studie wirklich von einem "Stopp" des Golfstroms oder doch von einem "früheren Absinken" gesprochen? Danke vorab für kompetente Einlassungen.

Vielen Dank für die hervorragende Darstellungen zu diesem kuriosen Thema. Wie ist es denn mit der Gegenkopplung? Also der GS wird schwächer weil Grönland Eis verliert, dadurch wird es kühler, was dazu führen müsste, dass der Eisverlust geringer wird (oder stoppt) und damit der FS wieder schneller usw., also dyn. Gleichgewicht?

Hallo, man hat Sedimentschichten in einem süddeutschen See untersucht und hat festgestellt, dass zum Ende der Eiszeit große Temperaturschwankungen auftraten. Dieses wurde auf den große Süßwasser mengen die von Europa in den Atlantik flossen zurück geführt. Von Europa kann nicht mehr viel Süßwasser in den fließen, da wir keine Gletscher mehr haben. LG Helmut

war wieder mal sehr informativ. Nun die Frage : wie verhielt sich der Golfstrom während der mittelalterlichen Warmzeit . Da war Grönland ziemlich eisfrei. Vielleicht lassen sich da ja die Fragen beantworten

Ich rechne mir die Welt, wie sie mir gefällt 😅

Warum kein QR Code für Bitcoin/Lightning Spenden???

Top❤. Ihre Analysen sind unendlich wertvoll in einer immer mächtig werdender PSEUDO wissenschaftlichen Welt, in der kurioserweise sich auch viele Wissenschaftler tummeln, was letztendlich das Chaos perfekt macht.

Man muss sehr vorsichtig sein mit statistischen Korrelationen (z.B. Landbrücke schließt sich, Nordpol friert zu) wenn man die Kausalitäten kette nicht gut genug versteht.. selbiges gilt für das hier angewendete Model im Vergleich zu anderen Modellen,.. man muss sich im Detail ansehen wie sich die Modelle unterscheiden, und kann dann unter Umständen Rückschlüsse auf die Kausalitäten machen welche die unterschiedlichen Vorhersagen produzieren.. letztlich kann man aber die Qualtiät eines Models erst durch die Qualität der Vorhersagen im Nachhinein bewerten.. dies bedeutet aus jetztiger Perspektive ist ein einzelnes Model wertlos.. erst der Kausalitäts-Vergleich bringt uns weiter.. (denn wir kennen die Zukunft ja nicht..)

Schaue auch gerne Vox Propolis. Da steckt ein musiker und mathematiker dahinter. Der kann die Vorhersagen des klamirates in der luft zerreissen. Bisschen speziell aber auch sonst sehenswert.

Mich würde interessieren, ob die Winter bei einem Absinken der Temperatur um max. 6 Grad die Winter wieder schneereicher werden würden. Und inwiefern würde sich diese Lage auf vorhandene Gletscher auswirken ??

Vielen Dank, Herr Professor!😊👍🏾😊 "Dankes hab ich die ganze Tasche voll!", hab' mal jemanden prägnant das Problem umreißen hören, darum nehme ich mir die Freiheit, Ihnen ein Dankeschön zu senden, dass mich ein Weile umgetrieben hat! Auch damit Sie sehen können, dass Ihre Beiträge (bei mir) auf fruchtbaren Boden fallen. Zwar sind die Protagonisten Militärs, wir brauchen stramm erzogene Persönlichkeiten, wenn wir in den Weltraum wollen, damit ist der Samen, den wir streuen, aber gleichzeitig auch schwer belastet ... Hope you like it!😂 Uns gehören die Sterne „Amir, du Spinner, hör auf!“, sie kicherte während er zwischen ihren Beinen lag und in ihren stark geschwollenen Bauch hinein rief: „Komm raus! Ich liebe dich schon jetzt ganz doll! Komm raaauuus!“ Ihre wedelnden Hände konnten ihn gerade so vertreiben. Mit schmollendem Gesicht schaute er sie nun an und darüber musste sie noch mehr lachen. Mit neuem Mut und ernsthaften Ausdruck legte er ein Ohr direkt unter ihren Nabel und lauschte andächtig: „Jepp! Es wird ein Junge! Ganz klar, es wird ein Junge!“ „Woher willst du das wissen, du Verrückter?“, sie schaute ihn an, als wäre er nicht der Vater, sondern fünf Jahre alt. „Na, ganz klar! Ich habe ihn sein Bett bauen hören! Vorschriftsmäßig auf Kante! Und die Unterwäsche im Schrank, da wo Oberstleutnant Papa zuerst hinschaut, wie mit dem Lineal ausgerichtet! Alles gleiche Höhe, sauber abgelegt …“ „Ach, das hast du alles gehört?“ „Gespürt, Geschwaderführerin Fajah, gespürt! Ein Vater von Rang kann Unordnung im Spinnt nicht ausstehen und mein Sohn weiß das!“ „Und wenn es eine Tochter wird?“ „Oh, das wäre Pech!“ „Wie bitte?“, sie zog die Augenbrauen hoch, sofort bereit anzugreifen! „Dann muss sie so aussehen wie du! Sie hat keine andere Wahl! Das ist ein Befehl! Hörst du da drin?“ Safina Josephitsch Fajah, geborene Romanowa, leitende Ingenieurin mit dem Dienstgrad eines Hauptmanns, verstand in diesem Punkt keinen Spaß, Ihre Stimmung kippte schlagartig! Gereizt fragte sie: „Und wenn nicht?“ Sich seiner selbst und seiner Manneskraft völlig sicher, sprach er einfach weiter, als hätte sie gar nichts gesagt. „Du musst ein Junge werden, denn wenn du ein Mädchen bist, aber nicht nach Mamma kommst, müsste Papa sich einen neuen Job suchen. Hörst du?“ „Ach, ja?“ „Ja! Deine Mama ist nämlich sooo schön, hörst du? Da konnte Papa nicht widerstehen, aber dein Papa kann nur befehlen! Darum hat sich an Mama auch keiner außer mir rangetraut!“, er grinste diebisch: „Aber wenn du ein Mädchen wirst und aussiehst wie dein Papa, kann ich nur mit einer Menge Kamelen nachhelfen, um für dich einen feschen Kadetten zu finden! Bei meinem Aussehen reicht aber mein Sold für die vielen Kamele nicht!“ „Da hast du deinen Kopf gerade noch so aus der Schlinge gezogen.“, die Sonne kehrte in ihr Gesicht zurück: „Unsere Tochter wird aber nicht verschachert! Sie heiratet aus Liebe!“ „Wie die Mama?“, er schaute geschauspielert naiv zu ihr auf. „Die Mama ist müde und muss aber jetzt zur Arbeit!“, mit ihrem stark vorgewölbten Bauch schwang sie sich aus dem Bett und lief eilig zur Dusche. Generaloberstleutnant Amir Sudad Fajah, trotz seiner jungen Jahre hochdekorierter Astronaut und oberster Befehlshaber, versuchte noch sie am Gehen zu hindern, aber sie entzog sich ihm, mit einer Kraft und Gewandtheit, die man ihrer Person nicht zugetraut haben würde. Er fluchte theatralisch und rief ihr aber dann doch noch vorsichtshalber eine verliebte Neckerei hinterher, deren genauer Wortlaut prallte aber am Schott ab, mit dem sie die Duschsektion hermetisch hinter sich schloss. Das warme Wasser lief an ihr herab und eine tiefe Beklemmung stieg plötzlich in ihr auf! Zeitgleich mit dem „Plopp“ des Verschlusses vom Dusch-Gel schlug die Rakete in den Flügel des Kasernenkomplexes ein und teilte das Gebäude in zwei Hälften. Ein Ohrenbetäubender Knall und direkt vor der Duschkabine gab es nur noch einen Haufen Steine, während sie wie der Rest des Hauses bis auf einpaar Risse im Mauerwerk und etliche, zerborstene Fensterscheiben unversehrt blieb! Unmenschliche Schreie machten das Chaos und seine Qualen hörbar. Völlig benommen öffnete sie das Schott und jedesmal, tat sich vor ihr ein gähnender Abgrund auf! Ein grausamer Moment der Panik, jedesmal! „Reiß dich zusammen, Hauptmann Safina Josephitsch!“, schließlich war sie auch Soldat. Sie erinnerte sich an tausende Male bewährte Skills, rammte den Regler auf „kalt“ und das eiskalte Wasser schnitt jeden unheilvollen Gedanken ab, wie mit einem scharfen Messer! Die ständige Lebensbedrohung, das künstliche Magnetfeld, die schwächere Schwerkraft, die Monotonie des Alltags und vieles mehr konnten Ängste heraufbeschwören und zu dunklen Visionen verstärken. Die Reise war ein Risiko, ein sehr großes sogar und sie würden noch Jahre unterwegs sein. Sie frottierte sich hastig und öffnete das Schott, bevor die Ängste wiederkamen. Er lag noch da, wie sie ihn verlassen hatte und schaute sie fragend an! Sein Anblick wischte genau wie jedes andere Mal alle Sorgen beiseite. Wenn er ihre jetzt so stark gewachsenen Brüste ansah, bekam er immer so große, runde Augen wie ein Wolf, der spielen wollte. Ganz wieder bei sich, schlenderte sie noch einmal zu ihm herüber, deutlich gewillt, sich weitere Anzüglichkeiten gefallen zu lassen. ´Den Rest meines Lebens mit diesem Kindskopf verbringen?` Nein, sie hatte nichts zurückgelassen, was sich mit Momenten wie diesen vergleichen konnte und der Hoffnung auf neues Leben. Und Adam, tief in ihrem Inneren wusste sie schon längst, dass es ein Junge wird, würde nicht als Einzelkind aufwachsen, soviel stand für sie fest! Es wird ein Junge, ganz sicher! Hier draußen, sie schmunzelte während sie sich in seine Arme kuschelte, gab es schließlich keine Kamele.🚀👨🏾‍🦲🖖🏾

Was mich an diesem Video ein wenig irritiert, ist, dass Herr Gantefoer in seiner Darlegung nicht zwischen der globalen Durchschnittstemperatur und den lokalen Temperaturwerten unterscheidet. Offenbar sagt die Studie die Abkühlung um 30 Grad ja für die europäische Atlantikküste voraus; dem die globale Erwärmung um 2 Grad gegenüber zu stellen, scheint mir Äpfel mit Birnen verglichen. Ähnliches gilt, wenn er die globale Temperatur offenbar daran festmacht, dass der Nordpol eisfrei gewesen ist; wäre wirklich die globale Temperatur höher gewesen, hätten dann nicht Nord- und Südpol eisfrei sein müssen?

Es gibt auch Leute die Viren programmieren. Juhuuuuu

Im speziellen bei dieser Studie wäre es doch ein leichtes, die tatsächliche schmelzmenge Wasser (dazu gibt’s ja reichlich Studien) mit der Vorhersage der Golfstrom Geschwindigkeit und der tatsächlichen Geschwindigkeit zu vergleichen, um zu überprüfen wieviel dieses Model tatsächlich taugt.. 🤷‍♂️