Wie immer - einfach hochinteressant - die Videos sind mir eine riesige Bereicherung meines Bewusstseins !

Freu mich schon sehr auf d. nächste Folge, sie sind so erfrischend mit ihrer Vortragsweise, das man da gefesselt wird. Vielen Dank 👍🖱

Eindrucksvoll beschrieben wo die Reise hingeht . Danke für den Beitrag 👍

Sehr interessanter Vortrag! Vielen Dank dafür. Ich habe vor Jahren das Buch von Frido und Christine Mann gelesen: "Es werde Licht. Die Einheit von Geist und Materie in der Quantenphysik". Vieles, was Sie uns vorgetragen haben, hat mich daran erinnert. Wir stehen wohl vor einer umfassenden Neubeurteilung dessen was ist.

Ich habe es 2x angehört, das ist so spannend.

Danke für die Vorlesungen ! Bitte weiter machen. Es gibt genug Trash.

Vielen Dank! Ein sehr schöner Vortrag, ausgeglichen und innerlich leuchtend. Trotz der unkonventionellen Thematik. Möge es uns alle erleuchten.

Und da wären wir dann wieder bei "Am Anfang war das Wort". Göttlich aber auch der Ruhrpottslang, mit dem das Ganze vorgetragen wird. Tolles, zu Nachdenken anregendes Video mal wieder.

Wir freuen uns auf das Buch 📕👍🏼

Gerd hat die rote Pille genommen ;-) Toller Vortrag, macht Lust auf das Buch.

Wird es das Buch auch als e-Book geben? Übrigens tolle Vorträge!!

Ganz simpel : Unser Schöpfer-Universum/Eins/Alles/Universales Bewusstsein in der Schöpfungs-Energie//////Gott lebt intrinsisch, bewusst, geistig und fühlend auch im Mensch auf Planet Erde. Und die Quanten-Welt zeigt/lehrt/beweisst es uns ! 😄 ❤5D danke für Inspiration.

Glauben ist ebend nicht wissen...gutes Video 👍🙋🏼🤓🚀🧪⚗️⚙️📈 Mikrokosmos vs Makrokosmos

zauberhaft verstaendlich, beobachtet oder unbeobachtet. Klasse

Danke, wieder sehr sehenswert.

„Man kann nicht nicht kommunizieren“ Paul Watzlawick Das bekommt in diesen Sinne, eine ganz neue Bedeutung.😮

Absolut interessant. Bitte noch mehr davon .

Super, der Prof! Diese Metapher finde ich klasse: ca. 24.35 "... nur (allein) das Wissen der Beobachtung verändert eventuell (?) mein Verhalten." Mit Sicherheit!! ... würde ich als Liebhaber der Psychologie behaupten. Wenn ich das Verhalten bestimmter Hormone als Träger der Information betrachte, die ja dann eine entsprechende Reaktion verursachen, auch wenn diese vielleicht nur durch z.B. Hautmessungen oder Blutdruck bemerkt werden kann. Ausser durch mich selbst natürlich, im Sinne von Gefühl ... Danke für alles Bisherige und das, was noch kommt!

Hat mir ganz gut gefallen. Bis zum nächsten Mal

Wie immer einfach gut erklärt;-)

Unglaublich ✨ Herzlichen Dank 🌺

Sehr, sehr gut, einfach der beste !

Mal wieder ein super Vortrag, auch wenn ich leider so wenig verstanden habe. Vielen lieben Dank dafür.

Es war wieder sehr interessant, vielen Dank! So wie ich es verstanden habe: Zwei verschränke Teilchen die in vermeintlich unterschiedliche Richtungen "losfliegen", sind nach wie vor ein und das selbe Teilchen. Für uns sind es zwei Teilchen an verschiedenen Orten. Für das Teilchen gibt es keinen Raum, keinen unterschiedlichen Ort. Ähnlich dem Photon, das sich zeitlos bewegen kann. Welche Ansicht haben Sie, Herr Ganteför, bei diesen Überlegungen?

Leider entdeckt man diese Aspekte zumeist sehr spät, nachdem man sich auf der materialistischen Eben, durchaus nicht immer nur trivial, abgearbeitet hat. Aber " Better Late than Never!" und diese Vortragsreihe gibt hier wirkliich tolle und hilfreiche Erklärungen und Denkanstöße. Hierfür recht herzlichen Dank! Ich bin wirklich fasziniert!

Sehr geehrter Herr Ganteför, wirklich prima, diese Serie und sicher auch das Buch. In Deutschland fast einzigartig, daß jemand auf die simplen Fakten der Physik hinweist, die niemand zu kennen scheint - ähnlich wie in allen anderen Wissensgebieten. Ich verstehe auch völlig, daß es schwer ist, in Physik und auch noch Ideengeschichte einen guten Überblick zu haben. Aber dies Chart in den ersten Minuten ist einfach falsch. Nicht nur Vereinfachung oder Überblick, einfach falsch. Lesen Sie Aristoteles. Philosophie, Naturwissenschaft und auch Religion haben sich immer gegenseitig ergänzt und befruchtet. Dies silo-artige Nebenher hat es nie gegeben. Wissenschaftliches Denken entstand über Jahrtausende im Katholizismus. etc. Ich empfehle hier Stephen Meyer, Brian Keating, John Lennox, David Berlinski, alle ausführlich auf youtube verfügbar. Ich freue mich sehr, daß Sie Wissen in Deutschland bekannt machen, das in den USA seit langem verfügbar, aber hierzulande kaum bekannt ist.

Gut gemacht . Dankeschön....

Moin aus Oldenburg. Ich bin großer Fan Ihrer Vorträge und möchte mich an dieser Stelle einmal bedanken. Zum Thema wissenschaftsbasierte Methaphysik einfach mal die Vorträge von Thomas Campbell und seiner My Big Toe Theorie anschauen. Der Mann ist Physiker und hat einige interessante Ansätze. Vielen Dank und lieben Gruß!

Ich freue mich 🎉

Dem Schöpfer auf der Spur 💚 Demnächst als Titel einer Sendung? Gott liebt dich 💚🐇🏁

Guten Abend Herr Prof. Ganteför. Vielen Dank für das tolle Video welches ich bis Ende genossen habe. Es würde mich sehr interessieren, ob Sie mit dem Weltbild von Burkhard Heim vertraut sind?

Danke Herr Professor

Danke für die super Vorlesung! Ein Gedanke beschäftigt mich. Nehmen wir mal an wir leben nun doch in einem unendliches Universum, bzw. Multiversum. Dann wird sich die Teilchenanordnung in irgendeinem Universum doch wiederholen. Dann wären wir eigentlich bei dem Thema reinkanation bzw. unendliches Leben.

kann es sein, dass nur unsere beobachtungs-auflösungsgenauigkeit quantisiert ist, da wir ja doch nur teilchen z.b. elektronen oder photonen zum beobachten verwenden. photon vorhanden oder nicht... elektron vorhanden oder nicht... dass aber ein z.b. spin durchaus beliebige richtungen haben kann, wir aber wegen unserer begrenzten beobachtungsmöglichkeit eben grad mal diese 2 groben richtungen unterscheiden können?

Wäre es möglich einen Vortrag in Teilen im Plattdütsch zu halten? WÜrde mich sehr freuen. Viele grüße aus OWL.

Vielen Dank für diesen Vortrag. Das die Entstehung des Universum aus einer Information hervorgeht, begründet das ein Informationserhaltungsgesetz von einem Vorgängeruniversum oder liegt der Informationsursprung eher in einem merhdimensionalen Multiversum vor? Welche Wahrscheinlichkeit da höher ist würde mich interessieren. in beiden Fällen könnte man sich dennoch fragen was war davor oder was liegt dahinter.

Wie immer interessant und viel zum Lernen mit oder ohne Studium ,ist ja nicht verboten. Was ist mit den Formeln, beinhalten diese nicht auch Information oder sind ein Werkzeug für Information?

Vielen Dank für diese wahnsinnig tolle Vortragsreihe ❤ ich möchte zu diesem Video ein wenig herumspinnen und etwas in den Raum werfen. Mein Punkt bezieht sich auf ihr Beispiel mit dem Mond. 1. unsere wahrgenommene Realität muss im Einklang mit den Naturgesetzen sein. Gleichzeitig scheint sie auf Quantenebene aber auch in Abhängigkeit des beobachtenden Bewusstseins (also wir) zu stehen. Es muss also etwas harmonisierendes geben zwischen den Naturgesetzen unserer materiell wahrgenommen Welt und der „anders“ funktionierenden Quantenebene. Um zu erläutern was ich meine radikalisiere ich ihr Mondbeispiel: Wenn ich ab heute den gesamten Himmel für z.B. 100 Jahre verhülle und allen ab heute geborenen Menschen (Bewusstsein) beibringe das 2 Monde unsere Erde umkreisen, natürlich so berechnet das das Erde Mond System genau so funktioniert wie jetzt (nur eben mit 2 Monden), und den Himmel nach 100 Jahren wieder zur Ansicht freigebe… Kreisen dann theoretisch 2 Monde um die Erde? Das System wäre ja harmonisch ausbalanciert da man den Menschen 100 Jahre eine Realität gelehrt hat die bei der Enthüllung des „Himmels“ nicht zu einer radikalen Veränderung der Stabilität der Erdachse führen würde. In diesem Fall haben also wissenschaftliche Berechnungen zur Harmonisierung geführt!!! Als wir angefangen haben unser Bewusstsein als Mensch zu entwickeln (Steinzeit oder wann auch immer) muss diese Harmonisierung zwischen den Naturgesetzen und dem „Feld der Information“ statt gefunden haben?!?! Wir selbst hatten ja hierzu noch nicht die technischen Grundkenntnisse. Es muss also jemand oder Etwas für uns Vorleistung gegangen sein!? Gut ich höre jetzt auch auf😊🙈 ich hoffe ein wenig Anregung und Verwirrung gestiftet zu haben. LG Markus P.s. mit harmonisierend meine ich = funktioniert stabil für uns Sorry muss ich auch noch ergänzen… aufgrund der schier unendlichen variablen (auch die Größe der Naturkräfte!!!) nehme ich den Zufall aus meiner Annahme heraus. Schon alleine deswegen da es in der Natur biologisch hoch komplexe Konstruktionen gibt die erst nach vollständiger Entwicklung auch funktionieren. Ihre Entwicklung gleicht also eher einem „Ingenieursvorgang“ als das Sie rein zufällig durch Evolution entstanden sein können(Fachwort fällt mir leider nicht ein)

Sehr gerne schaue ich Ihre Videos in denen Sie das mechanistische Weltbild der Physik (auch für Nichtakademiker) verständlich erklären und hinterfragen. Was mich stört sind die ständigen Werbeunterbrechungen. Das sollte sich doch ohne großen finanziellen Aufwand abstellen lassen. Es würde Ihr Format deutlich aufwerten.

Ich habe Mathematik und Maschinenbau studiert und in der Physik bin ich auch gut zu Fuß. Aber irgendwie kann ich nicht so recht durchdringen, über was hier überhaupt geredet wird. Ich glaube an das wissenschaftliche Prinzip von einer Theorie, die im Experiment bestätigt oder widerlegt werden muss. Hier verschwimmen Fakten und Vermutungen ineinander und alles unter dem Deckmantel seriöser Wissenschaft. Ich bin dankbar für den neuen Input, aber ich distanziere mich von all dem, was Herr Ganteför als "imateriell" beschreibt. Wer nicht gerade eine Hochschulausbildung im wissenschaftlichen Bereich besitzt, kann das alles sehr leicht missverstehen. Und ich glaube, dass auf genau diese Zielgruppe auch das Buch abzielt.

Gut erklärt, aber für mich zu lang. Dennoch danke 👍!

Faszinierend! Aber wie muss ich mir Licht nun vorstellen? Breitet sich jedes einzelne Photon kugelförmig (ähnlich Schallwellen) mit Lichtgeschwindigkeit aus und kann im Prinzip unvorstellbar groß sein? Und verstehe ich richtig, dass diese riesige "Seifenblase" zeitlos kollabiert, wenn sie an einer beliebigen Stelle im Universum auf Materie trifft? Dann würde das Licht sicher nicht weit kommen, denn irgendwo ist ja immer kosmischer Staub, durch den die Blase kollabieren müsste. Abgesehen davon: könnte die Zeitlosigkeit der Reaktion bedeuten, dass mit unserer Vorstellung vom Raum etwas nicht stimmt?

Ich fände es interessant,wenn Sie mal einen Livestream hier auf KZfaq machen könnten,in dem Zuschauer fragen stellen und sie diese darin beantworten würden.Mich würde z.B.interessieren,ob Sie den Philosophen Jochen Kirchhof kennen,der zwar in der Wissenschaft umstritten ist,jedoch interessante Denkansätze hat und von einem lebendigen Kosmos spricht.

Sind beim Doppelspaltexperiment die Photonen auch linear wenn eine Maus oder Pflanze "zuschaut", bzw anwesend ist ?? Evtl. Ist nicht die Messung der beeinflussen Faktor sondern das Lebendige.

faszinierend! ich freu mich riesig auf das buch! übrigens auch der informatikprof. oliver lazar sagt, das materialistische weltbild sei unzureichend. in seinem buch "jenseits von materie" und in seinem youtubekanal berichtet er über seine ereamsstudie, in der er wissenschaftliche nachweise erbringt, dass es eine geistige welt und ein leben nach dem tod gibt.

1:34 Was übrig bleibt wenn wir sterben? Materie, Moleküle -> Materiekreislauf sowie Energie -> Evor = Enach - Energie kann man nicht vernichten und Information - die Veränderung, welche wir durchgeführt haben, da diese auch andere Menschen beeinflusst.

Ist Information quantitativ definiert oder qualitativ? Wenn sie rein quantitativ definiert ist, dann haben wir dasselbe Problem wie im Materialismus/Physikalismus: dass wir nicht erklären können, wie aus rein quantitativen Prozessen so etwas wie Phänomenalität, Bewusstsein, Qualität entstehen soll. Wenn Information dagegen qualitativ ist, dann sollten wir besser gleich davon sprechen, dass Bewusstsein der Wirklichkeit ontologisch zugrunde liegt. Besten Gruß und vielen Dank für die hervorragende Videoreihe!

Woher weiß man denn, dass das zweite Teilchen in dem Moment scharf gestellt ist, wenn man da nicht misst? Wenn man mitbekommen würde in welchen Moment der Spin fest auf Up oder Down ist ohne zu messen, dann könnte man doch beispielsweise 100 verschränkte Teilchen "mitgeben" und dann die Information über die Reihenfolge wie man die Teilchen auf der anderen Seite "scharf" stellt übermitteln. Dann würde die Information doch mit Überlichtgeschwindigkeit übermittelt werden 😊

aha, die natruwissenschaftler denken also nicht nach ... ? nein, kleiner scherz, toller vortrag wie immer wieder !

Als spirituell erwachter Wissenschaftler bin ich bei diesem Vortrag ständig am schmunzeln und denke mir "na, so langsam kommen wir hin". Für mich ist eindeutig Information/Bewusstsein das fundamentale Element der Wirklichkeit. Aber die Idee ist alles andere als neu. Schauen Sie sich die jahrtausendealten Buddhistischen Lehren an, diese beschreiben dasselbe in anderen Worten. Allerdings sind natürlich unfassbar viele Fragen offen. Was mir vor allem auffällt: am Anfang wird der Begriff "Information" klar mit einem Bewusstsein verbunden, das der Information Bedeutung zubringt; später gerät der Bewusstseinsaspekt leider aus dem Sichtfeld. Ich denke, das Verständnis, was Bewusstsein eigentlich ist, und ob nicht doch das Universum selbst bewusst sein kann (was für mich nicht allzu abwegig wäre), wäre für die weitere Klärung ganz wesentlich.

Mano man...was alles in ihrem Buch so drin ist...da haut es morgens ja da den Löffel aus der Tasse! Bin gespannt, ob das Ende ihres Buches fähig ist, die Büchse der Pandora zu öffnen! LG

Kann es sein, dass der Begriff Information und Nachricht miteinander vermischt wird. Für eine Nachricht muss ich mich vorher über die Bedeutung mit einem potenziellen Empfänger ausgetauscht haben. Bei einer reiner Information nicht. Natürlich brauche ich zum Übertragen einer Nachricht die Informationen. Also ist die Information der Träger der Nachricht. Keine Nachricht ohne Informationen. Aber nicht umgekehrt. Der Inhalt eines Buches wäre somit eine Nachricht. Der Spin eines Elektrons aber nur die reine Information und somit ein möglicher Träger der Nachricht. Oder sehe ich das falsch?

Redundanz-Zeitalter. Was man mithilfe von der Makro-Meso-Mikro-Methode alles schaffen kann, beweist dieser Kanal. Trotzdem höre ich gerne zu. Ich kenne alle auf diesem Kanal veröffentlichten Videos und stelle mir die Frage, was nun an dem neuen Buch so neu sein soll. Es ist nicht das erste Ganteför-Buch.

„Denken“ steht aber aus meiner Sicht diametral zum Antikythera Mechanismus.

Welle Teilchen Dualismus ist eine Folgerung das ein Teilchen eine Welle darstellt.

Ist eigentlich davon auszugehen, dass wenn 2 verschränkte Teilchen am Ereignishorizont eines schwarzen Loches entstehen, das eine hineinfällt, das andere nicht, die spukhafte Kopplung bliebe? Und somit theoretisch Informationsübertragung zwischen aussen und innen des schwarzen Loches möglich wäre durch diese Kopplung?

Materialisten, dazu zähle ich die heutigen Wissenschaftler, sind nicht in der Lage das Immaterielle zu erkennen 🙂

Das Buch ist auf Apple Books leider nicht erhältlich. Sehr schade.

Zum Thema Quantenteleportation: Wie erfolgt denn die 'Messung' des 2. Teilchens? Wenn deren Drehachse vermessen wird, muß es ja auch den Wellencharakter aufgeben, denn es wird ja beobachtet. Das hat möglicherweise gar nichts mit dem 1. Teilchen zu tun. Die beiden hatten eben entgegengesetzte Drehrichtung, denn wie kann man den Spin des 2. Teilchens feststellen ohne zu messen? Ich muß ja die Information abgreifen und das ist ein Eingriff.

Ich finde die beinahe mystischen Aussagen, dass das Universum seltsamer Weise maßgeschneidert ist für Leben auf der Erde befremdlich. Aber: Die Menschen sind ja auch immer überascht wenn es im Winter schneit oder im Sommer die Sonne scheint. Wer merkwürdig findet, dass das Universum genau für Leben auf der Erde passt, wundert sich wohl auch weshalb Kleidung passt. Das Leben hat sich hald aus dem was da ist ergeben, so wie sich das Hemd aus dem ergeben hat was da war.

👍 Was aber ist Einsteins kosmische Religiosität?

"Milben in einer Steppdecke" 🥇🥇

Jetzt mal eine Frage. Wenn man die Teilchen betrachtet und sie fliegen durch einen Spalt, wie weiss man wenn man sie nicht brtrachtet, dass sie durch mehrere spalten fliegen Da würde doch die Information fehlen und einfach nur "ausgefüllt" werden

Ich weiß nun viel über das Thema, aber ich kann es noch nicht wirklich verstehe. 😵‍💫

Hoch spannend! Ich bin zwar kein Physiker, aber werde einfach das Bauchgefühl nicht los, dass es den Raum, wie wir ihn erleben, garnicht gibt. Was auch auf die zeitlose Verschränkung von dualistischen Teilchen hindeutet. Es könnte sich um eine Art Singularität mit einer dynamisch inneren ablaufenden Struktur (Zeit?) handeln. Unsere Freiheitsgrade, über die wir uns im Raum zu gewünschten Raumzeit-Koordinaten, mittels Geschwindigkeit oder Beschleunigung bewegen, wäre eine Illusion der Zeit. Und weil dieses fließende Mysterium "Zeit" nicht Null ist, nicht Null sein kann, erleben wir es als die Expansion des Universums. Eigentlich sind wir überall gleichzeitig, da es keinen Abstand gibt. Wir befinden uns immer noch im "Urknall"! Unsere Welt, so wunderbar sie auch ist, wäre demnach eine "reale" Illusion!

Burkhard Heim !

das bestreiten alles "üvernatürlichen" ist naturalismus, nicht unbedingt msterialismus. materialismus ist der gegensatz zum idealismus, d.h. die überzeugung, dass die materie (wie man sie auch immer definiert) ewig und das einzig "reale" ist.

Das ganze hört sich für mich nach der Akasha Chronik an.

👉 18:16 Willkommen in der persischen Philosophie!😎🤗

Ein Frage zur Entkrampfung des Hirns. Werde vermutlich als 224. Kommentator keine Antwort drauf bekommen, trotzdem muss ich fragen: Das, was hier geisterhaft zu sein scheint, ist es das wirklich? Oder sind wir nur begrenzt in unseren Messfähigkeiten? Wenn ich also zwei gekoppelte Teilchen habe, die dann als jeweilige Welle vorliegen, ich dann eine Welle messe und sie somit ihre Natur offenlegen muss (z. B. "Downspin"), entblößt das andere Teilchen sofort auch seine Natur (hier dann "Upspin"). Eine "Geisterwirkung" wäre aber erst dann gegeben, wenn man exakt das gleiche Experiment mit den exakt gleichen Teilchen wiederholen würde und wieder die exakt gleiche Welle messen würde und es dann plötzlich ein "Upspin-Teilchen" wäre. Wenn es aber auch wieder, wie beim ersten Messvorgang, einen "Downspin" haben würde, würde man schlicht nur offenlegen, welches Teilchen man gerade misst und das andere zwangsläufig das entgegengesetzte sein muss. Es gäbe hier dann keine Informationsübertragung.

Könnte es sein, dass 2 miteinander verschränkte Teilchen sich bereits von Anfang an auf eines mit UP und ein anderes mit Down festgelegt haben? Dann würde bei der Messung nur der Zustand sozusagen aufgedeckt werden wie bei 2 verdeckten Karten. Das andere Teilchen ist nicht verschränkt sondern "offenbart" nur seinen Zustand.

Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. Johannes 1_1 Normalerweise min ich ja nicht so sehr christlich orientiert, aber genau diesen uralten Text finde ich irgendwie bestechend gerade in dem von Ihnen beleuchteten Kontext. Ich denke man kann in der Bedeutung „Wort“ durchaus mit Information gleichsetzen.

Die Teilchen sind verbunden, durch die Informationskonstante.

Überlegungen sind dem ‚Empire der Empirie‘ - überlegen.

Was ist unser Bewusstsein anderes als eine Ansammlung von Information (Sinneseindrücke, Gedankenfetzen, Faktenwissen, Gefühle usw.)? Ich finde, Sie haben vorschnell ausgeschlossen, dass das Universum selbst eine Form von Bewusstsein hat (oder ist).

👉 30:37 Solange die Materie sich auf der Informationsebene befindet und sich bewegt, bleibt es unscharf. Man kann aus der Realität nicht in die geisterhafte Quantenwelt einen Urteil treffen. Das heißt wir brauchen ein neues Physiksverständnis zugeschnittene auf Quanteneffekte um dessen Phänomene beschreiben zu können. Wir können von einem System in das anderen keinen Urteil treffen. Also es ist doch möglich in der Quantenwelt aus der sicht der Quantenwelt doch alles mit rechten Dingen zu tun hat und der gute Einstein doch Recht hatte! In sofern bleibe ich nach wie vor bei der Aussage "Der Alte würfelt nicht!"

würde der kosmos nur auf buchstaben bestehen würde vermutlich alles sinn machen man* müsste halt auch nur erst alles ordnen der mensch wäre dann ähnlich der dna eine buchstabenfolge deren anknüpfung zu finden ist

Hallo erst mal... es geht ja noch weiter... als die reine Information. Denn es gaht auch um das Wissen zur Information.. Beispiel Buch... In einem Bucht ist die Information im der Form der Schrift enthalten... AHAH... Nur kann diese Schrift eben nur der Jenige decodieren der dieses Schrift kennt. Lese ich ein chinesisches Buch habe ich zwar die Information vorliegen, kann jedoch auf Grund der Kodierung diese Information nicht entschlüsseln. Was bedeutet das auch die Übertragung einer Information den Regeln des Sender - Empfänger Prinzips halten muss. Es nützt auch wenig wenn ich das ZDF am TV eingestellt habe .... ABER eigentlich RTL anschauen wollte. Auch hier muss ich MEIN GERÄT auf die Frequenzen einstellen af denen RTL sendet.... UND Nur weil ich dann z.B. ZDF oder RTL eingestellt habe bedeutet es ja nicht das Tele 5 oder Sevus TV nicht senden. ICH kann diese lediglich nicht empfangen weil mein Empfänger "konstruktiv" eben nur auf einen gewissen Sender eingestellt werden kann. Was ja sinn macht... denn würden mehre Sender gleichzeitig ihr Bild und Ton wiedergeben könnte ich als Mensch damit wenig anfangen. Was bedeutet das meine Art er Möglichkeit der Aufnahme an Information ebenfalle eine Rolle spielt. Nun kommt es hart... Liest man ein Buch vor und sendet die Sprache mit einem z.B. Funkgerät so wird die Information des Buches in Form einer elektomagnetischen Welle gesendet... el. Wellen sind manchmal Telchen manchmal Wellen.... oha das ist dann aber lustig. Ist das Buch als INFO nun Welle oder Teilchen? Oder beides ?? In einigen SF wird ja manchmal eine Realität um wenige Bruchtiele einer Sekunde verschoben und schon kann man diese Realität nicht mehr wahrnehmen da diese nicht in meinem Zeitrahmen passiert in dem ICH existiere. In unserer WISSENSCHAFT können wir auch nur das messen was uns zugänglich ist und WOFÜR dieses Messagrät ausgelegt ist. Wieder mal Beispiel TV oder Radio... stelle ich 88 Mhz ein dann höre ich den Sender der auf eben diesen 88 Mhz sendet. Was ja nicht bedeutet das ein ander Sender nicht auf anderen Frequenzen senden könnte... UND habe ich kein Radio dabei dann nehme ich die Radio oder TV-Sender überhaupt nicht wahr!!! Obwohl sie ja aktiv senden... nur bin ich ohne das Hilfsmittel Decoder, sei es Radio oder TV, nicht in der Lage diese überhapt zu bemerken. WIE will unsere Wissenschaft nun Information messen?? 1. Wenn sie nicht das passende Gerät hat 2. oder die Information nicht in unserer zugänglichen Realität abläuft 3. Sie zwar das Passende Gerät hat um (Das Buch) zu lesen aber die Sprache in dem Buch nicht versteht 4. Die Information irgendwo vorhanden ist auf einem Sender den WIR bisher noch garnicht kennen Es gibt hier wohl noch sehr viel zu tun im Bereich der INFORMATION... ich persönlich bin fest überzeugt das und hier noch große Überraschunegn bevor stehen die wir so bisher noch nicht kennen. Pflanzen und Tiere kommunizieren, auch in einigen Materialien sind Informationen enthalten. So kann man einige Stoffe verbiegen... erwärmt man diese z.B. dann nehmen sie ihre ursprüngliche Form wieder an die sie vor dem Verbiegen hatten. Zum Nachschag noch... INFORMATION kann auch über die Zeit hinweg übertragen werden. So haben wir über Schrift oder Zeichnungen Informationen die vor langer Zeit geschehen sind. Beispiel: Eine Zeichnung und Beschreibung eines Gerätes das z.B die Römer hatten. Mit deisem Wissen kann man heute dann dieses Gerät wieder herstellen das vielleicht schon vor mehren hundert Jahren existierte. Mit DNA ect... die man heute findet könnte man Tiere wieder erwecken die schon lange ausgestorben sind. ect... ect... da kann noch sehr viel passieren.... sehr viel.. wenn die Wissenschaft den Dreh mal raus hat.

Jean Piaget hat mal einen tollen "Begriff" "erfunden": Sach-Immanente Entfaltungslogik. Ohne Information als Basis alles Seienden hätte wahrscheinlich nicht einmal ein Gott Bestand.

Eigentlich wissen wir gar nix.

Mal ein ganz anderer Hinweis, sich dem Thema zu nähern. Eckart Tolle beschreibt in seinem Buch >> Jetzt!

Die Welle interagiert mit Materie und überträgt die Energie um einen Punkt im Raum darzustellen. Ein tolles Experiment hierzu von Dan Foisy - A Volumetric Display kzfaq.info/get/bejne/nqlzZKZmsK_JhXU.htmlsi=pRQ5SLlhdX02YEIW

Es wird immer noch zu viel von Teilchen gesprochen. Am Beispiel des Doppelspaltexperimentes, bei dem man an einem Spalt das Auftreten eines Quantums misst, wird ja deutlich das hier nicht eine Wellenfunktion zusammenbricht, also kein Teilchen ensteht, denn nach dem Spalt ist es immer noch ein "normales" Photon mit Wellenfunktion. Wenn es dann auf den Schirm trift wird es vernichtet, ist also auch kein Teilchen. Es war also nie ein Teilchen. Das bedeutet doch wir habe keine Teilchen, lediglich bei einem Messprozess die Information das hier ein Quantum war bzw. laut Universum sein soll. Wenn man sich dann noch vorstellt, das jegliche Interaktion von Quanten quasi ein Messvorgang ist, so bilden diese hieraus entstandenen Informationen die Wirklichkeit. Unser Gehirn die Grundlage unseres Bewustseins entsteht auch hierraus. Hier hat sich also die Wirklichkeit selbst erkannt. mmmmm Danke für den anregenden Vortrag.

Aber wieso sind die Quanten vom Universum abgekoppelt. Niemand ist vom Universum abgekoppelt.

Ich finde, man sollte den Ball auch mal flach halten. Die Grundlage des rätselhaften Gewebes der Wirklichkeit könnte etwas ganz Einfaches, nämlich zweidimensional sein. So wie zb beim Fernsehschirm die Bild- und Bewegungsillusion durch einfache Farbpixel der additiven Farbmischung der Grundfarben blau grün und rot erzeugt wird. Es ist so gut wie evident, daß Raum und Zeit nicht die Grundlage der Wirklichkeit sind, die Quantenphänomene ein Zeichen dafür sind, wie sie erzeugt wird. Das ist die weitverbreitete Hypothese vom Hologram, daß das Universum durch die Wechselwirkung von Quantenphänomenen (zweidimensional) erzeugt wird und hebt meiner Meinung nach auch Vieles von der Rätselhaftigkeit der beobachteten Phänomene auf. Das heißt nicht, daß nicht auch höhere Ebenen existieren. So wie die für uns beobachtbare Welt nur aus 2 Typen von Quarks und dem Elektron besteht sind doch auch höhere Ebenen durchaus existent, nur könnte die Grundlage dieser Ebenen äußerst simpel sein. So ähnlich wie beim Alphabet, was die letztendliche Bedeutung der Buchstaben nicht umfassen kann. Das ist Ganteför gewiss nicht unbekannt. Die Grundlage der Wirklichkeit wäre dann aber zunächst mal profaner als unsere wahrgenommene Vierdimensionale und auch weniger rätselaft. Das "Problem" der Informationsübertragung bzw Information besteht möglicherweise nicht, weil die Grundlage der Erzeugung von Wirklichkeit woanders liegt, auf einer entzaubernd einfachen Ebene.

der einzeller hätte sich n i e m a l s geteilt hatte er nicht gewusst das es außerhalb von ihm noch was existiert bzw die umgebung bekannt ist

22:30 Das könnte man anders sehen. Es gibt viele Berichte von Menschen die eine Nahtoderfahrung hatten und das zum Ausdruck brachten. Die Grenzen der Wissenschaft sind fließend.

"Teilchen als Manifestation der Information" (Min 39) Das steht auch in der Bibel: Joh. 1,1ff: Am Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott und Gott war das Wort, und alles wurde durch dasselbe geschaffen... Logos bedeutet nicht nur Wort (codierte Information), auch Vernunft, Wahrheit. Das ist die biblische Version von "It from Bit".

Zunächst müßte man einmal ganz genau definieren was wir unter 'Information' verstehen wolllen. Jede Naturkonstante ist doch eine Art von Information, die also durchaus in den Naturgesetzen vorkommt. Jede mathematische Gleichung ist eine Information. Natürlich braucht Information - damit sie Sinn macht - ein 'Gegenüber', das die Information irgendwie auswerten kann, insofern braucht es immer eine Intelligenz oder etwas 'Belebtes', das mit der Information etwas anfangen kann. Als Informatiker verstehe ich jedes Bit als Information, also 'ja' oder 'nein', 0 oder 1, rot oder schwarz etc. etc. Und davon gibt es auch in der unbelebten Natur eine ganze Menge. Die Frage ist ja immer, was fängt 'man' dann mit dieser Information an? Was ist der Sinn oder Zweck dahinter? Dazu braucht es etwas belebtes (oder einen Computer?). Ein Computer ist ja genau genommen nichts 'Lebendiges', aber man ist sich wohl einig, das er zur Informationsverarbeitung dient 🙂 Allerdings braucht es dann immer noch den Menschen, der mit den Ergebnissen der Berechnung auch etwas anfangen kann. Information allein ist aber auch ohne das Leben da. Aber im absoluten Vakuum - im Nichts - gibt es wohl auch keine Information, denn sonst wäre ja doch etwas da.

Materie erzeugt evolutionär Geist. Das ist doch allgemein bekannt. Siehe menschliches Denken.

Grenzen des Wissens:. Blöde Frage. Wieso muss ich wenn ich im TV einem gefilmten Schweißer bei der Arbeit zusehen keine Schutzbrille für die Augen tragen?

Wo war jetzt das Immaterielle?

Spannender Beitrag, aber Ich habe etwas Mühe mit der Definition des Immateriellen. Immaterielles kann durchaus Teil der Physik sein. Die ganze Quantenmechanik basiert auf verschiedene immateriellen Feldern, welche gegenseitig weichselwirken und damit die Realität hervorbringen. Schrödingers Wellengleichung formuliert das elegant. Mit der traditionellen Vorstellung von Materie hat längst nichts mehr zu tun. Diese Form des Immateriellen hat aber auch nichts mit der Interpretation von Immateriellem in Religion oder Esotherik zu tun, welche es mit Übernatürlichem oder mit Bewusstsein verknüpfen. Auch finde ich es wichtig, zu betonen, dass Information schon immer weit über die belebte Welt hinaus ging. Der Spin eines Elektrons ist Information. Die Struktur von Molekülen ist Information. Kristalinen Strukturen enthalten sogar sehr komplexe Information. Hier dürfen wir Information an und für sich nicht mit der Interpretation von Information durch den Menschen verwechseln, der versucht darin Muster zu erkennen und Wissen, Kultur, Glauben oder Ideologien produziert. Ich denke die Verbindung zwischen Information und Leben oder gar Bewusstsein führt uns auf eine falsche Fährte, weil Leben und Bewusstsein lediglich eines von unzähligen Phänomenen sind, welche die Natur hervorgebracht hat. Für uns mögen diese Effekte grundlegend sein, fürs Universum haben sie keine Bedeutung.

Meiner Meinung nach ist eine Messung nicht notwendig, um einen Zusammenbruch der Wellenfunktion zu erreichen. Allein die Möglichkeit eines bewussten Beobachters den Weg eines Teilchens zu kennen, erzeugt einen Zusammenbruch der Wellenfunktion beim Quantenradierer-Experiment. Natürlich bin ich kein Experte und es gibt sicher auch andere Interpretationsmöglichkeiten. kzfaq.info/get/bejne/Z9qBa7OL37XSYWw.html

Etwas mehr Heisenberg lesen und weniger die Katze und Einstein bemühen, würde womöglich den erzählte hier Unsinn klären? Sonst finde ich die KZfaq Reihe lobenswert.

Zur Begrifflichkeit: Materie besteht nicht aus Materie.

Fazit: Alles deutet auf ein Gott-Schöpfer hin.

Ihre Definition des Immateriellen klingt leider sehr konfus. Schade !

Im Himmel ist kein Platz mehr für Gott. Also muss er auf die Quantenebene umziehen. Schon irgendwie traurig.

schade, dass auch dieser Vortrag genau wie der letzte von Voreingenommenheit und mangelnden Philosophiekenntnissen nur so strotzt.