苏联都直接把控制棒扔到大海里也没见谁说过

我就一个问题，这个“合理怀疑”的国家有几个？那些不怀疑的都不怕死吗？都傻吗？ 不愿意可以不说话。 但是现在看来， 我要引用胡适先生对他儿子说过的一句话。“我以为你只是没有说话的权利，现在看来你连不说话的权利都没有了”

以后“较真的理工男”这句话还是别说了吧，听着感觉是对你自己的讽刺啊，多少有点恬不知耻的感觉。

ALPS处理这段为什么要跳过？是你真不知道吗？

你是真的坏 你在这里质疑了一堆设备 方法 却不敢质疑排放的核污染水的检测是否达标 呵呵 真是个大坏比

这是科普频道，还是国内评论频道呀。 整个视频没有对排放流程做详细的说明，甚至连个流程图的解释也没有，却花了大量的篇幅来说明这种排放方式不是IAEA建议给日本的。 对于ALPS的解释更诡异，把它比作软水器+过滤器。离子置换水的离子浓度可以比蒸馏水的离子浓度还低。处理前和处理后的离子浓度数据是有的，你怎么不讲呢？ 你又花了很大的篇幅来解释东电不可信，为什么不讲一下整个处理流程中IAEA对各个环节做实时检测呢？这些数据都是可以实时看到的。处理后的水只有检测数据合格的才可以排放。 你想赚爱国钱或者恨日钱，理解，这个视频发到国内很合理。但在youtube是不是稍微洁身自好一点，保证一下科普频道的专业，单独做一个更客观，更科学的视频。 至于那段日本的神之操作，宁可花更多的钱来攻关，也不用更少的钱安全处理核废水。能把这段爱过大V们的逻辑放到你的视频里，要么你也找到流量密码了，要么你也被司马夹头和胡叼盘召唤了。

停更這麼久 一排放立刻氣到開工拍片

说实话，挺差劲的一期。猜疑是愤怒的理由吗？因为官媒愤怒所以才要愤怒吧。

是被拉出来做的节目就眨一下眼，永乐老师真是老脸都不要了。

B站3年未更，突然来一期这个，有软肋？被下任务了？李永乐、和袁腾飞裹在一起的张雪峰，都在这样说。

请问你对手术同意书上的描述有什么看法呢。。。尤其是免责声明的部分。。。

有理有據有節操的媽咪叔也該排排水了

日本每年排放22TBq大概是个什么概念呢？大概相当于日本降雨中辐射量的1/10

让我们做个假设，如果这次核意外发生在中国大亚湾（或者中国的其它核电站），1、你觉得中国会不会像日本那样处理？还是静悄悄地就排掉呢？2、就算中国的处理方法跟日本一模一样的公开透明，你觉得中国大陆会不会有这么多的反对声音呢？3、就算民间有不同的意见，你觉得你们有公开讨论的可能性吗？你不怕封号删帖请喝茶吗？。 再问一个问题，这次排放是个严肃的科学问题，中国政府除了在国内嚷嚷，有没有向国际原子能协会提出最严重的抗议呢？还是参与评估的自己的科学家也签名同意了呢？。 -坚持动态清零是我国的基本国策

核污染水，和核废水，这个是从接触物上定义的。那么这两者里面所含的物质有什么区别呢？有办法让核污染水变的和核废水所含物质一样吗？

请问妈咪说, 日本福岛核污水为什么不循环使用来冷却堆心,反而排放到海里去？

公平點說 驗證東芝的設備是不是有效也是需要時間的。 可以讓日本現在自己的土地上排放個5年左右 然後再讓周邊的國家去抽查和檢查 届時如果沒有問題。 自然也沒有人去反對排放了

我只想知道国内的核电厂废水去哪了，是内部员工消化了吗

你终于更新了

既然能翻墙上传视频，就不难找到足够的资料评估。希望UP同学永远不要删掉这个视频，客观和理智才是理工男的必须，这样专业道路才能走得更远，然后在争取做一个问心无愧的人。

两个月不做节目 来就做这样的一期 与李老师一样有任务呀 问一下：不做能有怎么样的后果

是用拼多多买的摄像头录的视频吗？

是說媽咪叔似乎最近出現代謝症狀？

以前看播主的科普做得不错，但积攒的名声都被这个视频彻底毁了。在强权之下不敢说真话能理解，但你保持沉默不行吗？不用你去对抗强权，但助纣为虐就不对了。

中國一個福建排放量是日本總量的1.7倍，結果中國人沒人會關心中國核廢水排放量，反而關心日本來了，真是暖心

水不是用来冷却的吗，冷却后的水降温后不能再用来冷却吗？而是不断的增加新的海水进来？

"we knew the world would not be the same, few people laughed, few people cried , most people were silent..."

不得不說 這一集....胖了不少

李劍芒曾在「中國原子能研究院」及「荷蘭能源研究中心核能部」分別工作8年和5年，甚至曾被選為「華人百大公共知識分子」之一。如今他以自身專業分析的文章...

IAEA的官网上说了，“报告所述样品经采集后，由东京电力公司、原子能机构位于摩纳哥、奥地利塞伯斯多夫和维也纳的实验室以及法国、大韩民国、瑞士和美国的第三方实验室进行分析，所有第三方实验室都是测量环境放射性分析实验室网的成员。”这个能否评价一下？

排放的计划里一年排放的废水，氚的放射性总量在22 TBq。氚也是核电站正常运作时会产生、排出的，排放方式包括液态与气态两种。参考世界上多地核电站每年排放的氚，福岛计划的22 Tbq根本不算什么。

妈咪说的老粉了。但是针对本期，的确有很多观点不同意。 1. 标题为“我们为什么愤怒”。难到正常顺序不是先有原因再愤怒吗，而不是先有愤怒，然后再有科普博主来打补丁，啊对对对，你们愤怒的对，我给你们提供原因。这种本末倒置，真的不是“科学”服务于其他一些目的吗？ 2. 妈咪说提到检测标准不合理，又没有详细论证什么是更“合理”的解决方案，什么是合理的检测方案。这完全是强盗逻辑。因为无论日本提出什么方案，你都可以说用这些指标不合理。 3. 大篇幅论述东电的欺骗像是狼来了一样。我怀疑妈咪叔是在影射谁，其心可诛。 4. 按照洋流走向，中国是比较靠后被影响到的，为什么科普博主不提这件事情，不提先被影响包括美国在内很多国家的反响？因为人家没有反响。 5. 真正受影响最大的还是日本人民。博主怎么不提日本民众对于此事的反响？民主国家里，如果日本zf真的危害人民健康，人民抗议下，估计已经有一批官员下台了。

麻烦科普前做足功课, 并不是地震海啸直接导致了福岛7级事故, 刚发生地震时只是四极事故, 东电舍不得用海水浇灌机组来冷却, 担心海水腐蚀会报废价值几亿美元的设备, 一直脱到海啸和余震导致爆炸才在政府压力下使用海水冷却, 此时为时已晚事故已经升级到7级了, 政府还发现东电多次篡改安全报告数据且多次拒绝地震部门加强安全措施的建议, 紧集预案都是糊弄人的, 外部援助搞来发电机组还要查半天图纸才知道怎么接入备用电源, 对技术的自负体现的淋漓尽致, 可以说这次事故就是三分天灾柒分人祸, 也彻底扒开了日本工匠精神的遮羞布, 轮船钢材造价只能算小事, 你还有什么理由信任日本在未来三十年可以确保他所说的方案会可靠执行.

其实有一个问题想问， 这个视频多久会被删除呢？😂

想請教一個問題，反正核污染水是用來冷卻核燃料堆芯的，為何不能循環使用這些已經受污染的水來冷卻呢？只要污染水總量足夠大，有時間讓它自然冷卻，那就不用不停的用新海水來冷卻。這個方案為不可行呢？

我是覺得應該做生態實驗，用這個水去養一個小型生態系，養個幾年再解剖分析殘留，如果確實與一般海洋中的一樣，那才能證實無害

只要能讓周圍國家的科學家每次排放前都能去隨機檢驗福島處理水，自然可以取信周圍國家

不管是核废水还是喝冷却水，它经过过滤后是不是一样的东西呢？

李永乐老师你好！

700亿这个事儿最初的出处是哪里？我看看去

哇，700亿的宣传费真的有花到，铺天盖地

取样问题，「日本单方面提供」是真是假？IAEA网站上，据新闻版(非原始报告)，是否定此说法的。 排除时间顺序因素外，是否这说法只是某未加入组织的国家的新闻宣传？

看完之后对您的双标科学有了进一步认识。广东大亚湾核电长故障，怎么处理的，有害物质是什么，厂方是如何隐瞒的，甚至到了建设方法国主动去国际原子能机构自首的程度。哪个更透明，是不是要科学的比较一下呢。

符合标准的水可以排放吗

有理有据。我看了iaea的实时排放监控系统的ppt，貌似检测装置只针对gamma射线,而很多污水中的放射性元素是beta衰变。这是否意味着检测装置是无法检出污水中的那些放射性元素呢？本人非物理专业, 希望妈咪叔能否分析一下？@Sci1729

因為政治立場而憤怒 就這麼簡單

日本到底為何不使用填埋啊? 錢不夠?

能解释一下为什么冷却水不能重复循环使用呢？如果能重复使用不就可以避免冷却水越积越多了吗？

個人補充一些內容 1. 這些核汙染水，還有很大一部份是因為附近的地下水滲漏，被反應爐內的燃料"活化"或帶走部分輻射物質，不是只有冷卻水。 2. 如同影片說，因為氚在水裡面根本無法靠常規手段排除，所以蒸發法也有帶著氚擴散到四周的可能性。不見得比此次方案安全。實際上有否萬全的方案，個人是覺得很困難。 3. 個人覺得媽咪叔在影片中的說法是對的:福島事件的污染水確實該以核廢料的方式來處理。但液態低階核廢料的處理方法也是使用類似ALPS等過濾方式來做處理，個人不認為ALPS在技術性上無法達成。 4. 目前個人尚未查證出62種核種具體是那些，但因為核燃料的反應產物以及後續的衰變鏈都是已知的，所以最有可能是鎖定最具代表、出現比例最高的核種。因此你要說62種核種涵蓋不全面，那就要反問你覺得怎麼測最全面。 另，是否會有其他對環境影響的非放射性元素生成/出現，個人不認為沒有，但在前面的過濾程序上應該極大比例都被攔下來了。 5. 不論支持或反對，在排放已成事實的現在，最重要的是建立可靠的且可信的監測。IAEA的報告中有對監測方法的審查，我個人認為相關方法應該有一定程度的可信。如果各國政府要加強監控，在現地取樣不易/無法進入進行的情況下，應該考慮在自家的海洋環境、漁獲等進行監測。

1，还在纠结核污水和核废水之间的区别。2，还在纠结apls有没有用，iaea官网就能看apls检测结果（官网可查）。3，根本不需要信任东电，iaea会监督东电排放的水符合标准（官网可查）。

妈咪叔，擦一擦镜头吧，感觉有点模糊

妈咪说好久没出视频啦

2个不确定，1排海没有先例不确定，2那些元素在体内会怎么样也是未知

理性看待！

其实130万吨只是500个奥运标准游泳池，如果核污水真的如日本说的那么安全，随便做一个水泥池放着就好，也不需要什么放辐射标准。为什么要放入大海？

最近工作很忙么，没见你人嘞

你可以不說話，但不要助紂為虐！

说的有理有据。必须点赞。

博主發福了

有一点想不明白，为什么大罐子的水不循环进去冷却，而是花大力气净化之后不顾其他国家反对排放大海呢？

所以政府应该积极的去和日本协调设置检测站 像韩国一样 用监督权换取绿灯 而不是借机用内宣煽动民情 把这件事做成死局 结果还是没实质性的阻止事情的发生 也没有捞到监督权。。。 假如200天后和污水回到了中国沿海 届时你到底是宣传没有污染 还是宣称有污染而去禁止渔业？

不同人看角度不同：媒体记者角度看东电的诚信问题，医学角度看健康辐射量和剂量，核工程角度看废液处理系统机制原理，海洋科学角度看海岸沉积质和洋流向, 气象科学角度看信风和蒸汽云层扩散，生物角度看生物富集与鱼种迁移...每个职业视角不同，认知互补。附上要吸附处理的62种核素：86Rb，89Sr，90Sr，90Y，91Y，95Nb，99Tc，103Ru，106Ru，103mRh，106Rh，110mAg，113mCd，115mCd，119mSn，123Sn，126Sn，124Sb，125Sb，123mTe，125mTe，127Te，127mTe，129Te，129mTe，129I，134Cs，135Cs，136Cs，137Sc，137mSc，137mBa，140Ba，141Ce，144Ce，144Pr，144mPr，146Pm，147Pm，148Pm，148mPm，151Sm，152Eu，154Eu，155Eu，153Gd，160Tb，238Pu，239Pu，240Pu，241Pu，241Am，242mAm，243Am，242Cm，243Cm，244Cm，54Mn，59Fe，58Co，60Co，63Ni，65Zn。PS：其实很多人方向偏了，一直纠结处理后的水是否安全，然而福岛的处理已经说明了废水可存储量和可处理量问题，福岛并不是所有的水都经过了净化，ALPS可处理量不够，产生外漏导致放射性核素释放到大海（2014年5月开始的）（IAEA总干事报告）

咋拖更这么久啊

妈咪叔稍微注意一点发量啊，感觉有点危啊！

700亿这个是假的，nhk是说800亿补贴负面评价的渔业

也是没办法，必须出来表明一下立场。

秦山大亚湾嗯排福岛几十倍浓度的核废水，也没看到墙内有科普人给科普一下，真是笑死了

如果全都用以造水泥，到底要多少天價?

不少靠谱的科普类自媒体选择不发生，我觉得是个很好的处理方式。科学本身就不迎合任何人的主观意志

不知道美國之前在太平洋試爆的一堆核彈 ... 和日本現在排放的核廢水哪個汙染比較嚴重 ??

比起李永樂老師還算理性了，以反對方來說，雞蛋裡挑骨頭用alps技術性跟東電信用作為質疑是不錯的出發點

所以我们要相信国内的营销号还是国际原子能机构呢？日本排放的核污染水与其他各国正常排放的核废水哪个更干净呢？

政治歸政治，科學歸科學，個人認為媽咪說還是批判的很有道理的

能不能稍微控制一下麦克风，老是碰着，砰砰砰的。。。😂😂😂😂谢谢

如果是维尼熊让你发的这个视频, 在下一期视频2分21秒的时候 眨两下眼

所以国际原子能机构对其检测的结果合不合格？

不信任 可以亲自开船去福岛大海检测辐射，但就是不去，是害怕检测合格吗？

而且，因为这一次排了，以后他们会一直以此为先例，把排放其他核废料当成理所当然。

你敢討論這議題真的很有勇氣欸！

既然有2011有“高濃度”汙染水洩漏過了，照理來講現在應該會在日本或洋流其他地區捕獲漁獲內驗到一大堆雜七雜八的吧？

支持

懷念那個穿1729的靈氣小伙子

Japan always project environment protection image in their drama, but it pours radioactive polluted water into Ocean.

從憐憫而不是只有指責的角度來說。如果處理不當是所有地球人都要買單的事，那其實不應該日本一個國家來耗費時間人力來處理。其他關心國家應該一起投入資金科學家來協助處理。畢竟如果其他任何國家如果不幸發生了一樣的事故，每個國家能處理的程度都不一定一樣，所以那個其他國家都用點愛心熱心，而日本這個國家能拉下臉請求其他國家援助的話，可能就能完美解決了。最後，強烈建議，所有擁有核電廠的國家一起出資買一份集體保險，基金，這樣以後如果如果還有問題可以群策群力來解決。

妈咪叔咋发福了😅

为什么油管不允许讲疫苗？请做一个视频讲解一下，看看能不能发出来，会不会被封号

引用東海大學教授文章：福島核電廠 8/24 開始排出含有放射性氚的「ALPS處理水」到太平洋 根據維基百科，目前全世界的鹽產中，從海水提煉的海鹽佔了 26%，那海水裡出現了放射性物質，海鹽也會有問題，趕快趁現在核電廠的水還沒被拿去做鹽巴時去搶一些來囤，也是可以理解啦... 不過氚是氫的同位素，所以氚是以取代了氫而存在於水分子中。從海水製成鹽巴，是要把水分以及氯化鈉以外的雜質去掉吧，所以基本上鹽巴裡面已經幾乎沒有水，也就沒有氚了。 不過其實也不是「完全沒有」←這種東西跟物理課本裡面的「無摩擦、無空氣阻力」一樣只存在於「假設」中，現實上還是會有。目前我們的國家標準是：「高級食鹽」含水量必須低於 0.5%，「普通級食鹽」則是 3% 以下。我們就來算一下，如果直接把「福島核電廠經 ALPS 處理後排出的水」拿來製鹽（普通級就好），會得到多強的放射性。 海水中的鹽含量大約是 3.5%，這次排出的水是在 ALPS 處理後再以 100 倍海水稀釋後的結果，所以鹽的含量應該跟海水幾乎相同。所以 1 公升的排出水可以得到 35 克的鹽，這裡面最多有 3% 的水，也就是大約 1 克，也就是 1/1000。由於排出水的輻射劑量是 1500 Bq/L，所以一公升排出水做出來的鹽，會有 1.5 Bq 的輻射劑量。 更簡單的算法是，1 kg 的「福島氚鹽」，裡面殘餘的水量是 30 g，也就是 0.03 公升，所以 1 kg 的鹽輻射劑量是 1500x0.03 = 45 Bq。 WHO 對水中氚的規範是 10000 Bq/L，我們每天要喝 2L 的水，所以上限是每天 20000 Bq，因此如果你「每天吃 444 公斤直接拿福島核電廠排出的水做成的鹽巴」的話，就會超出 WHO 的規範。

日本都堅持安全了，那就在把水排回反應堆繼續冷卻，然後在淨化後又排回反應爐，達到永續回收在利用，不用排到大海了

說的好 👏👏👏

癥結有3: 1.氚含量低於標準只是取樣,如何證明排出的氚含量都低於標準呢？ 誰來把關？ 我跟郭台銘平均也有兩百億。 2.核污水跟核廢水不一樣的事情，很多人說其他國家也在排，但是人家可沒有碳14或其他未知的成份。 3.如果排出後，造成傷亡，東電或是日本會不會認？會不會賠？別忘了二戰的慰安婦遍佈世界各地，日本從未道歉，還是認為以後就沒人記得？

现在中文博主怎么都在政治正确？！

Up主的論點還是很弱...是不是IAEA決定排放不重要,東電是不是有前科也不重要,重要是有第三方認證是符合安全的,現在IAEA報告是符合安全的,反對者應該要提出反證,可以自行派員檢測,62種不全面,也沒說漏了什麼...媽咪叔如果是被脅迫可以多眨幾眼,我們都理解的

咱們來講講社會科學，有公布的排放造成群眾恐慌，沒公布但更毒的排放，大家不也安安靜靜地吞下去了嗎。

只有三分五十秒的那句话说到点子上了，符合排放标准就可以排放到海里了。所以，，不用那么多铺垫，只要最后进海前测量结果符合标准，管你前面是什么，就排海OK。如果检测结果不符合，哪怕你前面是纯净水，也不能排海。就这点屁事儿，有什么可BB的？人类现在就这么low的科技水平，你排我排大家排，合格了谁都可以排，不合格的话，东海龙王也不能排。

日本人的确考虑了其它方法 比如蒸发填埋（氚就肯定跑掉了）但这种方法并不见得比多核素过滤装置更好 毕竟换下来的滤芯还是要填埋的啊--那上面的放射性可比排出去的水多多了 放射性最终要靠盖革计数器测量，而且需要长时间的监测 现在他们也的确在排放海域取水样和鱼样监测了

问题是他们（日本）有新闻监督/曝光，而他们（**）有吗？

全民谈核色变是谁造成的呢？

繼李永樂之後媽咪叔也開始洗地了。可惜，蠻喜歡看那些沒有政治立場的科普。

看過李老師的片，我覺得媽咪叔真的算持平理性的了。（唉，這些必須的「任務」，辛苦了）

20220614 一家法國核公司表示，在早些時候有報導稱該工廠在中國南部廣東省可能發生洩漏後，該公司正在努力解決其部分擁有的一家核電站的“性能問題”。 中國應該先定核發電, 給所有外國人員監測, 才合乎中國對日要水準