Ge zult niet doden maar ge zult ook niemand ondraaglijk laten lijden tegen zijn wil

Zeer verhelderend debat. Democratie en geloof hoeven geen tegenstelling te zijn. Inderdaad hebben beiden het beste met de mens voor en is het de liefde die het laatste woord moet hebben. Leforts 'Lege plaats van de Macht' nodigt uit tot debat, tot dissensus en daar heeft het christendom veel aan bij te dragen. Is de Roomse Kerk vandaag nog wel het goede Instituut daarvoor? Dat is tenslotte slechts één interpretatie van de Openbaring, zij het een erg belangrijke. Op dit ogenblik lijkt ze daarin echter wat tekort te schieten. En de scheiding van Kerk en Staat garandeert in principe meer vrijheid tot debat. In principe. Dat het niet of te weinig gevoerd wordt ligt eerder aan de religieuze Instituten (mv.)die het debat niet willen of kunnen voeren. Ik ben wel het voluit eens met de stelling dat Staat en Religie beiden nodig zijn, al was het omdat de mens bestaat uit een biologische component die hij met het animale gemeen heeft, en uit een transcendente component die hem tot Persoon maakt, hem verheft. en waar het universele, metafysische verlangen ontstaat naar 'Iets' dat ons overstijgt. .

Heel interessant om Peter Singer te bekijken in verband met het abortusprobleem. Hij legt de verschillende grenzen mooi uit.

Beide zijn een geloof.

kzfaq.info/get/bejne/ob51oKSeqMCplnk.html Having been a Christian for all of my adult life and a Baptist pastor for nearly all of that, I can say from firsthand knowledge that the essential difference between Christianity and spiritual awakening is that the first is secondhand religion and the other is direct realization.

Twee illusies