Жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@Roseleaf4Christ 3 күн бұрын
Lukas 10 : 21. Op dat moment bracht de Heilige Geest in Jezus een geweldige blijdschap teweeg. Hij sprak: ‘Vader! Heer van hemel en aarde! Dank U wel dat U de waarheid hebt verborgen voor wijzen en geleerden, maar aan kleine kinderen hebt bekendgemaakt. Dank U, Vader, zo hebt U het gewild. Jezus is de Weg, de Waarheid en het Leven ! Niemand komt tot de Vader dan door Hem
@struisdevogel6602 Ай бұрын
Deze hypocriet is momenteel nog altijd aan het verbranden in de hel.
@idesneyrinck6093 2 ай бұрын
God is een illusie
@struisdevogel6602 2 ай бұрын
Tuurlijk dat die pipo bang was om dood te gaan. Ik hoop dat deze hypocriet blijft branden in de hel.
@valluik 2 ай бұрын
Wat een heerlijke documantaire,ik heb hildegard sinds kort ontdekt via haar muziek,msar weet nu wat meer over haar leven en werken,dank u !!❤
@nobodyinnowhere444 2 ай бұрын
Ne şanslı sizlere! Her gün dinliyorum, aynı zamanda sizlere Hildegard Von Blingin' i de öneririm
@riavanswaaij1092 2 ай бұрын
Mooi Lucette Aangrijpend
@struisdevogel6602 2 ай бұрын
Volgens mij is men nu nog altijd vuur aan het stoken in de hel met de overblijfselen van deze hypocriet.
@idesneyrinck6093 3 ай бұрын
Ge zult niet doden maar ge zult ook niemand ondraaglijk laten lijden tegen zijn wil
@chrisbuyse6924 3 ай бұрын
Hij was geen leider. Hij was ook geen grote theoloog. Bovendien heeft hij “carrement” gelogen in de zaak vangheluwe die hij zonder meer onder de mat heeft willen vegen.
@lievdesmedt2764 4 ай бұрын
Met vreugde en interesse jullie mooie uitzending gezien en van de gezangen genoten, danku.
@clarafenestraglasdevries9322 4 ай бұрын
Prachtig!
@lucetteverboven8513 4 ай бұрын
Inderdaad, ik vind het ook telkens ik kijk. Dank voor je reactie.
@TheAnnaenrik 5 ай бұрын
Een aangrijpend, vaak herkenbaar en eerlijk gesprek. Dank je wel dat we even mee in je hart mochten kijken.
@lucetteverboven8513 5 ай бұрын
Dank voor je reactie. Ik signaleer hem je reactie. Ik vond het moedig van hem om dit gesprek aan te gaan.
@caciliakuhnlein8077 5 ай бұрын
Dankeschön für den Beitrag und die Anregung zum Thema "Dunkle Nacht" Ich habe eine andere Erklärung für mich warum /wann Menschen eine "Dunkle-Nacht-Erfahrung" machen. Die dunkle Nacht ist für mich da, um ein verinnerlichtes falsches Gottesbild zu verdunkeln, was dann den Anlass gibt, sich neu auf die Suche nach Gott zu machen. Vielleicht entkommen Menschen so ihrem Hamsterrad und gelangen durch Stille zu einer inneren Stimme, die von Gott kommen könnte und erkennen, dass er in jedem Menschen ist, wir es nur vergessen haben und uns getrennt von ihm fühlten. Natürlich kann sich in der Stille auch wieder der Verstand einmischen, der Angst und Verunsicherung bringen könnte. Mir hilft dann immer wieder zu überprüfen ob die Stimme Angst oder Liebe verbreitet. Angst bedeutet für mich Trennung von Gott und Liebe ist Alleinsein mit Gott.
@lucetteverboven8513 5 ай бұрын
Vielen Dank!!!
@DoppyTheElv 6 ай бұрын
Als ik vragen mag, God wordt hier als een ondefinieerbare gesteld. Maar wat betekent dat voor geloof? Kan ik vertrouwen op een (persoon?) God die belooft dat wij eeuwig zullen leven? Of vallen die schriften weg en is God nu eerder een gevoel of een staat waarin mens zich kan bevinden? Is er dan ook enige causale kracht van God? Ik ben niet zo gelezen over het onderwerp maar ik heb moeite met te begrijpen wat jullie hier nu bedoelen onder God en religie en wat dit betekent voor mij als eindige persoon.
@lucetteverboven8513 6 ай бұрын
Ik geef je vraag even door aan hen, bedankt voor je reactie.
@DoppyTheElv 6 ай бұрын
Enorm veel dank!@@lucetteverboven8513
@josephineklappe195 6 ай бұрын
🙏
@ibizenco 6 ай бұрын
Een gedicht van Guido Gezelle uit het hoofd leren (op school in de jaren 80) herinner ik mij niet meer - de eerste zin van Vergilius' "Bucolica", daarentegen wél nog altijd: "Tityre, tu patulae recubans sub tegmine fagi"
@videolome 7 ай бұрын
Thank you. 🙏🏻
@bennjmin 7 ай бұрын
Lyta Basset nu eens volledig beluisterd (eindelijk eens tijd daarvoor). Haar boek komt me nu weer in de herinnering. Ik denk dat haar uitleg over de betekenis van de dood van Jezus aardig in de lijn ligt van wat Tom Wright zegt. Dit krijgt ongetwijfeld nog altijd erg veel tegenstand in de evangelische wereld.
@bennjmin 7 ай бұрын
3e video vandaag. Minder technisch, maar een zalving voor het hart, vooral weer in tijden als vandaag, waarin er zoveel te haten valt (Rusland bijvb.)
@lucetteverboven8513 6 ай бұрын
Inderdaad, haat lijkt weer de overhand te krijgen... Gelukkig kunnen we ook luisteren naar andere stemmen.
@bennjmin 7 ай бұрын
2e video die ik vandaag beluisterde. Wat een wijze dame. Interessante uitleg ook van bijbelpassages die blijkbaar in femnistische zin gelezen kunnen worden, die me niet echt bekend waren. Thx.
@bennjmin 7 ай бұрын
Dit interview corrigeert een te negatieve idee over Islam die ik de voorbije weken opdeed door het recent weer opflakkerende antisemitisme. Evenwichtig denken blijkt steeds weer een voortschrijdend 'work in progress' te zijn. Dat vers in Soera 5 was ook intressant, alsook de kennelijke breeddenkendheid van Abraham.
@lucetteverboven8513 6 ай бұрын
Kuschel zet de zaken inderdaad in perspectief!
@dieterdonne3588 7 ай бұрын
Hij was misschien beter in gesprek gegaan met de mensen uit de reeks godvergeten?
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Ik deel uw verontwaardiging met dit verschil dat die van mij 'ruimer' is. Ik heb in de jaren tachtig, negentig gedurende twee jaar een jongere begeleid die misbruikt werd -niet door een priester, maar erger nog, door een familielid. Ik heb alle mogelijke middelen ingezet om dit te doen stoppen. Maar van de Commissie Adriaenssens kreeg deze jongere enkel een arts ter beschikking ter begeleiding met als reden 'omdat de jongere in kwestie zelf sterk genoeg moest worden om het misbruik te stoppen in het kader van een nieuwe aanpak van seksueel misbruikt (!)' Ik heb jaren met boosheid en onmacht de verhalen van die jongere aangehoord, verschillende keren gebeld naar de Commissie, maar het misbruik werd, tot mijn ontsteltenis, niet gestopt of tenminste aangeklaagd door deze Commissie. Dat was de toestand in die tijd. Mijn aanklacht, boosheid en verontwaardiging is dus veel ruimer. Toen ik op VRT werkte, wist iedereen dat een bekende Vlaming jongetjes uit het toenmalige kinderkoor misbruikte en dat dit verbreid was. Vele verhalen vallen er zo te vertellen. Wat ik hoop, is dat na deze reeks een reeks komt over hetzelfde thema, misbruik door televisiemensen, in sportclubs, atletiekverenigingen, de artistieke wereld etc. Uiteraard geldt mijn boosheid en verontwaardiging zeker voor mensen binnen de kerk, ze maakten van hun positie op een schandalige manier misbruik en ik ben blij dat dit aan het licht gekomen is. Uiteraard was ik ook was geschokt toen ik de tapes beluisterde.
@dieterdonne3588 7 ай бұрын
@@lucetteverboven8513 Het is niet omdat mensen uit andere sectoren in de samenleving dit ook doen, dat men de kerk moet goedpraten. Het is niet nodig kardinaal Danneels hier te bewieroken.
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Lees mijn antwoord grondig. Ik ben geschokt. De bedoeling van mijn antwoord was het misbruik in een ruimere context te stellen. Dat excuseert niemand maar ik ben evenzeer geschokt door het misbruik in de seculiere maatschappij. De kerk treft uiteraard een zwaarder verwijt - hoewel ouders die zich vergrijpen aan een kind wat mij betreft het allerergste is. Van bewieroking in mijn antwoord is geen sprake.@@dieterdonne3588
@gilarnoul237 7 ай бұрын
Question: pourquoi avoir effacé le passage ou ArCABAS dit ( vous et moi savons bien qu'après il n'y a plus rien) et Msgr dannels ne rétorque pas
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Ik hoop dat u geen spoken ziet (in deze tijd van het jaar zou dat best kunnen 😶🌫). Alle gekheid op een stokje, ik weet niet waarover u het heeft. Ik herinner mij dat het interview dat jaren geleden werd opgenomen, een hele dag in beslag nam en omdat wij van VRT slechts zeer beperkte uitzendtijd kregen, moeten wij uiteraard monteren. Over de montage beslist telkens het team. De uiteindelijke montage kan nog veranderen doordat de regisseur/monteur nog andere beslissingen neemt. Wees gerust, hier is geen complot in het spel, geen poging om iets te verdoezelen. Bedankt voor uw reactie, u heeft tenminste het interview bekeken en de moeite genomen om iets - zij het dan uw ongenoegen - te ventileren.
@bennjmin 7 ай бұрын
U beschikt kennelijk over de merkwaardige gave om her en der precies die mensen te vinden die een eigen levensfilosofie hebben opgedaan, en vervolgens deze mensen ertoe aan te zetten om die levensvisie zonder moeilijk filosofisch jargon uitgelegd te krijgen. Ik heb ook hiervan weer genoten en e.e.a. opgestoken (zoals dat het ego een oordelende functie is in ons leven).
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Dank je wel voor je reactie. Altijd geapprecieerd!
@christiaanvanrenterghem8807 8 ай бұрын
Mevrouw Verboven, mag ik weer eens aankloppen bij u om een reactie neer te pennen op dit uitzonderlijk mooi en diepgaand gesprek met mevrouw Matlary? Ik zal bondig zijn. Opnieuw een pareltje van waar het in essentie om gaat. met alles voor ogen wat er gaande is in die afschuwelijke oorlog waar vooral Westerse landen blinder en blinder en waanzinniger worden (hoezeer blijkt het opiniestuk destijds van Gerard terecht: wapens leveren is medeplichtig zijn) namelijk alles proberen te bewerkstelligen voor het stoppen van de oorlog en ijveren voor vrede, iedereen, in plaats van altijd dat democratische gelijk te willen halen voor zijn eigen (materiële) zaak. Mevr Matlary zei toch ook dat vrede en liefde primeren in onze relaties. Tot slot mijn punt: wat jammer dat zij niet mede machtig is tot beslissingsrecht in de afloop en het stoppen van dit geweld. Chris Van Renterghem
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Beste Christiaan, veel dank voor deze reactie. Ik denk dat ik die over het hoofd heb gezien maar ik ben verheugd dit nu te lezen. U zegt het inderdaad heel juist. Het opiniestuk van Gerard is niet door iedereen in dank afgenomen, maar hij werkt verder aan zijn ideeën daarrond, het is gewoon nodig dat dit standpunt ook verdedigd wordt.
@cherylmburton5577 9 ай бұрын
In what sense does he mean the word "gifted" at :36seconds - His description of attachment to his family is understood , and gives the impression that he meant privileged/gifted, but would have to be given up to enter the Monastery.
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Thank you for your reaction. I would have to look it up.
@carlotamelobolanos6627 10 ай бұрын
Lo quiero en español, no entiendo el idioma
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Maybe you can add 'subtitles' in the menu. It's worth trying.
@moniekdepape2950 10 ай бұрын
Prachtig danke
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Dank voor uw reactie, doet altijd plezier!
@Dusky528 11 ай бұрын
Mooi gesprek, ook mooi om vanuit een gezamenlijke verkenning als uitgangspunt te vertrekken ipv enkel een discussie tussen standpunten waar het vaak toch op neerkomt wanneer mensen met mekaar in gesprek gaan over dit soort onderwerpen. Tja.... wetenschap (rede), prachtig vanwege haar kracht tot vernieuwing en inzichten, praktische toepasbaarheid in ons dagelijks leven. Maar de nadruk lijkt voor mij als leek toch altijd zo op bewijslast te liggen als je aan wetenschap denkt. En dat snap ik natuurlijk van de ene kant. Wellicht is dat nou juist wetenschap hah! Maar is het de hoofdtaak van de wetenschap om zoveel mogelijk "bewijzen" te verzamelen of in de eerste plaats om te verhelderen, begrijpen, inzicht te geven in onze wereld en om ons leven uiteindelijk leefbaarder te maken (en daar gebruikt zij natuurlijk bewijzen voor). Ook wetenschap steunt bovendien op geloof/vertrouwen toch al zij het niet in een creator? In de 1e plaats de basis veronderstelling, het geloof, dat er überhaupt een ordening in alles aanwezig is en dat die ook kenbaar is. Dat is al een basis intuïtie dat dit zo zal blijken na grondig onderzoek. Maar ook veel gelovigen hebben in hun geloof toch enkele rationele fundamenten of sporen zodat het niet alleen puur een gevoelskwestie is. Niet allemaal, maar sommige gelovigen achten dat zelfs wenselijk om hun persoonlijke geloof te sterken. Echt helemaal scheiden van ratio en geloof lijkt me gewoon moeilijk. Ze zijn apart en verschillend maar komen mekaar toch ook uiteindelijk weer tegen. Net als wetenschap maakt op een "bepaalde manier" ook religie/spiritualiteit voor miljoenen mensen over heel de wereld hun leven "begrijpelijker" maar ook vooral leefbaar(der) zij het via een andere weg als de wetenschap maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer.. Een evenwicht is het streven denk ik en zal een uitdaging blijven. Net als het iedereen bekende tegenover van verstand en gevoel.
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Wetenschap steunt op experiment. Als het experiment de theorie tegenspreekt, vervalt de theorie. Wetenschap steunt dus niet op geloof. Je hebt wel gelijk - en goed opgemerkt - dat wetenschap uitgaat van een ordening in de schepping. Ik interviewde destijds de quantumfysicus John Polkinghorne in Cambridge die dit vermeldde als een belangrijk feit voor het ontstaan van de wetenschap in het westen, en niet in een ander continent. Het geloof in een goede ordening door een creator heeft dus wel degelijk meegespeeld. Het was evenwel geen basisintuïtie in andere continenten, volgens Polkinghorne. Je kan zijn interview ook op mijn kanaal bekijken trouwens. Gerard heeft hierover een uitstekend boek geschreven 'God en het gesteente'. Dank voor uw reactie en excuses voor het laattijdig antwoord. Ik heb in de periode van uw reactie een nieuwe mobiele telefoon aangeschaft en mogelijkerwijze heb ik toen nogal wat reacties over het hoofd gezien. Maar het is des te verheugender uw reactie nu te lezen. Ik breng het ook over aan Gerard en Guy.
@Dusky528 5 ай бұрын
Hai Lucette, geen enkel probleem en leuk dat je reageert. Ja dat wetenschap steunt op experiment is juister geformuleerd. Ik heb ook zoveel gesprekken gevolgd laatste tijd m.b.t. religie waarin het steeds gaat over bewijslast. Ik bedoelde ook niet helemaal religieus geloof, dus vandaar zette ik het tussen haakjes. Meer een "algemeen geloof" dus een beetje een zij-pad. Excuus en "vertrouwen" is misschien een ander mooi woord ervoor. Dat is wat hier door mekaar interfereert en wat voorbij gaat aan de exacte context van de video denk ik. Maar waar ik vroeger dacht dat men een compleet rationeel wereldbeeld kon onderhouden kom ik daar nu bij "verkenning" op terug. Ik heb het dan niet over religieus geloof wat de oorspronkelijke context van de video dus was, nogmaals sorry. Maar alle mensen en dus ook wetenschappers varen op "enkele" algemene geloven of basis-intuïties niet? Er is geen 100% geobjectiveerde ondergrond die onze uitvalsbasis is. Dit zijn echter ook meer filosofische vraagstukken. Het geloof bijvoorbeeld in de betrouwbaarheid van onze zintuiglijke waarnemingen. of het geloof dat de rede het vermogen heeft om de wereld te begrijpen. Geloof in de vermeende consistentie van natuurwetten, enzovoort. Dit zijn aannames. Ik weet dit is een ander soort "geloof" haha. Als we dit kern geloof of vertrouwen niet hadden in bijvoorbeeld de menselijke rede konden we al onze wetenschap, filosofie en dergelijke in de prullenbak gooien? Wel is het zo dat men vanuit wetenschap soms religie bekijkt als niet objectief en dat dit enkel "subjectieve overtuigingen" zijn. Maar goed, ook wetenschap heeft bepaalde basis aannamen die op een soort van algemeen (niet religieus) geloof rusten en niet volledig geobjectiveerd kunnen worden. Soms doet men impliceren "volledige rationaliteit te kunnen bedrijven" wat niet geheel juist lijkt. Natuurlijk zal de wetenschap vanzelfsprekend wel altijd streven naar objectiviteit en is haar methodiek natuurlijk wel 120% objectief in tegenstelling tot bijvoorbeeld religie. Zen leraar Maarten Houtman zei eens, ongeveer in deze woorden: "Wij leven normaal in een vertaling, een vertaling van iets dat we niet kunnen doorgronden, maar het is een vertaling die ons helpt ons leven te leven." Het alledaagse woord "boom"" bijvoorbeeld is een maatschappelijke conventie die wij allemaal samen impliciet hebben aangenomen als duiding voor "deze ervaring". Onze woorden hadden net zo goed andere woorden kunnen zijn. Niet om de wetenschap te bagatelliseren want ik heb respect en bewondering voor haar, maar wat weten wij nu? Onze begrippen en woorden doen vermoedden (en soms wetenschap) dat wij echt de diepere aard van dingen hebben doorgrond. Hier vind ik vaak religie/spiritualiteit weer nuttig omdat zij naast respect voor kennis ook weer relativeren kan in wat wij werkelijk weten. (Ik ga voorbij aan de oorspronkelijke context van de video, I know :/ ) @@lucetteverboven8513
@Annechien44 11 ай бұрын
Heel interessant! Dank u wel voor het delen van dit interview...
@lucetteverboven8513 11 ай бұрын
Dank voor uw reactie, fijn om te vernemen!
@DeejayMatthiasBelgium 11 ай бұрын
Ik zou jullie alvast ENORM willen bedanken voor de fantastische bijdrage die jullie met ons willen delen (Andromeda, Athena, Hoorcolleges,...) aangaande jullie inzicht in de wetenschap, filosofie en natuurlijk ook religie. Ik dacht, eerlijk gezegd, dat de Athena gesprekken voornamelijk zouden handelen over de Griekse wijsgeren zoals de populaire Socrates, Plato en Aristoteles (o.a.Hellenistische periode) maar de klemtoon lag op die afschuwelijke oorlog. Tot mijn grote vreugde las ik ook dat jullie getrouwd zijn. Proficiat!! Maar waarom hebben jullie naast deze drie grote domeinen (religie, wetenschap en filosofie) het dan nog nooit gehad over de Liefde? 😍😉
@lucetteverboven8513 11 ай бұрын
Omdat de Liefde overal inzit en alles doordringt! Dank voor je positieve boodschap.
@CreatedByGod777 Жыл бұрын
Here for a class "Israel: The People and the Land" at Oral Roberts University. Thank you so much for this video, it helped to shine more light on the Blood Brothers book! Be blessed!
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
Thank you, a beautiful and important book indeed.
@andreamccray7634 10 ай бұрын
I watched this video for the same reason. I am taking that course now at ORU.
@hermanvannouhuys5280 Жыл бұрын
Oorlog is heel erg slecht voor het milieu, maar we maken ons het meest druk om het milieu/klimaat
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
Inderdaad, de nagel op de kop!
@carinedhondt5830 Жыл бұрын
Heel mooie getuigenis.
@carinedhondt5830 Жыл бұрын
Krijg er tranen van in mijn ogen. Dank U Heer voor deze mooie mens.
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
Dank u voor uw reactie. De ontroering is een mooi cadeau dat je krijgt.
@christiaanvanrenterghem8807 Жыл бұрын
beste mevrouw, beste Gerard, Het is u niet ontgaan dat Ik een zeer geïntresseerde, enthousiaste lezer ben van heel veel gesprekken van mevrouw Verboven met de vele eminente geleerden, filosofen, religieuze en wereldlijke personaliteiten, maar deze avond heb ik bij het lezen van het laatste Athena gesprek over de hoop met Gerard Bodifee met grote dankbaarheid tegenover hem toch voor mezelf geconcludeerd dat dit wel een van de allermooiste interviews was die ik tot nu heb gelezen. Ik zag voor me twee zeer mooie mensen die zo echt en oprecht en diep begaan waren met het welzijn en de toekomst van de mensheid, dat ik een innig warm gevoel heb ervaren, en ik herhaal een grote dankbaarheid tegenover hen. Ik hoop bij een latere gelegenheid dit ooit eens persoonlijk tegen jullie te kunnen verwoorden, dan nog veel meer genuanceerd. Ik geef u enkel dit nog mee: Tijdens een pauze op een van de voordrachten destijds in het Huis voor Filosofie heb ik eens tegen Gerard gezegd: "weet u dat u - misschien onbewust - in mijn ogen door het zo begrijpelijk maken voor iedereen van uw wetenschappelijke visies eigenlijk een sacrale rol vervult?" Ik herinner mij nog zeer goed zijn warme ietwat verwonderde reactie met warme lach als antwoord op mijn bewering. Vandaag bij het lezen van dit gesprek over hoop is het mij nogmaals duidelijk dat ik ergens gelijk had. Hoe mooi om te zien op welke manier een mens op een religieuze manier bijna wetenschappelijk kan spreken over de hoop en vooral over het geloof in God. Dit moest me van het hart. Dankuwel, Chris Van Renterghem Lievegem(Lovendegem)
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
Uw reactie ontroert mij. U verwoordt uw gevoelens en gedachten voortreffelijk en daarvoor zijn we u dankbaar. Ik moet bekennen dat het soms nodig is dergelijke commentaren te lezen omdat ons werk, vooral mijn montagewerk van eerdere gesprekken, soms een eenzame bezigheid is. Het studiewerk van Gerard om zich voor te bereiden op de gesprekken en de reizen, vergt veel tijd en aandacht en ik bewonder hem voor zijn consequente inzet om zijn inzichten te vertalen naar iedereen die wil horen. Ik was zelf, tijdens het interview met Gerard, verrast door zijn openheid en mededeelzaamheid. U vermeldt terecht 'het welzijn en de toekomst van de mensheid'. In een wereld waarin het besef van God verloren lijkt te gaan, moet ieder toch zijn taak vervullen, of dat nu bijval of kritiek oogst. Dat zou niet belangrijk mogen zijn. Maar soms is het wel fijn om steun te krijgen!
@philippemeysman5338 Жыл бұрын
Miguel de Unamuno : Liefde is gehechtheid aan het <er zijn> van ons zelf en bij uitbreiding aan de ander(en). Het Geloof wil dit <er zijn> bestendigen. De Hoop is de brandstof die deze droom helpt verwerkelijken. Kort samengevat was dit het credo van de Unamuno.
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
En heel mooi weergegeven, Philippe!
@philippemeysman5338 Жыл бұрын
@@lucetteverboven8513 Dank U! Nog dit als reactie : Wat mij het meest verwondert en heel dikwijls bezighoudt is de puzzel WAT IS HET DAT MIJ BEWUST MAAKT?! Misschien is dit een raadsel dat zelfs aan de door Heidegger terug opgeviste fundamentele vraag WAAROM IS ER IETS EN NIET VEELEER NIETS? (Leibnitz). Hartelijke groeten aan jullie. Dit smaakt naar meer.
@philippemeysman5338 Жыл бұрын
voorafgaat
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
@@philippemeysman5338 Dank je voor je commentaar en dat het naar meer smaakt. Maar dit was het slotgesprek…. Nu even kijken naar het geheel en hoe we dit meer bekendheid kunnen geven. Delen en vermenigvuldigen!
@elisabethm.deboer9597 Жыл бұрын
Wat bijzonder om dit interview met mijn lieve, intelligente vader opeens op KZfaq te zien. Hij wordt door ons zeer gemist!
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
Ja, dat geloof ik. Wat fijn te vernemen dat je hem even kon terugzien op KZfaq, even! Het was een fijne ervaring voor mij, ik ben dankbaar voor deze ontmoeting.
@mediationlink7062 Жыл бұрын
Dank je wel Gerard en Lucette, voor jullie bijdrage aan de gekoesterde menselijke droom : het PLEROMA!
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Dank voor uw reactie. Altijd fijn te lezen dat iemand het heeft begrepen!
@hermanvannouhuys5280 Жыл бұрын
Ik gevoel de behoefte om wat bij te dragen aan het gehoorde, omdat het mij inspireert. Een oorlog of elke oorlog heeft haar wortels in het niet kunnen scheppen. De gier staat daar symbool voor. Dat dier voedt zich met kadavers. Voor God is deze planeet de hel; een noodzakelijke hel met de niet-schepper (de vernietiger) als heerser, die regeert met dwang en intimidatie. Elk mens kan dankzij deze hel tot bewustzijn komen, zoals een verloren zoon tot het bewustzijn kan komen van Zijn Liefhebbende Vader en Schepper. Een mens is geen roofdier, want voor een roofdier geldt het 'evermore' niet. Een mens is een potentiële god en een potentiële duivel. Zijn beproevingen kunnen hem doen neigen naar het Ene dan wel naar het andere. Geeft hij zich over aan die Ene dan is het paradijs reeds daar ook al verkeert hij nog met zijn lichaam op deze aarde, die qua sfeer (dualistisch, duvelistisch ) niet zal veranderen. By the way: de gier houdt zich op achter de schermen. De adelaar komt slechts in beeld en is de uitvoerder. De bankier (het geld) stuurt de uitvoerders aan. De niet-scheppende heerser is niet gevoelig voor de rede, voor waarheid of voor het goede. Aan zijn heerszucht komt slechts een einde zoals kanker eindigt: door het sterven van de gastheer of door het wonder van de verlossing. Hier nog een kleine overdenking. De macht en de liefde De liefde van de macht is de macht. De macht van de liefde is de liefde. De macht van de meester kan niet zonder de zwakte van zijn ondergeschikte. De zwakte van de ondergeschikte kan niet zonder de macht van zijn meester. De angst voor de afwezigheid van de macht van de meester en de angst van de meester voor de afwezigheid van een zwakkeling is het bindmiddel van beiden. Deze angst wortelt in het materiële. En dit materiële is voor haar de bron van haar bestaan. De liefde van de meester staat op zich zelf als een licht. Ze heeft geen object nodig om zich zelf te bewijzen. Alles wat zij beschijnt kan en zal zich daarvan bewust worden nu of ooit om ook zo’n licht te worden. Zo’n licht wortelt in het ware Licht. Ze voedt zich er mee en zo kan zij zich meer en meer ontdoen van de last van het materiële. Die liefde voelt als een begeerte en als een overgave. Ze is het ware bindmiddel. Dat voelt licht, vrij en vreugdevol. Het is de angst die die liefde ongedaan wil maken. Het is de liefde die laat zien dat dat onmogelijk is. Duisternis kan geen licht verjagen. I. Mand Bilthoven, 15 oktober 2021.
@hermanvannouhuys5280 Жыл бұрын
Naar aanleiding van dit heerlijke keukentafelgesprek verkeer ik toch in een soort verwarring. Dat komt door het gebruik van 'we'. Ik stel mij voor dat de mate van bewustzijn er verband mee houdt dat alles wat zich op deze aarde voordoet niet los staat van ons aandeel daarin. Actief en passief. Actief in de vorm van daden en passief in de vorm van nog niet weten tot en met wel weten maar niet handelen. Wat gebeurt er als we 'we' vervangen door 'ik'? Hoe verhoud 'ik' mij tot wat zich aan mij voordoet, direct voor mijn ogen of indirect via media? Hoe verhoud 'ik' mij tot het goede en ware en tot wat niet waar is en niet goed? Ik zou het mooi vinden als 'jullie' het daar in een volgend gesprek op wagen. Veel dank in ieder geval.
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
Het volgend gesprek is al opgenomen maar het is een heel goede suggestie om dit probleem later ter sprake te brengen, als we een nieuwe reeks kunnen opnemen.
@philippemeysman5338 Жыл бұрын
verleden week het vierde Athena-gesprek niet ontvangen, wordt het nog uitgezonden, Lucette?
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
Het vierde gesprek was een heruitzending van ‘het grootste kwaad dat er is’ en dat we naar voor hadden gehaald. We hebben het heruitgezonden naar aanleiding van de eerste oorlogsverjaardag. Het kwam als vierde in de rij Athena-gesprekken. Omdat het al uitgezonden was, kreeg je van KZfaq geen aankondiging meer. Op mijn playlists zie je alle gesprekken in volgorde. Athena-gesprekken is nu aan de vijfde toe, volgende week de laatste. Fijn dat je het zo goed opvolgt, Philippe.
@philippemeysman5338 Жыл бұрын
@@lucetteverboven8513 Hartelijke dank! Ik volg alles wat jullie brengen met veel dankbaarheid. Ik kijk ernaar uit jullie nog eens te ontmoeten. Reizen naar Griekenland kunnen voorlopig niet meer omwille van een opeenvolging van gezondheidsproblemen sedert 2020. Hartelijke groeten ook aan Gerard xxx
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
@@philippemeysman5338 Fijn van opnieuw in contact te zijn. Ik geef het door aan Gerard en stuur je een mailtje. Veel goede moed.
@ibizenco Жыл бұрын
Is Gerard Bodifee een pacifist? Is er geen verschil tussen een "aanvals-oorlog" (ik denk nu aan Rusland) en een "verdedigings-oorlog" (ik denk aan Oekraïne)? En is het niet de plicht van elke goede mens om een verdedigings-oorlog te steunen?
@ibizenco Жыл бұрын
Gaat Gerard Bodifee niet uit van de (naïeve?) premisse dat "onze tegenstander" is zoals ons? Hitler (Putin) was (waren) niet zoals wij.
@ibizenco Жыл бұрын
@@Charlemagne1367 Ik blijf mij verbazen dat er mensen zijn die trachten om de invasie van Oekraïne goed te praten (op Twitter ook). O_o Putin weet beter dan wij dat de NAVO/het Westen Rusland nòòit zal aanvallen. Daar dient de NAVO niet voor. De oorlog in Oekraïne simpelweg een reactie op de oprukkende democratie in Oost-Europa en op de angst van die Russische dictator om zijn dictatoriale machtspositie te verliezen (het Russische volk zou maar eens kunnen beseffen dat het in een Rusland zonder Putin beter af is...). Putin is "gewoon" een tweede Hitler. Het Westen MOET het Oekraïense volk blijven steunen, dat strijdt voor hun vrijheid. Zonder Westerse steun zal Oekraïne een tweede Wit-Rusland worden, en dat verdient het Oekraïense volk niet.
@ibizenco Жыл бұрын
@@Charlemagne1367 We hoeven gewoon naar de feiten te kijken om te weten hoe het is. De Russische dictator (en Putin IS een dictator) is een vrij, onafhankelijk en militair ongevaarlijk buurland binnengevallen, dat op geen enkele manier Rusland bedreigde. Putin heeft NIETS in een ander land te zoeken. En Oekraïne (en Zweden, en Finland, en elk ANDER Europees land) heeft het recht om lid van de NAVO te worden - Putin heeft daar GEEN ENKEL DING over te willen. (En dat de NAVO noodzakelijk is, heeft Putin voldoende bewezen.) Dit zijn heel simpele feiten, waarvoor ik de Westerse media niet nodig heb. Ik begrijp niet waarom over deze feiten gediscussieerd hoeft te worden. Het lijkt alsof jullie (ja, meervoud) Putin zijn oorlog willen goedpraten. En als Rusland een democratisch land was, dan zou die oorlog er niet zijn - of is het toeval dat alleen (nu ja) democratische landen lid van de NAVO zijn/willen worden?
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Gerard werkt momenteel aan een boek dat een en ander zal duidelijk maken. Dank voor uw reactie, overigens.
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Gerard werkt momenteel aan een boek over deze problematiek. Ik ben benieuwd wat u ervan vindt. Het verschijnt volgend jaar, en wordt op mijn facebook aangekondigd.
@ibizenco Жыл бұрын
Religieuze bewustzijn, of spirituele bewustzijn (wat volgens mij twee verschillende dingen zijn)? Ik vraag dit als atheïst...
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
Woorden kunnen soms zo ontoereikend zijn, waarschijnlijk telt enkel de ervaring. Ik gebruikte deze quote in mijn filmpje ‘Eindigheid’.
@ibizenco Жыл бұрын
Bewust worden van de technologie. Ik zie als (trein)pendelaar hoe véél wij, moderne mensen, slaaf van de technologie zijn - hoevéél mensen met hun smartphone bezig zijn, zelfs in elkaars aanwezigheid. "Sociale" media? Eerder a-sociale media... Misschien is het toch nog zo slecht niet dat ik een controlefreak ben. 🙂 Trouwens: groeten vanuit Hasselt aan jullie beiden...
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
Dank je wel voor de groeten! Inderdaad, a-sociale media hebben onze wereld veroverd.
@ibizenco Жыл бұрын
Wetenschap (of, tenminste, de kennis die wetenschap ons schenkt) is waarheid; hoe kan wetenschap dan teveel gezag hebben?
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Doordat wetenschap ook wordt toegepast op domeinen waarop ze niets te maken kan hebben.
@homosapiens2000 Жыл бұрын
Ik ben het er volkomen mee eens dat de wetenschap, hoe indrukwekkend ook, toch uitermate beperkt is en ons geen zin of morele antwoorden kan geven. Maar Kant heeft toch met zijn categorische imperatief een heel bruikbaar moreel kompas gegeven om na te gaan wat goed en wat kwaad is, en dit zonder een beroep te doen op een God of op een religie?
@gerbertbakxacademievoorlev2714 Жыл бұрын
Wie in een God gelooft, zit met het probleem van het kwaad. Wie niet in een God gelooft, zit met het probleem van het goed.
@philippemeysman5338 Жыл бұрын
Ervaringen waarover men niet spreken kan: een prachtige smaragd van diep onder het water naar boven halen om hem te tonen aan de medemens; maar daar sta je dan met een stuk gekleurd glas in de hand.
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
En niemand die het merkt!
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
Maar toch blijft het een smaragd!
@philippemeysman5338 Жыл бұрын
@@lucetteverboven8513 Ik vrees dat alleen de HER- INNER-ing van de smaragd blijft. Elke overdenking duwt de ervaring verder weg - soms komen er zelfs twijfels op aan het realiteitsgehalte - én erover praten geeft een gevoel van banalisering van het SUBLIEME.
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
@@philippemeysman5338 Ook akkoord, maar toch, het hangt er misschien van af hoe en met wie je erover praat. Ik herinner mij de zen-sessies van destijds in de abdij van Zundert. Slechts nadat we een tijdje in stilte hadden gemediteerd, gaf de abt of een andere zenmeester, een geisho, 'een toespraak'. Vanuit de stilte komt het binnen. Het hangt ook af van je innerlijke stilte, denk ik. Maar zo lijkt het erop alsof ik het 'weet', dat is niet waar natuurlijk. Al ons praten hierover is een stamelen en een zoeken en soms een struikelen over een steentje, en bij nader inzien blijkt dat steentje dan een prachtige smaragd te zijn!
@timdrum3517 Жыл бұрын
Bedankt Lucette voor al de mooie interviews gedurende de jaren.
@lucetteverboven8513 7 ай бұрын
Dank voor uw reactie. Het is niet altijd eenvoudig deze 'opdracht' te blijven vervullen.
@alexandraguillen5678 Жыл бұрын
I wann read her books but please in german or spanish.Where i can buy her books...?
@lucetteverboven8513 Жыл бұрын
I’ll look it up for you. So sad, she wrote numerous books but no translation so it seems. Although I would expect that Spanish would have been nice, especially in the US. But no, I didn’t find anything….