ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그래도 내일 학교는 가야지!!!

@@magartPOKDO ㄹㄹㄸ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

쾅!!!!!!(2초 후) 중정 바람 때문에 그런고야!!!!

단층 규모의 한옥의 비율과 미를 변형하지 않고 그대로 적층하는 것은 영상 속 설명과 같이 그 비율이 맞지 않기에 어우러져 보이지는 않겠다만, 한옥이 가진 다양한 아름다움과 철학들을 다르게 묘사한다면 고층으로도 묘사할 수 있을 것이라 생각이 듭니다. 한옥과는 개념과 방식이 다르지만, 옆나라 일본의 사례 중, 구마겐고가 리노베이션 한 작품인 '호텔 로열 클래식 오사카'와 같은 건축물에서도 한옥의 고층화에 대한 방향성을 찾을 수 있지 않을까 생각합니다.

목탑이 9층이었다는데 현대 기술로 재현 불가능이라던거 보면 현대 건축 기술 또한 기대에 못미친다 봄. 과학적 계산이고 뭐고 해도 천년전 기술도 재현을 못한다니...

목탑은 사리를 보관하는 장소라 사람이 머무는 장소는 아니죠. 정사각형 구조라는 점도 있고. 냉난방이 필요 없는 점이 있고 등등. 다만 집도 2-3층은 다 가능했을 걸로 보지만 셜록님 말대로 난방의 문제가 있을 순 있었을 듯하네요.

@@goldenknowledge4051 '거주'하는 곳만이 한옥은 아니니까요. 더군다나 황룡사 9층 목탑은 내부에 진입하여 상층부까지 올라갈 수 있었으니 일반적인 사찰의 탑과는 차이가 있다고 봅니다. 온돌과 같은 설비 때문에 고층을 쌓지 못한다는 것은 순수하게 전통의 방식으로 건축을 하였을 때 발생할 문제라고 생각이 드며, 삼국시대와 같이 부분 온돌을 한다면 전통방식을 채택하여도 2층 3층 이상의 건축물도 건축이 가능한 것 같습니다. 또한 주방처럼 모든 공간에 반드시 난방장치가 필요한거도 아니니 그러한 점들을 생각하였을 땐, 유현준 교수님께서 말씀하신 부분에는 다르게 생각해야할 여지가 있다고 생각이 드네요.

@@goldenknowledge4051 황룡사9층목탑은 사람이 올라갈 수 있는 목탑이었고, 그 높은데서 시 지은것도 유명하죠 황룡사목탑오르니까 경주 시내 다 보인다던. 그리고 중국에 있는 목탑도 사람 올라갈 수 있는 목탑있습니다.

부산코모도호텔은 외장도 내장도 괜찮다 생각하는데, 아쉽네요 😅

마당으로 연결되는 방이라...근데 일반 사람들은 그걸 불편해해요...

​@@koreafashionyoutube 딱히 불편할건 없지 않나? 아파트로 치면 모든 방문이 거실쪽으로 뚫린건데.

@@kiwe108 코모도 호텔은 주인이 일본사람이라 일본 양식 건물로 지어진 거라 들었는데.. 아닌가

전주시청이 가장 최악일듯..

일명 집장사집 ㅋ

구청이나 시청앞 건축사무소 일명 허가방에서 도장도면찍어다가 만든겁니다 이런건물을 지으는 이유는 한국인들은 설계비를 주기싫어해서 그렇습니다 그래서 같은 설계 돌려써먹다보니 그런 구조가 나올수밖에 없습니다 장점은 설계비가 매우 싸다 단점은 그외 모두

그냥 돈이지. 일반인이 건축사무소에 설계 의뢰하고 하면 자재들 상당수가 커스터마이징 해야 해서 돈 엄청 들어감

문화주택이라고 국가 계획에 따라 건설업자들이 택지 조성해서 상업용으로 똑같이 지은거에요. 문화주택은 일본이 다다미집에서 주거환경 개선목적으로 서구식으로 주택개량하면서 생겨난 말이고 우리나라에도 식민지때 들어온 개념으로 전쟁후에는 재건주택. 부흥주택 등 중상류와 서민층 주택의 이름이 나눠지기도 했고 지금의 외곽에 아파트 몇만호 건설처럼 50년전에도 어디에 문화주택 몇만호 건설 이런게 공략이기도 했고 자잘하게 생기기도 했죠. 네모 반듯한 구역과 똑같은 집이 늘어서 있다는건 6-80년대 나름 계획 단지였다 생각하심 되요.

연남동이나 석촌 인근에 카페로 활용되는 경우를 보면 조금만 손보고 인테리어를 통해서 충분히 요즘 시대에 맞게 개성적으로 다시 사용할 수 있는 건물들인것 같습니다. 개인적으로는 마당이라는 공간이 있는게 장점인거 같네요 글쓴이 님의 의견에 더해서 1900년대 전형적인 주택인 2층 벽돌조의 집에서 변화한 2000년대의 도시 주택의 형태인 필로티 구조의 도시형 생활 주택과의 비교도 해주시면 더 좋겠습니다

일본 건축에서 신사와 같은 목구조 건축물을 지을 때, 주변에 재료로 사용한 나무와 같은 품종의 나무를 주변에 심어둡니다. 위의 사례처럼 주기적으로 재건축을 하는 경우, 같은 재료 같은 연식의 나무를 사용하기 위해서라고 합니다. 화재와 같은 재난에 재건하기 위한 것도 있구요. 때문에 신사 주변에는 인공적으로 숲을 조성하는 경우도 있습니다. 적어주신 "우리는 편백나무를 써서~" 대목을 보고 생각나서 댓글 남깁니다 :)

북쪽면을 건물에 바깥 부분에 쓰는거죠. 북쪽에서 자란게 아니고

@@user-yu2cj9sn3u 아, 고맙습니다. 책에도 그런 내용이 있었어요. 건물 지으면서 나무도 심는다고 하더라고요. :)

@@user-ts5tm1cv8m 유현준 선생님이 동영상에서도 설명하신 내용이라, 다시 한번 영상을 보시면 좋겠습니다. 책에는 나무를 살 때, 산에 가서 보고 사야 한다고 나옵니다. 산의 북사면에서 자란 나무를 집에서도 북쪽 기둥으로 쓰라고요.

@@duckbrook-se8tg 저는 임업을 하는 사람이구 한식대목입니다. 실제로 한옥 등 설계부터 시공까지 하는 사람입니다. 저 건축가님의 말씀에 거의 동의하고 배루는데... 나무에 쓰임에 있어 설명이 부족한듯하여... 작성하게 되었습느다

서울과기대??

그 낮고 단아한 단층건물이 간빙기의 추위를 이겨내기 위한 온돌 때문인것을 생각하면 건물은 항상 사회의 요구를 반영하는것 같습니다.

교수님께서 영상에서도 설명하시듯이 여러 환경적 요인들이 반영된 결과일 겁니다. 지리적, 기후적 요인도 있을 거고요, 사회문화적, 경제적 요인도 있을 겁니다. 특히 한반도에서 고대로부터 후대로 갈수록 단층건물이 많아진 것은 온돌이라는 문화적 요인이 확산된 것이 큰 역할을 했죠. 반대로 1960~70년대의 산업화와 도시화라는 사회경제적 요인은 고층빌딩의 수요를 강력하게 요구하게 됩니다.

이젠 좀 높은 아파트도 멋지게 만들때가 됐는데 송도가보면 참,,, 답답하더군요

넌그럼 한복에 고무신신고 다니고 그소리해라 멍충아

인구가 늘었는데 좁은 땅에 사람을 다 욱여담을수없어서 위로 짓기😂

관점의 차이랄까요? 저런자태가 양복을입고 머리에갓을쓴형태라 보시는데 저는 양복입은 아빠가 색동저고리입은딸을 무등태우고있는거라 생각하면 나름 괜찮지않나.. 싶습니다. 고층빌딩 옥상에 정원을 만든거랑 차이 없다고 봅니다. 옥상의 정원도 부정적 관점으로본다면 양복입고 머리는 월계관쓴꼴이지 않을까요?

저도 동감합니다

맞아요. 돈대와 같은 형상이라면 5-6층 높이까지는 자연스러워 보일것 같아요. 수원화성 공심돈들 얼마나 예뻐요.

동감합니다. 저 지붕이 아니었으면 기억에 남지 않는 그저 그런 건축물로 보였을 것 같아요.

그럼 중국 가세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

문제는 고층 한옥이 남아있는 자료가 거의 없어요...복층은 은근히 흔하긴한데 그 이상으로 가는건 종교적 건축물 아니면 잘...

온돌이 조선전기??

@@swl5046 온돌이 전국적으로 퍼진건 소빙기를 겪으면서부터로 알고 있습니다. 원래 온돌은 북부의 일부지방에서만 쓰이던 난방방식이었고 그전에는 그냥 화로등으로 난방하는 경우가 많았다구요 그래서 고려,조선전기의 문집을 보면 겨울철 방안에서 화로끼고 있는 이야기도 많죠 하지만 조선 중후기 소빙기를 겪으면서 화로정도로는 난방이 힘들어지면서 온돌난방이 급격히 전국적으로 확산되었고 이로 인해 온돌난방이 힘든 복층, 다층식 한옥들이 자취를 감추게 되었다고 알고있네요

억지로 한옥의 2층구조를 만들기위해 온독문화의 역사도 단축해버리네요. 뭐 2층이상 건축물이면 우월한 민족이라도 되는 건가요?

​@@kellococous뭔 ㄱ소리여 실제로 있었는데

하고계신걸로 알고 있어요

건축으로서 의미있는 대학은 다 하셨다고 봅니다. 다른 대학 캠퍼스는...

고층+한옥지붕으로 이루어진 중원대 분석하면 재밌긴하겠다

말이 퓨전이라고 하지만, 거기에는 현대인의 미학과 고민이 다 들어가는거죠. 옛날 사람들 고민을 오리지널이라고 숭상할 필요도 없습니다.

경주나 안동 고택 보면 자연친화적이고 정말 아름답다라는 말이 저절로 나오던데 퓨전한옥이랍시고 어설프게 지은 한옥이 문제인듯 디자인이 너무 구리고 지붕기와도 뭔가 둔탁하고 답답해보임 그중에서도 은평한옥마을은 진심 최악인듯

시공업체 상대하는게 최고로 난해한 ᆢ고ㅡ통스런 부분. 따라서 대단!

사람들이생각이 이래없다 공사해서그집은 짓는 인부들이대단한거지 어이구 답답이들

@@user-vb7st9gp8c 그걸 머리로 설계하는게 더 어려운거죠 공학이 들어가는데 프로그래머랑 코더의 차이랑 같음

ㅋㅋ

선조가 이순신을 발탁 하고선 이후에 그렇게 깎아내리려고 한 이유가 여기서도 보이네요.

@@sunkim3999 의외로 왜란 전까지만 해도 성군에 달필로 유명 했습니다. 이순신과 틀어진건 한참 뒤 전쟁,반란으로 제 정신으로 버티기 힘들어져서 그리된것 같습니다.

@@rogue2586 저는 전쟁 이전 노서 대립때 부터 조금씩 판단력이 왔다갔다 한게 아닌가 합니다. 그러다 동래성 함락 후에 멘탈 터진가 아닌가 싶어요. ㅎㅎ

@@sunkim3999 그것 보다는 이전 왕조인 고려 왕조 때 최우가 강화도로 피신한 걸 염두 했을 수도 있다 봅니다. 어찌 됐던 간에 강화도로 황제와 같이 피신한 덕분에 종묘 사직을 지킬 수 있었으니 자신도 그렇게 하면 이길 수 있지 않을까 생각 하다가 예상과 다르게 너무 빠르고 쉽게 뚫리는 걸 보고 정신이 무너진 것이라 봅니다.

@@sunkim3999 정통성이 약한 왕이 즉위하면 정통성을 문제 삼는 이들이 나오기 마련이고 반란까지 일어나고 후계자가 성에 안차거나 지나치게 똑똑하면 맨정신에 버티기 힘들거 같습니다. 비슷한 예로 영조,광해군 의 경우도 그랬구요. "권력은 자식과도 나눌 수 있는게 아니다."라는 속담도 있잖아요.

셜록현준님이 예전에 원룸에 대해 말씀하셨던 영상입니다! 예쁜 원룸이라는 게 인테리어를 말씀하시는 건지는 모르겠지만 도움이 되었으면 좋겠어요! kzfaq.info/get/bejne/gql4Y9eXupuygmg.html

현장에서 느끼기로는 제도적으로는 느리게나마 변하고 있는게 느껴지는데 사람들의 인식변화가 참 쉽지 않습니다. 제도적으로도 인센티브와 같은 유인책은 적고 처벌 일변도라는 정책적 문제도 있는것 같은데 여러각도에서 바라본 교수님의 의견이 궁금합니다

자본 때문에 안전이 경시되는 일을 막으려면 시장에 정부와 국민의 민주적이고 적극적인 통제가 가해져야 합니다

나라 경제가 가난해서 단층을 많이 지은거지, 비가 많이 와서도 온돌 때문도 아닙니다. 온돌은 대대적으로 뗀건 16세기나 들어와야 됩니다.

예상할 필요 없습니다 황룡사지 9층탑이 실존했었으니까요 그 목탑은 매 층마다 지붕이있었죠

​@@golice 황룡9층목탑이 여러번 자연재해로 문제가있었죠 80미터 피뢰침이 당시에는없어서 벼락 맞아서 화재가 일어나서 신라때도 보수공사를했다는 기록도 두세차례있었고 태풍같은 큰 바람에 침수.파손으로 보수공사했다는 기록들도나오고 고려 광종때는 벼락맞아 불이나서 완전히 전소되고 60년이 지난 현종때 다시 만들었죠...당시 높게 짖고싶어도 벼락.태풍등의 재해에 취약해서 못지었을겁니다

한옥의 키가 낮아진 건 역사적으로 온돌의 영향이 큽니다. 그리고 헨리님 자꾸 여기저기 대댓글 다시면서 아는 체하고 싶으신 건 알겠는데, 황룡사 9층 목탑 지어질 땐 온돌이 그렇게 많이 확산된 시기가 아니에요. 교수 쯤 되는 사람이 "필연적 이유가 있다"고 얘기할 때는 그럴 만한 이유가 있는 겁니다. 같은 한반도지만 삼국시대와 고려시대와 조선시대와 오늘날의 건축양식은 늘 같았던 것이 아니고 다 여러 환경적 요인이란 게 배어 있는 겁니다. 그 환경적 요인 가운데에는 물론 오랫동안 변하지 않는 요인(가령 지리적 배경)도 있을 것이고, 또 변하는 요인(주로 사회문화적 혹은 경제적 배경)도 있겠죠.

목탑의 경우 하중 문제가 있기 때문에 한계가 있는 것도 사실입니다. 황룡사 9층 목탑의 경우에도 문헌 기록상의 최고의 목탑일 뿐, 현재의 기술로도 목구조물로는 이 정도 높이는 못 짓는다고 알고 있습니다.

@@doublerholo6018 말이 안되는 소리입니다. 강화목재와 가벼운 소재들의 발전으로 더높이 지은 목조 건물도 많아요

"한옥"을 어떻게 정의할 것인가의 문제가 있을 것 같은데, 한반도의 건축양식이 시대의 흐름과 무관하게 변하지 않았을 거라 가정할 수 없습니다. 당시에는 온돌이 지금처럼 전국적으로 확산되었던 시기도 아니고요. 당연히 신라시대의 건축양식과 이후의 건축양식은 다릅니다. 물론, 그 중에는 시대의 흐름에도 변하지 않는 환경적 요인으로 인한 공통점도 있겠지만요.

얇은 건물은 비율을 맞추기가 쉬울듯

황룡사9층 목탑은 말그대로 탑이지 주거건축이 아닙니다. 탑이 어떻게 한옥이 되나요?

그에 관한 강연을 최근 세지마상 주최로 듣게되었습니다 게스트는 이토토요, 나이토 히로시, 오오니시 상 등이 계셨지만 게스트로 니시자와상, 키쿠타케 키요노리 스튜디오 일한 건축가 분, 키쿠타케 키요노리상의 따님(실제로 스카이하우스에서 거주하심), 손자 다같이와서 얘기해주시는거 듣고 너무 재밌었습니다 강추합니다

중층건물로 경회루, 주합루만 얘기하기엔 다른 예시가 너무나 많습니다. 통층으로 이루어져 중층건물이라고 볼수 없다고 생각하는 경우도 있습니다만, 단면도를 통해 구조를 보면 중층건물이라고 말할 근거는 충분하다고 생각합니다. 심지어 경북지방의 한옥같은 경우는 1층을 창고, 2층을 다락방으로 사용하는 양반집들이 더러 있습니다.

그걸 떠나서 가난해서도 못짓습니다.

기술자를 천대해서 기술력이 없는것도 한몫 합니다

나라 경제가 가난해서 단층을 많이 지은거지, 비가 많이 와서도 온돌 때문도 아닙니다. 온돌은 대대적으로 뗀건 16세기나 들어와야 됩니다. 저 교수님도 몇몇 건물들의 생김세만 집중적으로 파셨지, 전체적으로 왜 그랬는지 이해도가 부족해보입니다. 이게 전문가들의 악습이죠.

벽난로형은 인테리어로서 접목이 가능하지만, 서양은 그게 중요한 난방방식 이었습니다. 온돌이라는 벽난로 보다 훨씬 진보한 난방방식이 있는데, 굳이 벽난로를 한옥 안에 만든다면, 난방목적이 아닌 갬성 목적이거나 화로대신 들이는 거라 봐요.

@@sunkim3999님 제 글에 관심을 보여 주셔서 감사합니다 온돌은 우리 주거문화이자 한국의 자부심으로 벽난로와 비교 불가입니다. 단지 벽난로가 장식품이 아닌 거실의 보온과 부뚜막의 역할로 밥과 맛있는 간식을 구워먹고 온돌과 연결해서 남은 열이 밤에 벽난로를 때지 않아도 방의 보온을 유지하게 하는 일석이조 혜택의 시너지 효과로 동서양의 문화교류의 예라고 생각되어 글을 올렸어요! 저는 건축을 모르며 단지 내용이 유익해 댓글을 남기며 부족함을 잘 아는 배우기를 좋아하는 호기심 많은 사람일 뿐입니다. 교수님의 가르침으로 진정 행복하고 지혜로운 사람이 되세여 !!!!!🤩😁

저 교수님 말씀 중에 이부분은 듣지 마세요. 나라 경제가 가난해서 단층을 많이 지은거지, 비가 많이 와서도 온돌 때문도 아닙니다. 온돌은 대대적으로 뗀건 16세기나 들어와야 됩니다. 한옥이 복층을 못짓는 구조라는게 당치도 않는 소리입니다.

자본유입만 원활하게 되면 온돌건물이라도 복층이 가능합니다. 북한 아파트가 그렇습니다. 그냥 결론으로 말해서 이런 변명 저런 변명해가며 한옥은 이렇다 정의 내리는데, 진실은 그냥 가난해서 그렇게 밖에 못지었다가 답입니다.

나라 경제가 가난해서 단층을 많이 지은거지, 비가 많이 와서도 온돌 때문도 아닙니다. 온돌은 대대적으로 뗀건 16세기나 들어와야 됩니다.

13:56

저도 공감합니다. 조선이 단층건물이 유독 많은 이유가 결국 중국이나 일본보다 자본유입이 원활하게 돌지 않던 시대여서가 아닐까 생각해봅니다.

온돌때문이라고 갈켜줘도 당췌.. 그런 이유 때문이라면, 좀 산다하는 몇몇은 다층집 못올렸을까요. 지금처럼 온수보일러 기술이 있던 시대도 아니고 2층에 구들장을?

단지 고층이냐 단층이냐가 아니고, 핵심은 지붕과 건물 본체의 비율인데 말씀 하신 것들은 탑형태로 중간 층층마다 지붕 형태의 외형을 넣어 미관을 유지해서 그런 듯 합니다 실제 사람이 거주하거나 활용할 공간에 지붕층을 여러개 만드는 건 공간? 낭비가 되거나 지나치게 화려해 질 가능성도 크죠

과거 고려, 조선시대만 해도 임금보다 더 크고 넓고 높은집에서 사는건 역적행위로 여겨온거로 알고있습니다. 한낱 양반, 사대부 출신들이 임금을 뛰어넘으려고 한다며 창고나 교육시설을 제외하곤 대부분 궁궐보다 작았던거로 압니다. 그에반면 중국과 일본은 상당히 크고 웅장한 건물이 꽤나 많은데. 일본은 봉건제 국가라 메이지유신이 일어나기전 다이묘들의 권력이 제일 크고 강했고 실제로 아직도 일본내에선 살아남은 명문 다이묘가문이 아직도 살아남아 국가 고위직을 도맡아서 하는거로 알고있습니다. 당연히 다이묘들은 서로 본인들의 영지를 방어하고 지켜야하기 때문에 자기 백성들과 다른 다이묘를 섬기는 외부인들에게 만만하게 보이지 않기 위해서 의도적으로 크게 지었고 중국은 예로부터 사람이 정말 많았고 수많은 민족들을 통치하기 위해선 강력한 중앙집권국가를 유지해야헤서 으리으리한 건물들이 상당히 많았던걸로 알고있습니다. 서양도 마찬가지로 봉건제 국가였던데다 종교적인 영향이 강해 교회같은 종교시설이 상당히 거대했으며 유럽 자체가 석회암이 풍부해서 커다란 건축물을 짓기 수월하고 쉽다고 알고있습니다. 우리나라의 경우 기후, 지리, 문화적으로 고층건물을 짓지 못하는 이유가 명확한게 빠른 시기에 중앙집권을 달성했고 왕권 역시 일제강점기가 오기전까지 너무 강해서 지방의 힘이 약했을뿐만아니라 우리나라의 지질기반은 화강암기반으로 현대 기술로도 가공해서 건축자재로 활용하는데 꽤나 많은 비용이 들어가 화강암으로 건물을 짓는 경우는 극히 드문거로 알고있습니다. 기후적인 문제로 우리나라는 사계절이 뚜렷한 나라인만큼 난방문제도 신경써야했으니 난방문제로 꽤 골머리를 썩혔을것 같기도하고요. 조상님들이 지은 한옥이 비율이나 미적으로 굉장하다고 여겨왔지만 사실은 고층건물을 지을 기술력도 그렇다고 지을 이유나 여건도 안됐기에 비율적 문제보단 복합적인 문제로 못지은게 아닐까 싶습니다.

그럼 당연히 눈속임이 들어가겠죠 고층인데 거기다 단층 구조의 방식으로 짓는다는 발상자체가 말이안되는거 같네요

우선 재료의 한계라고 보여요. 고층으로 가려면 기둥의 크기가 커져야 하는데 콘크리트처럼 거푸집으로 사이즈를 키우는 방법에 비해서 목재는 한정되어있죠.

@@aodnwhdkdyd clt쓰면 가능합니다

결국 재료는 한계를 넘는다

전공자라고 하기엔 쪼~끔 민망한 견해네요. 해외 고층 목조건축 사례만 보더라도 합성 목재나 강화 철물, 콘크리트 코어 등 다채롭게 활용해서 지어진게 많아요. 아직 학부생이라 믿습니다.

한국 건축물을 자연과 조화라고 하는 건축가들보면, 똥같은 소리죠. 조선시대가 유학자들의 나라이고 유학의 기본 생각이 혼돈이라는 자연을 이겨내고 질서라는 문명을 세우자라는 인식이 있는데, 뭔 자연과의 조화라는건지. 철학공부들부터하고 건축쟁이 했으면 좋겠습니다. 조선시대 즉 한국의 건축이 디자인적으로 저열하다 싶으면 저열하다고 얘기해야 양심있는 지식인입니다.

저랑 같은 생각 찾아서 넘 반갑네용...한옥, 나아가 건축의 어느 부분에 집중하느냐에 따라서 의견이 달라지는 것 같아요 영상에서 말한 '형이상학적인' 이유라는 건 단순히 끼워 맞춘다는 말로 퉁칠 수 있는 게 아니지 않나 싶은.ㅜㅜ

과거 고려, 조선시대만 해도 임금보다 더 크고 넓고 높은집에서 사는건 역적행위로 여겨온거로 알고있습니다. 한낱 양반, 사대부 출신들이 임금을 뛰어넘으려고 한다며 창고나 교육시설을 제외하곤 대부분 궁궐보다 작았던거로 압니다. 그에반면 중국과 일본은 상당히 크고 웅장한 건물이 꽤나 많은데. 일본은 봉건제 국가라 메이지유신이 일어나기전 다이묘들의 권력이 제일 크고 강했고 실제로 아직도 일본내에선 살아남은 명문 다이묘가문이 아직도 살아남아 국가 고위직을 도맡아서 하는거로 알고있습니다. 당연히 다이묘들은 서로 본인들의 영지를 방어하고 지켜야하기 때문에 자기 백성들과 다른 다이묘를 섬기는 외부인들에게 만만하게 보이지 않기 위해서 의도적으로 크게 지었고 중국은 예로부터 사람이 정말 많았고 수많은 민족들을 통치하기 위해선 강력한 중앙집권국가를 유지해야헤서 으리으리한 건물들이 상당히 많았던걸로 알고있습니다. 서양도 마찬가지로 봉건제 국가였던데다 종교적인 영향이 강해 교회같은 종교시설이 상당히 거대했으며 유럽 자체가 석회암이 풍부해서 커다란 건축물을 짓기 수월하고 쉽다고 알고있습니다. 우리나라의 경우 기후, 지리, 문화적으로 고층건물을 짓지 못하는 이유가 명확한게 빠른 시기에 중앙집권을 달성했고 왕권 역시 일제강점기가 오기전까지 너무 강해서 지방의 힘이 약했을뿐만아니라 우리나라의 지질기반은 화강암기반으로 현대 기술로도 가공해서 건축자재로 활용하는데 꽤나 많은 비용이 들어가 화강암으로 건물을 짓는 경우는 극히 드문거로 알고있습니다. 기후적인 문제로 우리나라는 사계절이 뚜렷한 나라인만큼 난방문제도 신경써야했으니 난방문제로 꽤 골머리를 썩혔을것 같기도하고요. 조상님들이 지은 한옥이 비율이나 미적으로 굉장하다고 여겨왔지만 사실은 고층건물을 지을 기술력도 그렇다고 지을 이유나 여건도 안됐기에 비율적 문제보단 복합적인 문제로 못지은게 아닐까 싶습니다.

결론을 짓자면 전세계적으로 커다란 건물이 많은 이유는 여러 복합적인 이유로 과시용으로 지은 케이스가 많은데에 비해 우리나라의 경우 과시를 할 필요도 없고 할 수도 없고 여러 각종 조건들이 들어가서 규모보다는 미적 감각을 더 취급한것으로 생각됩니다. 우리나라는 문화적으로나 지리적으로나 기후적으로나 큰 건물을 지을만한 환경을 못갖췄습니다. 그래서 고층건물이 없는거고요.

그 나라들은 온돌이 아니라 화로가 있어서 거기다 불땠습니다. 경복궁에서도 모든곳이 다 온돌 떼고 하지는 않았습니다. 그런데 온돌로 복층을 못짓는다는건 말이 안되는게 북한도 아파트들이 각 집마다 온돌 뗄수있게 되어있다고 합니다. 그런데 왜 조선시대는 그렇게 안했나? 그만한 자본이 유입이 안되는 시절이기 때문에 그렇습니다. 특히 상업을 막은 시대에서 동북아에서만 흘러나오는 자본력으로 그런 복층 온돌방을 만드는건 현실성이 없는 대 사업이죠.

@@dennythedavinchi3832 우리나라도 단순하게 윗층부터는 그냥 화로 방식으로 해서 복층건물 지어도 됐을텐데... 근데 북한 아파트랑 조선 시대 한옥을 비교하는 건 좀 그렇지 않아요? ㅋㅋㅋㅋ 아무리 북한 건축기술이 허술하다 해도 철근 콘크리트 건물에 온돌 넣는 방식이랑 전통 한옥에 온돌 넣는 방식이 기본적으로 다른데

​@@user-xi8xp8sh4h 한국은 화로로 하면 겨울에 얼어 죽어요...

@@user-gs6cm5cy3n 그럼 중국의 만주지역 복층 건물 난방 방식을 차용하면 되지 않았을까요?

일반적인 초가집에 담장이 있고 마당이 있는 거는 당나라때 부터 온 건축양식이라고 알고 있습니다. 중국은 송나라때 이런 담장을 다 없앴지만요. 경복궁이나 여러궁은 명나라 양식을 많이 띄고 있습니다. 우리꺼라고는 말하지만 사실 속을 파보면 다른 나라 아류입니다.

​@@user-rq9gx2tr1c 복원'모습'이요^^

​@@user-rq9gx2tr1c 복원됬어용❤

@@NB1432 황룡사 목탑은 복원된적 없씀. 그러나 5층 목탑은 근래에 몇개 지어졌씀. 경주에 9층 목탑형 현대 철근 콘크리트 건물 지어놓은거 가지고 복원됬다고 우기면 안됨.

@@user-rq9gx2tr1c역사 다큐멘터리의 3D복원 영상을 본걸 간략히 말해서 오해가 생겼군요. 다만, 복원의 주체가 국가인지 기업인지는 관계없습니다.

그건 자위하는 소리죠. 왜 한옥이 동아시아 전통 원형이라고 하는지 기준이 뭔지 아시나요?

@@dennythedavinchi3832딸이나 쳐라 형준아 집에 가서

기존의 건축물 생김새를 따라하니까, 그 위에 지으니까 어색하죠. 기존의 모습을 타파해야 그게 미래건축이죠.