Als Maschinenbauer hatte ich 3 Semester Physik bei einem Prof. , der von der NASA kam ( war 1986 ); ich wäre vorsichtig mit dem Wunsch :)

Ja bis höhere Mathematik kommt

@@usbekistan1000 Ja genau: Die höhere Mathematik! Vor einem Physikstudium wurde ich damals direkt nach dem Abi gewarnt: "Studier' lieber Mathematik, das ist leichter, denn die Physiker sind die besseren Mathematiker"...

Leider ist Kosmologie kein Teil des Lehrplans. Das würde ich wirklich gern unterrichten

@@tritop Phylosophi lal , also auch religion beinhaltent , sehr unterhaltsam .

Er ist kein Wissenschaftler sondern ein KZfaqr sonst nix

Zorancho du hast keine Ahnung

Zorancho Gerasimov Er hat studiert und war ebenfalls an Forschungen beteiligt. Er ist ein Wissenschaftler. Ich wette, du hast gerade noch die Haupt-/ Realschule abgeschlossen (wenn überhaupt).

Ja und unterrichtet an der Uni in München

@@matty2x genau!!!

Der redet einen Blödsinn kzfaq.info/get/bejne/d9VyZJum07WbmXU.html

Für FRODO!

👏😊

Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!

Da ist genau nichts ein Inhalt kzfaq.info/get/bejne/d9VyZJum07WbmXU.html

Die 4. Dimension. Vor unseren Augen. Bahnbrechende Erkenntnisse, die unser Weltbild komplett auf den Kopf stellen. Ich bin fassungslos. Wisst ihr, was das bedeutet? Und wenn das herauskommt!!!!!!!!! Bald werden es alle wissen!!!!!!

Die Einzigen, die qualifiziert den Begriff " Zeit" erklären können, sind Rathausbeamte !!!😅😅😅

Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den Pudding. Iss den...

Wer auch immer vor ein paar Sekunden den Daumen nach oben gegeben hat: Situationskomik! Habe vor 5 Minuten tatsächlich Schokopudding gekocht! :)

welcher aber schon nach einem durchlauf nicht neu anfängt, als wäre er irgendein x-beliebiger loop.

@@WoodymC M0üm n .. . . Ü1

Legenden besagen, dass er immer noch immer wieder von vorne anfängt...

Der Hintergrund, der Pullover, der Lesch. Super !

Wenn man sich seine TV-Serie "Denker des Abendlandes" anschaut merkt und nur minimal Ahnung von Philosophie hat, merkt man sehr schnell, dass er ein gar schlechter Philosoph ist.

Genau ein Philosoph, unbestritten, aber kein Physiker!

@@wahnfriedvonmannteufel1574 Und woran machst du das fest?

@@MrDamsch In der erwähnten Serie urteilt er über Philosophen und Philosophien, die er nicht kennt oder gelesen hat. Ausserdem sind diese Urteile meist extrem pauschalisierend, als hätten manche dieser Philosophen nur eine einzige Idee geäussert und nciht teilweise einen ganzen Reigen an Gedanken geäußert. Und das finde ich: Schlechtes Philosophieren. Ich finde auch seinen anderen Veröffentlichungen kann man anmerken, dass er viele philosophische Konzepte nicht wirklich durchdrungen hat. Aber das mag ein falscher persönlicher Eindruck meinerseits sein. Die "Denker"- Serie hätte er sich sparen sollen, ist ja auch nicht sein Gebiet (die Kritik an der Sendung muss man eh eher an seinen Kollegen Vossenkuhl richten, der ist ja Philosoph von Berufs wegen. Aber darum ging es ja ursprünglich nicht.).

Ja Schauspieler und Volksverblöder und Klimaco2apostel...

@@ludwigschuhbauer9289 ist klar 😂

⚽🎱🪖🟥🏴‍☠✅

möge auch morgen für Dich die Sonne am Horizont aufgehen

Im "jetzt" sind nur Dinge im Raum. Die "Bewegung" entsteht erst durch einen Vergleich von vorher zu jetzt

Ich teile es überall, wo ich (noch) nicht wegen Spam gesperrt wurde.

Du könntest sie vielleicht nur als jünger "empfinden", da Du, von Deiner Position im Raum ausgehend, relativ älter sein könntest als das Loch. Zumindest stelle ich mir so oder so ähnlich das Spaghettifizieren der Zeitdimension vor.

Zeit hängt nicht von Masse ab sondern ob Objekte sich bewegen/interagiere. Ohne Bewegung/Interaktion keine Zeit. Menschen haben die Zeit nur erfunden um ihren Alltag planen zu könne.

Für Raumfahrer bzw deren nachfolgenden Generationen, die seit dem Urknall mit nahezu Lichtgeschwindigkeit unterwegs sind, wäre dann das Universum deutlich jünger.

@@Danny-ib5sr Ziemlich schräge Frage die keine Frage ist. Unglaubliche Annahmen und undefinierte Begriffe wie "jünger". "Was macht der Wind wenn er nicht weht?" ist ein ähnliches Beispiel.

mir kommen auch gleich die Tränen ... aber die Zeit heilt alle Wunden!

Gehört die Idiotie und Dummheit, mit all ihren Folgeerscheinungen, nicht irgendwie zum Mensch sein dazu? Ist sie nicht gerade ein bezeichnendes Merkmal das fehlbaren und vergänglichen Menschen? :) Dir auch ein frohes Fest.

@@quentorium Danke erstmal!🤗 Jetzt kommt das große ABER😅: Darum geht es nicht, denn Paradoxien gehören nun mal zur Welt. Es geht viel mehr darum unseren bereits von uns bekannten Fehlern über deren Folgen wir schon gut Bescheid wissen nicht mehr zu wiederholen. Es gibt kein Wiederholungsrecht auf von uns bekannten Fehlern. Die erwähnte Argumentation wird leider oft als eine Rechtfertigung für das eigene Vorsätze missbraucht!🙂

@@rivas97 Jain, ich könnte dir zig Erkenntnisse vermitteln von denen du noch nie gehört hast und weil du noch nie davon gehört hast wirst du die Fehler anderer wiederholen. Man darf nie vergessen, dass wir alle hochgradig inkompetent sind. Wir alle schwimmen in einem gigantischem Meer aus Inkompetenz mit wenigen Inseln der Kompetenz. Genau das macht uns zu Menschen und genau deshalb wiederholen wir Fehler. Das ist keine Ausrede sondern leider ein Umstand.

@@quentorium Es scheint eher danach aus als wenn man den Überblick und den inneren Kompass verloren bzw. nie gehabt hätte! Wir haben alle unsere innere Urteilskraft und Vernunft, wir müssen nicht unbedingt über alle möglichen Fehler der Welt bescheid wissen. Du hast anscheinend ein falsches Bild von Wissen und Weisheit. Wissen ist nicht gleich Bescheid wissen!

@@rivas97 "Wir haben alle unsere innere Urteilskraft und Vernunft" Und du meinst die ist bei allen Menschen gleich? "wir müssen nicht unbedingt über alle möglichen Fehler der Welt bescheid wissen." Wenn du einen Fehler nicht wiederholen willst musst du doch über diesen Fehler bescheid wissen. Oder nicht? "Du hast anscheinend ein falsches Bild von Wissen und Weisheit." Aha, na wenn du das glaubst. ^^ "Wissen ist nicht gleich Bescheid wissen!" ?????

Unsere sinnliche und mathematische Erkenntnis und Bewusstsein ist aber mit Rand,mit Anfang und mit Ende versehrt , so das unserer Kopf mehrmals pro Sekunde wieder von 0 arbeiten anfängt, deshalb das ewige Anfangen als gesetzlich angeordnete Bedingung der Wissenschaft. Herr Kollege Lösch beklagt hier also unsere Unvollkommenheit und die adäquate neutrale 4 D Wissenschaft , schade nur , dass er Ihnen nicht verrät wie das Universum wirklich funktioniert , und wie die Zeit in diesem mehrdimensionalen Raum zu verstehen ist. Nichts desto trotz Hut ab und Anerkennung für den Mut den Verräter der Wissenschaft . den Judas zu spielen . Danke Dr. habil., M. Lösch Gruß 12 D Physik ohne Ränder des Davids Judentum.

Hab auch doof geguckt....! Dachte auch das I-net icht kaputt.

Dachte ich auch

Lol

Ja, schade, daß es bemerkt wird...wollen doch auch etwas am Leben teilnehmen

Ich bin noch Schüler, verstehe aber alles, weil ich mich sehr für das Thema interessiere.

Dass ist es was ich schon des öfteren versuchte zu erklären. Selbst wenn wir so ein Mega Teleskop hätten, womit wir bauliche Strukturen auf anderen Planeten sehen könnten, würden wir nichts finden. Weil wir immer in die Vergangenheit schauen, und zwar Milliarden Jahre zurück und nicht mal ein paar Tausend. Tja vor 1Milliarde Jahre würde man hier auf der Erde auch nicht viel sehen.

ist ja kein "was hat das universum mit mir zu tun" video. apropos: huch ist das video schnell vorbei.. hätte gerne noch länger zugehört, Lesch ist einfach ein Schätzelein

Geb dir da recht. Bin auch ned recht "zufrieden" mit dem Vortrag. Josef würde denke ich, soetwas wesentlich griffiger beschreiben

Ja. Ich hab auch überlegt, ob sogar in Echtzeit :)

ja, aber bei 10:02 ist ein cut.

Ist doch logisch. Harald Lösch sendet direkt aus dem Weltraum 😁

@@chrissiwi Der Abstand zur Erde und die Drehgeschwindigkeit würden aber nicht passen. Er wär viel zu langsam, würde auf die Erde stürzen und verglühen^^

Nein , sie wollen nicht verbrannt werden. Aber wenn Sie es schon ansprechen , früher hat man die , die glauben , Erde würde sich drehen , verbrannt , die Kirche war eben schlauer als primitiver Galilei oder primitiver Bruno . heute straft man diese geistig unterentwickelte Kreaturen anders, nicht das Geringste dazu gelernt , obwohl der zum Beispiel erster Professor - Vortrag von Hawking , die Drehung der Erde eben völlig richtig verneinte.

wenn das mal kein Beweis für ein Paralleluniversum ist!

@@klausmuller3824 Nein, die Messstrecke war nicht richtig ausgeschildert. Das Ortseingangsschild fehlte. Bei der Vorladung sagte die vom Amt zwar noch, wenn da Häuser stehen, müssen sie langsamer fahren. Daraufhin ich, bin ich doch. 62 km/h obwohl 100 erlaubt waren.

😀😆🤣

Witzig 😄

Ja Schauspieler und Volksverblöder und Klimaco2apostel...

@Ludwig Schuhbauer Iss ne Wurst, mach ne Wurst, iss ne Wurst, mach ne Wurst, iss ne Wurst....ad infinitum

@@charlieranger4598 stimmt, die Volksverdummung hat ein kompetentes Gesicht und ist unendlich.

genau

Klingt total bekloppt. Sowas mag ich

Der Vergleich kann treffender nicht sein, für wen die Zeit schneller oder langsamer vergeht!!!😂😂😂😂😂

Und genau deshalb kann sich doch niemand wünschen die Zeit zurück zu drehen....

Dunkle Loecher seien die Klootueren dann !

Ohne ihnen zu nahe treten zu wollen aber was ist denn in ihrem Alter noch fürs Leben relevant? Erste Antwort wäre nett

echt? :D

Daniel Wehlmann jaa 😂🙈

Ja, aber wer nicht mit der Zeit geht, der wird mit der Zeit gehen ;-)

'Die Zeit vergeht, wir wissen es nicht besser'

Das ist nicht immer so, auf den Fotos aus meiner Schulzeit sehe ich ganz schön alt aus.

Ohne den menschen keine zeit euer kopf der Realitäten macher kein Bewusstsein keine zeit kein gefühl. Der Mensch kann viel nur bedarf es mehr zeit 🧠

@@MrReen1984 Völliger Bullshit. Zeit ist ein Effekt der Struktur des Universums.

Ich rede auch von der inneren Zeit, die in deinem kopf. Natürlich hast du recht

Zurück in die Vergangenheit kann man nicht reisen in deinem Kopf schon in dem du dich zurück erinnerst legst du eine CD ein spielst du die Vergangenheit ab

@@MrReen1984 Bzw. das Nervensystem im Kopf ruft durch Assoziation bereits erfahrene Zustände auf. Eine Erinnerung ist mit einer anderen assoziiert, der Zusammenhang der beiden Erinnerungen erinnert an die nächste usw., und wenn man sich so richtig in diese Assoziationen vertieft, wird der mentale Zustand, den man einmal erfahren hat, wiederhergestellt. Das hat aber immernoch keinen Einfluss auf die Zeit oder deren Verlauf, das ist einfach nur der Zustand, den dieses Neuronenknäuel im Schädel einnimmt. Die Wahrnehmung der Zeit mag beeinflussbar sein, insbesondere durch Uhren. Ethnologen beschrieben das Zeitempfinden von Menschen aus Kulturen, die keine Uhren verwenden, als eher logarithmische Struktur. Kurze Zeiträume werden stark differenziert wahrgenommen, lange Zeiträume schrumpfen in der Wahrnehmung eher zusammen. Wir technisierten Zivilisationsbewohner sind trainiert, den Takt von Uhren mitzuticken. Unsere Wahrnehmung kann viele Zustände einnehmen. Damit meine ich nichtmal das, was Tüten, Pillen oder Psychodelischer Nasenpuder mit ihr machen.

Zeit ist ein von uns gemachter Begriff um die Bewegung im Raum zu verstehen (meine Meinung).

Egal wie du es nennst. Beschrieben wird damit der Ablauf der Dinge aus der Vergangenheit über die Gegenwart in die Zukunft.

Vor allem ist Zeit relativ

Das Ding ist, dass sie selbst in unserer Vorstellung nicht ohne Raum existieren kann - sonst wäre sie nur noch absurd!

@@homerp.hendelbergenheinzel6649 ... passend gemacht auf unsere körperlich bedingten, begeschränkten Wahrnehmungsweise. Oder kennst du die Zeit, wie sie Bäume oder Eintagsfliegen erleben? Besonders interessant wird die Zeitmessung im Nichts, wo sich nichts bewegt

Genau! Man könnte auch sagen: Zeit ist der messbare Abstand zwischen 2 Ereignissen.

Nein das ist nicht genug um die 4Dimension zu erklären.

Nun ja, vielleicht braucht man die Zeit aber auch nur als thermodynamisches Kalkül: Die Entropie (das wäre die "Veränderung") wächst mit der Zeit oder bleibt zumindest konstant, aber, wenn sie geringer werden soll, muss man Energie zuführen...

Multiversen werden ja schon diskutiert (mehr als Diskutieren geht da auch nicht). Aber wenn, dann habe sie sehr wahrscheinlich eine andere Zeit. Und es gibt ja Spekulationen ob man in der Hintergurndstrahlung nicht ein Fenster zu einem anderen Universum sieht. Wenn wir schon am Spekulieren sind, Raumdimensionen gibt es 3, Zeit nur eine. Wie sähe ein Universum aus, wo beides vertauscht ist? Kannst du nicht vorstellen? Ich auch nicht. Ergo Kant hat Recht, Raum und Zeit wie wir sie kennen, sind unhintergehbare Formen der Anschauung.

1.Wer sagt das es nur 1 zeit gibt hat alles nicht verstanden! 2. Beim Begriff "nichts" gibt es kein etwas mehr oder weniger den sonst wäre es ja nicht, nichts! 3. Der Urknall wie wir ihn nennen ist der Anbeginn der Raumzeit/des Universums, des Seins! Es kann kein 2. So gesehen kann es kein 2. Urknall in unserem Universum geben. Es wäre nicht das gleiche. Denn der 1. Ist aus dem nichts entstanden; davor gab es nichts!

@@HasanHasan-oy9co zu 3. Der Urknall passierte im Nichts. Aussehalb unseres Universums ist Nichts. Was spricht gegen einen weiteren Urknall im Nichts ausserhalb unseres Universums?

@@RickB500 Es gibt nicht bloß e i n e Zeit; es gibt nur e i n e n Zeitpfeil, wie Harald Lesch sagte. Was er nur schwach andeutet ist, dass Zeit r e l a t i v zur Geschwindigkeit ist ,mit der sich ein Beobachter bewegt. Einsteins Relativitätstheorie wurde experimentell mit zwei Atomuhren bestätigt. Die eine war in Ruhe, die andere bewegt! Also ist die Zeit übnerall im Universum relativ!

@@Christian121able Hab ich was anderes behauptet? Aber "Zeit ist relativ" und "es gibt nicht nur eine Zeit" sind 2 verschiedene Aussagen.

Hoffentlich exportieren wir Entropie wenigstens bewusst, sonst wärs ein Jammer: zerquetschte Zeit

...und weise.

kzfaq.info/get/bejne/grlhi5hqu5_JmWQ.html&t=54

spass ist ja kein quatsch; bloß mit einem bein darin.