Ganz herzlichen Dank für Ihren Kommentar und natürlich Zustimmung: Nicht selten waren und sind diese bearbeiteten Fassungen der Türöffner zur Weltliteratur (und sicher spannender als so manches aktuelle, nicht selten mit einem deutlichen pädagogischen Zeigefinger verfasste Jugendbuch). Mein erster Zugang zu MOBY-DICK erfolgte, wenn die Erinnerung nicht gänzlich täuscht, sogar über eine Hörspielfassung für Jugendliche. Ganz lieben Gruß!

Ganz lieben Dank für deine Rückmeldung! Ja, auch London leidet (zumindest in Deutschland) unter diesem völlig falschen Image. Diejenigen, die jedoch die Augen verdrehen, haben ihn in der Regel nie gelesen. Zur SCHATZINSEL später hier auch mal mehr. LG Harald

Als Kind haben mich solche gezeichneten Cover total in Bann gezogen. Einige reine Abenteuer-Unterhaltungsbücher habe ich längst vergessen, nicht aber ihre Cover! Ganz lieben Gruß!

Oh, das freut mich aber! Vielen lieben Dank für die freundliche Rückmeldung! LG

Shalom und lieben Dank für dein freundliches Feedback und deinen ausführlichen Kommentar! Zu den MOBY-DICK-Übersetzungen: Ja, klar, alle irgendwann einmal gelesen, aber verteilt auf über 30 Jahre. Mangelnde Zeit ist immer das Problem. Bei den alten Western sehe ich das anders, denn ich meine mich an Fälle zu erinnern, bei denen ich mich fragte, warum zum Geier dieses oder jenes gekürzt wurde; einige verloren dadurch an Tiefe. Manche DVD-Veröffentlichung wurde für mich zur Neuentdeckung. Ganz herzlichen Gruß!

Oh, ganz herzlichen Dank für den schönen Kommentar! Ja, ein Roman, den man mehrmals in seinem Leben kann/ muss. Und ich stimme natürlich irgendwo auch zu, was den für die Jugend bearbeiteten Moby-Dick betrifft: Ich glaube einfach, dass ich durch die in der Schule gelesene Stümmelfassung von OLIVER TWIST traumatisiert wurde. 😄 Und ach ja: Willkommen und viel Spaß auf dem Kanal!

Lieben Dank für diesen interessanten Kommentar! Dein Argument mit den griechischen Sagen hat große Überzeugungskraft - wer hat diese Geschichten nicht zuerst über Gustav Schwab & Co. kennengelernt?! Dein Hinweis auf den literarisch gebildeten Picard hat mich natürlich dazu veranlasst, gleich noch einmal den Film zu schauen - Danke für den Hinweis!

Shalom und ganz herzlichen Dank für die Schilderung der Gedanken und Erfahrungen zu diesem Thema! Ja, was die Unentschiedenheit bezüglich dieser Jugendfassungen betrifft, da schließe ich mich absolut an, wahrscheinlich überwiegen die Argumente dafür. Eine entsprechende Kennzeichnung wäre aber in der Tat notwendig, um Missverständnissen vorzubeugen. Der Moby-Dick in seiner tatsächlichen Form ist kein Kinderbuch, da in mehrfacher Hinsicht viel zu komplex. Sie werden ein ganz neues Buch entdecken! Ich wäre sehr interessiert zu erfahren, wie es Ihnen dann gefallen hat! LG

@@literaturundwhisky So, ich habe den "Moby Dick" gerade von der Buchhandlung abgeholt. Ich werde in den nächsten Tagen mal damit starten.

👍

Shalom, Dennis! Schön, dass du meinen Kanal gefunden hast! Finde ich ja klasse, dass du u.a. durch Booktube zum weiteren Lesen motiviert wirst. DAVID COPPERFIELD mit knapp 1000 Seiten müsste definitiv eine ungekürzte Ausgabe sein: toller Roman! LG

Ja, Zustimmung!!! Bertelsmann hat zum großen Teil ganz ordentliche Lizenzausgaben gedruckt, davon habe ich auch noch einige im Regal. Die Reader's Digest-Ausgaben sind leider in der Regel nicht empfehlenswert, weil hier - wie du richtig anmerkst - die Kürzungen hier brutal sind (und auch oft ohne viel Sachverstand durchgeführt wurden). Sie taugen nur, wenn man "mal reinriechen" möchte, sozusagen als Appetitanreger - aber wer braucht das? Im Falle von MOBY-DICK würde ich dann eher zu Jugendausgaben (z.B. von Arena) raten. Da hat man den Abenteuerplot ohne den ganzen Überbau (aber eben auch ein falsches Bild vom Roman). Ganz lieben Dank und Gruß!

Ganz lieben Dank für die ausführliche Rückmeldung und Ergänzung. Ja, der "Peterwagen" klingt echt gut. 😄 Den Beitrag auf Japan Connect habe ich heute morgen auch gesehen. In der Tat, das Übersetzungsproblem existiert. Ich erinnere mich auch an einen Murakami-Roman, der in Deutschland erschien - übersetzt aus der amerikanischen Übersetzung, nicht aus dem japanischen Original!

Die Hanser-Ausgabe ist sicher eine gute Entscheidung. Interessant, dieselbe KRIEG UND FRIEDEN-Ausgabe habe ich auch auf dem Tisch lesen und vergleiche die Übersetzung mit meiner alten einbändigen Ausgabe aus den 1950er Jahren: Dazwischen liegen Welten, eine völlig neue Lektüreerfahrung! Ja, so hübsch manche Anaconda-Bände auch sind (nicht zu vergessen das gute Preis-Leistungs-Verhältnis) - manche Bände sind ein absolutes Ärgernis und rausgeworfenes Geld, vor allem wenn es nicht kenntlich gemachte Kürzungen sind.

Ja, das ist eine gute Anmerkung: Jens war eben nicht nur Altsprachler und Übersetzer, sondern selber auch ein Könner in der Kunst des Fabulierens - das war ein glückliches Zusammentreffen seiner Talente, glücklich vor allem für den Leser!

Witzig, wo du das gerade sagst... TERROR ist mein nächstes Video... 😁 Vielen Dank für deine freundlichen Worte!

☺💓

Ganz herzlichen Dank für den ausführlichen und äußerst interessanten Kommentar! Ja, da besteht zwischen uns große Einigkeit, auch und vor allem bezüglich der beiden Übersetzungen und ihrer Verdienste bzw Wirkungsweisen auf den Leser. Ganz lieben Gruß!

Ganz herzlichen Dank für deine freundlichen und sehr motivierenden Worte! Das freut mich wirklich sehr!

Vielen lieben Dank für die freundliche Rückmeldung! Der Titelvorschlag ist wirklich passend! 👍

@@literaturundwhisky Was halte sie von den Josephs Bücher von T. Mann (Joseph und seine Brüder) In DE KZfaq selten bespruchen!

@@Eretz-Rainbow Ich halte sie für herausragend und bei den Lesern zu Unrecht unterschätzt. Ich verstehe das jetzt mal als Appell... 😁

@@literaturundwhisky So zusagen. Allein schon die 40 seitige Höllenfahrt. Ist umheimlich gut und hat bedarf es zu reflektieren! Grüße

Ganz herzlichen Dank! Was du von deiner Lesebiografie erzählst, ist sehr interessant. Ich finde es toll, dass du dich an die Klassiker heranmachst: richtig so - den einen wirst du mögen, den anderen eher nicht, so ist das halt. Es sind aber immer Texte, die bei einem etwas zurücklassen, das ist das Schöne. Du sprichst zu Recht den hohen Preis der gebundenen Ausgaben an (derzeit Hanser 38 €, Jung und Jung 45 €). Ich würde dir da die aktuelle Ausgabe von dtv empfehlen. Sie ist ein wirklich schönes Taschenbuch, enthält die Jendis-Übersetzung mit einem umfangreichen Anhang, der einem bei der Lektüre viele Hilfen gibt (kostet derzeit 12,90 €). Bezüglich Stefan Zweig: Denk dran, ich wäre gespannt darauf, wie er dir gefallen hat. 😊

@@literaturundwhisky Lieben Dank für deine Worte und den Tip. Ich geb dir auf jeden Fall eine Rückmeldung wenn ich "Die ungeduld des Herzens" beendet habe.

@@sigrid7585 Super, freue mich darauf!

Vielen Dank für die wohlwollenden Worte! Mit Victor Hugo sprichst du Wahres an, da bekommt man selten die ungekürzten Ausgaben. Meine von DIE ELENDEN (LES MISERABLES) stammt aus den 80er Jahren aus der DDR und ist die wohl vollständigste, bei anderen Titeln ist man chancenlos.

Letztlich eine Geschmacksfrage. Ich glaube, die meisten Leser tendieren zur Übersetzung von Jendis. Mir ist die Lektüre im Original schwer gefallen, weil ich dabei an Wortschatz-Grenzen stieß (alte Sprache, Fach- und Slangbegriffe etc.), aber vielleicht sind da meine Grenzen auch zu eng gesteckt. LG

Habe herzlichen Dank für dein Feedback und deine Anmerkungen!

Ganz herzlichen Dank für diesen spannenden Kommentar! Ich wäre auch an einer Rückmeldung bzgl der Rathjen-Übersetzung interessiert. Den MOBY-DICK im Original zu lesen, verlangt einiges an Englisch-Kompetenz. Ich konnte das erst nach der mehrfachen Lektüre verschiedener Übersetzungen, also erst nachdem es schon eine grundsätzliche Textkenntnis gab. Ansonsten hätte mich der Text - auch nicht zuletzt wegen der zahlreichen Fachbegriffe aus der nautischen Sprache und der des Walfangs - aufgrund von Wortschatz-Defiziten deutlich überfordert. Der durchschnittliche Leser kann, glaube ich, diesen Text im Original kaum bewältigen und ist auf gute Übersetzungen angewiesen. Ich beneide die Leser, die alle die Originale lesen können. Mit ganz liebem Gruß!

Hallo! DAS BOOT von Lothar Günther Buchheim habe ich tatsächlich vor über 40 Jahren gelesen. Ich habe damals den Film im Kino gesehen und mir dann das Buch schenken lassen (es handelte sich damals um eine recht hässliche Taschenbuch-Ausgabe von dtv, erst später konnte ich eine gebundene Ausgabe erstehen). Der harte und realistische Stil hatte mich damals gefangen, es war ein beeindruckendes Lektüre-Erlebnis. Das spätere Buch DIE FESTUNG fand ich hingegen enttäuschend, aber hier ist die Lektüre zu lange her, als dass ich mich genauer erinnern könnte. DAS BOOT habe ich vor einigen Jahren wiedergelesen, es hatte nichts von seiner Kraft und Eindrücklichkeit eingebüßt. LG

Ja, ich bin natürlich auch durch die Serie und den Film, den ich immer mal wieder geguckt habe, auf das Buch aufmerksam geworden, habe das Buch aber erst vor 10-15 Jahren gelesen. Ich meine mich zu erinnern, dass ich es fast abgebrochen hätte, da das Hin- und Herblättern zu den Begriffserklärungen im Anhang den Lesefluss regelmäßig unterbrochen hat. Ich habe es dann aber nach einer Unterbrechung doch beendet und mich auch im Endeffekt sehr darüber gefreut. Ich würde das Buch als einen vergessenen Klassiker bezeichnen. Ich höre es jedenfalls nie in Klassikerlisten. Vor wenigen Jahren hab ich mir auch die Originalserie in der Bluray-Ausgabe zugelegt und muss sagen sie hat für mich nichts von ihrer Kraft verloren und ist in HD natürlich noch schöner. Lieben Gruß.

@@Cabbie407 Absolut. Für mich zählt nur der TV-Mehrteiler von 1985. LG

Ganz herzlichen Dank für deine bereichernden Ergänzungen! Das ist wirklich überaus interessant, was du da mit Übersetzerblick mitteilen kannst. Den Jendis habe ich ebenfalls in der btb-Ausgabe gelesen. Ich wäre sehr interessiert an deinen Eindrücken nach Abschluss der Lektüre. FB habe ich zwar nicht mehr, aber das werde ich schon hinbekommen. Vielen Dank!

@@literaturundwhisky Nun habe ich also Moby Dick gelesen -- nachdem ich diesen Wal so lange zögernd umkreist hatte. Ein bisschen komme ich mir vor, wie Ismael auf der Rachel. Die Eindrücke sind noch frisch, die 135 Happen noch lange nicht verdaut. Und es war ja wirklich der ganze Wal, den uns Melville aufgetischt hat. Wenn schon, denn schon!, muss er sich ab einem gewissen Punkt gedacht haben. Nicht alle Kapitel waren so schmackhaft wie die Chowder-Suppen, die Ismael und Queequeg in ihrem Gästehaus noch ziemlich am Anfang des Romans vorgesetzt bekamen. Und überhaupt: Dass Melville den berührenden und spannenden Faden der Freundschaft dieser beiden NICHT fortsetzte, als die Pequod einmal in See stach, empfinde ich als deutlichen Verlust zugunsten von z.B. dieser einen Story (das gesamte Kapitel 54), die doch sehr abseits von der Romanhandlung angesiedelt ist (für sich betrachtet war "Die Geschichte der Town-Ho" natürlich schon lesenswert ...). Ismael zieht sich aufs Berichten über andere zurück (und natürlich auf seine wissenschaftlich-literarischen Abhandlungen aus der Perspektive seines älteren Ichs -- die Vorkommnisse müssen ihn, Ismael, als Mittel der Verarbeitung, ins intensive Wal-Studium getrieben haben); man fragt sich als Leser manchmal, was er eigentlich den lieben langen Tag lang auf dem Schiff so macht. Allerdings liebe ich seine Art, die Welt zu sehen! Diese unzähligen originellen Gedanken, die auch heute noch sehr frisch wirken. Beispiele, die ich nur aus dem Gedächtnis wiedergeben kann, weil ich leider ohne Klebis oder Bleistift gelesen habe: In Bezug auf Queequegs Ritualen (die doch vom Ramadan an sich abgesehen doch eher wenig bis gar nichts mit dem Islam zu tun haben, glaube ich) sagt er, er hätte auch vor Ameisen Respekt, sollten diese sich in göttlicher Verehrung um einen Pilz scharen. Und an einer Stelle wird Platons Höhlengleichnis auf den Meeresboden verlagert, wo eine Auster die Sonne aus der Tiefe betrachtet und das Wasser dabei für "dünnste Luft" hält. Wie sich Ismael in die Wahrnehmung eines Pottwals versetzt, dessen Augen ja so angeordnet sind, dass er zwei völlig verschiedene Bilder von seiner Umgebung verarbeiten muss, hat mich ebenfalls fasziniert. Und überhaupt dieses ganze Kind, das wie gezeugt von der Bibel und Shakespeares tragischsten Männerfiguren im Uterus von Melvilles Gehirn heranreifte, ist ein Original -- mit überraschend vielen deutschen Verwandten (die circa 170 Seiten Anhang sowie die eine oder andere Melville-Dokumentation auf KZfaq haben mich hierbei oft verblüfft). Kapitän Ahab mit seiner alles verzehrende Rachsucht ist eine absolute Ikone der Literatur (und des Films). Man weiß als Leser oder Leserin: Dieser Sog ist tödlich und sagt sich vielleicht: "Ach, hätte Starbuck doch gehandelt!" Und dann die unbequeme Reflexion, ob man selber den Mut hätte, so einen zerstörerischen Fanatiker zu stoppen (diese Frage ist zeitlos; das "Wider-den-Stachel-Löcken" der Natur, wenn der Mensch ihr zu sehr auf die Pelle rückt, wurde als Thema allerdings, seit sich der Mensch die Erde "untertan" macht, nur von Jahr zu Jahr brisanter -- und wird es bleiben. Statt Rachsucht treiben uns natürlich andere Motive an, uns den Ast abzusägen, auf dem wir sitzen. Als ich vor 35 Jahren Mitglied bei Greenpeace wurde, hatte ich noch ein paar Hoffnungen mehr in die Menschheit. Auch das ein Grund, warum ich so lange den Moby Dick nicht anfassen wollte, führt der Roman einem doch vor Augen, wie wenig Respekt vor der Natur in all den Jahren dazu gekommen ist. Ganz im Gegenteil! So, das waren meine noch ganz frischen Eindrücke. Der Roman hat den Saum meines Bildungshorizonts erweitert und mich auch im Kern berührt. Literarisch habe ich den Roman weitgehend als Hochgenuss empfunden -- und ich habe tiefsten Respekt vor Matthias Jendis' Leistung als Übersetzer! Vielen Dank noch einmal für deine tollen Videos! Ich habe ja schon bei Wolfgang Borchert, bei George Langelaan, Stefan Zweig und ein paar weiteren Videos von dir Kommentare hinterlassen. Ich sehe auch noch eine ganze Reihe Videos zu Büchern von dir, die ich ebenfalls gelesen habe oder noch lesen möchte. Sehr schön, dass man sich bei dir so großartig auf die Lektüre einstimmen oder sich im Nachhinein noch einmal über eines der einst gelesenen Werke austauschen kann! Auf diesem Niveau war mir das bislang nur selten vergönnt. LG aus Hamburg Michael 🐳

@@Epikur999 Lieber Michael, habe ganz herzlichen Dank! Das sind wirklich wunderschön formulierte Gedanken und Empfindungen, an denen du mich und uns hier teilhaben lässt. Da hätte ich glatt Freude daran, eine Diskussionsrunde hier über diesen Ausnahme-Roman zu initiieren, allein das schaffe ich momentan zeitlich nicht. Ja, das kann ich gut nachvollziehen, dass du früher aus den von dir genannten Gründen den Roman gemieden hast. Meine erste Begegnung mit Greenpeace - das muss jetzt so 40 Jahre her sein - lag ebenfalls in deren Engagement gegen den Walfang begründet. Das waren für mich Helden. Die Ortsgruppe dann löste die zu hohen Erwartungen nicht ein, so blieb es bei Büchern und Filmen über die Organisation sowie einer Zuneigung zu den großen Tieren. Dass du den Roman so empfunden hast, wie du es geschildert hast, freut mich außerordentlich. Ein großer, manchmal unbehauener Klotz, manchmal fein modelliert, ein Rätsel mitunter. Die von dir angesprochenen Bezüge zeigen eigentlich, dass ich nur Teile berührt habe. Fast, als müsste ein weiterer Teil an Videos her. Aber es gibt noch andere Werke, denen muss man auch gerecht werden. Es würde mich sehr freuen, wenn du auch in Zukunft diesen Kanal mit deinen Eindrücken, Ergänzungen, Kommentaren bereichern würdest. Lieben Gruß und Dank, Harald

@@literaturundwhisky Danke für die prompte und freundliche Rückmeldung! Ich bleibe deinem tollen Kanal auf jeden Fall weiterhin verbunden!

😃 Eine wirklich schöne Ausgabe! LG

Ja, das ist ärgerlich. Man muss sich dann fragen, was noch vom Autor und was vom Bearbeiter stammt.