No co tutaj dużo mówić... Profeska jak zawsze.

Jest to film, o treści wspaniałej. Gratulacje.

Super film. Widać dużą wiedzę i przygotowanie do tematu.

cudo! uwielbiam Pana s;ucgac

idealnie w czas :D

Za ten materiał i cały kanał masz od mojej ekipy komentarze i łapki w górę, więc gdybyś zobaczył dużą ilość chińskich znaczków to nie panikuj, to żaden spam tylko komentarze dla statystyk. ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ ॐ मणि पद्मे हूँ

@48:40 Mam wrażenie, że dokumenty CIA w jakiś sposób zaniżają wartość RHA. Po pierwsze mówisz, że pancerz M1 jest na poziomie 400mm przeciwka KE i 750 przeciwko CE, co przy grubości pancerza na poziomie około 700mm jest dosyć słabym wynikiem. Chodzi o to że zwykła płyta RHA byłaby równie skuteczna (a w przypadku KE skuteczniejsza niż skomplikowany i droższy pancerz kompozytowy). Po drugie udostępniłeś artykuł opisujący brytyjskie próby z pancerzem specjalnym i tam było powiedziane, że taki pancerz, już na wczesnym etapie prób dawał porównywalną osłonę co pancerz RHA przeciw KE. I wysoki "mnożnik" przeciwko CE. "Do przełomu doszło w 1964 r. Pracownikom FVRDE udało się opracować osłonę, która była przeszło dwukrotnie skuteczniejsza przeciwko głowicom kumulacyjnym, a jednocześnie zapewniała zbliżoną odporność na amunicję kinetyczną, jak jednorodny pancerz walcowany (RHA) o tej samej masie" za "Zarys historii brytyjskich czołgowych pancerzy specjalnych". Czy takie "słabe" wyniki mogą być spowodowane tym, że dokumenty CIA nie uwzględniają tego, że NERA oddziałuje na penetrator zmniejszając jego skuteczność? Swoją drogą wiadomo jak bardzo taka skuteczność jest zmniejszana?

Na angielskiej Wikipedii napisano, że M68 jest licencyjnym wariantem L7. Najwyraźniej źródłem tej informacji jest książka Hunnicutta "Patton: A History of the American Main Battle Tank." Jeśli masz tą książkę, to czy mógłbyś odpowiedzieć na pytanie: Czy rzeczywiście Hunnicutt napisał tak o tej armacie?

poszla lapka do gory

Ten czołg to mistrzostwo.

Armaty brytyjskiej, czy raczej niemieckiej?

Wszystko pięknie ale gdzie toaleta

ॐ मणि पद्मे हूँ

Kąt podniesienia +20 praktycznie nie pozwala na prowadzenie ognia przeciwlotniczego.

Broń Pancerna Świata dało by radę zrobić jakąś analizę starcia w Karabachu, podobno Leopardy padały tam jak muchy od amunicji krążącej prawda to? A jeśli tak to czemu i czy naszym Leopardom 2 PL też grozi taki los? Czy zastosowanie pancerza siatkowego coś by pomogło w tej kwestii? Myślę głównie o stropie wieży najbardziej narażonym na ataki z powietrza i nie posiadającym pancerza specjalnego.

Gdzie zaczyna się wojsko... napradę przeżywa wybór Abramsa a nie Leo2...