Hitler rusza na wojnę, czyli jak stworzono wielką armię podboju.

Рет қаралды 222,897

2 жыл бұрын

W 1933 roku Niemcy miały armię liczącą 115 000 zawodowych żołnierzy, bez lotnictwa czy broni pancernej. Na stopie pokojowej funkcjonowało siedem dywizji piechoty i trzy kawalerii. Zaledwie sześć lat później Hitler wywołał II wojnę światową mając armię liczącą przed mobilizacją 1 300 000 ludzi, a po niej 4 560 000. Wehrmacht liczył ponad 100 dywizji, miał 3600 samolotów bojowych i podobną liczbę czołgów. Zbrojenia Rzeszy Niemieckiej w latach 30. miały charakter totalny, wedle powiedzenia Hitlera, że "armia jest najważniejszą instytucją państwa".
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee:
buycoffee.to/podcastwojennehi...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
/ podcast.wojenne.historie
/ podcastwojennehistorie
/ wojenneh
/ podcastwojennehistorie

Пікірлер: 278

@bartekbiniszewski5756 2 жыл бұрын

Może odcinek o armii włoskiej, rumuńskiej i węgierskiej na froncie wschodnim

@ja_reakcjonista 2 жыл бұрын

Dopraszam się również o Slovenský Stát.

@wilczypasterz9940 2 жыл бұрын

@tomciod222 2 жыл бұрын

Jestem za

@user-T90 2 жыл бұрын

Też chętnie bym na a ten temat posłuchał.

@Spartaninkeks 2 жыл бұрын

Bardzo ciekawe by to było

@krzys2zg312 2 жыл бұрын

Dzięki Wam historia znowu zaczęła mnie interesować. Świetny materiał!

@Gregolec 2 жыл бұрын

Wszystko jasno i prosto wyłożone. Prościej chyba się nie da. Ten podcast powinien być obowiązkowy w szkołach, zwłaszcza ten odcinek.

@user-T90 2 жыл бұрын

Świetny materiał, moglibyście zrobić coś podobnego o innych krajach jak szykowały się do wojny np ZSRR, Włochy, Japonia, Wielka Brytania, Francja, Stany Zjednoczone.

@krzysztofwojciechowski5333 Жыл бұрын

Panowie.Słucham Was i padam na pysk..To co mówicie, jest fenomenalne.Gooowno wiedziałem o II WŚ...Teraz,dzięki wam, odbudowuję wiedzę.Dziękuję za dotychczas,proszę o więcej...Pozdrawiam.

@tropiciel3082 11 ай бұрын

Sorry facet, gówno wiedziałeś i nadal gówno wiesz. Szukaj prawdziwych informacji a nie takiego szajsu jak tu. Podpowiem. Ci którzy zaplanowali II WS tak naprawdę chcieli przede wszystkim pokonać Wielką Brytanię żeby ..... Cała reszta, łącznie z atakiem na ZSRR to byly tylko świecidelka i paciorki. Szukaj!!!

@garncuch8930 5 ай бұрын

@@tropiciel3082Nie chlej wiecej bo bełkoczesz

@darthwerter8547 4 ай бұрын

@@tropiciel3082Tak tak, wszystko to wielki spiseg rzytuff xD Was się wszystkich powinno pozamykać w psychiatrykach.

@hekashekasestebibeloj995 2 жыл бұрын

No i mam co posłuchać na dobranoc. Dzięki Pany !

@krzysztofg12345 Жыл бұрын

Bardzo ciekawy odcinek. Świetny kanał

@bodziosisak8541 2 жыл бұрын

Świetny materiał, jak zawsze;) Zaskakujecie się tematami, nawet nie próbuję odgadnąć jaki będzie następny 👍

@Michal844 11 ай бұрын

Bardzo ciekawy zwięzly i rzeczowy materiał...

@romanrampapam4772 2 жыл бұрын

Jak zwykle super odcinek.

@kacz1979 2 жыл бұрын

Świetny materiał.

@kwas76art 2 жыл бұрын

Super materiał!

@jangajewski9848 2 жыл бұрын

Bardzo dobry odcinek, dziekuje, historia uczy, że ludzkość z historii niczego się nie nauczyla

@65mto 2 жыл бұрын

Istotny, a niechętnie poruszany jest temat: finansowania III Rzeszy. Wybijają się tu dwie osoby, Hjalmar Schacht i John Foster Dulles (tak starszy brat znanego dyrektora CIA). Polecam artykuł Wołoszańskiego w Newsweeku "Skąd Hitler miał pieniądze na wojnę?"

@tropiciel3082 11 ай бұрын

Polecam książki Song Hongbing. A to dopiero się dowiesz....

@65mto 11 ай бұрын

@@tropiciel3082 OK. Sprawdzę.

@mark_sugar42 26 күн бұрын

@@tropiciel3082o tych konspiracjach mowisz?

@krzysztofwojciechowski5333 Жыл бұрын

Brawo,brawo,brawo panowie.Fenomenalny odcinek.Dziękuję.

@AikoiEmil 2 жыл бұрын

Fajny podcast. Posłuchał bym o wojnie w Azji i ekspansji Japonii

@JacekGalka 2 жыл бұрын

co za odcinek !! najlepszy w serii !!

@michalstolarczykKRK 2 жыл бұрын

Tak, potwierdzam. Odcinek bardzo ciekawy i więcej takich odcinków o takim, że tak powiem - najwyższym poziomie, czyli działaniach na szczeblu polityczno-gospodarczo-organizacyjnym.

@nowaklukasz83 2 жыл бұрын

Nawet nie muszę słuchać podcastów to od razu na samym początku daje kciuk w górę bo i tak wiem że materiał jest przygotowany i realistycznie i perfekcyjnie 🙂

@szymonwisniewski2142 Жыл бұрын

Lubię Wasze podcasty i defacto lubię 😉

@kasiarz29 2 жыл бұрын

Jak zwykle sztos.

@zajazdpodswierkami-mawacza3477 2 жыл бұрын

Dobry odcinek😎

@Mati_Es 2 жыл бұрын

Mam nocki i mi się usnęło na drugiej połowie filmu. Ale moja żona która bardzo nie lubi historii (nie jej konik ewidentnie) dosłuchała do końca i powiedziała że materiał był ZAJEBISTY. :D

@piotrandrasz1129 2 жыл бұрын

Extra

@aleksandrakasperek5425 Жыл бұрын

Dziekuje

@r0m0cki 2 жыл бұрын

Wracam z treningu i myślę.. coś bym fajnego posłuchał. I cyk, nowy odcinek na głównej ❤️

@nihilista1558 2 жыл бұрын

Motoryzacja w armii niemieckiej byla tragiczna Tak bardzo wazne stwierdzenie nie powiedziane w podcascie

@MichalKaczorowski 2 жыл бұрын

Koniki mieli do końca wojny. W 1944 w Normandii byli w szoku że Alianci w swoich armiach nie mieli ani jednego wierzchowca :)

@mark_sugar42 26 күн бұрын

To nie jest wazne w tym odcinku. Tu chodzi o ludzi i ogolne zwiekszenie w mechanizacji. A nie ze konie tez byly

@pawejeka8436 2 жыл бұрын

Może coś o lisie pustyni i walkach pancernych w Afryce? :)

@piotrc9524 9 ай бұрын

Za dużo typów pojazdów brak unifikacji, to dlaczego my nie wyciągnęliśmy z tak podstawowych rzeczy wniosków i powtarzamy ich błędy teraz 80 lat później?

@kryptolandia. 4 ай бұрын

Cytując klasyka: "Mieli rozmach skur...."

@pawepergo7687 2 жыл бұрын

Zajebisty kanał

@arkadiuszkedziak460 Жыл бұрын

Super podcast

@robireko7766 Жыл бұрын

Witam, Panowie a może odcinek o Władysławie Studnickim, itd .

@hvnterblack 8 ай бұрын

Foch miał rację już w czasie podpisywania zakończenia działań po pierwszej światowej...

@BratRemigio 2 жыл бұрын

Świetny materiał, może pomyślcie o zajęciu przez nas Zaolzia lub o sytuacji politycznej w Polsce w maju '39. Czym kierował się Beck.

@Etern12369 2 жыл бұрын

Czy planujecie zrobić film o Francji vichi pozdrawiam.

@silwanussilwanus2834 10 күн бұрын

3:05 powinno być w styczniu 1933 roku 😊😊😊

@adasheh86 2 жыл бұрын

Uwielbiam was słuchać, z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki. Jednak na bogów egipskich, tak samo jak masła maślanego, nie ma czegoś takiego jak okres czasu.

@p.b.678 Жыл бұрын

Niesamowita wiedza.

@tropiciel3082 11 ай бұрын

Kłamstwa a nie wiedza.

@Sasza3940 2 жыл бұрын

Fajny byłby podobny materiał o US Army i ich zbrojeniach.

@peterdes6792 2 жыл бұрын

Macie mega rzetelny i solidny kanał i dziwię się że ma tylko 27 tyś subów. Może napiszcie do Zychowicza z Historii Realnej i Jarosława Wolskiego czy by nie pomogli wam tego kanału rozreklamować? Poziom merytoryki jest podobny do tego z ich kanałów więc powinni się zgodzić.

@Sattivasa 2 жыл бұрын

Zychowicz🤣🤣🤣

@Robert_NN 2 жыл бұрын

Błagam tylko nie zychowicz

@peterdes6792 2 жыл бұрын

@@Robert_NN czemu?

@rolandorlando5404 2 жыл бұрын

Konkrety!

@19702809 2 жыл бұрын

Pułkownik Motor, tak mówiono o De Gaulle.

@tomaszbuchalski6435 10 ай бұрын

Super przdstawione fakty. Dużo więcej się dowiedziałem z kilku odcinków niż z lekcji historii. I z tych kilku odcinków uważam że plany Hitlera byly możliwe do zrealizowania. Zgubiła go pewność siebie i zachłanność ponieważ gdyby zatrzymał się na Austrii, Czechach i Polsce i dal sobie kilka lat na odbudowę to mógłby skutecznie zaatakować zachód lub ZSRR.

@heretic2849 9 ай бұрын

Wręcz przeciwnie, zwłaszcza z tego podcastu wynika, że podstawową przewagą Hitlera na początku wojny było wykorzystanie kilku lat przewagi w dozbrajaniu się oraz rozdęcie armii do maksimum z intencją natychmiastowego jej wykorzystania. Odwlekanie wojny z zachodem było bezsensowne, bo to on, a dokładnie podbicie Francji, było celem Hitlera, do którego poprzednie wojny były tylko przygotowaniem gruntu.

@tomaszgraczyk1606 8 ай бұрын

To prawda nauczycile histori zwlSzcza w podsawowkach to miernoty bez pasji

@tropiciel3082 5 ай бұрын

Mylisz się. Z hitlerem były tylko dwie opcje. Albo pokona ZSRR a wtedy GB miało pokonać Niemcy. Albo ulegnie ZSRR a wtedy GB pokona ZSRR. Wyszło jak wyszło. Generalnie podstawowym i nieoficjalnym celem II WS było takie osłabienie GB żeby wyniosła się z Afryki co umozliwi utworzenie nowego państwa na ziemiach Palestyny. Cała reszta wydarzyła się "po drodze". Teraz już wiesz kto komu powinien płacić odszkodowania za II WS.

@robireko7766 Жыл бұрын

Witam,Panowie a nie odcinek o Władysławie Studnickim o jego wizji politycznej i o tym co pisał cytuje " O przymierze z Niemcami" koniec cytatu ...

@ezc96west 2 жыл бұрын

Mocny kanał na yotube

@Szycha8412 2 жыл бұрын

Fajny materiał. Stoi on w kontrze do filmów pana dr. Zbigniewa Dylewskiego, który bardzo zachwyca się niemieckim systemem podejścia do gospodarki nawet ten czasów III Rzeszy :) Fajny byłby materiał jakby Panowie ułożyli historię alternatywną w którymś odcinku jakby prowadzili Polskę w latach 1918-1945 - to byłby ciekawy odcinek :)

@JanuszKrysztofiak 2 жыл бұрын

Dylewskiego traktowałbym ze sporym sceptycyzmem. Gospodarka III Rzeszy wcale nie była tak świetnie zorganizowana, zwłaszcza gdyby miała zaspokajać normalne potrzeby konsumpcyjne zamiast militarnych. Co tam gospodarka, cały aparat III Rzeszy był mieszanką korupcji i bałaganu: skłonność do centralnego sterowania, konflikty kompetencji, wykorzystywanie pozycji w celach prywatnych, równoległe struktury państwowe i partyjne, wspomniane we filmie istnienie udzielnych księstw wyrywających sobie zasoby, przydziały betonu, niewolników itd.

@Szycha8412 2 жыл бұрын

@@JanuszKrysztofiak Tak można by go nazwać germanofilem :) bo tak rozpływa się nad niemieckim sposobem gospodarowania od czasów Fryderyków. Zresztą ciekawe jakby wszystkich Niemców przenieść do Rosji i na odwrót, zostawić na 100 lat i obejrzeć wyniki :)

@bohenastowell112 2 жыл бұрын

serdecznie pozdrawiam wszystkich:)

@dominiksobel6343 2 жыл бұрын

+A co z legendą, że Polska proponowała Francji uderzenie prewencyjne około 1933-1936 roku? Jest to prawda? Są jakieś źródła o tym? Druga sprawa, to mój koncept: percepcja I Wojny Światowej w Polsce (zwycięstwo, niepodległość) i we Francji (pyrrusowe zwycięstwo, trauma, ogromne straty) było diametralnie inne. Czy można taką dysproporcję odnaleźć w polityce obu krajów?

@Rezoner88 Жыл бұрын

W każdym razie lub bądź co bądź, uszy bolą jak się to słyszy!

@rypin 2 жыл бұрын

Dajcie plz podejścia innych wielkich państw kroczących do II WŚ :D

@robertgdansk 12 күн бұрын

Bardzo ciekawy aspekt. Z jednej strony uśpili czujność Europy do momentu aż było za późno, a z drugiej niemal wszystkie siły państwa rzucili postawili na zbrojenia i to z tak niesamowitym skutkiem 😮

@arturb63 Жыл бұрын

To się nazywa WIEDZA !!! Ciekawe czy uczą tego na studiach,przypuszczam,że nie.

@tropiciel3082 11 ай бұрын

I oby nigdy takich kłamstw nie uczyli

@grzegorzkolman1212 7 ай бұрын

Naprawdę świetne jak zwykle 👌👌👌 Tylko trochę za dużo tego " De facto.. " 😉

@tomaszpartyka9289 2 жыл бұрын

Może byście zrobili odcinek o tym jak Niemcy pomagały Japonii w przygotowaniach na Pear Harbor? Ciekawy temat jak wszystkie wasze odcinki

@andrzej4803 Жыл бұрын

My też się zbroimy , tylko nie w polskich fabrykach

@zenonniedzwiedzki7856 2 жыл бұрын

Dobre.

@Korona3m 2 жыл бұрын

Uda się coś o Budziszynie1945?

@piep1szoraurYT Жыл бұрын

3:05 w styczniu 1933 roku

@DonPatrinho 11 ай бұрын

Dokładnie!

@MrMisza72 2 жыл бұрын

Super materiał. Fatalny montaż. Wycinanie pauz powoduje efekt klaustrofobii. Jeśli materiał zbyt długi to podzielić na dwa odcinki.

@waldemarcielik8353 2 жыл бұрын

Wycinanie pauz powoduje efekt klaustrofobii - trafne określenie, po paru minutach słuchania zaczyna męczyć.

@robertm6597 10 ай бұрын

Bardzo ciekawy wstęp. Czy nikomu to nie przypomina obecnej polski? Niemcy nie tworzyly armii samotnie. Proszę się nie bać i powiedzieć kto wspierał.

@kustosz8383 2 жыл бұрын

Fajnie by było gdyby powstał odcinek obalający mit T-34 jako "czołgu idealnego" Coś takiego jak zrobił Lazerpig tylko barziej na poważnie

@2wwMeme 2 жыл бұрын

Co znaczy idealnego ? Bo jeśli chodzi o czołg średni to był idealny w swojej klasie.

@kustosz8383 2 жыл бұрын

@@2wwMemejeśli przez "idealny w swojej klasie" masz na myśli źle wykonane, psujące się i rozpadające od jednego strzału gówno którego jedyną zaletą była teoretyczna prostota to tak :)

@ajgorniakk 2 жыл бұрын

@@kustosz8383 to są właśnie mity o T-34, które dziś są powielane tak mocno, jak kiedyś jego ultradoskonałość. Ze skrajności w skrajność.

@obywatelcane6775 Жыл бұрын

@@kustosz8383 Ilość jest jakością samą w sobie. Co z tego, że Niemcy produkowali wyrafinowane technicznie Tygrysy i Pantery, skoro to i tak Rosjanie zdobyli Berlin. Po '43 każdy zniszczony niemiecki czołg był nie do zastąpienia. Na każdy zniszczony rosyjski jechało dziesięć innych. Tak się wygrywa wojny.

@radekp.3452 10 ай бұрын

Być może był to największy konflikt zbrojny biorąc pod uwagę liczbę państw które brały udzial, ale uważa się że konflikty i glod spowodowane przez Mao zedonga, zginęło nawet 10 milionów więcej osób.

@kornelmoleda 2 жыл бұрын

Intro jak z historii urealnionej, przydałyby się zamiast tego screeny

@touchunickstories7931 10 ай бұрын

Czy to Kałach się wypowiada tak ciekawie ?

@marcinbrodowski5199 10 ай бұрын

Krwiobieg, nie krwioobieg. Poza tym podcast pierwsza klasa, tak w sam raz na początek września:)

@staryNetworker 2 жыл бұрын

Wszystko fajnie - super odcinek, szkujące dane itd, ALE.... tempo wypowiedzi szalone jak zbrojenia Hitlera ! Trzeba było maksymalnie się skupić żeby przyswajać te informacje wystrzeliwane jak z karabinu maszynowego. Błagam : trochę pauz !!!

@PiotrLead4 2 жыл бұрын

No niestety youtuberzy mają różną 'szybkość nadawania ' może zmiana szybkości odtwarzania w opcjach KZfaq na 0.75 pomoże?

@xyz-li2vz 2 жыл бұрын

masz opcję ustawić prędkość x0.75, ja oglądałem na x2, bo dosyć wolno przebiegała rozmowa ;p

@justynah8347 2 жыл бұрын

Może śmierć Hitlera w którymś z kolejnych odcinków bo ostatnio Pan Leszek Pietrzak z kanału Zakazane historie nie popisał się w tym temacie.

@janqpiter3759 2 жыл бұрын

Można by się pokusić o opowiadanie o Polnische Wermacht, do którego werbowano Polaków ze Śląska, Wielkopolski i Pomorza.

@marekwinnicki9603 2 жыл бұрын

dziwne! III bylo centralistycznym atorytarnym panstwem a nie stworzyli centralistycznego systemu zarzadzania gospodarka

@tropiciel3082 11 ай бұрын

Bo niemiecka gospodarka była ustawiana z zewnątrz. Nie mogla być scentralizowana i zbyt silna bo w odpowiednim momencie Niemcy miały przegrać.

@MrGreatGeorge 2 жыл бұрын

Komentarz taktyczny

@romanrozwod4243 Жыл бұрын

👍

@PrzemekEs Жыл бұрын

A może o legionie kondor?

@member_mb7366 2 жыл бұрын

💣👍

@magister.z.salamandry 2 жыл бұрын

W aspekcie ekonomicznej analizy nie mogę się zgodzić. W tym sensie że Niemcy, nie mogły zbankrutować. Ponieważ po pierwsze ich relacja długu do PKB wynosiła w 1939 58% co zwłaszcza, jak na lata 30 jest stosunkowo niskim poziomem, Francja i UK to ponad 100%, USA 80% itd. Niemcy mogły mieć problemy ekonomiczne, ale raczej wynikające z braków surowców bez wojny i kryzys inflacyjny, ale przy tym że ich dochód narodowy wzrósł o prawie 300% a system ASK powodował że Niemcy były ekonomicznie niezdolne do negatywnego bilansu handlu oznaczał że mieliśmy relatywnie dobrą koniunkturę. W tym sensie, że Niemcy robiły wzrost dochodu narodowego w zakresie 6-11% w skali roku. Do tego dodatkowe nabytki terytorialne, w pewnym zakresie ten przyrost umożliwia rozrost oszczędności obywateli i firm, skokowy wzrost rentowności prywatnych i jakiś wzrost płac realnych na poziomie 20% przez te 6 lat. Bynajmniej to nie był jakiś specjalnie dobry system, ale spełnił założenia ekonomistów jak Von Krosig czy Schacht jakie mu stawiali w 1939

@mateuszpaszenda3202 2 жыл бұрын

Ciekawa teza, która w zasadzie stoi w sprzeczności z ustaleniami Tooze'a i Allyego możesz dać jakieś źródło na potwierdzenie. Nie, żebym wątpił w to, że może faktycznie jak na relacje długu to PKB nie było duże, ale ponoć miało się pogłębiać a podboje i państwa okupowane miały de facto w kosztach okupacyjnych ponosić cały gospodarczy ciężar wojny.

@Internautao 2 жыл бұрын

Tyle, że na dane wzrostu gospodarczego jak i długu należy patrzę w całości, makroekonomiczne, a nie z perspektywy jednej części danych, która ma się nijak do realiów. Niemcy były nastawione na wojnę i na wojnę musiały zagrać, bo Hitler by został wywieziony nogami w przód- Niemcy nie mieli nic do stracenia więc zaufali, założyli, że państwowe sztuczne pieniądze będą nowa waluta i zagrają all in, na długach i ciężkim zbrojeniu- gdyby nie wejście w wojnę tony mhsieli spłacać długi, które nie były małe, w połączeniu z brakiem zaufania długofalowo do niemieckiej gospodarki i braku rozwoju innych niż wojskowe części państwa nie miałoby to szans na przetrwanie. W skrócie w lepszej pozycji może być wielką Brytaniaajaca dobre umowy przy 300% zadłużenia niż inny kraj przy zerowym.

@Internautao 2 жыл бұрын

Co do wzrostu płac- ekspansywna polityka monetarna jak oraz fiskalna kierowana stricte w wojsko zrobiły swoje, to jest polityka krótkofalowa.- na wyjście z kryzysu i wykorzystanie zobowiązań lecz Niemcy zagrały na wojnę, gdyby nie ona to Niemcy by były trupem- tak przenośnie jak i faktycznie gdy przed 33 nie mieli za co kupić jedzenia więc wymyślali nowe waluty czy jak my za komuny- używali innych

@magister.z.salamandry 2 жыл бұрын

@@mateuszpaszenda3202 przecież Tooze również podważył bankructwo, a właśnie wskazywał na kryzys inflacyjny. Ale opracowanie do którego się odwołuje to Overy, R. J. 1996. The Nazi Economic Recovery, 1932-1938

@mateuszpaszenda3202 2 жыл бұрын

@@magister.z.salamandry To może pomieszały mi się wątki z książek, ale wydaje mi się, że na 90 procent pisało s tych publikacjach, że jakby nie wojna to Rzesza cieńko by przeszła a na pewno oddechem dla finansów Rzeszy było wchłonięcie rezerw z banku Austrii i podatek emigracyjny dla Żydów to przed wojną.

@krystian4911 2 жыл бұрын

Może odcinek przygotowaniach Rosji do wojny na Ukrainie.

@olafgalant542 2 жыл бұрын

Dawajcie coś o pacyfiku

@thomasscholz3832 2 жыл бұрын

Drukowane pieniadza bez pokrycia i napedzanie gospodarki wydatkami na wojsko jest cecha charakteru gospodarki USA. Hitlerowi nie wyszlo, a USA wyszlo troche dluzej.

@pawemarsza9515 2 жыл бұрын

Guzik prawda. Nie da się "napędzać gospodarki" wydatkami na wojsko. To chyba najgorszy wniosek jaki ludzie wyciągają z wojny. Wydatki na wojsko z definicji oznaczają że surowce (stal, paliwa, węgiel itd.) oraz praca robotników są przeznaczane na czołgi, samoloty, armaty, okręty, działa... zamiast na towary konsumpcyjne, które mogą się ludziom faktycznie przydać w życiu. USA wygrały tym, że ich gospodarka była tak wielka, że ich produkcja zbrojeniowa (w liczbach bezwględnych gigantyczna) stanowiła mniejszą część całej produkcji niż w ZSRR czy w Niemczech. A boom ekonomiczny w USA nastąpił PO WOJNIE, kiedy żołnierze wrócili z frontu i poszli do pracy oraz skończyły się interwencjonistyczne rządy Roosevelta.

@thomasscholz3832 2 жыл бұрын

@@pawemarsza9515 Prosze Pana, po wojnie, gdy zolnierze wrocili do domow, zapanowala w USA recesja i bezrobocie. Dopiero ponowne napedzanie spirali zbrojen, sprzedaz broni do krajow osciennych, zrezygnowanie ze standartu zlota i wprowadzenie petrodolara, oraz drukowanie Dolarow bez pokrycia przez FED utrzymuje USA przy zyciu.

@pawemarsza9515 2 жыл бұрын

@@thomasscholz3832 tak. W 1946 nastąpiła tak głęboka recesja że ludzie kupowali masowo samochody, budowali domki jednorodzinne i zakładali rodziny. Straszne. To tylko pokazuje wartość rządowych statystyk jak PKB (podpowiem: nie mają żadnej wartości). Ekonomiści uwzględniają produkcję zbrojeniową i inne rządowe wydatki do szacowania stanu ekonomii, a potem się dziwią, że najlepsze wyniki wychodzą w trakcie konfliktu zbrojnego, gdy ludzie tworzą broń zamiast towarów konsumpcyjnych a 14 milionów robotników jest w armii zamiast w fabrykach i na polach.

@thomasscholz3832 2 жыл бұрын

@@pawemarsza9515 Prosze Pana, te domki i auta byly finansowane poprzez kredyty. Po II Wojnie rzad USA byl zmuszony pompowac ogromne ilosci pieniedzy w swoja gospodarke, aby nie doszlo do kolapsu i aby nie doszlo do masowego bezrobocia i zamieszek. Co sie z tymi autami i domkami stalo, gdy pieniadze przestaly plynac, pokazuje nam miedzy innymi tak zwany Rust Belt.

@msb4000 Жыл бұрын

Nie ma czegoś takiego jak "pieniądze bez pokrycia", a co do reszty to zgoda, jednak to ma swoje konsekwencje. Kiedy priorytet mają rozbuchane zbrojenia, to można przegrać konkurencję w produkcji cywilnej. I tak właśnie USA przegrały w latach 70. w motoryzacji z Japonią i RFN, którym zredukowano wydatki wojskowe.

@andrzejsroczynski8769 11 ай бұрын

W styczniu 33 🤪

@krzysiekpawlak6992 Жыл бұрын

Ale z tego co wiem to na początku lat 30. Piłsudski chciał wojny prewencyjnej z Niemcami. Tylko że państwa zachodnie się na to nie zgodziły. Była okazja do pretekstu jak do zatoki gdańskiej wpłynął krążownik niemiecki i w mieście by manifestowano niemiecka przynależność miasta to nasze wojska miały zaatakować

@robertwisniewski2029 Жыл бұрын

po zajęciu Nadrenii. Polska mocno chciała Francja i Anglia mocno nie chciały. Tylko że jak przyszedł anschluss Austrii i Francuzi zaczynali być osrani to Polacy powiedzili pass, a w czasie rozbioru Czechosłowacji Polska była już postrzegana jako prawie oficjalny sojusznik rzeszy... a krótko potem zwróciła się o pomoc bo okazało się że jest kolejnym celem. Taka karuzela ;)

@fistinyourface7053 Жыл бұрын

@@robertwisniewski2029 trzeba podziękować beckowi za ten sabotaż

@tropiciel3082 11 ай бұрын

Nie zgodzily się bo ci co pociągali za sznurki już zaplanowali II WS. A do tego potrzebne im były silne, zmilitaryzowane Niemcy.

@garncuch8930 5 ай бұрын

@@fistinyourface7053beck zdrajca i zwykly szczur

@mateuszkaszuba8994 2 жыл бұрын

Czyli patrząc z perspektywy czasu najlepiej było uderzyć w 37 roku razem z Francuzami i Anglikami jednocześnie... ( Fantastyka )

@Sattivasa 2 жыл бұрын

Czyli najpierw trzeba było mieć czym, kim, jak i za co🤣🤣🤣

@Sattivasa 2 жыл бұрын

@@lotnylotny671 Do niczego takiego nie dążył, palcem w bucie nie kiwnął, a 26 stycznia 1934 roku podpisano deklarację o niestosowaniu przemocy.

@tazz4567 2 жыл бұрын

Panowie prosze o odcinek nt wejsia ZSRR do Polski. DLaczego dopiero 17 wrzesnia. Czy to bylo zaplanowane czy rosjanie z jakiegos powodu zwlekali i dlaczego. No i fajnie jakby pojawil sie jakis temat dotyczasy roli wywiadu w tej wojnie. Szczegolnie ciekawi mnie dlaczego niemcy tak slabi w tym aspekcie byli wzgledem aliantow.

@podcastwojennehistorie 2 жыл бұрын

Proszę bardzo kzfaq.info/get/bejne/ibKGbLiKyNOZZqs.html

@gazownik.3649 Жыл бұрын

Armaty zamiast masła.💰💰💰💰.

@mateuszs.5438 6 ай бұрын

Dobry odcinek, ale nie mówmy o hitleryzmie. Używanie takich sformułowań zrzuca całą winę tylko na jedną jednostkę

@andrzejbo1 2 жыл бұрын

Robimy dokładnie to samo - wielkie zakupy uzbrojenia i przegrzana gospodarka. Czy Niemcy miały inne wyjście niż wywołanie wojny? Pytam, bo to pytanie będzie dotyczyło też nas. Czy będzie inne wyjście niż wojna?

@sawomirmatkowski5777 2 жыл бұрын

Czy Niemcy miały inne wyjście? Tak, nie zbroić się jak wariaci, tylko budować dobrobyt społeczeństwa w oparciu o handel międzynarodowy, jednak strach przed ZSRR i kryzys gospodarczy popchneły Niemcy w objęcia Hitlera.

@Sattivasa 2 жыл бұрын

@@sawomirmatkowski5777 Jaki znowu strach przed ZSRR? Przecież Niemcy nie graniczyły z ZSRR.

@MichalKaczorowski 2 жыл бұрын

@@Sattivasa ale ZSRR graniczył z kim chciał ;)

@sawomirmatkowski5777 2 жыл бұрын

@@Sattivasa ale komunizmem i zsrr straszono niemieckie społeczeństwo.

@Sattivasa 2 жыл бұрын

@@sawomirmatkowski5777 Tak skutecznie straszono, że KPD w wyborach w roku 1932 uzyskała 16% głosów, a Niemcy od roku 1922 (Rapallo) do roku 1933 miały dobre stosunki z ZSRR, Reichswehra współpracowała z Armią Czerwoną.

@ernestmalesinski7873 Жыл бұрын

Pzdr.

@marojaro9643 2 жыл бұрын

31:12

@dukecarrington2886 2 ай бұрын

Odcinek o Rommlu bez PRu😅😅😅

@piotrdybciak5210 2 жыл бұрын

Gospodarczo obłęd. I nikt tego nie powstrzymał

@zbyszeknovum1232 2 жыл бұрын

Teraz też mamy obęd i też nikt z tym nic nie robi.

@Domino321l 10 ай бұрын

Gdyby nie ogromne kredyty od banków własności chazarskiej to stać ich było jedynie na pałki dla swojej bojówki z NSDAP. Swoją drogę ciekawe który poważny bank udzieliłby kredytów przekraczających wtedy PKB podmiotu czyli Niemcy. Pomijam kwestię, że wiedza o tym jak społeczność Żydowska w Niemczech była nękana była powszechna na całym zachodzie.

@jerzyzaranski3801 2 жыл бұрын

"Kiedy ruszał król na wojnę, grały jemu surmy zbrojne"...M. Konopnicka.

@romekr882 2 жыл бұрын

jak zwykle pełny profesjonalizm

@radoslawjocz2976 10 ай бұрын

Jednego tylko nie rozumiem. Skoro Polska miała duże zapasy złota i było wiadomo że armia jest słaba to dlaczego nikt nic nie robił.

@michal.jalochowski 10 ай бұрын

Nie robiłi, bo niektórzy mieli lepszy plan. Plan ewakuacji i "opieki" nad tym złotem i wiarę w cuda, jak dziś.

@Domino321l 10 ай бұрын

Polska była mocno skonfliktowana wewnątrz na kilka obozów. Lata pod różnymi zaborami zrobiły swoje plus społeczność żydowska gdzie jako jedyni na ziemiach Polskich witali wojska werchmachtu na początku wojny. Nawet Poseł Rzeczpospolitej pochodzenia żydowskiego zaczął kolaborować z Hitlerem (nie pamiętam jego nazwiska)

@radoslawjocz2976 10 ай бұрын

@@michal.jalochowski Dokładnie. Wiadomo co chodzi. Nazywa się to korupcja.

@alfredolewinski741 2 жыл бұрын

Czy to prawda że ropę dawali IM USA po przez inne kratki neutralne

@sawomirmatkowski5777 2 жыл бұрын

90 lat temu Niemcy budują siły zbrojne dzięki swojej industrializacji i drenowaniu społeczeństwa podatkami (tak, dodruk pieniądza to podatek), a ludzie nadal szurają coś o spisku w którym uczestniczyli chyba wszyscy kogo ktoś nie lubi. Z ofiarami wojny włącznie.

@Sattivasa 2 жыл бұрын

Bez spisku wielkiego i strasznego nie ma zabawy 🤣 Pięćset lat temu marynarze Magellana powrócili z podróży dookoła świata, od 65 lat wokół Ziemi krążą sztuczne satelity, od 61 lat ludzie latają w przestrzeni kosmicznej, kroku nie zrobisz, żeby się o globus nie potknąć, a i tak w głębokich czeluściach internetów znajdziesz mrowie a mrowie wyznawców Ziemi płaskiej.

@alfredolewinski741 2 жыл бұрын

Anglicy zaatakowali narwik dla Niemiec to był fundament z żyta by czołgów nie zrobili

@mariankulig6739 11 ай бұрын

@alfredolewinski741 2 жыл бұрын

W Europie nie było ropy tylko ploeszti to mało

@marcinszczepanik7842 Жыл бұрын

Szanse wiec na Wygranie Kampani Wrzesniowej byly gdy by to Polska , odepchnela i zaatakowala Niemcy byly by to straty dla Niemcow zbyt bolesne by sie bic dalej ... szkoda

@tropiciel3082 11 ай бұрын

Polska na nic nie miala szans bo ci co zaplanowali IIWS skazali Polskę na kasację zanim wojna się rozpoczęła.