Если бы в школах был предмет - Радио-наука, Александр был бы там главным учителем! Всегда смотрю на одном дыхании.

Александр, такие встречи с Вами всегда событие! Вы так интересно освещаете темы. Каждый из Ваших выпусков - эстетическое наслаждение, приятно слушать, смотреть, очень познавательно.Связно и четко - именно такое состояние приходит , когда сам находишь причину в какой либо проблеме с незнакомой схемой, либо находишь идеальное решение.Спасибо Вам. Всегда ждем Ваших выпусков.

Это видео можно брать за основу понимания наушников! Спасибо за разъяснение. Давно хотел разобраться с ачх наушников

Такой заманчивой и грамотной рекламы наушников еще не слышал . За что отдельное спасибо. Ждем новых роликов ( чуть не написал передач).

Пожалуй, это один из лучших обзоров на наушники из всех, что мне доводилось смотреть/слушать👍

Как интересно слушать человека, который разбирается!.. Вы мне вернули интерес к радиохобби :)))

Супер! Спасибо за удовольствие от увиденного. Очевиден огромный скрытый труд автора.

Приятно видеть наушники от KZ постоянно в сравнениях, крайне удачная модель. Сам несколько лет имею их помимо прочих. Даже после более дорогих приятно к ним возврашаться

❤ Спасибо большое! Чудесная подача материала! А сам материал бесценен! Удачи вам во всём!

Интересно, познавательно и очень глубоко раскрыта тема! Спасибо!

Александр здравствуйте и спасибо вам за новый ролик. Всех благ!

Благодарю за интересное видео! Как раз недавно искал информацию про кривую Хармана.

Спасибо Вам! Всегда рад новому всегда интернесному видео!

Спасибо за очередное познавательное видео! Есть замечание: АЧХ записи подобрана не совсем удачно - редкие "всплески" после 10 кГц - это не запись такая, это mp3-кодер так сжимает. Отбрасывает типа несущественную информацию, оставляя всплески. Но на нормальной дорожке с CD там будет вполне ровный затухающий спектр до 22кГц

С измерениями колонок понятно, а вот с ушами всегда вопрос, в каких условиях мерить, и главное когда, в каких условиях измерения мы должны видеть хармана, а когда линейную АЧХ. Но по любому устраиваемый очень часто во внутриканальных наушниках адский обвал уже ниже 9-10кГц слышно и влияет сильно отрицательно на восприятие картины в целом. По моему скромному опыту использования внутриканалок для себя я получаю +-ровную АЧХ условно на барабанной перепонке, имитируя ушной канал при измерениях, что подтверждает ровное восприятие как всех частот в отдельности так и слитное, разборчивое музыкального материала. После приведения наушников к однообразию и становится слышны реальные индивидуальности звучания разных моделей и часто они эти различия очень небольшие.

привет, Александр! занятный эксперимент!👍😊

Сейчас в пультах ауксов полно. X18, например, уже 6 штук. И пресеты сохраняются. Поэтому при отстройке мониторов звукорежиссёры не вешаются. Ответственно заявляю, как звукорежиссёр.

Спасибо за выпуск ! Грамотная аналитика, смотрел с интересом.

Спасибо! Очень полезная информация!)))

Скорее всего A full, а не AFull... - так сказать отпечатка маркетологов... - Ну а мне кажется, что наверное всё же правильно написано, так как в зарубежке в англ. Языке есть такая фишка - писать без пробела "звучащие" слова и их группы слов... - к примеру AutoBass, AutoSoundDigitalAmpliefer, DolbyDigitalSurraund... и т.д. ... P.S. - Мне нравится такая идея написания без пробела начиная с заглавные букв "звучащих" слов 😅😁 Коментарий от ArtIsmS 😁

Мне кажется, что единственная причина для завала верхних частот - банальная экономия. Купил себе наушники ath-pro5, в которых нет этого завала - стал получать несравнимо лучшие впечатления от прослушивания музыки в наушниках, и друзьям всем такой звук нравится

Спасибо за фильм, не побоюсь этого слова это действительно фильм) Александр мое почтение!

Здравствуйте Александр , спасибо за видео .

Рад Вас видеть! Благодарю за очередное интересное видео! 👍 Не думали как-нибудь стрим закатить? Хотя бы с телефона, чисто так, побеседовать с подписчиками.

Отличное видео! Много познавательного.

"Это как перец" Ну давайте поговорим о вкусах. Я вот люблю острое. Ну да бог с ним. "Для меня 20 кгц, как будто мне мозг пилят" ОК, для меня аналогично, даже звук строчного трансформатора старого ТВ с кинескопом, который 15 кгц, но одно дело слушать "строчник" или ГС и совсем другое звук "тарелочек" лишенный верхних составляющих, вот тут без них совсем не то, действительно звук "не вкусный". Получается, люди тратились на "тарелочки", добивались вкусного звука, другие делали звуозапись бережно относясь к АЧХ, шуму и КГИ, расходовал ленту на скорости 38см/сек, а потом кто то решил за меня и вырезал и выбросил "лишнее" и в результате я слышу штампованные "тарелочки" артели "Светлый путь Ильича" выпущенные сверх плана к 20 ой годовщине Октября для сельскких клубов, воспроизведенный через "колокол" на столбе? Так что производитель звуковоспроизводящей аппаратуры должен заботится о максимально правильной передаче исходного звука, а не о моем вкусе, а я уж как-нибудь сам покручу АЧХ под себя, если мне "оно где то пилит как серпом".

Отличный обзор!

Ооо,слов нет!Сразу 👍!

Спасибо. Познавательно. Интересно. 🎧❤

Очень интересно и познавательно,много нового узнал.Спасибо.Вспомнил молодость,когда прослушивал колонку от самодельного усилителя на лампах ,стоя перед ней в танковом шлёме,чтобы не оглохнуть и в акт музыке вибрировали внутренности.Вот такой ещё интересный эффект восприятия звука.

Ну очень художественно, информативно, интересно. Порадовали, отличный обзор. Почти кинематограф) Единственное что - иногда подачу хотелось бы самую малость поживее, паузы между словами иногда слишком длинные, как мне кажется. В любом случае круто, спасибо за интересное видео)

Спасибо за хорошее видео!

Как концертрирующий музыкант, ответственно заявляю что ауксов на пультах много сейчас, даже в мухосрансках, а правка микса в ушах баланса и ачх эквалайзером это данность и делается каждое выступление, даже имея готовый пресет для пульта с прошлого выступления, уж очень много факторов влияет на звук в ушах, от сцены и помещения, до настроения выступающего...

Спасибо Александр))) давно про радиоэлектронику от вас не слышно ))) может уже порадуйте)))?

Александр, ну ё-маё. Не всему Харман голова. Я вот приверженец, относительный, новоиспечённой "ief neutral target" кривой. Не нужно всех гребсти под одну гребёнку. Это во-первых. Во-вторых, записи помещения и записи в глухом помещении поочерёдно голоса и инструментов, с последующей обработкой для широкого круга слушателей, -- это совсем разные вещи! И разная АЧХ! Выпускаете такие качественные видео, а здесь не то что не доработали... Закрадываются мысли, что этот выпуск только ради заработка. Но всё равно, благодарю вас за вашу работу, многое в ней мне всё же нравится. Наперёд скажу, что нет в превосходной степени подходящей АЧХ. Поэтому у меня трое пар наушников и три усилителя под каждую пару, что бы хоть как-то приблизится к тому звуку, что для меня более естественен.

Отличный контент!

Спасибо за ваше разъяснение. Все в стало на свои места в непонятных вопросах. Сначала хотел предложить затычки для обзора. Которые очень ровыне, по моему субъективнгному мнению. Но досмотрев до конца видео, понял, что все еще больше относительно.

Самый ЛУЧШИЙ автор!!!! Вы вернули меня лет 5 назад на 5-м десятке лет в радиоэлектронику....

Спасибо за выпуск! Беседуем с сыном, любителем слушать в наушниках. Обсуждаем то же. То, что нужно!

Александр браво !!! Гениально!!!

Дядя Саша, снова привет. Я можно сказать что я ветеран по этой теме. Первые iem на арматуре появились в 11 году, UE Triple. fi. В 13 году они стали кастомами. Сейчас у меня Earsonics em 3 Кастомы по слепку уха .Слышал много затычек, всяких типов.Но мои любимки Аудиотехника м50 самый топ! И вообще под разную музыку подходят свои наушники, те что джаз под звучат хорошо то для тяж металла это сухая фигня. Для меломана нужно несколько всяких наушников и вушников, и этот выбор стоит дорого!

Великолепно . Мое почтение

Спасибо за разъяснение.

Я начинал возню со звуком с того, что я на живых концертах и дома получаю разный звук. Если можно так сказать, это две разные среды применения) Я аудиофилией немножко поболел, но быстро выздоровел, когда стал слушать на одном и том же усилителе разные колонки. Одни из них были советские Амфитон 25АС-027, которые любят хвалить за пищалки. Идеального звука не существует, да он на самом деле и не нужен. Гитарист вашей любимой группы когда настраивался на сцене и играл, у него не было возможности это всё настроить строго по АЧХ, чтоб там потом идеально было) Музыканты просто играют, а слушатели просто слушают. Не имеет значения, какая аудиосистема там у слушателя, главное, чтоб музыка была хорошая. В плане воспроизведения интереснее искать звук, который тебе подходит, чем искать идеальный вот в этой комнате в этой меблировке. Идеальный звук вам не понравится) Здесь стоит просто забить болт и слушать так, как вам нравится, потому что важна не акустическая система, а музыка :)

ОООО, наконец-то))

Спасибо за видео, с интересом посмотрел!) Но почему ни слова не сказано про формирование основного, слышимого диапазона, также частотами выше? Или есть отдельное видео об этом? Не просто так производят наушники и акустику с расширенным диапазоном. Не считаю себя аудиофилом, но уточнить этот факт желательно бы.

Спасибо! С юмором и очень полезно! вы мне открыли глаза. Я ни как не мог купить себе уши. Глядя на АЧХ ушей, считал отстоем, как можно втюхивать уши с таким завалом после 10 кГц.... ))) Потрясающий выпуск.

Хорошо слушать не запретишь :-)

Да , далеко мы шагнули , от наушников ТОН-2 с их полосой 300 - 3000 Hz .

А почему не рассматриваете объяснение подавления вч тем, что ближе к перепонке на порядки меньше потерь чем в воздухе?

Подскажите, из-за кротковременного, громкого звукового щелчка в момент выключения звуковой карты, может ли портиться мембрана наушников?

Здравствуйте!А может в звучание внутриканальных ,в качестве мониторов добавить немного ревера и дилея и будут они как колонки(ну почти).?

Потрясающе, особенно цена.

Ужас охватил меня когда я узнал что aful performer 8 стоят порядка 350 долларов США. За теоретические выкладки огромное спасибо, было интересно.

Картинка уютная, ламповая такая🤗.Людей уже столько, что практически на любую ачх найдётся аудитория

Интересно, если связь (и если да, то какая) между корректированной АЧХ наушников и тонкомпенсацией. Что касается восприятия, то в студенческие годы я использовал звукогенератор и плеероподобные наушники с заявленной полосой 20-20К Гц. Я тогда уверенно слышал 18 кГц два раза в неделю, при усталости это было где-то 16 кГц. Мой друг утверждал, что слышит 22 кГц (как он это проверял, не знаю). Думаю, завалы на высоких частотах связаны с тем, что в условиях "затычек" эти частоты воспринимаются громче. Ещё вопрос в нелинейных искажениях наушников. Это как-то регламентируется?

Александр, здравствуйте! Скучаем. У меня тут идея постмодернового выпуска созрела. А может и не postmodern нового, а чего получше. Возможно и ничего, Вам виднее. Суть: при переходе от ламп к полупроводникам в схемах ощущается какая-то свобода. Там, где можно было бы обойтись одной цепью - делается две. Зацепка в ролике Осциллограф на трёх транзисторах. Эта идея сформулирована у автора того ролика в виде вопроса, на который он так и не нашёл ответа. Резюмируя, ждём от вас ролика по культуре и моде схемотехники. Желаю Вам крепкого здоровья и бодрого духа!❤

Александр, а у вас на канале есть видео с объяснением как от усилителя, в колонку, по проводам, "идёт музыка" ? Сейчас попытался загуглить - нашёл только очень общие, с позволения сказать, объяснения. Типа: "Ну, она вначале кодируется, а потом раскодируется". А в такой манере как у вас информации не нашёл.

на <a href="#" class="seekto" data-time="882">14:42</a> - там завал на 16 кГц, потому что это запись мп3 128 кб/с, либо любая другая запись, полученная путем конвертирования этой самой мп3 128 кб/с, в любой другой формат, или в тот же мп3. это не стандарт звучания, это пример записи плохого качества. я сам углублялся в эти графики, слушал музыку с разными спектрами, и срез на 16 кГц всегда ощущается как просто плохая запись, плавный спад - нормально, без спада - когда как, может пилить, резать, а может и нет, зависит от наушников, и от песни. так что здесь я с вами в корне не согласен. и да, очень важный момент - я объективен в своих суждениях, так как сравнивал такие записи (с завалом на 16кГц и нормальные, без завала) сравнением а/б, нарезал квадратиками эти записи в аудиоредакторе, и слушал поочередно. вы сами говорили об эффективности такого метода сравнения

Добрый день. Я поделюсь своим мнением по - поводу высоких частот - 1). В цифровых источниках на высшую частоту остаётся очень мало отсчётов (при недостаточной частоте дискретизации), поэтому её очень трудно восстановить без помех и артефактов простыми цифровыми фильтрами, встроенными в большинство микросхем цап (особенно не стационарных)... В результате этого "верха" с цифровых источников мне никогда не нравились (самодельный цап на ad1955 ничуть не лучше остальных, если не хуже...), а вот с винила один раз получилось услышать очень приятные "верха" (но сейчас проигрыватель стал барахлить, уже не то... ). 2). Недофильтрованные помехи от цап (не буду рассуждать о их спектре, т. к. сам лишь недавно изучаю этот вопрос) не слышно на слух сразу, но они умудряются каким - то образом вносить очень слабый, не всегда приятный окрас в слышимый диапазон (поэтому каждая микросхема цап "звучит по - своему", чем и пользуется реклама), а завал ВЧ наушников снижает их влияние, и, фактически, фильтрует (в некоторых недорогих плеерах, возможно, экономят на ФНЧ)... Поэтому осмелюсь предположить, что большинство противоречий и проблем в звуке вызвано цифровой эпохой и мегагерцовыми (до 100 МГц и выше в современных устройствах) помехами от внутренней структуры цап, искажениями его аналоговой части под этими помехами, плюс помехи от импульсных источников питания, а также различные динамические искажения, которые невозможно или трудно отследить стандартными тестами (ещё и нестабильность тактирования цап, так называемый "джиттер"... )... Желаю творческих успехов!!!

Интересно, таки сколько драйверов достаточно для получения адекватной АЧХ 20-15000Гц... И каковы возможные минимальные габариты??? хочется качественные внутриканальные "вуши"... ибо не в домашних условиях "затычки" предпочтительнее... но в приемлимой ценовой категории до 250евро. Ранее пользовался затычками KOSS, Monster Turbine Pro но они проводные, последние 2 года пользуюсь JBL UA rock true... Беспроводные нравятся больше... (только им быстрой зарядки не хватает)... Предпочитаемые жанры: электронщина, хард-рок, металл.

Ответ на вопрос "какая должна быть АЧХ у наушников" очень прост и его уже реализуют в своих наушниках многие фирмы: индивидуальный тест восприятия различных частот своим слухом и автоматическая подстройка эквалайзера по полученным значениям. Мне лично кривая Хармана очень не нравится, на всех наушниках приходится сильно понижать диапазон 1-6кГц и повышать (с выравниванием пиков) все, что после 8кГц

Наушники действительно впечатляющие. Зашёл по ссылке и челюсть отпала 😂

Для СЛУХА термин "АЧХ" некорректен до вульгарности с профанацией (см. конец абзаца). Так как слух - одна из разновидностей ОЩУЩЕНИЙ билогического объекта (в данном случае - хомо сапиенса), которое существенно нелинейно (см. закон Вебера - Фехнера), а амплитудно частотная характеристика (АЧХ) - параметр, имеющий смысл для объектов, с малой долей нелинейных эффектов (нелинейных искажений), см. например, монографии по электроакустике и/или радиотехнике. В данном случае (ролик) рассматривается слуховое ощущение ОДИНАКОВОЙ ГРОМКОСТИ СИНУСОИДАЛЬНЫХ/МОНОТОНАЛЬНЫХ акустических слуховых СТИМУЛОВ ("кривые равной громкости" - КРГ). Т.е. почти (да! "через что слушать" имеет огромное значнеие) так, как это ОБЩЕПРИНЯТО в стандарте ISO226 (см. интернеты про КРГ). В этом стандарте нет ни одого слова про "ачэха слуха". Прямые оценки (прогнозы) громкости и ТЕМБРОВ (см. ниже) сложных политональных сигналов (со сложным спектром Фурье) на основании КРГ очень и очень приблизительны и часто приводят к ложным выводам, т.к. принцип суперпозиции для слуха НЕ РАБОТАЕТ (оценка происходит с огромным ошибками). Методики, использующие "критические полоски слуха", чуток снижают ошибку, но.... оценка (прогноз) пространственных ощущений на основаии КРГ вообще не возможна! Однако, "в народе" термин "ачэха слуха" имеет хождение (как и примитивное понимание нелинейных эффектов, типа, "больше/меньше гармоник"). Что, конечно, используется для таки НЕЧЕСТНОГО продвижения коммерческих продуктов (шарлатанство). В контексте содержания ролика автор подразумевает ТЕМБРАЛЬНУЮ разновидность оценки слуховых ощущений при использовнии тех или иных "вкладышей". Самую распространённую для различных продуктов аудиопромышленности, особенно акустических систем и наушников. Лично я не считаю эту разновидность оценок "самой главной". Не секрет, что аудио холли вары сильнее разворачиваются там и про то, где публика меньше всего осведомлена про исследования и экспертизы (между прочим, корректные и имеющие репрезентативные последствия). Поэтому оставлю подробности личного мнения про "самое главное" за рамками этого канала.

Рискну предположить, что АЧХ затычек субъективно кажется ярче, с большим количеством ВЧ относительно обхватывающих ушные раковины наушников. Кожа человека - мягкий материал, который гораздо лучше поглощает ВЧ, нежели СЧ, с поправкой на конкретные частоты. Тут и резонанс полостей головы может влиять на восприятие. Мозг делает поправку на это поглощение в ушных раковинах и не только, когда мы слышим любые звуки естественным образом, и АЧХ нам кажется линейной. При использовании затычек спектр поглощения звуков мягкими тканями изменяется, т.к. уже не все ткани участвуют в процессе слушания...

За рамками обзора остался тот факт что на Али за Aful просят 36 тысяч, а за KZ 3 тысячи рупий, при очень похожей АЧХ. Конечно, правильный тональный баланс это только первый шаг к хорошему звучанию, есть и другие важные аспекты, например реалистичная передача импульсного сигнала без колебательного процесса. И всё же не покидает мысль - а стоит ли доплачивать за 3 дополнительных драйвера у Aful 33 тысячи сверху? Или важнее принцип разумной достаточности? У каждого своя граница разумности.

@ensemb <a href="#" class="seekto" data-time="1223">20:23</a> А пробовали программу dSONIQ Realphones? Если нет, то обязательно протестируйте. Мне очень нравится как она имитирует звучание колонок.

2 месяца тишины. Не бросайте нас, пожалуйста! 😪

В видео был занятный момент, когда вы сказали что арматурные наушники выбор деятелей эстрады, так почему и за какие качества они выбрали арматурные?

Расскажите про наушники до $60 и их сравнение с эталонными вроде DT770. Наверняка Вы пользовались такими, имеете представление и любимые модели.

с таким мега-серьезными щщами про наушники еще никто не рассказывал!

Высокие раздражают так как в воздухе они затухают сильнее чем в наушниках, в два раза сильнее чем средние частоты при удвоении расстояния .

<a href="#" class="seekto" data-time="422">7:02</a> у Вас или у них на тестовом стенде не совсем линейный аудиотракт? Повторяемость есть, но слишком большое изменение в усилении\ослаблении частот.

Наушники "затычки" использую для улицы и транспорта, чтобы приглушить фон окружающего мира вроде "Ночью все сплю-сплю-сплю. Я тоже, я тоже. А днем хожу, хожу." Дома предпочитаю наушники с оголовьем - есть несколько студийных, но через несколько часов в них становится некомфортно. Удивительно, но самыми часто используемыми остаются дешевые AKG K55 или K44 (любителям баса и "цыкающих" ВЧ не подойдут), тогда как дорогие и тяжелые остаются в стороне. АЧХ по ощущениям сбалансированная, слышу в них от 25Гц до 17КГц, вполне Hi-Fi согласно немецкому стандарту 74 года :) Бывают же такие парадоксы.

ролик то классный, но оценивать наушники по 1 ачх - это очень классно, как оценивать машину по мощности двигателя)

Такая красивая реклама, что мне даже захотелось денег заработать))) GooD)))))))

Недавно ради прикола послушал на старом iriver начала нулевых, мр3 128кбит, где по территории порезаны все сладкие ВЧ, офигел, как же комфортно и "правильно"звучит и никакого ощущения ущербности... 😅

Подскажите что за запись на 2.09 начинает приятно звучать?

- Как вам такое - Отлично нам такое, всегда так настраивал дешёвые наушники, лет 15 как. Оказывается я гений, который сам к такому пришёл! Я собой горжусь )))

Александр, полагаю, что одинаковые "горбы" на измеренных АЧХ и не совпадающие с заявленными производителями кривыми дело рук не столько самого микрофона, сколько звуковода, который подводит звук от наушников к микрофону. У всех наушников даже с заметной разницей в разных частях АЧХ есть пики в районе 100 и 10000 Гц. Полагаю, некий резонанс звуковода, который наверняка также привирает и в других местах, но для дома точность очень даже приличная. Как показала практика, при проведении измерений множество факторов влияют на их точность и результат, и борьба с ними занятие крайне напряжное и накладное. А с внутриканальными наушниками все еще менее однозначно - внутриканалки образуют с барабанной перепонкой закрытый акустический объем, главной переменной которого является объем и форма слухового прохода который не только сильно отличается от человека к человеку, но даже у одного человека левое и правое ухо отличаются. Мне, например, приходится корректировать АЧХ в больших наушниках и внутриканальных наушниках по разному, так как канал в правом ухе уже и более кривой, но потом я нашел отличное решение - кастомные акриловые амбушюры по слепку уха, с возможностью коррекции внутреннего объема и размера звуковода.

Ну на счёт АЧХ мониторных ушей по типу shure хз. Имею у себя переделанные shure 215 с ровной ачх, установил демпфер в звуковод и RC цепочку в качестве шельф фильтра на басах. Намного приятнее слушать ровную АЧХ оказалось. Так же имеется shure 425 в стоке, но у них есть провальчик, что не совсем хорошо, а так тоже ровно. Так же сделал в корпусах shure 535 наушники на основе knowles 29689 и 31768. Пожалуй самые лучшие и ровные наушники у меня. Максимальная достоверность.

Странно что в акустике до сих пор не ввели единицу измерения аналогичную люксу в оптике, то есть величину субъективного ощущения звука. В оптике давно известно что глаз не видит ультрафиолет( ''въісокие частотъі'') и инфракрасное излучение (''низкие частотъі''), потому никто их не фотографируют для художественнъіх целей. При єтом конечно стараются не заваливать ''АЧХ'' для красного и синего цветов, хотя для большинства изображений достаточно довольно урезанъіх спектров. Потому для видимого света есть величина измерения яркости люкс - она нормирована по кривой чувствительности глаза, а для любого оптического излучения используется ватт/кв метр. Тогда в акустике для звука вообще использовали бъі величину звукового давления в паскалях, а для слъішимого ввести величину звукового ощущения(наиболее подходящее слово - "громкость"). Тогда хорошая акустика характеризовалась бъі линейнъім графиком передачи звукового ощущения. Аналогия со светом еще более сближается если вспомнить что оптическое излучение можно почувствовать не только глазами, но и кожей - инфракрасное, да яркое видимое излучение создает ощущение тепла. Но и низкочастотнъій звук мъі не слъішим, а ощущаем как вибрацию, и для ее передачи придумали сабвуфер, чтобъі воспроизвести механическое воздействие звука тела.

Я гуманитарий, ничего не понимаю, но всё равно интересно смотреть!

Спасибо за лучшие видео на ютуб!

всё правильно! но зависит от того, какую музыку ты слушаешь... в случае продемонстрированного примера, то да, 15К больше и не надо. Но для Алана Парсона нужно 20К непременно...)

Получается харман-образная АЧХ, хороша для сырых фонограмм. Т.к. смикшированное произведение делается на линейной АЧХ на вкус звукорежиссёра. Этот вывод применим, если измерение наушников проводилось с использованием стенда-головы, а если производилось без, то все логично. Как раз канал уха имеет резонанс в районе 2кгц, а поскольку звук затычек почти не проходят по каналу, то надо этот участок поднимать. Про басы что то непонятно почему их поднимают, наверное плохой вкус. Я в IEM всегда их понижаю c EQ особенно если динамический излучатель есть.

АЧХ не проблема уже для мнооогих наушников,а вот построить сцену могут не многие .Что посоветуете коллега .

Lielisks video! Dažas piezīmes par Oliva līkni intraaurālajiem monitoriem. Diemžēl, tā ir daudz vājāk izstrādāta nekā virs-ausu modeļiem (daudz mazāk izmēģinātāju) un man personīgi daudz labāk strādā modificēta IEM entuziasta Crinacle mērķlīkne. Nevajag arī aizmirst, ka pats Olivs ir minējis, ka mērķlīkne ir tikai sākums un cilvēkiem mēdz būt dažādas gaumes, kas īpaši izteiktas zemo frekvenču galā. Cenšoties Harman līknes pielietot arī jāpatur prātā, ka tās vienmēr būs specifiskas konkrētam mērījumu kompleksam. Piemēram, jaunākajam B&K Type 5128/4620 publiskas Harmana mērķlīknes nav. Esmu pats gana daudz strīdējies ar Šonu Olivu, vai ir iespējams mērījumu kompleksa agnosticisks mērķlīknes attēlojums un viņa atbilde vienmēr ir bijusi, ka Harman līknes izpaužas uz bungādiņas. Tīri metodoloģiski man šis šķiet atruna - kā man nomērīt, kas tieši notiek uz bungādiņas? Ir Harman līknes IEC 60318-4 ietaisei, bet tās mērījumu precizitāte ir samērā zema aiz saviem 5-7kHz. Plus līknes ir spēcīgi nogludinātas. Pašlaik visas cerības uz entuziastiem, kas varētu izstrādāta jaunu, augstas izšķirtspējas mērķlīkni B&K Type 5128/4620 kompleksam. P.S. Ja ir vēlme izmēģināt, kā skan Crinacle līkne, var paklausīties Truthear ZERO: RED. Vai arī drusku pastumdīt PEQ.

В очередной раз убедился что не зря купил DT770 PRO

Слово awful это всё-таки не совсем про ужас, сколько про то, что вызывает восклицание "оууу" ))) это может быть как ужасно ужасное, так и ужасно прекрасное )))

Мне вот интересно узнать вот вы про частотный диапазон воспроизводимых частот наушников рассказываете а не думаете ли вы отом что у человека с возрастом слух снижается и человек в лучшем случае слышит до 15000 тысяч герц а вы говорите про какие то 20000 тысяч вот скажите мне вы в последнее время проверяли свой слух?

По зрачкам видно что вы читаете текст с экрана , который вам отправили компании , которые вас купили )

Александр точно озвучкой на концертах занимался.

Каюсь. Начало было для меня живым и .... вуаля !я заснула. Когда пошла специфика- за которой для меня пустота- уснула , тихо так . Значит слушать и смотреть придется в несколько приемов и никаких диванов! Коварный.. . звуковой..... эфир. Но я !!победю или побеждю (💪)😁

Вот и получается что сначала люди покупают усилители для наушников за килобаксы, а потом покупают вот это овно, которое имеет 2 горба, на 60гц и на 4кГц, а все что выше 12кГц оно вообще не умеет. Вот и вынужден я потом ставить себе на телефон всякие Viper FX и PowerAMP EQ, чтобы хоть как то попытаться выровнять АЧХ. И вот странное совпадение. Почему то, если посмотреть на мои типовые настройки эквалайзера, то можно увидеть как раз таки перевернутую АЧХ этих наушников - поднятые частоты ниже 50гц, опущенные 60-100, опущенные 2-8кГц, и поднятые 12-20кГц. Как так получилось что я слышу не ровныц АЧХ, а эти гребанные кривули от производятлов? Кто-то скажет что я сам себе всё придумал, но нет, попробуйте и вы - поставьте приложение генератор частот, и запустите свип тон от 20 до 20000гц, и вы че ко услышите именно горбы, типа тех, что есть в оборзеваемых наушниках. Все, кому я давал послушать свои наушники с исправленной АЧХ однозначно говлрили что исправленный звук лучше. То есть прямая АЧХ лучше чем эти кривули. Возможно небольшой и плавный (без явных пиков) горб в диапазоне 2-4кГц действительно отчасти имитировал бы работу ушных раковин, но именно плавный, хотя бы потому что размер и форма ушных раковин у всех индивидуальны, следовательно и резонансы разные. Ели представить себе ухо как рупор, работающий в обратную сторону, то постарайтесь сделать самодельный рупор и поднеся его к среднечастотнику усилить его звук на 10 или более ДБ.Тем более рупор относительно мягкий. Нифига не выйдет. Максимум 6Дб, да и то вряд ли. Дураку, который решил обрезать все что выше 12кГц я бы тоже кое что обрезал, он этого достоин. Я не хочу чтобы дурак решал надо мне слышать высокие частоты или нет. Пусть это решает музыкант, который использует свои примочки, ведь там эти частоты есть, и они ему нравятся, раз он накрутил именно такой звук? Пусть это решает звукорежиссер, который слушал через воздух, на хороших системах, да еще и в подготовленныом помещении студии, ведь он же эти частоты оставил? А раз оставил, значит они нужны для восприятия, значит они важны? Так почему какой то китайский дядя решил избавить меня от удовольствия слышать всё то, что записано в фонограмме, на тех громкостях, которые звукорежиссёр выставил? Лично мне нравятся и 20 герц и 20кГц, и я хочу чтоббы они присутсвовали в фонограмме. Даже если вы слушаете акустическую гитару, если вам срезать все что выше 10кГц, вы заметите разницу, и вам НЕ понравится.

Свет отличный и общий фон.

То есть при реставрации старой записи нужно стремиться не к линейной АЧХ, а к кривой Хармана?

Как же хочется добавить w AWFULL

Комментарий для продвижения канала и лайк видео

Сейчас может и высокие не нужны, а раньше когда было много экспериментов со звуком то определённые артефакты на высоких добавляли определённую изюминку в композиции...А сейчас современная музыка напоминает пережатый компрессор с глубоким низкими частотами и обрезанным верхом . Ну и наушники бочкообразного типа , ещё сильнее стали подчёркивать узкую комнату...