HOW TO BLOW UP A PIPELINE: Sprengmeister Kino

HOW TO BLOW UP A PIPELINE: Sprengmeister Kino | die zweite produktion

Рет қаралды 782

Жыл бұрын

HOW TO BLOW UP A PIPELINE macht einen Schritt nach vorne, einen zurück und tritt doch nicht auf der Stelle. Wir haben es mit einem Film zu tun, der die alte Godard-Frage stellt und auch beantwortet: Was tun?
Du kannst DIE ZWEITE PRODUKTION finanziell unterstützen! Vielen herzlichen Dank!
Per PayPal: www.paypal.me/2teproduktion
Literatur:
Jean-Luc Godard (1971): Godard Kritiker. Ausgewählte Kritiken und Aufsätze über Film (1950-1970). München, S. 12-14 & 186-188.
Skript & Idee: Lucas Curstädt
Produktion: Jakob Kleinow
Thumbnail: Christina Chalkidou
_________
www.twitter.de/RealCurstaedt
www.facebook.de/zweiteproduktion
www.twitter.de/2teproduktion
/ realcurstaedt

Пікірлер: 14

@alexanderkluge6835 Жыл бұрын

Inhaltlich und optisch ein Genuß und, uiuiui, mein outfit Mitte der 90er.

@beneliahneo36 Жыл бұрын

Großartig wie immer! :)

@LeichenschmausHorrorreviews 7 ай бұрын

dir zu zuhören ist wirklich ein Genuß, danke! kannst du das Filmstudium an der Uni Bonn empfehlen?

@diezweiteproduktion 7 ай бұрын

Danke für die freundlichen Worte! Der Medienwissenschaftsbachelor in Bonn ist nur sehr geringfügig filmwissenschaftlich. Schau dir am besten den Modulplan an!

@hmmm4094 Жыл бұрын

top

@nemoih6542 Жыл бұрын

Ich sehe gern deine Videos, aber dieser postmoderne Sprech ist wirklich schlimm. Die Postmoderne gibt mit großer Ernsthaftigkeit vor, ironisch zu sein und verarbeitet doch nur Binsenweisheiten zu Fehlschlüssen.

@none2986 Жыл бұрын

Inshalla wieso so frech?

@diezweiteproduktion Жыл бұрын

Woran machst du denn meinen "postmodernen Sprech" aus?

@nemoih6542 Жыл бұрын

Verbunden mit den affirmativ vorgebrachten Positionen: Macht- nicht Herrschaftsbeziehungen, „Zeit der Konsenssuche ist vorbei“, es zählt der Affekt, die reine Tat, die Zerstörung, also die Veränderung ohne die Verbesserung, Äquivalenzkette, Personifizierung des Feindes. Ist schon manchmal so, als ob du hier Mouffe paraphrasierst, bzw. Carl Schmitt durch Mouffe. Und die beiden, aber vor allem Mouffe/ Lackau sind natürlich keineswegs materialistisch, sondern sprachmonistische Kulturrelativisten, bei denen das Leid, die Bedrohung wie bei Schmitt Voraussetzung der glorifizierten Ernsthaften Existenz ist.

@BigBuddha3 Жыл бұрын

Gute Analyse, aber BITTE hör auf diese Anzüge zu tragen, das erinnert mich zu stark an diesen Trottel Wolfgang.

@yugong6812 Жыл бұрын

wo kommt den jetzt der wolfgang hass her? und wer bist du um dich so zu erheben?

@_Optional_ Жыл бұрын

Als ob Wolfgang der einzige Mensch wäre, der Anzüge trägt 😂

@none2986 Жыл бұрын

Leute kommen mit abgedroschener Sandwich-Methode um die Ecke, um dann unverschämte Kommentare zu schreiben. Hör doch bitte auf Anzüge zu tragen :D Geh dich löschen.

@takeOcrust Жыл бұрын

Würden mehr Linke Anzüge tragen, würden sie vielleicht ernst genommen. Die meisten "Linken" die man sonst so sieht, meinen ja, man rebelliert, in dem man anzieht was man will.