Hydrogène: comment le produire ?

Рет қаралды 321,733

Күн бұрын

Dans cette première vidéo sur l'hydrogène, je m'intéresse à sa production. Après un rapide détour par l'hydrogène naturel, je détaille la production à partir de ressources fossiles très majoritaire aujourd'hui. Je parle ensuite de l'électrolyse (on reviendra dessus dans la prochaine vidéo sur l'hydrogène). Puis, j'expose le sujet de la capture et séquestration de carbone qui est très présent dans les documents scientifiques traitant de l'hydrogène. Enfin, je me penche sur des modes de production moins matures mais avec du potentiel (craquage du méthane, cycles thermochimiques... etc).
0:00 • Introduction
1:36 • Hydrogène natif
4:32 • Un réactif et un vecteur énergétique
7:44 • La production d'hydrogène aujourd'hui
10:39 • Vaporeformage du méthane
12:59 • Gazéification du charbon
15:40 • Électrolyse de l'eau
25:01 • Capture et séquestration de carbone
32:53 • Les coûts de l'hydrogène
38:43 • Craquage du méthane
41:50 • La chaleur pour produire de l'hydrogène ?
48:28 • Précédentes vagues d'engouement
49:14 • Les couleurs de l'hydrogène
50:34 • Conclusion
_______________________
Sources détaillées et informations complémentaires ici:
www.lereveilleur.com/hydrogen...
Le texte est disponible ici:
docs.google.com/document/d/15...
___________________
Soutenir la chaîne:
www.kisskissbankbank.com/fr/p...
en.tipeee.com/le-reveilleur
______________
Pour la relecture du script et des discussions, je remercie, entre autres:
- Julien Armijo, / julienarmijo .
- Loïc Bonifacio, / loïc-bonifacio-653506137 .
- Emile Fulcheri, / emilefulcheri .
- Johann Land, www.transitionengineering.org, www.linkedin.com/in/johannlandphd/.
- David Rocher, / david-rocher-b5b65945 .
- Aurélien Duval, relecteur de quasiment tous les scripts de cette chaîne, / duval-aurelien .
Merci à ma mère qui s'occupe de corriger le texte et le retranscrire proprement pour les sous-titres.
______________
Médias sociaux:
Pour ne rien rater sur la chaîne, pensez à vous abonner et à activer les notifications (petite cloche).
/ le.reveilleur
/ le_reveilleur
_________________________________________________________
Musiques par David Guinehut. contact [at] dvdght [dot] fr
"Time is running" par Marc Corominas Pujadó (license jamendo)

Пікірлер: 978

@overwatchbruh1137 3 жыл бұрын

Je suis un homme simple. Je vois une vidéo du réveilleur, j'arrête de faire ce que je fais, je met un pouce bleu et je la regarde.

@stefstephane2774 3 жыл бұрын

Effectivement.

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

Moi aussi!

@bernardpat1 3 жыл бұрын

Vous n’êtes pas le seul ! Passionnant, instructif, il remet les idées en place ! Bravo !

@HichamStikidou 3 жыл бұрын

@Jérome Nirvalo ou sont tes arguments ? c'est pas comme ça qu'on débat

@maman23Hl 3 жыл бұрын

@@_tyrannus commentaire absolument inutile

@remygrandemange8460 3 жыл бұрын

Merci m'sieur :) Tjrs une ref en terme de vulgarisation. Si seulement plus de journalistes et décideurs connaissaient un minimum tout ça.

@sebastienl2140 3 жыл бұрын

on devrait exiger un diplome (libre candidature online) attestant des connaissances de base avant de pouvoir parler dans la presse de ces sujets un peu complexe, çà eviterai les convertions enigmatiques de kwh en kw ou autre unité sociale comme les 1000foyers alimentés par un bousin

@michelpelletier4873 3 жыл бұрын

@@sebastienl2140 Il n’y a que très peu de journalistes qui ont de bases scientifiques suffisantes pour être capables de faire la part des choses. J’en connais un c’est Sylvestre Huet qui tient un blog au Monde.

@olilan7437 2 ай бұрын

Malgré le fait d'avoir déja écouté 15 podcasts sur l'hydrogène pour m'en faire une idée, ça fait deux fois dans la vidéo que je m'exclame tout seul devant mon écran "ce mec est un génie !!" Tout y est, tu sondes toutes les possibilités et les points de vue, on peut arriver avec autant d'interrogations qu'on veut, on repartira avec 2 fois plus de réponses. Un grand merci.

@flo9834 3 жыл бұрын

merci merci et encore merci ! Quel travail mais sache que tu nous apportes tant en terme de connaissances et de compréhension du monde qui nous entoure...et qui nous entourera peut être, que cela en vaut la peine !! On tiens bon et je suis toutes tes vidéos !

@Hyppocratos 3 жыл бұрын

J'ai sauté sur cette vidéo dès que j'ai eu la notification. J'ai appris des milliers de choses, l'hydrogène fait tellement partie du mythe collectif d'un monde plus propre qu'on en oublie presque tous les enjeux sous jacents. Merci beaucoup pour tout ce travail, j'aiguise sans cesse mon sens de l'analyse du domaine énergétique et des effets d'annonce qui sont fait autour grâce à tes vidéos. 🙂

@MrDazoubi00 3 жыл бұрын

Oui, pour beaucoup c'est LA solution qui permet de répondre au changement climatique sans à avoir des efforts à faire.

@samueld.9099 3 жыл бұрын

Vidéo absolument génial. Atteindre un tel niveau de vulgarisation et de clarté.... Bravo et merci beaucoup !

@saidker 2 жыл бұрын

ca fait toujours plaisir quand un mec avec un vrai cerveau explique proprement les choses. Pas de bullshit green et autres considérations vaseuses... Des faits avérés, de la science... y'a que comme cela qu'on peut avoir une idée a peu pres correcte du futur.

@mlle-sandiih7137 3 жыл бұрын

Merci infiniment ! Ingénieure énergetique tes vidéos me servent à approfondir bcp de sujet, à trouver des sources mais aussi à démocratiser les problématiques 💯

@ScareFire 3 жыл бұрын

Cette vidéo est d’une qualité monumentale O_O 54 min de vulgarisation d’un domaine mêlant tant de domaines (de la chimie à la geo-politique ?!) C’est un travail fantastique, merci beaucoup !

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

Oui! Et un domaine tellement difficile à vulgariser!

@amp3016 3 жыл бұрын

Je suis d'accord :) Qualité exceptionnelle !

@olivieretcecilepineautexie9351 3 жыл бұрын

Petite série de 4 vidéos... la 1ere fait quasiment 1 heure. Ça promet d'être complet. C'est encore Noël !!! Merci

@michelpelletier4873 3 жыл бұрын

Comme à son habitude, Le Réveilleur, nous présente un sujet toujours aussi bien construit qui nous permet de mieux appréhender ce « vecteur » énergétique potentiel que pourrait devenir l’hydrogène. Rien de tel que des chiffres bien documentés et des ordres de grandeurs parlants pour ce faire une idée du potentiel énergétique offert par ce gaz très répandu dans l’univers mais si difficile à domestiquer. Cette vidéo comme toutes celles de Le Réveilleur sont à partager largement autour de vous.

@pablog4291 3 жыл бұрын

L’hydrogène serait vraiment et surtout révolutionnaire pour la transition énergetique en tant que source d’énergie primaire, ce que pourrait laisser entendre les progrès réalisés dans la dernière décennie au sujet des systèmes hydrogène continentaux. C’est là que devrait se situer très largement notre plus grand espoir concernant l’hydrogène amha.

@MrCharlesIngalls 3 жыл бұрын

Je vais devoir (encore) revoir cette vidéo quelques fois tellement elle est dense en informations. Souvent les vidéos youtube informent, mais celle-ci va plus loin, elle instruit : énorme travail, bravo !

@julotereron2910 3 жыл бұрын

Punaise , je connaissait l'hydrogène gris et l'hydrogène EELVert mais je ne me doutais pas qu'il y en avait plus de nuance que mon écran peut m'afficher. Merci Rodolphe, un plaisir de finir l'année avec une nouvelle vidéo de ta part . Vivement la suite merci merci merci.

@arph4093 3 жыл бұрын

Une fois la vidéo terminée je ne sais toujours pas quoi penser de l'hydrogène mais je commence à saisir la complexité du sujet. Merci de nous rappeler grâce à tes vidéos que la crise écologique est un problème qui nécessite de la nuance, des connaissances et de la réflexion. :)

@lenains 3 жыл бұрын

C'est normal, il nous faut encore attendre la vidéo sur les enjeux.

@absintholog 3 жыл бұрын

J'attendais que tu abordes le sujet de l'hydrogène avec impatience. Très bon travail, merci !

@lenains 3 жыл бұрын

D'habitude les com sont très techniques et pertinent. Là j'en ai pas vu un seul. Ça prouve que le sujet est méconnu et que ta vidéo est donc d'intérêt public. Merci.

@fabricebesseau7452 3 жыл бұрын

Un épisode de grande qualité comme toujours. A diffuser largement.

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

C'est fait!

@alexisjuillard4816 3 жыл бұрын

Les gens n ont pas de temps a accorder a du contenu de qualité. Ils préfèreny les videos insipides de 5 minutes

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

@@alexisjuillard4816 vous touchez là un point essentiel de ma carrière en santé publique et environnement. Comment passer à la télévision en 2 minutes pour expliquer un sujet le moindrement complexe à quelqu'un en train de préparer le dîner.

@amp3016 3 жыл бұрын

C'est impressionnant comment tu as pu rendre ce sujet complexe aussi limpide. Même en écoutant d'une oreille (car je fais deux choses en même temps), et malgré le débit rapide des informations, j'ai tout suivi et compris la problématique. Je suis impressionné. Bravo pour ton boulot. Ce que tu fais est formidable. Merci.

@Zoohum 3 жыл бұрын

Ça fait du bien de voir ce sujet développé clairement et pas avec juste avec un avis tranché, sans source et expéditif. 1h heure de cours instructif et agréable à suivre sur un sujet important pour notre présent et notre avenir. J'ai hâte de m'instruire avec la suite. Merci professeur.

@ihmotep59 3 жыл бұрын

Bravo et merci à toi et aux tipeurs qui te soutiennent. Super exposé! Vivement les prochaines vidéos!

@cucus8887 3 жыл бұрын

50 nuances d'hydrogène ahah! Merci le réveilleur pour cette vidéo :)

@pauldaniel5145 3 жыл бұрын

Merci beaucoup pour cette vidéo, le sujet est plus vaste et plus complexe que je me l'imaginais :-)

@astro-tbo9322 2 жыл бұрын

Je suis admiratif devant le boulot de préparation qu'à du nécessité une telle video. Et je suis encore plus admiratif du résultat, bravo! Vous avez l'art d'arriver à faire comprendre des points parfois ardus.

@michelcuvillier1469 Жыл бұрын

Exposé en tout point remarquable. Clair, bien documenté, objectif, très complet... Et une parfaite maîtrise du français, ce qui ne gâche rien ! Merci. Je m'abonne !

@dcharele 3 жыл бұрын

Clair, très précis, pédagogique, comme d'habitude....

@DrExcellaGionne 3 жыл бұрын

Non, il n'y a pas à trop réfléchir, cette chaine avec celle de Monsieur Bidouille, me fait comprendre beaucoup d'enjeux d'ingénierie actuelle...

@Saint-Claire_88 2 ай бұрын

Cette chaine est une pure merveille, merci beaucoup pour ton travail.

@fabiennenanteuil779 3 жыл бұрын

Toujours aussi intéressantes tes vidéos, car grâce à toi je m’instruis toujours plus même à 62 ans. Il serait souhaitable que les hommes politiques qui briguent le pouvoir écoutent tes capsules avant de prendre leurs décisions qui ne sont malheureusement pas toujours en adéquation avec le respect de la nature, donc des humains. 🙏. Je ne peux que t’encourager à vulgariser la Science. Tu devrais aussi envisager d’écrire une série de fascicules sur tous les sujets que tu as traités, cela éviterait à beaucoup de personnes dont je fais parties d’écouter 2 fois chaque capsule, la seconde fois étant pour prendre des notes sur le sujet traité. Merci encore pour tout ce travail accompli et bonne continuation, car c’est un vrai plaisir à t’écouter et te regarder sur KZfaq.

@eesskkiiss 3 жыл бұрын

Comme beaucoup de fan boy avant même de regarder je like et je commente pour le référencement. J'ai entièrement confiance dans la qualité de ton exposé. Maintenant à table 🥳

@TheFranskyline 3 жыл бұрын

Est ce que ce serait pas le renne Rodolphe qui vient de nous livrer un beau cadeau de noël ? Désolé pour la blague moyenne sur le renne ... Merci pour ces vidéos géniales ! Très hâte de découvrir la suite !

@tonykeeb4435 3 жыл бұрын

Excellent comme toujours. Tout simplement la meilleure synthèse que l’on peut trouver en vidéo sur le net.

@isabelledupond1660 3 жыл бұрын

Merci ! You're amazing! Voilà enfin quelqu'un qui explique tout ça clairement pour ceux d'entre nous qui n'ont pas fait de chimie. Le Réveilleur, je crois que tu devrais aller travailler pour le gouvernement, ils ont besoin d'un conseiller....................je crois qu'ils dorment

@EspoirSilen 3 жыл бұрын

Merci pour cette vidéo, étant moi même un professionnel évoluant dans ce domaine, il est très difficile de voir clair sur les sujets notamment de rendement qui sont souvent cachés pour des raisons commerciales ! Félicitations pour cette approche très Janco' touch ! Un pouce bleu et la cloche !

@yaelcaillarec1494 3 жыл бұрын

Excellente vidéo, merci !

@noemiepiquereau6252 3 жыл бұрын

Je pensais passer des heures à chercher du contenu intéressant sur l'hydrogène pour une montée en connaissance et je tombe directement sur votre vidéo... :) Un grand merci pour votre travail sur ce sujet complexe. Vous êtes vecteurs de savoir et avez gagné une abonnée ! A bientôt pour les prochaines vidéos.

@Vinc3r 3 жыл бұрын

Comme toujours un travail de vulgarisation impressionnant, clair, net, sourcé et précis. Merci !

@lastrategieduchoc7398 3 жыл бұрын

Hop je like avant même d'avoir vue la vidéo :-) merci pour ton travail

@barborer 3 жыл бұрын

"Se méfier des communications sur l'hydrogène qui utilisent des gommettes colorées. " J'avais constaté la même chose lors de mes recherches.

@marquisdesiorrac7892 3 жыл бұрын

ces comme la taxe carbone une arnaque des bobo écologique

@zoranvelijevic7871 3 жыл бұрын

@@marquisdesiorrac7892 Et l'orthographe, c'est une arnaque d'intellectuels ?

@joeblack6332 3 жыл бұрын

@@zoranvelijevic7871 En partie oui. kzfaq.info/get/bejne/a79_armYlqjdcWw.html

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

EXCELLENT. Une de vos meilleures. Hâte aux autres. Sujet difficile à vulgariser.

@MsRaimon16 3 жыл бұрын

Merci pour ces explications, on attend la suite avec plaisir !

@Qxotl 3 жыл бұрын

Je savais bien qu'il ne fallait pas que je lance KZfaq avant de me coucher...

@charlesphi1795 3 жыл бұрын

Faut-il renommer la chaîne "l'Antidormeur"?

@philippemonnier6292 Жыл бұрын

@@charlesphi1795 Aa wat a was aq

@Foulepaille87 3 жыл бұрын

super boulot comme d'hab ;)

@blueplanetalternatives 3 жыл бұрын

Super boulot Rodolphe ! Hâte d'en savoir plus !

@tartealagomme2852 3 жыл бұрын

Énorme cette vidéo. Chapeau le boulot de recherches et d'études que cela demande. Merci pour le partage

@LeJardinduSemeur 3 жыл бұрын

Pouce bleu direct ! ;-)

@lereveilleur 3 жыл бұрын

Précision: 1) J'ai utilisé un article qui avait des quantifications détaillées pour l'électrolyse + éolien/nucléaire/photovoltaïque. Mais, il est tout à fait exact qu'utiliser de l'hydroélectricité pour faire de l'électrolyse est également une bonne idée ! Surtout dans des régions avec des belles ressources (Norvège, Québec... etc). D'ailleurs, c'est ce qu'on a fait pendant longtemps (avant l'arrivée du gaz naturel) ! 2) J'aurais dû dire "l'hydrogène compose 75% de la masse VISIBLE de l'univers". Bon, c'était juste une petite phrase d'introduction :). J'espère que les férus d'astronomie me pardonneront.

@ulysse3254 3 жыл бұрын

*d'utiliser non ? (et sinon merci pour la précision), Encore une vidéo de grande qualité qui nous permet de mieux comprendre ce qu'il se cache derrière un des vecteurs énergétiques les plus médiatisés et pourtant dont le fonctionnement est peut expliqué. Merci beaucoup !

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

@@ulysse3254 oui, d'utiliser.

@lereveilleur 3 жыл бұрын

@@ulysse3254 Exact merci.

@lioneldevine8019 3 жыл бұрын

En effet. D'après les connaissances de l'astrophysique moderne, seul une petite partie concerne de la matière visible de l'univers, le reste,majoritaire, reste encore mal connu, appelé matière sombre. La je stoppe, car, c'est un autre sujet. mais quand vous regarder le soleil et toutes les étoiles dans le ciel, ce sont en fait de grosse boule d'énergie avec des quantités d'hydrogène inimaginables...en fusion sous forme de plasma.

@ulysse3254 3 жыл бұрын

@@lioneldevine8019 J'avais aussi remarqué mais je n'ai rien osé dire, c'est un peu pinailler puisque la plupart des personnes n'en sont pas consciente

@patricklcd7581 3 жыл бұрын

Merci beaucoup c'est excellent comme toujours Extrêmement intéressant et pédagogique on devrait massivement diffusé tes vidéos dans les lycées 👍😎

@L.Nahro0 3 жыл бұрын

Merci pour cette vidéo, et pour l'ensemble des vidéos de cette chaine que je suis avec beaucoup d'intérêt. Bonne continuation et bonne année.

@nickcastle9201 3 жыл бұрын

Il ne faudrait pas oublier le problème du transport de l'hydrogène. Bravo et félicitation pour cette 1ère vidéo.

@matthsini 3 жыл бұрын

C'est clair!! Mais il y a aussi de l'innovation dans le domaine : www.edf.fr/hysilabs-hydrogene-liquide (reste à voir ce que ça vaut)

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

Et surtout la densité énergétique.

@stephanelefevre 3 жыл бұрын

et le stockage... (et la sécurité tout ça tout ça...)

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

Nick vous soulignez l'essentiel. Depuis longtemps on le transporte avec mille précautions. J'espère qu'il abordera cela dans une prochaine vidéo. C'est ce qui fera la différence entre le Lithium et l'hydrogène.

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

Je réalise que j'ai confondu densité énergétique avec densité MASSIQUE d'énergie. fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9_massique_d%27%C3%A9nergie?wprov=sfla1

@_tyrannus 3 жыл бұрын

Ah, le fameux hydrogène jaune devant et marron derrière. :D

@mistraou306 2 жыл бұрын

Bravo pour cet effort pédagogique, souhaitons que de plus en plus de citoyens fassent l'effort de s'informer afin d'être en mesure d'analyser et de comprendre les enjeux du futur (très proche !)

@taitsuo 3 жыл бұрын

Toujours excellent de précision et de pédagogie ! Toutes ces questions sont d'une complexité folle mais tu réussis à rendre ces problématiques tout à fait digestes et passionnantes ! Ta chaine est incontournable pour toutes les questions autour de l'énergie, et si les militants de tout bords prenaient le temps d'écouter et lire tout ça, on aurait des discussions et débats bien plus intéressants que ce qu'on a actuellement ! Merci pour cette nouvelle série, vivement la suite ;) bonnes fêtes !

@mickaellacoste3686 3 жыл бұрын

"Mon petit travail d'enquête" ... ah c'est bien français cette façon de minimiser ... merci pour cet énorme travail de vulgarisation.

@chpaqou 3 жыл бұрын

KZfaq, améliore le référencement de cette vidéo !

@bachirbrahimou4055 2 жыл бұрын

Excellente explication, je vous tire chapeau

@benjamincharpentier7099 3 жыл бұрын

Excellente vidéo ! Vidéo très complète. Bien que je suive le sujet, j'ai appris beaucoup de choses. Hâte de voir les prochaines vidéos.

@alexi658 3 жыл бұрын

A force de t'entendre parler de capture et séquestration de carbone, je commençais à avoir un peu de la peine pour ce pauvre carbone :(

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

J'avais jamais fait le lien! Si jamais je fais d'autres conférences sur le sujet, je vous vole votre gag!

@Oldstalk 3 жыл бұрын

Tu peux avoir de la pitié pour lui, après ne sommes nous tous pas des êtres faits de carbone 😁

@matthieudodo2472 3 жыл бұрын

Merci de nous avoir défriché le sujet, j'ai été impressionné par un chiffre : il faudrait 7 réacteurs nucléaires pour produire la quantité actuelle de H2 déjà utilisée en France dans l industrie. Ça montre bien que ça sera compliqué de généraliser la voiture à l hydrogène au vu des besoins certainement colossaux en H2 (même s'il existe d'autres de sources de production que l électrolyse).

@RoomsOversouled 3 жыл бұрын

Je suis de plus en plus convaincu que Le Réveilleur est la chaîne la plus importante du KZfaq francophone. Merci pour cette vidéo extrêmement instructive. Bon réveillon, et meilleure fin de 2020 qu'elle ne l'a été jusque là à tous.

@florentpadois2751 3 жыл бұрын

Merci le réveilleur !! Super vidéo

@FendCore 3 жыл бұрын

N'ayons pas peur des mots : merci de faire de nous ce que nous sommes !

@morfeus3100 3 жыл бұрын

Ennnnfiiiin !

@benjamindonnot3902 3 жыл бұрын

L'arc en ciel de l'hydrogène, je ne connaissais pas toutes les couleurs, mais ça montre une chose... Il faut arrêter le green washing passé un certains point... Merci encore pour cette vidéo très intéressante ! Très claire et ça clarifie énormément de choses. Bravo encore

@fredlevel897 Жыл бұрын

Génial! Encore une analyse fort instructive et sans a-priori. Cela faisait un moment que je m'interrogeais sur la pertinence de l'intérêt porté à la production de l'hydrogène. Je ne comprenais pas l'intérêt de produire de l'électricité pour ensuite la consommer massivement à la seule fin de produire de l'hydrogène. Comme les médias ne parlent de l'hydrogène qu'à propos de voitures ou d'avion, je n'y vois absolument aucun intérêt. Votre video me fait comprendre que l'on utilise déjà beaucoup l'hydogène dans l'industrie et que l'intérêt réside dans une production décarnonnée de cet hydrogène-là Beau travail!

@olddave5084 3 жыл бұрын

L'hydro géne plus qu'il dérange.

@legoaldesyeti 3 жыл бұрын

Pas mal !!!

@TertiaryChrome 3 жыл бұрын

La blague est valide !

@Bibu231060 3 жыл бұрын

Là où il y a de l'hydrogène, y a pas d'hydroplaisir.

@damienphotographe 3 жыл бұрын

Joli !

@jaibifox 3 жыл бұрын

Yesssssss!

@cytruj1 3 жыл бұрын

Merci ! :) Hâte de voir les prochains épisodes

@damienbommart781 3 жыл бұрын

Une fois de plus, une très bonne vulgarisation d'un sujet complexe. Bra-vo ! J'attends les futures vidéos en 2021 avec impatience...

@OllorbidaComment 3 жыл бұрын

Je regarderai plus tard, mais ma réaction en voyant la notif' : "Oh ça y est, c'est parti"

@fr33z00 3 жыл бұрын

Comme d'hab, du bon boulot, mais malgré tout un commentaire : tu calcules ce qu'il faudrait pour remplacer la production actuelle de H2. Mais ce qui me semble plus intéressant, c'est le calcul de ce qu'il faudrait pour remplacer le pétrole dans le transport par exemple, puisque c'est à ça qu'on pense généralement en premier. Justhaveathink a aussi mentionné que de faire réagir le fer avec de l'H2 au lieu d'O2 dans la production d'acier faisait drastiquement baisser les émissions de CO2 dans cette industrie. Reste ensuite le béton, dans les 3 sources majeures de CO2.

@lereveilleur 3 жыл бұрын

Exact. Je pense parler du premier point soulevé dans la quatrième vidéo (sur l'hydrogène en tant que vecteur énergétique) et du second point dans la troisième vidéo (sur l'hydrogène en tant que réactif puisque que l'hydrogène sert ici à faire la réduction du minerai de fer). Même si ça peut changer d'ici là, c'est ce qui est prévu pour l'instant. Il y a beaucoup trop à dire pour tout caser en une vidéo (surtout pour moi :) ).

@lereveilleur 3 жыл бұрын

@@fatalviw40 Quel procédé a un rendement de 70% ? (on parle d'électricité ==> hydrogène ==> électricité là ?)

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

@@fatalviw40 La Loi est dure, mais c'est la loi. Surtout la 2e de thermodynamique.

@pablog4291 3 жыл бұрын

@@lereveilleur Le volant d'inertie! Entre 80 et 85% de rendement. Et construire un cylindre de béton attaché à un générateur ça semble moins casse gueule que toute l'usine à gaz nécessaire à la production et au stockage de l'hydrogène comme solution à l'intermittence des renouvelables.

@sandratrevick8531 3 жыл бұрын

@@lereveilleur Je suis bien d'accord, déjà que l'électricité est un vecteur car il a besoin d'une source d'énergie (j'ai tendance à parler d'énergie primaire et secondaire). Il faut déjà voir le rendement entre les deux. Mais de l'électricité à l'hydrogène (énergie tertiaire dans ce cas) on rajoute encore un facteur de rendement et si c'est pour le repasser en électricité (énergie quaternaire?) avec encore un rendement à appliquer, pour moi ça serait un pur exemple de gaspillage.

@elenfoiro78 3 жыл бұрын

Comme à chaque fois, une excellente vidéo sur un sujet fort complexe. Bravo !

@jdoysonville 3 жыл бұрын

Waou ! Une synthèse d'un sujet tentaculaire. Des graphiques qui résument tout ! Bravo et merci !

@gasteropode100 3 жыл бұрын

La question de l'hydrogène, c'est du bullshit constant au niveau européen. Il FAUT absolument que cette vidéo soit traduite et/ou sous-titrée en anglais aussi !

@sebastienl2140 3 жыл бұрын

c'est clair avec une recherche rapide je me suis vite apercu que l'europe demande d'etre une multinationale, avec un pied à terre dans plusieurs pays européen pour pouvoir beneficier de ces aides à l'hydrogene avec pour objectif de juste faire de la mise à l'echelle : vous savez faire un electrolyseur de 100KW, ok aujourdhui le defi c'est de faire 1MW ... on a des visionaires à bruxelles ptdr

@curedent6086 3 жыл бұрын

Je ne suis pas sûr que cette vidéo atteigne l'objectif que vous visez. En tout cas, en ce qui me concerne, je suis toujours aussi convaincu qu'il faut aller dans la production d'hydrogène renouvelable.

@francoisbecquart396 3 жыл бұрын

Conseil pour améliorer les vidéos : serait-il possible de faire apparaître le plan de la vidéo dans la vidéo de temps en temps. Cela permet de mieux suivre ton raisonnement. Quand on arrive à 40 min, on ne se souvient plus trop comment on en est arrivé là. Un grand merci pour tes vidéos.

@franckbecker9943 3 жыл бұрын

Tout à fait d'accord. Autre point : je n'ai rien contre les pubs, mais pas en plein milieu de la conclusion. Il faut revenir en arrière pour pouvoir la comprendre.

@francoisbecquart396 3 жыл бұрын

@@franckbecker9943 je suis d'accord avec toi. J'ai du faire la même pour la conclusion.

@TheNightsWatchHels 3 жыл бұрын

Il y a déjà le plan sur la vidéo et concernant les pubs il ne choisit pas

@franck9525 3 жыл бұрын

super, j’ai appris plein de choses et j’attends les suites avec impatience. Merci 🙏

@lioneldumont7418 3 жыл бұрын

Gros travail encore. Avec eureka tu es pour moi un chaîne d'intérêt public. Énormément merci pour le décryptage.

@clementh44590 3 жыл бұрын

Question hors-sujet : pourquoi ne pas proposer la vidéo en 30fps ? il n'est peut-être pas necessaire de monter à 60fps > moins de bitrate. Par contre c'est écrit assez gros pour que ce soit lisible avec une résolution plus faible, bravo. Pour le contenu, c'est carrément trop, merci !

@elsan4659 3 жыл бұрын

Après Jancovici vous êtes la seconde personne que je met systématiquement en avant lorsqu'un débat se lance. (ceci était pour référencement, entre autre...) Sinon, juste comme ça ... techniquement, une "perte d'énergie" ne serait-ce pas un pléonasme? ☺️

@legoaldesyeti 3 жыл бұрын

Pareil c'est les deux youtubeurs que tout le monde devrait connaître à mon avis ! Oui c'est un peu un pléonasme mais la différence est claire, une perte d'énergie c'est quand elle n'est pas utilisée, l'énergie dont on se sert est dépensée mais pas perdue ;)

@professeurtournesol 3 жыл бұрын

Perte d'énergie... C'est une absurdité, il l'a déjà expliqué il y a longtemps. C'est plutôt une perte d'énergie utile, concentrée... Mais tout le monde dit perte d'énergie.

@elsan4659 3 жыл бұрын

C'est bien possible, je n'ai peut-être pas encore visionné la vidéo où il en parle, ou je ne m'en souviens tout simplement plus. Aller vu qu'on est en plein dans le sujet, une de mes petites phrases que j'aime bien partager: -L'écologie n'est qu'un barrage générant du profit au fil de l'entropie.

@jaibifox 3 жыл бұрын

@@elsan4659 l'économie ou l'écologie, le barrage ?

@elsan4659 3 жыл бұрын

@@jaibifox Mhmmm... Dans notre modèle de société actuel, il ne faut plus faire de distinction entre écologie et économie, qui au final ne servent qu'aux plus riches, à perdre le moins d'argent possible au dépend des plus pauvres.

@kevinhenry00 2 жыл бұрын

Excellent travail d'enquête ! C'est sourcé daté et bien repris ! Vraiment chapeau bas 👏🏻

@manuelmigues8542 3 жыл бұрын

Ça fait plaisir de faire comprendre à la masse l'arnarque des écolo. Je me tue de temps à autre pour ces explications. Cela devient fatiguant de ce répéter. Merci de suivre des infos qui sont données dans les universités.

@Frilouz79 3 жыл бұрын

18:48 Tu parles de "consommation d'eau", mais une bonne partie de cette eau retourne dans le cycle de l'eau, comme celle utilisée dans les tours de refroidissement, qui part dans l'atmosphère et finit par retomber sous forme de pluie.

@fabrexavier77 3 жыл бұрын

Certes mais sur un temps long. Si tu as besoin d'eau pour boire ou arroser les cultures là tout de suite maintenant, tu ne peux pas car elle est consommée. C'est pour ça que l'hydrolyse de l'eau dans le Sahara c'est compliqué...

@Mohnrow 3 жыл бұрын

SAH QUEL PLAISIR

@shadhanzar9960 2 жыл бұрын

Un temps très bien investit. Des arguments bien documentés, une vision qui ne se contente pas de croire ce qui est dit, bref je m'abonne. En sachant qu'il me faudra attendre entre chaque vidéo.

@valerielambert3580 Жыл бұрын

Bravo pour ce travail de synthese solide et indispensable pour ceux qui veulent y voir plus clair !

@toine512fr 3 жыл бұрын

Tu nous as fait un cadeau de Noël là 👍🏻

@electroman2737 3 жыл бұрын

Jaconvici President, le reveilleur premier ministre. Ou l'inverse ...

@marionlegall273 3 жыл бұрын

Jancovici avec son nucléaire à toutes les sauces et à nous faire croire que le prix du kW.h est bien placé non Merci. Autant sur certains points il peut avoir raison autant sur l'aspect économique avec des réacteurs à plus de 10 milliards et plus de 10 ans de construction ça ne tient pas trop la route

@electroman2737 3 жыл бұрын

@@marionlegall273 un réacteur coûte très cher certes mais il produit incroyablement plus d énergie que les autres sources. Ramené au Kwh, son prix est très compétitif, démantèlement et gestion des déchets compris. Le nucléaire a des défauts mais pas celui d être cher.

@JulioJ 3 жыл бұрын

Merci infiniment pour cette vidéo !!!👍👍👍 Tout autant que toutes tes précédentes ! C'est un boulot de fou, tu dois y passer des heures pour nous faire ces synthèses fortes intéressantes !! Merci infiniment pour ton travail, qui devrait être utilisé dans les écoles pour *É*-veiller

@YvesQuemener 3 жыл бұрын

Contenu de qualité, sources citées. Merci beaucoup! Et prendre le temps d'aller un peu en profondeur sur ce genre de sujets est vraiment important.

@FullFiction 3 жыл бұрын

first

@domsau2 3 жыл бұрын

15:10 Hydrogène à partir de ressources fossiles *et polluantes* !

@sunofseptember 3 жыл бұрын

En roulant essence ou diesel on consomme de l'hydrogène parce que les carburants sont traités à l'hydrogène en raffinerie. On retire le soufre, ça s'appelle la désulfuration. On produit et on consomme rien que 42 MILLIONS DE TONNES d'hydrogène par an pour la désulfuration ! Là, ça ne gêne personne... Il est bien plus efficace d'utiliser directement cet hydrogène en augmentant progressivement la proportion d'hydrogène "vert".

@_Surcouf 3 жыл бұрын

@@sunofseptember Pour utiliser l'hydrogène dans une voiture par exemple, de nombreux problèmes se posent. Le stockage à très haute pression est compliqué, transforme de l'énergie pour être compressé. Le dihydrogène est très explosif. Les voitures deviendront des bombes roulantes.

@sunofseptember 3 жыл бұрын

@@_Surcouf On produit 100 millions de tonnes d'hydrogène par an et ça explose où ? Il y a des centaines de taxis Toyota Mirai à Paris et ça explose ? Les compresseurs à hydrogène ont un très bon rendement. Avec la compression électrochimique on dépasse les 95%.

@_Surcouf 3 жыл бұрын

@@sunofseptember Parce que ces voitures n'ont pas eu d'accidents.

@_Surcouf 3 жыл бұрын

@@sunofseptember On est plus au alentour de 90% de rendement pour une compression à 350 bars.

@effco 3 жыл бұрын

J'ai appris énormément de choses sur le sujet. Merci beaucoup !

@repman1469 3 жыл бұрын

Bonjour, Super simple à comprendre👍 C’est un excellent complément aux conférences de Mr Jancovici. Merci pour le partage de vos connaissances.

@domsau2 3 жыл бұрын

L'eau électrolysée peut être polluée.

@loloagl6614 3 жыл бұрын

Jancovici l’a clairement expliqué « les liaisons atomiques entre H et O nécessite plus d’énergie pour leurs séparations que l’hydrogène peut restituer d’énergie » Partant de ce principe, on peut bien tordre les lois de la thermodynamique dans tous les sens, ce n’est pas demain que l’on remplacera les énergies fossiles par de l’hydrogène. Plus prosaïquement dit, si y eu fallut 11 barils de pétrole pour en extraire 10, je pense qu’on en serait encore au charre a bœufs !!! Arrêtons de nous voiles la face avec des histoires à dormir debout avec des pseudos énergies révolutionnaires du turfu. Plan A ; on divise par 1000 nos consommations ET on arrête de ce reproduire comme des rats . Plan B ; On persiste a croire au "développement durable infini dans un monde fini" et on part tous en chaleur et lumière dans un grand finale thermonucléaire. Y a pas de plan C .

@iPoilz 3 жыл бұрын

Ouais fin ça c'est un homme de paille, même les politiques ne parlent pas de l'hydrogène comme source d'énergie, ils sont pas cons à ce point.

@bertrandvlbd4040 3 жыл бұрын

Non, non, on parle bien de *vecteur* d'énergie ici, et non de source. Et ce n'est pas abordé dans cette vidéo mais c'est un bon moyen de stocker l'énergie et donc une façon de résoudre les problème de stockage de l'électricité lorsqu'elle est intermittente, ce qui souvent le cas lorsqu'elle renouvelable.

@loloagl6614 3 жыл бұрын

@@bertrandvlbd4040 Bonsoir, Un bon moyen de stocker l’énergie !!!! 1/ 70% de perte a la production, déjà que l’éolien et le solaire on des rendements affligeant de nullité, la se serais le pompon !!! 300000 kilometre² de panneaux solaire pour l’éclairage d’un lieu dit 50 habitants. 2/ très difficilement transportable (pas de possibilité de pipeline et tant bien mêmes ce serais une bénédiction pour le terrorisme) 3/ très, très difficilement stockable, l’hydrogène traverse a peut prés tout les matériaux conventionnels. 4/ ultra explosif, si le mêmes problème qu’au Liban survenait, ce serais x10 en désastre ! Perso je préférerais construire ma maison sous un aérotherme d’une centrale nucléaire plutôt qu’habité a 50 kilomètres d’une citerne d’hydrogène 5/re 50% de perte a la transformation en électricité, et oui ! On fabrique de l’elec avec du renouvelable, on fabrique de l’hydrogène, on refabrique de l’elec haute tension, on transporte l’elec, on abaisse la tension, et enfin, on peut rechargé son beau SUV a pile, nickel ! Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Du coup, si, je ne sais par quel prodige on résolvait tous ces inconvénients, on arriverait a un bilan carbone complètement débile, sans compté le cout de telles technologies. Bref, on peut difficilement faire pire dans le domaine du vecteur énergétique.

@bertrandvlbd4040 3 жыл бұрын

@@loloagl6614 certes! Je répondrai surtout à la confusion source/vecteur. La réduction de nos consommations d'énergie reste effectivement le moyen le plus efficace actuellement pour réduire nos émissions de ges.

@TheRiigz 3 жыл бұрын

Très intéressant comme d'habitude, merci beaucoup.

@franckgr4044 Жыл бұрын

Un grand bravo pour le travail fourni et la qualité de cette vulgarisation.

@avdr8151 3 жыл бұрын

L'algo dit: "vague" et puis, l'algo rythme. Arf

@CoCoRiCoSC2 3 жыл бұрын

Bon, déjà rien qu'avec la première vidéo et les ordres de grandeur, on peut dire que ça pue un peu la merde l'idée de Bruno Lemaire, non ?

@heidiforceg5711 3 жыл бұрын

Moi j'attends les autres vidéos. La technologie évolue, si elle trouve une solution pour produire de l'hydrogène presque decarboné on est bon. Mais toute techniques doit faire l'objet de recherche et d'investissement pour s'améliorer. La fabrication d'hydrogène par les algues en est une ??? Oups j'espère que j'ai pas spoil la suite.