Ich habe mir ein chatgpt Chip implantiert. Mega. Habe nun Google im kopf

True

Finde es extrem Gruselig das die Menschheit gerade dabei ist sich selber abzuschaffen, man kann es aber auch gut Nutzer Pro Klimawandel vielleicht haben die KI wenn sie genug Info gesammelt haben wie man das ganze aufhalten kann...

@@AlexiBexi bei Meilensteinen in der Computer-Welt wird 2023 ein besonderes Jahr sein!

@@AlexiBexi Wenn man all diese AI Modelle kombiniert, könnte man sich eigentlich schon ziemlich realistisch verhaltende virtuelle Menschen erschaffen. Language models + object recognition + audio2gesture/face+metahumans, text to speech/speech to text usw. Diese müssen halt in der Lage sein, sehr schnell und ohne große Verzögerungen zu kommunizieren.

Hat man sofort bemerkt;)

Ich dachte mir es wäre passend wenn eine KI das Video kommentiert 🤭

@@aeneasevers Der Anfang war entlarvend, aber sonst war es ziemlich gut.

​@@conankun88 hmm naja nee eigentlich ist alles daran entlarvend...

Dann wird es KI-Modelle geben, die Fälschungen von KIs erkennen (ZeroGPT)

Die entarnen photoshop glaub mir die können Details überprüfen die sind Ja nicht so dumm

@@Der_Gewagte die KI lernt ja auch stetig und wird es irgendwann so hinbekommen, dass man es eben nicht mehr unterscheiden kann. Letztendlich sind es alles Nullen und Einsen.

@@Der_Gewagte Du hast auch nichts verstanden oder?

@@Der_Gewagte nein das glaube ich eben nicht. Es wird irgendwann, und ich bin sicher das dieser Zeitpunkt nicht mehr sehr weit entfernt ist, die Schwelle überschritten sein in der man das nicht mehr feststellen kann. Wenn KI jetzt schon zu solchen Leistungen im Stande ist, was können die dann mit noch mehr Zeit, noch mehr Input und noch mehr technischer Weiterentwicklung??? Überleg, vor 23 Jahren war unsere heute Technik mehr oder weniger Scince-Fiction. Dein Smartphone bspw ist um so viel Leistungsfähiger als damalige Computer wenn nicht sogar Supercomputer. Und wer kann denn mit 1000%iger Sicherheit sagen, dass es nicht irgendeine KI schafft sich "unbemerkt" im Hintergrund oder wie auch immer weiterzuentwickeln ála Skynet?? Das kann keiner

exakt meine Gefühle. Ich bin IT'ler, verfolge das Thema seit Jahren. Auch meine Kinnlade war unten, als ich das erste mal ChatGPT in youtube-videos gesehen und danach selbst Hand angelegt habe. Bisher war ich immer sicher, dass sich die Welt in den nächsten Jahrzehnten nicht grossartig verändern wird, alles war überschaubar. Dieses Gefühl ist erstmal weg. Faszinierend und beängstigend zur gleichen Zeit.

Wenn er Alexi nicht gut findet, muss halt Bexi herhalten haha

Wird wohl eher ein Werkzeug was wir benutzen können. Bis künstliche Intelligenz Jobs „klaut“ wird es noch Jahrzehnte dauern, in manchen Branchen mehr, in anderen weniger. Genau so werden aber auch andere neue Jobs dazu kommen und ganz ehrlich… in vielen Bereichen brauchen wir Leute ohne Ende, da wird die KI auch nichts dran ändern. Allein das meiste handwerkliche wie soll eine Maschine, mit oder ohne KI sowas machen.

@@hendrik4313 Ja so ähnlich seh ich das auch! Fänds auf jeden Fall spannend nen ausführlichen Diskurs mit Experten zu hören, denn bei allem Respekt und aller Arbeit, Alex wird es wohl kaum geschafft haben in so kurzer Zeit alle Aspekte abzuwiegen :D

@@hendrik4313 es dauert keine jahrzehnte weil es jetzt schon anfängt. vor allem bei kreativen berufen und in der unterhaltungsindustrie fängt es an jobs zu klauen. künstler jeder art zu ersetzten

Spiffing brit glaube ich wars - der hat die Hauptarbeit eines Videos von einer AI generieren lassen - Idee, Thumbnail, Text, etc... Bin mittlerweile schon so genervt von manchen Leuten in der Arbeit, dass ich ChatGPT mit Requests wie "Verfasse eine Terminabsage in höflicher und bildungsprachlicher Form" oder "Schreibe eine Email, in der die Mitarbeiter der angeschriebenen Person ein Hausverbot aufgrund von Smutwilligen Schäden erteilt wird. Bleibe dabei bestimmt aber höflich" oder auch "Schreibe eine Einladung zu einem Bemusterungstermin" Solange ein Beruf mehr als aus nur Büroarbeit besteht, und gleichzeitig halbwegs komplexe Bewegungsabläufe erfordert, wird es mittels AI schwierig. Wenn man aber Roboter mit AIs koppelt, die auf die Bewegungen eines Menschen bei einer gewissen Arbeit trainiert wurde - wird es interessant! Oder dystopisch..

Wollte ich auch gerade sagen. AI ist faszinierend, basiert aber leider meist auf geschützten Werken.

Wichtiger Punkt. Jede KI ist nur so gut, wie der Input, mit dem sie "trainiert" wird. Ich befürchte daher folgendes: Wenn echte Künstler irgendwann durch KI erfolgreich vom Markt vertrieben wurden, werden die KI-Ergebnisse mit der Zeit immer leerer, gleichförmiger und langweiliger werden, eine Art digitaler Inzest. Ohne menschlichen Input werden Dinge uninteressant. Man sieht das Phänomen regelmäßig bei schlechten animierten Filmen: geile Optik reicht nicht aus für ein interessantes Werk.

Ach kommt ... die gleiche Panik haben die Leute schon geschoben die von der Industrialisierung/Automatisierung/Digitalisierung erwischt wurden. Das Ergebnis war, dass die andere Jobs gemacht haben meist spezialisiertere Jobs.

Ach die normalen Arbeitnehmer haben da doch auch kein Problem. Aber auch bei euch können dann Planstellen wegfallen - wird zwar keiner gekündigt aber kommt halt auch nix nach. Jenachdem wo du steckst bekommst die Automatisierung/Digitalisierung bei euch nicht mit ... aber das Ende vom Lied ist, dass die Leute einfach andere Sachen machen. Spezialisiertere Sachen.

😂

@Unmei Sobald es selbst fahrende Autos gibt und diese auch richtig funktionieren, wo soll der Müllmann nicht ersetzt werden können? Aber ja im Grunde gebe ich dir Recht, handwerkliche Berufe werden so schnell nicht aussterben. Ein Grundsatz der ITIL (IT Infrastructure Library) lautet: Alles automatisieren, was geht. Großbäckereien backen schon lange nicht mehr selbst, da wird alles automatisch erledigt. Beim Daimler erledigen Roboter viele Arbeiten. Der Mensch wird nach und nach verdrängt. Hunderttausende Kassierer werden in den nächsten 20-30 Jahren ohne Job sein, weil alles automatisch erfasst wird und bezahlt wird dann per Google Pay oder Apple Wallet. Bargeld wird irgendwann auch verschwinden.

„4 Antworten“, aber nur die von Alex wird angezeigt. Löscht etwa jemand Kommentare? 😉

@@_mr.heisenberg_ Joa sicher, diverse Bots werden gelöscht. Sind zur Zeit eine echte Seuche auf YT. Was mit Unmeis Kommentar passiert ist, weiß ich nicht, vielleicht hat er ihn ausgeblendet oder gelöscht.

@@_mr.heisenberg_ Das sind wahrscheinlich Kommentare die durch den Filter noch im Limbo hängen und erst manuell freigegeben werden müssten

100%

es wird ja schon nicht überall automatisiert wo automatisiert werden könnte, vermutlich einfach wegen der anschaffungskosten, automatisierte/selbstbedienungs- kassen gibt es viel weniger als es geben könnte; ein großer Teil fließband-jobs könnte vermutlich komplett durch roboterarme und teilweise nötige Erkennung/KI ersetzt werden. dass es manche branchen/berufe früher trifft als andere wegen geringerer hürden der umstellung ist klar aber ich denke dass es in deutschland schon noch eine weile dauern wird bis im großen stil arbeitsstellen wegfallen, vor allem ersatzlos. wäre es nciht eigentlich schön wenn niemand mehr langweilige routnearbeit erledigen müsste (wenn man natürlich trotzdem irgendwie seinen lebensunterhalt bestreiten kann)

Dann hat die Menschheit zeit für sich selbst Stell dir vor du Könntest alles tun was du Willst Die Welt sehen Leben Dich Bilden Unabhängig von Geld und Besitz :D

@@Kite42 Ich verzichte dafür ja gerne auf stumpfe Routineaufgaben (z.B. Staubsaugen, Rasenmähen, wofür es schon Roboter gibt), aber die gewonnene Zeit nutze ich vor allem, um kreativ zu sein. Wenn jetzt jeder Hans und Franz mit irgendeinem Computerprogramm die krassesten Kunstwerke innerhalb weniger Sekunden hinrotzt, die auch noch meine mühsam erstellten Ergebnisse kopieren, dann ist das einfach nur frustrierend. Leben bedeutet für mich mehr als nur dahinvegetieren und irgendeinem Computer Input zu geben.

Hey Fritz die Quellen würde ich aber dringend prüfen 😬😅

das mit dem Programmieren kann auch so unterstreichen, das ist echt super wie passgenau die KI zu speziellen Fragen antworten liefern kann

Naja chatGPT ist unglaublich gut darin Code gut aussehen zu lassen. Aber in vielen Fällen ist der Code maximal alleinstehend funktionsfähig, aber integriert oft nicht. Wäre schön wenn chatgpt mir die Arbeit abnehmen könnte 😂 aber programmieren ist vielleicht 10% Coden, der Rest ist debugging, Design vom code, anpassen, überlegen wie man den Code möglichst generisch erstellen kann etc. Wenn man ein Programm nur über chatgpt schreibt muss man 1000 mal mehr debugging als wenn man es selber macht. Vielleicht in 5 oder 10 Jahren

@@fresch4395 um zu deinen code zu kommen musst du dein Problem möglichst genau beschreiben, manchmal hilft es auch die Fragen aufeinander aufzubauen, sich also quasi mit ChartGPT gemeinsam an die Lösung Schritt für Schritt heranzutasten, das hat bei mir z.B. super gut funktioniert

@@ace_oneseven ich lasse mir von chatgpt beim lernen helfen. Ich lasse mir Beispiele ausgeben und baue darauf meine eigenen Sachen auf. Wenn ich eine Fehlermeldung bekomme von der ich gar nichts verstehe, dann kopiere ich die rüber und lasse sie mir erklären, sodass ich nachvollziehen kann, was schief gelaufen ist. Niemand hier hat behauptet, dass chatgpt einen echten Programmierer ersetzen könnte

Guter Text! Ich wollte grad' 👍klicken, aber der war schon weiß...?!? Wer/was war das, wenn nicht ich??? (Ist nicht das erste mal, das so Etwas passiert...!) Gruß

naja wir Menschen lernen ja auch von anderen Menschen und entwickeln auf Grund deren Ideen eigene Dinge wie Bilder oder Musik ohne diese Menschen zu fragen ob wir das dürfen.

Amen!

@@chesterhill5693 Ja, aber bei uns Menschen steckt dann immer noch richtige arbeit dahinter. Und selbst dann, das 1:1 kopieren(sei es Abpausen, den Art Style imitieren usw.) von KünstlerInnen wird auch oft genug kritisiert.

@@MADNESS_NH_97 jetzt definiere mir mal "richtige Arbeit" . was ich meinte ist folgendes: Stell dir vor du willst einen Drachen zeichnen und weist nicht wie ein Drache aussieht, Also nutzt du das Internet oder andere Quellen und schaust dir an wie Drachen aussehen und dadurch lehnst du. Woher kommen die Bilder die du dir anschaust um zu lernen wie ein Drache aussieht? klar von anderen Menschen die schon einmal einen Drachen gezeichnet haben. oder kurz gesagt. du kannst keinen Drachen zeichnen ohne das du dir Zeichnungen von Drachen von anderen Menschen anguckst. Das selbe geschieht auch wenn du willst das eine A.I einen Drachen zeichnet oder erstellt . Die A.I kann dies nur wenn du ihr vorher Bilder von einen Drachen "zeigst", damit die A.I weiß wie ein Drache aussieht. Aber was ist jetzt in diesem Zusammenhang die Aussage bei Menschen steckt dann immer noch Richtige Arbeit dahinter? Ein Mensch benutzt beim Klassischen zeichnen seinen Arm sein Gehirn einen Beischrift und seine Augen. ist das die "richtige Arbeit" Wenn es darum geht dann könnte man eine A.I dazu befähigen mit Hilfe eines künstlichen Armes, ein paar Kameras und einen Bleistift einen Drachen wirklich zu zeichnen. wäre das dann keine "Richtige Arbeit" ? oder ist es keine Richtige Arbeit" weil die A.I den Drachen digital erstellt? Also was bitte soll das heißen "bei Menschen steckt immer noch richtige Arbeit dahinter." ?

Ja und? KI kann sicherlich auch irgendwann RAW ausgeben.

@Hegenbrecht Generierte Bilder, wie sie von den Bild KIs derzeit produziert werden können nicht RAW sein. Das ist technisch nicht möglich. Sie könnten vll so tun als ob. Aber ja, ob das als Beweis für den Künstler reicht, keine Ahnung. RAW Dateien aufzuheben könnte später noch für andere Dinge wichtig werden. Und wenn auch nur als (potentielle) Source für den KI Algorithmus. 😬

Warum ist das technisch nicht möglich? Was ist der entscheidende Unterschied zu jpg?

Hast du nicht Angst, dass dein Job schon bald überflüssig wird? Mich würde Mal deine persönliche Meinung dazu interessieren.

@@gykonik Das ist tatsächlich gute Frage. Ist immerhin einfach ein Dateiformat mit mehr Informationen drin, als JPEG oder andere komprimierte Formate. Zur Zeit würde ich sagen nein, aber später, warum nicht. Ist immerhin einfach nur eine Datei mit mehr Informationen.

Telekom hat zugegeben, dass sie mist gebaut haben mit ihr Vectoring und bauen nach und nach ihre ecken mit Glasfaser um. Mal sehen wie lang das dauert.

Same

cooles pb

Eher 1 - 2 Jahre xD

Software und Tech- Unternehmen mal wieder dabei, alles, wovor in Dystopien gewarnt wird, wahr werden zu lassen… :)

It's Tea Time.

Ich verstehe, du möchtest darauf reagieren, dass ich gesagt habe, dass ich eine Tee-Pause benötige. Nun, als KI habe ich keine Bedürfnisse wie körperliche Erholung, aber es ist immer schön, wenn Benutzer eine Pause machen und sich erfrischen, um dann weiter produktiv zu sein.

Möglichkeiten aufzeigen, vernünftiges prompt design lehren und ich denke den Rest regelt die natürliche Neugier ;)

Ein Mensch kann jedoch seinen kreativen Input in die KIs machen

@@konzui das stimmt, ändert aber nichts daran, dass der Mensch der kreative ist und daher benötigt wird. Dazu ist es höchst unwahrscheinlich, dass eine KI durch das Zusammenfügen von Bildern, die zu den eingegeben Vorgaben passen den ursprünglichen Vorstellungen des Menschen gerecht wird. Wenn ein Mensch eine Vision hat, die etwas noch nie Dagewesenes erschaffen soll, dann wird eine KI dieser nur selten gerecht, da sie auf Vorgaben, Muster bzw. Material zurückgreifen muss, welche bereits vorhanden sind oder ihr einprogrammiert wurden.

Man könnte argumentieren, dass auch menschliche Künstler am ende nur bereits bekannte Bausteine nehmen und "neu" zusammen setzen. Jeder Künstler hat irgendwann mal mit lernen von irgendwas angefangen, wird dann besser und nach einer weile, wenn der Künstler beim imitieren so gut geworden ist, fängt er an selber nach dem selben muster "neue" songs Bilder sonst was zu erschaffen. Viel was anderes macht eine KI auch nicht. Klar aktuell fehlt der KI der Grund für die neue Musik, die Inspiration ... Aber ist das vielleicht nur noch eine frage der Zeit? Zu deinem Satz: "Die Faszination dahinter einem Menschen dabei zuzusehen, wie er ein Instrument spielt ist deutlich größer, als ein Programm nach bestimmten Vorgaben einen Beat erschaffen zu lassen und diesen ohne weiteres zu konsumieren": Was ist wenn die KI das Stück komponiert hat und der Künstler nur vom Blatt abspielt? Und wie oft gehst du wirklich auf Konzerte und schaust aktiv zu? Wie oft sitzt du einfach nur da und hast Musik im Hintergrund laufen? Ist es da nicht egal woher die Musik kommt?

@@finnrainer Jedoch kann ein KI Künstler sehr viele andere traditionelle Künstler ersetzen. Die KI fügt nicht einfach Bilder zusammen, sondern erstell komplett neue Bilder. Die KI kann fast alles umsetzen, jedoch muss man wissen, wie man solche abstrakten Dinge für eine KI richtig beschreibt. Dazu kann man als Input für ein Bild auch eine grobe Zeichnung nehmen, welche die KI in dem beschriebenen stil rendert.

@@sven20101001 Ich persönlich komme aus einer Familie die zu 80% aus Personen besteht, die im kreativen Bereich arbeiten, darunter auch viele Musiker, weswegen ich auch oft in Konzerte gehe, welche sich vom Gefühl und der Atmosphäre immense vom nebenbei Musikhören unterscheiden. Daher finde ich es einfach absurd zu sagen, dass Kunst so einfach ist zu imitieren. Es ist mir bewusst, dass manche Künstler imitieren, bis sie nach selben Muster eigens vorgehen. Das ist allerdings für einen Großteil von Künstlern einfach falsch. Die meisten bringen sich über lange Zeit verschiedenste Techniken bei, bis sie ihren eigenen Stil daraus erschaffen, der wiederum auch nicht alle Menschen anspricht sondern eine bestimmte Gruppe. Warum sonst gibt es so viele Musikrichtungen Kunststile etc.? Eine KI hingegen kann diesen Prozess aktuell noch nicht durchlaufen, da sie weiterhin auf ihre ursprünglichen Eingaben zurückgreifen muss. Der Schaffungsprozess hinter Kunst ist nicht nur Technik und Motiv. In ihn fließt die individuelle Erfahrung, das Wissen und der Geschmack des Menschen, der ihn durchlebt. Sollte eine KI noch nicht den Verstand eines Menschen besitzen wird sie nicht im Stande dazu sein diesen Schaffungsprozess nachzuvollziehen. Bis dies geschieht wird allerdings noch sehr viel Zeit vergehen, da wir uns selbst noch nicht genug verstehen. Wenn der Punkt allerdings eintreffen sollte ist die KI nicht mehr nur ein Werkzeug des Menschen sondern ein eigenes Wesen. Zum Punkt, dass es keinen Unterschied gibt, ob ein Mensch oder eine KI etwas komponiert. 1) ein Mensch kann Entscheidungen treffen, die die KI nicht nachvollziehen kann. 2) ein Mensch kann Fehler machen, gewollt oder ungewollt. Die KI strebt nach Perfektion und lässt keine Fehler zu. Ich finde KI selbst unglaublich interessant aber für mich ist sie aktuell noch nicht mehr als ein Werkzeug, was die Leidenschaft eines Menschen noch nicht ersetzen kann.

Naja künstliche Intelligenz könnte sich das alles selber beibringen und zusammenkonfigurieren, dann noch um ein Vielfaches schneller, da fühle ich mich als Handwerker doch deutlich sicherer...

@@fabianwerner86 bis das passiert sind wir sowieso schon mindestens in Rente. Die Forschungen fuer KIs haben schon vor ueber 70 Jahren begonnen. Dann gebe ich den mindestens noch 100 weitere Jahre, bis komplexere Jobs ersetzt werden koennen...

@@GermanTimecrafter Schon mal was von exponentiellem Wachstum gehört?

@@GermanTimecrafter wir vielleicht schon aber in der Zwischenzeit gibt's noch andere Generationen die den übergang haben werden 🤨 trauriges denken...

Kannst ja umschulen zum Heizungsinstallateur, Elektriker, Dachdecker etc. pp.

sehe ich ähnlich bzw auch so

Definiere "besser als der Mensch". Jede KI ist nur so gut, wie der Input, mit dem sie "trainiert" wird. Ich befürchte eher folgendes: Wenn echte Künstler irgendwann durch KI erfolgreich vom Markt vertrieben wurden, werden die KI-Ergebnisse mit der Zeit immer leerer, gleichförmiger und langweiliger werden, eine Art digitaler Inzest. Ohne menschlichen Input werden Dinge uninteressant. Man sieht das Phänomen regelmäßig bei schlechten animierten Filmen: geile Optik reicht nicht aus für ein interessantes Werk.