like Hadházi :'D

Jól hangzik a megjegyzés, vidám. Hun vannak a hunok?

ha egy magyar beül a WCre akkor az hunfoglalt? 🤔

@@evafabian6408 Kérje meg a genetikusokat, hogy vizsgálják meg a - nem lapítottan torz - muzeumi koponyákat! (Paracas!)

@@mortyc1279 :D

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@peternagy6067 És???

@@gyorgyfeher4278 És alap szavak és nyelvtan hasonlósága esetén erős gyanú van a nyelvrokonsagra

@@peternagy6067 Ha a videóban azt mondják, hogy a hunok nyelve ismeretlen, akkor semmilyen szóra sem lehet azt mondani, hogy nyelvrokonságban van a hunnal.

@@gyorgyfeher4278 Valóban. Nem is mondtam. Ez egy finnugor nyelv...

Mivel a videóban a kedves narráló azt mondta, hogy a magyar romantizálta a hunok és magyarok rokonságát, ezért segítek még egy kicsit... hátha nem lesz agymosott az MTA által mindenki: mivel a hun népcsoportot jelölt, nem 1 darab népet, ezért kimondatjuk ezt tömören: minden magyar hun, de nem minden hun magyar. A magyar is később ilyen szerepet vett fel, az összes régi hun ,,fajú" (ezt régen nem rasszra értettük, hanem népre) népet egybe olvasztotta magyarság alatt. Ezt egyértelműen láthatjuk a vérszövetségnél is, de a későbbi besenyők, kunok, avarok és még rengeteg itt élt népet olvasztottunk be a magyarságba... ne legyenek kételyeitek, a folytonosság egyértelmű, eltusolni az akarja ezeket, akik elakarják venni a történelmünket is, mert akinek nincs történelme, azzal bármit kezdhethenek!

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@peternagy6067 Együtt élhet két nép, átvehet szavakat egymástól, de nem tudom elképzelni, hogy a számok is köztük lennének.

Amit leírtál abban sok igazság lehet. Annak idején azt gondoltam,hogy a magyarok 1000 évvel ezelőtt úgy néztek ki antropológiailag mint a mongolok.

Sugárzik a sovinizmus

Hjaj két román eredet történet van.Ezzek nem tudják eldönteni ,hogy mik igazából :D

Nem azért, de arra a skandináv germán rokonságra kíváncsi lennék. :D

András Nagy Miről beszélsz a románok bizonyítottan a dákoktól származnak,sőt övék volt az egész Római Birodalom,nem is értem,hogy gondoltad hiszen Jézus is román volt!!😂

@@Tomiujpest pff ja... Hát annyira egyértelmű, kár megkérdőjelezni...😂

@@Noone.05 Egyébként tényleg, hogy a búbánatba volt bennünk majdnem 50% skandináv? Útközben meglátogattuk Norvégiát és hoztunk nőket magunkkal? Az lenne talán a leglogikusabb :D.

Jogos a két pont.

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@attila.theconqueror Finnugor nyelvek ugyanúgy léteznek mint indoeurópai nyelvek. Átvenni pedig nem lehet alap szavakat. Mi se vettük át a németektől vagy a szlavoktol és ok se tőlünk. Az egyedüli magyarázat a nyelvrokonsag

@attila.theconqueror A genetikai rokonságnak semmi köze a nyelvrokonsághoz. Nyelvet nem csak a magyarok vettek át abban az időszakban, lásd: szlávok felvették a szarmaták nyelvét.

Amugy kajakra

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@peternagy6067 Az internetrol tanultak termeszettudomanyokat a magyarok osei, es pont mansi, kansi es hasonlo nyelvu forrasokat dobott ki a google.

A finnugorizmust ellehet felejteni.Ajánlok egy könyvet a cime őseink nyomában ázsiában.

@@nyekilovasijasz8572 Azért, mert a bolgár államalapítók utódai ma már szláv nyelven beszélnek, attól nekik még türk örökségük van. Azért, mert ma a magyarok egy finnugor, egy ugor nyelvet beszélnek, attól még a honfoglaló törzseknek többnyire türk félnomád kultúrát, életmódot képviseltek. Te is csak azért ágálsz a finnugor nyelvcsalád ellen, mert szellemileg képtelen vagy külön kezelni a nyelvet, a dns-t, a kultúra különböző rétegeit, vallást, stb... Ha mernél csinálni egy DNS-tesztet, akkor szinte biztos lehetsz abban, hogy az derülne ki, hogy magyarul beszélő szláv vagy.

@@GregoryKun A magyarság már a tizedik században is kevert népesség volt.

hogy is volt az a madár meg Emese között ?

Aztán beülsz történelem órára és elmagyarázzák, hogy nincs közünk Atillához. Az meg hogy Bendegúz az apja Atillának szerintem sok tanár sem tudja! Erre képes 150 év alatt a történelem hamisítás.

@@yamaicaman Hát ez az!

@@yamaicaman igen, akik történelemmel foglalkoztak évekig, és taníthatják azt, ők nem tudják, de te, mint Senki Alfonz, te marhára tudod! Istenem... :D :D

@@malterkaroly9075 Így ahogy mondod!!!

@@malterkaroly9075 Mert a random gyári munkás megtalálja a világ tudását a neten két aranyászok után.

Ráadásul egy elmélet szerint a fehér hunok egy leszakadó és nyugatra vonuló csoportja képezte meg később az avarokat.

tudsz linkelni hiteles forrást erről? Érdekelne. :)

@@JoeSanHUN Ha ez nekem, vagy nekem is szólt, akkor dobok egyet :-) ng.hu/kultura/2004/04/08/vilagorokseg_lesz_a_hunok_fovarosa_kinaban_a_magyarokat_tartjak_az_utodoknak/ De érdemes utána nézni a dolgoknak. Általában ezt az uarhun-avar vonalat lehet megtalálni.

@@svenhassel1312 Igen, uarhun = várkony.

@@JoeSanHUN Melyik kínai császár pusztíttatta el a történeti források sokaságát ?

Remek ötlet, de akkor már érdemes lenne a felemelkedésével kezdeni.

@@thekrough igaz

@R0k1gam3r The Barni Köszönöm, ez így megvan. Elég jól, mivel érdekel a téma. De szívesen megnézném egy jó előadású videóban is az Időutazó csatornán. Például összehasonlítva az olyan dolgokat, hogy míg Nyugaton beköszöntött a ,,sötét időszak", addig Keleten még fürdők és kocsi versenyek voltak,stb.

Valóban jónak mondható, de nem hiba nélküli.

Jó lenne

Olvassátok el a mein kampf-ot. Értelmesebb lenne mint egy szedett - vedett feltételezéseken alapuló videót megnézni.

@@gabor.p De a Mein Kampf is csak egy szubjektív véleményen alapuló könyv ami Hitler véleményén alapul. Mivel nincsenek se alsobbrendü se felsőbbrendü fajok csak homoszapiensz szapiens faj van ami az ember faja.

@@zoltanborsodi1629 mikor szétnézek a nagyvilágban ezt sokszor máshogy gondolom. :(

Téves elgondolásokon alapszik az árja elmélet..... A magyaroknak több a közük hozzájuk

5:15 Nagyon igazad van! Hunfalvy egy féreg volt! Nyelvésznek is szar volt!

Nem Hunfalvy ! Hundsdorfer = Kutyfalvy

Ugyanaz a két nép:)

Ugyan úgy magyarok a székelyek is attól hogy szét lett darabolva az ország

Székelyek nem magyarok, bár valószínű hogy hamar elmagyarosódtak. Erre a legjobb bizónyíték az hogy a honfoglalás korában a székelység elővéd volt, ami a nomád népeknél egy leigázott vagy egy hozzájuk csatlakozott nép alkotta, sose a saját népe

Majdnem ugyan az, ezt tudom, de mégis különbözik. Én Székely vagyok, tulajdon képpen Magyar, csak kicsit másképp fűszerezve. És érdekelne egy, a székelységgel és a Székely nép eredetével foglalkozó videó.

@@George999_ Ugyanaz a két nép csak a székelyek nem gondolják úgy. Mondják is, minden székely magyar, de nem minden magyar székely.

Jah. Sok hülyeség egy nagy csokorba szedve.

@@dungeonmaster9917 Az mar sosem derul ki. Bekopni konnyu ezt a valaszt, aztan se semmivel nem cafolja az elhangzottakat. Eleg szanalmas, de ez van. A fotelharcosok es torteneszek vilagat eljuk.

Magyar tánc 5. felvonás Hungarian dance no. 5

Brahms, Magyar tánc No.5

A tatarlaki amulett bármi lehet. Akármi.

A Turanisták 90%-a a türk-tudatú Kunágban lakik, nem véletlen az sem, hogy ott rendezik a Kurultájt is Bugacon. A modern neo-Kunok nem magyarok a szorosabb etnikai értelemben, hanem csak politikailag magyarok. Tradicionális materiális kultúrájuk pedig a balkáni és kelet-európai keleti szláv népekére emlékeztet, és nemcsak hogy nem hasonló, hanem durván eltérő a tipikusan közép-európai magyar népesség materiális kultúrájától. Ami idegenszerű materiális kultúrájukat illeti ajánlom ezt az egyetemi tankönyvet a Szegedi Egyetemről, Alföld szindróma a címe, de mint a cikkből kiderül, valójában a durván eltérő jászkun gazdasági, társadalmi, kulturális fejlődés és az elég keményen eltérő civilizációs fejlődés problematikus voltát kutatja. Link: Az „Alföld szindróma” eredete tet.rkk.hu/index.php/TeT/article/view/98/196 Csak a magyar nyelv megtanulása velük az egyetlen kapocs kulturális értelemben, ami valljuk be még elég gyenge önmagában tekintve. Nagyon kevés kun élte túl a Nagy Török háborúk korát, szinte teljesen kiirtották őket 1686-1690 közötti korszakban. A neo-kunok többsége az oszmán hódítás korszakában bevándorolt román szerb bosnyák menekült, azaz balkáni migráns, később pedig szlovákok is érkeztek nagy arányban. Nyelvük elmagyarosodott idővel ami a magyar közvetítő nyelv fontosságára utal. A sokfelől érkezett jövevények, balkáni és szlovák migránsok utódai összefogtak, hogy visszaszerezzék a terület számára a hajdani un. "Kun" jogokat, mert a területet az uralkodó eladta a Német lovagrendnek. Tehát az új kamu-kun öntudat kialakulását szó szerint a privilégiumok megszerzése, azaz anyagi jogi és politikai érdekek határozták meg és motiválták. (PL ha a jövevények megszerzik a hajdani kunoknak adott jogokat, akkor nincsenek földesurak, szabad lesz a saját bíró és lelkészválasztás, nincsenek a földesuraknak fizetendő adók robot, se jobbágyság, se földesúri bíráskodás felettük, tehát afféle nemesekhez sokban hasonlatos jogokat szerezhettek) A jövevények célja, a privilégiumok megszerzése megvalósult Mária Terézia Jászkun Redemptio nevű aktusával. Későbbi generációk meg - ahogy az gyakran lenni szokott - már el is hitték hogy ők kunok utódai. Erről röviden itt olvashatsz: Kunok legyünk vagy magyarok? LINK: www.nyest.hu/renhirek/kunok-legyunk-vagy-magyarok , olvasásra javaslom a török hódoltság korszakát és a Jászkun Redemptio szekciókat. Még a 20.század elejéig sem tartották magukat igazán magyarnak, sőt identitászavarosak voltak. Erről ebben a könyvben olvashatsz: real-j.mtak.hu/6271/2/Ethnographia2.pdfa..pdf Kevésbé ismert (nem reklámozott) tény, hogy 1918-ban a kunsági értelmiség széles körben összefogott hogy elszakadhasson Magyarországtól. Tervükhöz a Pest Megyei Budapesten őrzött fegyverraktárakban felhalmozott nagy mennyiségű fegyvert kívánták megszerezni, a szerbek elleni lehetséges "védekezés" hamis jelszavára hivatkozva. Ez sikertelen kísérlet maradt, mivel a kormány ügynökei révén már pontos értesülések tudtában megtiltotta fegyverek szállítását és kiadását kunsági területeken, ezért a kunsági elit komolyabb lépésekre már képtelen volt jutni. A magyarok vágóhídra hajtották fiainkat az ő nagy háborújukban, hangzott el a kunsági elit gyakori érvelése… Fegyverek hiányában pedig nem lehetett rábeszélni az ott élőket a felkelésre és a harcra. Érdemes elgondolkodni azon , mi lett volna ha Budapestről befutnak a Kunságba a fegyverrel megrakott szerelvények, és szétosztják a fegyvereket a felheccelt neo-kun tömegeknek, másik sikertelen kísérletük volt hogy majd a szebektől vásárolnak fegyvereket a kun állam függetlenségének kivívásához....Itt olvashatsz róla: index.hu/trianon/kereszallamok_kun_koztarsasag_lajtabansag_fiume_d_annunzio_banat_szekely/ és itt is : www.clioinstitute.hu/single-post/2020/03/27/v%C3%A9gs%C5%91-istv%C3%A1n-a-kun-k%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g-a-redempci%C3%B3s-mozgalom-vadhajt%C3%A1sa-rubicon-20204-sz%C3%A1m Hogy milyen primitív módon voltak sunyik a neo-kunocskák, a Horthy rendszer bíróságán azzal akarták védeni magukat, hogy ők csak a kommunista tanácskormány ellen szervezkedtek. Csakhogy minimális kronológia ismeretében rögtön elbukott ez az érvelés, mivel a szervezkedésük az önálló független Kun köztársaság megteremtésére már 1918-ban elkezdődött, amikor a kommunista vezérek többsége és maga Kun Béla is orosz hadifogságban volt, még a Tanácsköztársaság sem létezhetett. Természetesen jópár neo-kunt letartóztattak és elítéltek hazaárulásért, a bírókat nem lehetett ilyen gyenge blamázzsal megvezetni.

No XD

Mi is a bajod pontosan? A készítő azt emeli ki hogy a bizonyított genetikai és kulturális rokonságon kívül a nyelvi rokonságot se nem lehet bizonyítani sem cáfolni mivel a hun nyelv nem ismert! Ennyit jelent ki nem többet! XD Illetve egy valamit észrevettem "néhány szó maradt fenn ami alapján 20. századi kutatók Türk eredetű nyelvnek tartották a hunokét ", Bizonyos elmélet szerint a magyar nyelv is Türk eredetű (Magyar-türk (turáni) elmélet) és hopp mindjárt megvan a nyelvrokoni kapcsolat amit az életben nem lehet bizonyítani pár fennmaradt Hun szó alapján. Hiszen két nyelv lehet nagyon különböző annak ellenére hogy mindkettő Türk eredetű mivel a nyelvet folyamatosan formálja a nép történelme az hogy milyen népekkel került kapcsolatba utazásai kalandozásai során, és ez nagyban eltér ugye térben és időben a két nép között... Egy szó mint száz nem értem miért vagy kiakadva nagyon jó és alapos összefoglaló volt a fenti videó!

Miért, volt hun nyelv is ?! Vagy csak úgy, mint a finnugor.

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@peternagy6067 tudtad hogy a Mansik a steppè zònàban èltek velünk a bronzkorban ès szakadtak el 'tőlünk' a vaskorban ès mentek èszakra? Sokàig jàrtak le lòèrt a lovastemetkezèshez sokszor szàz kilomèteteket megtève.

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@peternagy6067 Maga nagyon alternatív nyelvészkedő. Nem pár szóhasonlóság adja a nyelvrokonságot. Csak a héber 400 rokon szóra gondoljon, vagy az angol 500-ra!

@attila.theconqueror Mindenhol Bleda van írva, de nyílvan neketek (a kissebbségnek akik rosszul halljátok) legyen igazatok.

@attila.theconqueror A Budás dolgot esetleg bebírnád bizonyítani? De ha lehet tudományos érvekkel es ne vallási vagy politikaiakkal.

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@peternagy6067 te mindenhova ezt írod? XD

@@Mangoeplanter CTRL-C - CTRL-V

Ez a Napnál is világosabb!

Mi lenne?Semmi...... xd

@@peterjosh7523 Akkor se germánok, se szlávok nem formálhatnának jogot a Kárpát medencéből való kiűzésünkre és kiirtásunkra, ugyanis a szkíták, mindegyiküknél előbb lakták a Kárpát-medencét, ez meg tény! Nagyon nem mindegy!

Mert mi magunk vagyunk a hun nép. Azon vitatkozunk, hogy rokonok-e vagyunk saját magunkkal 😅

@@scumtalker9000 Igy van ! Csak itt be dobják a csontot a kutyák közé hogy had marják véresre egymást.

Ahhoz nem mer hozzászólni.

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@peternagy6067 fa som.....fa.zom .......igaz......

@@peternagy6067 Egy nagyon picit hasonló a manysi, néhány szó, de az összes többi finn ugor, teljesen különböző!

@@tamasvinyekhorvath7471 A mansik velünk èltek a styeppe zònàban a bronzkorban ès szakadtak el tőlünk a vaskorban ès mentek èszakra. Magukkalvittèk a nyelvet, a lovastemetkezèst stb. Ìgy èrthető a nagy fokù hasonlòsàg Magyasag kutatò intèzet vagy a következő archaeogenetika eredmenyeről a cikk 'The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians'

Nem.

De kultúrát nem adtak.

@@kristoffeher6278 Milyen kulturat akarsz? Termeszeti nepek voltak a skandinavok is, es a lovas nomadok is.

@@GregoryKun De semmi hasonló nincs a kultúránkban. 100% török

@@kristoffeher6278 ugye azt tudod, hogy pl a magyar nyelv és a finn nyelv őse több, mint 4000 évvel ezelőtt volt közös? Ugye azt tudod, hogy a magyar nyelvet beszélő lovasnomádok évszázadokon keresztül éltek és keveredtek türk, perzsa és mongol népekkel, mielőtt keresztény királyságot alapították volna a Kárpát medencében? Ugye azt tudod, hogy az 1000 éve beszélt magyar nyelv rendkívül különböző a ma beszélt nyelvtől? Ugye azt tudod, hogy a honfoglalók kultúrája merőben más volt, mint a mai magyaroké?

@@GregoryKun Én mind tisztában vagyok ezekkel, és el is fogadom, hogy a proto-hungarianokban volt skandináv, de nincs forrás ami azt igazolja, hogy volt közös kultúránk.

Imádom a fanyar humorodat, de nem bírom megállni, hogy itt fel ne világosítsalak. A magyar kultúra erősen asszimiláló. Árpádék előtt legalább ötven, a régészek által megkülönböztethető népcsoport jött be a Kárpát-medencébe. Utána még legalább húsz. Aki ebből hun vagy magyar gént megállapít, az hazudik. Én azt állítom, hogy nem a hun és magyar nemzet azonos, hanem a hun és magyar kultúra. Nem tudom elképzelni, hogy Zrínyi Miklósnak, Madách Imrének, Herceg Ferencnek, Rejtő Jenőnek, Sinka Istvánnak, Nyírő Józsefnek, Petőfi Sándornak, József Attilának génjéről meg lehetne állapítani, hogy hun vagy magyar. Már csak azért sem, mert nem tudjuk, hogy ki hordozott hun és ki hordozott magyar gént. Ennek a gén dolognak a misztifikálása pontosan olyan sűrű dzsungelbe visz bennünket, mint az őshaza kutatása. A magyar nyelv viszont egységes és egzakt. Annak az eredetét kellene kutatni. De ahhoz logikusan gondolkodni képes, számítógép programozást ismerő kutatókra lenne szükség.

Ez az én gondolatom is, a Hunokkal jöttek magyarok is, mint mindenféle más különböző törzsek az ázsiai steppékröl és Attila halála után amikor szétesett a birodalom a magyar törzsek itt maradtak meghúzódva a Kárpátok nyugati oldalán és öket nevezzük ma székelyeknek

@@tomaj7450 Ezt igen rosszul tudod.

@@tomaj7450 Olvass kicsit kevesebb Badinyi Jós Ferencet, jót fog tenni.

Skandinávia a számik őshazája még a skandináv mitológia egy bizonyos részeit is ők adhatták át a germánoknak. Tacitus leírta , hogy mi magna germánia és az csak a mai dániát érinti. Valószinűleg egy felmelegedésnél mehettek át a germánok.

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@sovegjartogabor4369 Ezt nem értem. Én Badinytól ilyen butaságot nem olvastam.

House-ház, kopf-koponya, fackel-fáklya stb. Most szándékosan olyan "ősszavakat" soroltam fel amelyre a finnugrászok nem mernek jövevény szavazni. Ergó ha akarom a magyar indo-európai nyelv is lehetne amely később erős altaji és úráli hatás ért. Mondjuk ez a szkítaság egyik ágára igaz is lenne annyi különbséggel, hogy a '' finnugrok'' az átvevők és nem mi. A magyar etnogenezisbe mind a mansik és khantik semmilyen szinten nincsenek jelen és ezt ők is tudják. Permi-finn népekkel viszont lehetett valami keveredés ''baskír-magyar'' részről. Ezért is van jelen genetikailag egy kis számú úráli marker pár honvisszafoglalóba. Röviden tehát nem a magyar tanult beszélni az úgynevezett obi-ugoroktól hanem pont fordítva.

@@Barniton pedig igen is van alapja, tehát valamiért itt vannak ezek az ösi alapszavaink: víz, szarv, szarvas, kéz, szem, száj, ín, fej, tar, kar, mi, anya, fa, vér, kő, tűz, szél, nyíl, hal, él, jég, vén, menni, alatt, fölé, rege, lyuk, monya/tojás, puha, van, fúr, hó, ezek még finnül is nagyon hasonlóak, pedig azok elég távoli nyelvrokonok, (nézd meg fordítóba ha nem hiszed), és ez csak pár kiragadott szó, nem is beszéltünk a ragozás hasonlóságairól. Nyilván aztán a későbbiekben érte török, szláv, latin, német és angol behatás is a nyelvünket.

Szamomra egyaltalan nem teny a finugor nyelvcsalad max ádám es éváig vissza megyünk

Hogy lehet olyan nyelvcsaladhoz irni a magyart ami akkor nem is letezet,pecaztak a finnek halat ettek,a magyar vadaszit ijjal pörköltet evet nem halat miert pont a nyelv lenne közös ja mert vilagnyelv de nem a finnugor hanem a magyar bocs

@@laszlostrassburger5286 profizmus az, amikor nem tudom eldönteni, hogy ez csak egy trollkodás, vagy egy valódi comment...🤣🤣🤣

Ha ott jártál, akkor tudhatnád, hogy lakik ott egy albánnak nevezett népcsoport is ,de semmi közük a Balkánon élőkhöz. Akiket Európában mások avar néven neveztek anno, nem azonosak a jelenleg a Kaukázusban magát avarnak nevező néppel. Aki nem hiszi járjon utána alaposabban. Életem felét Közép - Ázsiában éltem, rokonaim fele Dagesztánban és Csecsenföldön lakik, magam magyar vagyok, bár itt mindenki türkménnek vagy üzbégnek hisz. Semmi közünk a finnekhez, hiszen innen Khoraszánból származunk, a mi rokonaink az ujgurok, kazahok, baskírok és a ferganai népek.

Kazakoknál is mindenki kezet fogott velem, mikor meghallotta,hogy magyar vagyok..

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@peternagy6067 Peti az szét aláz mindenkit. Nem lehet vele baszakodni. 🤣🤣

@@kristoffeher6278 Az alazkodas az lenne ha személyeskednék, amit próbálok kerülni. Ugyanakkor nagyon érdekel a téma, viszont az egyik oldal sablonos, buta és tudománytalan érveket hoz fel, amiket már ezerszer hallottam. Nyitott vagyok az alternatív eredet elneletekre amik rendesen megmagyarázzák az uráli nyelvekkel mutatot hasonlóságot. Sajnos ilyet még nem hallottam

Mi vagy te, a menedzsere? :D

Őseink valóban találkoztak ázsiában de a magyarság őseurópai eredetű! A Kárpát-medence a bölcsőnk. Innen mentünt ázsiába kapcsolatba kerültünk türk és mongol népekkel. Majd ázsiából vissza tértünk. Ezt hívjuk mi hazatérésnek. Nem vagyunk mi sem törökök sem finnugorok. 😉Sajnos a törökök rosszul tanulják történelmünk csak kis szeletét ismerik ezért hiszik, hogy a magyar is török és ázsiai származású.....

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

A legjobb!!!!!

@@peternagy6067 Khanty it katn ȟutəm n’atə vet Mansi akva katɪg ȟurum nila at S akkor ? Ezek nem alapszavak. Számolni kicsit később kezdett a nép. Vesd össze: Baszk 3, dravida 4, több afrikai nép 2 szava...

Nem lehet, hogy azért, mert igen kevés honfoglaló érkezett az itt élő népek közé, viszont a kevésből is leginkább az uralkodó elit maradványai maradtak fenn? Ha az elit tartotta is egy darabig a vérvonalat, a katonaság, vagy a köznép attól még vegyülhetett az itt talált népekkel a honfoglalást követően. A megszállók általában nem arról híresek, hogy tiszteletben tartják a női nem akaratát.

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van Ehhez mit szólsz?

@@peternagy6067 Igen, ez is azt támasztja alá, hogy a hantik, manysik stb. a magyar nyelvből szakadtak ki és még ma is őriznek magyar szavakat.

@@asdfqwer6841 Nem feltétlen. Mert a hantik és manysik tökéletesen illenek a finnugor családba. Tehát akkor nem válhattak ki tőlünk, hanem fordítva

Erre jó példa a bolgár nép. Az eredeti bolgár(-török) nép egy török eredetű népcsoport volt. A Fekete-tenger északi vidékeiről indult délre, majd a Balkánra költözve felvette az ott élő szlávok nyelvét, majd kialakult belőle a ma ismert bolgár nyelv. A Balkánon keveredtek az ott élő (ős)szlávokkal, illetve a trákok maradékával. Így ők két irányba is felmutathatják a rokonságukat (török és szláv, trákok már nagyon kevesen éltek a Balkánon abban az időben). Az éppen aktuális politikai rendszer dönti el, hogy melyik rokonságot preferálják. A II. VH idején a török rokonságot propagálták (nyilván a szerbek ellenében), a szocializmusban a szlávot (mivel az összes szláv ország/nép szocialista volt). Tehát a bolgárok nyelve szláv, de az eredeti bolgár nép török eredetű, genetikailag pedig a környező népekkel áll rokonságban, talán leginkább a románokkal. A macedónokhoz nem tudom hasonlítani őket, mert róluk nem találtam genetikai térképet, de sanszos, hogy velük a legszorosabb a genetikai rokonság. Nyelvileg nyilván hozzájuk állnak a legközelebb. (Vannak akik a macedón nyelvet csak bolgár dialektusnak tekintik.)

Úgy hívják az ilyet, hogy nyelvcsere. A finnugorok egy része délen maradt, vagy délre vándorolt a Magna Hungária környékére. Nevezhetjük ezeket proto-magyaroknak, vagy az ősmagyarság finnugor komponensének, mindegy. Ezek a finnugorok eléggé békés népség voltak, halásztak-vadásztak. A lényeg, hogy folyamatosan kapcsolatba kerültek türk népekkel. Nem tudjuk a kapcsolat természetét, lehet, hogy a türkök leigázták őket, de az is lehet hogy békésen együtt éltek a türkökkel a finnugorok. A türkök folyamatosan tanulták meg a finnugorok nyelvét, valószínűleg eleinte a finnugorok voltak többségben a türkökhöz képest. (vannak esetek, amikor a hódítok tanulják meg a meghódítottak nyelvét. P.: az onugor bolgárok beleolvadtak a meghódított szlávokba és a mostani bolgár nyelv egy szláv nyelv, vagy az egykori germán longobárdok olaszul beszélnek ma) Az elmélet szerint egyszerre mindig kis számú türk csatlakozott a finnugorokhoz, így nem a finnugor magyar nyelv tűnt el, volt idő a kis "csoportokat" nyelvileg asszimilálni. Genetikai szempontból túlnyomó többségbe kerültek a különféle lovas népségek, de ezek már magyarul beszéltek vagy legalábbis kettős nyelvűség uralkodott köztük és a magyar lehetett a közvetítő nyelv. Ugyanakkor a ősmagyarság türk és egyéb komponensei (skadináv-germán??? most hallom először) megtartották a maguk anyagi kultúrájukat és szokásaikat. (öltözet, fegyverek, kerámia, monda és eredettörténet, stb.) Így lehet röviden megmagyarázni, hogy míg a nyelvtudományi eredmények egy finnugor rokonságot mutatnak ki egyértelműen, addig a régészeti eredmények türk-hun(?) rokonságról árulkodnak cáfolatlanul. Nagyon durván leegyszerűsítve: az ősmagyarok egy finnugor nyelvet átvett türkök + egyéb népség voltak. No ezeket nem tanítják az iskolában, ahhoz bonyolultabb. :) szerkesztés: gépelési hiba javítása

Köszönöm a hasznos infókat!

@@23Drazse Nem lehet, hogy bizánci nyomásra szlávosodtak el? A normannok megtartották identitásukat és nem olvadtak a köznépbe.Az onogur-bolgárok miért tették volna másképp. A habsburgok se magyarosodtak el.

@@Barniton Bizánci nyomásra miért nem inkább görögösödtek? Bizáncnak bőven elegendő volt, hogy felvegyék a kereszténységet. Amúgy a kora középkorban Bizáncnak és Bulgáriának gyakran nagyon fagyos volt a viszony, többször háborúztak is egymással. Ellenpélda: A Kievi Ruszt megalapító svédek (varégok) ők teljes mértékben asszimilálódtak a szláv népességbe.

attila is attila in hungarian too and his wife's name ildiko in hungarian ildiko

Lehet, de a főnemesség rokonsága nem biztos, hogy a köznépek rokonságáról is elárul valamit. Szolgákat, jobbágyokat időtlen idők óta adtak vettek. Munkásokat, kereskedőket stb betelepítettek. Az ö genetikájuk nem biztos hogy megegyezik az uralkodókéval. A turpisság az, hogy egyesek próbálják a nemesség genetikai örökségét kivetíteni a köznépre. Ez pedig hamis képet ad a nemzet rokonsági viszonyairól.

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@peternagy6067 Te mindenhova oda kommenteled ezt Peti?

Így van! Ráadásul az is bizonyított tény, hogy a szkíták nyelvét a szlávok vették át.

@@kristoffeher6278 Pontosan hogyan bizonyított ez? És igen mindenhová bekommenteltem mert a szkíta és hun rokonság hívei még ennyi alapszót sem tud felhozni mint érv

Finnek kivették a tankönyvekből is a nyelvrokonságot. Nézz utána. Ők se vallják a rokununknak magukat.

Latin Hungaria mert a Római birodalom utolsó évszázadában hunok laktak itt. Azelőtt Pannonia néven szerepelt a római történetírásban. A görög és római történetírók szerint sok nemzet járt ezen a vidéken. Ezt megerősíti a Kijevi Krónika is, amely germán, szláv, türk és finnugor népeket nevez meg, amelyek rövidebb-hosszabb ideig itt tartózkodtak.

@@istvankozma2352 koszi a választ!

@@PG.9 _____ A hunoknak a latin elnevezéshez bármennyire is szembetűnőnek látszik, semmi közük. Inkább az Ugor! Magyarország latin neve Hungarica. Kiejtve __angarika ___ Magyarország franciául Hongrie ___ejtsd : kb __Ulri Az hogy magyar, az __ hongrois___ejtsd : kb __unroa A latinban és a franciában is a "H" néma. Innen vették át az angolok és a néma hát ők kimondják, ahogy mi is. A "H" betűjelzés a franciából ered, mivel a XX sz. elején még ez volt a diplomácia nyelve. Olyan mint pl : a kamionok TIR jelzése. Olyan népeknél akikkel történelmünk során szorosabb kapcsolatba voltunk egyik sem hív minket Hungáriának cseh-szlovák ___ Maďarština orosz __-Венгрия___Vengrijá ukrán __Yгорська___ugorszka román __Maghiară szlovén __Madžarščina bulgár __Унгарски___Ungarszki horvát__ Mađarski török __Macarca szerb __мађарски német __Ungarisch lengyel __Węgierski fin __Unkari Rómaiak csak a Dunántúlt hívták Pannóniának, ami mint provincia 433 - ban végleg megszűnt.

Turul

@@gandalfbondmr.4995 Nem turul, túlrul. Az Urálon túlrul gyüttünk.

Ezért fostak tőlünk a legjobban akkoriban :D

@@cs.janos2664 ...vagy azért fostak mert gyér fegyverzettel rendelkezőkre, vagy fegyvertelenekre támadtunk csak illetve megerőszakoltunk mindenkit! ...néha még nőket is! :P Egyszer ütköztünk igazi seregbe, na! azóta csicskulunk mindenkinek :D

@@samiam6547 Jó egy buta gyerek vagy fiam... 🤦🏻‍♂️

@@samiam6547 akkor 907-ben is mi csicskultunk Pozsonynál, nem a hatalmas, legerősebb európai német sereg ami tönkre lett verve?

Legmenobb kombinacio 😃

Szerintem a skandináv germán az max a a keveredés után lett

Kérhetek forrást?

@@idoutazo osmagyar.kisbiro.hu/osmagyar.kisbiro.hu/modules.php?name=base_topics&file=nyomtat&cikk=szkita-486c8a6329514 hunok.hu/szotar/szotarak/HUN.html beütöd keresőbe kidobja

@Jean Martin ez mind igaz :) de a többi forrás is mind ilyen a világban XD attól, hogy nem tegnap hazudták őket hanem a középkorban meg az ókorban , attól még hazugság, ennyi erővel semmire nem hivatkozhatsz érvényes forrással :) :D az a baj

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van

@@peternagy6067 akkor most azt a 3000 közös mongol szó is írja be legyen szíves ;) minden néppel van ennyi közös szavunk, szóval ez nem mérvadó :)

nope :D

Miért kéne elfelejtenünk?

@@sch0146 Az elnevezest.

@@rydernigguh1703 mit csináltunk ,ha nem kalandozásnak hívjuk azt?

Világi Szó-rak- ozás !! Na ezé mindenhun a sok ismert szó ! Minden nyelv egy szó- tár !!

Az osztro gótok (keleti gótok), a varégok/varjágok (a svédek ősei) a nagy kelet európai sztyeppén élő germán népek voltak, tehát a kontakt adott volt.

Mely kor latin forrásai ? mert én csak a magyarok latin nyelvű forrásairól hallottam: Hungaria. Az eredeti latinok állítólag a görög ungri-t vették át az onogundor nép után. S hogyan is alakulhatott volna az on-ogur szó át törökből német ungar szóvá ?

Nézd végig a videót, mert nem erről szól, amit leírtál!

Onugort is nyugodtan felejtsd el ma már. Hungary neve ugyanis mindenhol azt jelenti, a Hunok országa, néhány nyelven pedig Ugorska, azaz avar-szkíta. Németül Hungern, azaz Hun-ugri volt a középkorban is. A hun nyelv pedig nem uráli, nem altaji, hanem az iráni nyelvcsalád része!

@@zsoltfenyvesi1423 szerintem a Hun nyelv nem az iráni nyelvcsalád része, hanem egy külön álló nyelvcsalád.

@@benjaminvarga8533 Különben lehetséges, ez a mai keretek közt értendő, amit írtam. Magam sem értek egyet a hagyományos nyelvészeti fával.

@@zsoltfenyvesi1423 lehet, de azért írtam le, mert az iráni nyelvcsalád azoknak a nyelve, akik utánunk érkeztek schytiába. Egy kis hányada az, aki tőlünk maradt ott, de a nyelvünk onnan kiveszett.

Attila annyira eltévedt, hogy végül Európában kötött ki, majd ahogy Árpád kereste, véletlenül ő is Európában kötött ki.

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van Ehhez mit szólsz?

@@peternagy6067 Mit szóljak hozzá ? Más nyelvekben is vannak hasonló szavak ! Ezzel mit akartál bizonyítani ? Majd akkor gyere ha a szó tőre fel tudod építeni szóbokrot, ugyanis a magyar egyazon fogalomra, tárgyra, vagy bármire egész szóbokor rendszert épít. Ezért nehéz a magyar nyelv, mert mi rengeteg szót (szavat), fogalmat használunk egyazon dologra. A mi nyelvünk inkább épít az érzelem és gondolat világra, mint a nyers realitásra. Ezért tudunk kifejezni egy gondolatot száz féleképpen. A mi nyelvünk tartott meg egy ősi nyelvből (nem gondolom hogy egy ősnyelv volt) a legtöbbet, mert képi világra épül. Könnyen kideríthető mely nép adott vagy vett át szót a másiktól. ha egy gondolatra az adott nyelvben egy szó található a másikban meg szóbokor épül rá, akkor máris nyilván való ki-kitől vette az adott szót.

@@szapemi Néhány hasonló szó valóban lehet véletlen egybeesés. Azonban a számok nagyrésze és más rengeteg alapszo hasonlósága (és a nyelvtané is) nyelvrokonsagot jelent. Ezeket a szavakat nem lehet átvenni más nyelvből és nem lehet szóbokorra vissza vezetni. Nem lehet alapszavakat átvenni (csak nagyon ritkán és nagyon keveset), azért mert minden nyelvben megvannak ezek a szavak. Általában olyan szavakat vesz át egy nyelv, amire neki nincs saját szava (megye, herceg, computer). Azonban az alapszavakat megőrzi a nyelv, pl ezer év alatt sem vették át a szlovákok vagy horvátok a számainkat. De a csizma szavunk igen. Éppen ezért gyakorlatilag lehetetlen hogy a manysik átvegyék ezeket a szavakat. Főleg hogy hasonló számok vannak északabbra olyan népeknél akik nem voltak kapcsolatban más nyelvekkel. Ezeket a rokon nyelvek egy közös őstől örökölték ezeket a szavakat (ezt jelenti az hogy rokon). Néhány példa más nyelvcsaládokból. Cseh és lengyel számok ötig: jeden jeden dva dwa tri trzy ctyri cztery pet piec A nyelvbokorra pedig. Sajnos elég felszínen ismerjük a manysi nyelvet, így az sem kizárt, hogy nekik is vannak szobokraik.

@@peternagy6067 Véletlen egybe esés nem valószínű, inkább valószínübb az egymás más mellett vagy még inkább a kereskedelem által kikényszerített "közös nyelv", hisz valahogy meg kell érteni egymást. Szláv nagyon rossz példa ugyanis nagyon fiatal, és nyivánvalóan egy ívásuak. Még egyszer mondom, ennyi szó egyezés van más nyelvekkel is, van olyan melyekkel több is, mégsem nevezzük rokon nyelvnek ! Ez csak egy erőltett hipotézis, mivel mint mondottad felszínesen ismerjük a mannysi nyelvet. Az azért igen árulkodó, hogy az eröltetett finnugor elméletet felvállaló közösségben, egy ember nem volt képes még feltérképezni aprólékosan a "rokon" nyelvet. Ugyanis ahhoz, hogy reális képet kapjunk nem csak a hasonlóságokat kell figyelembe venni, hanem a különbségeket is. A feladat adott !

@@szapemi 1 Valóban van ennyi közös szavunk más nyelvekkel csakhogy azokat valamelyik fél átvette. Ezek a szavak nem számok és alapszavak. Tehát nem a közös szavak száma számít hanem az alapszavak és a nyelvtan. 2 A véletlen egybeesés valóban lehetséges. Csakhogy nincs két olyan nyelv a földön ami nem rokon és ennyi egybeesés van. Egy két egybeesés véletlen, de több száz alapszó eggyezése nem lehet véletlen, mert gyakorlatilag nulla az esélye. A szavak mellett a nyelvtan is egyezik ami a tovább redukalja a véletlen lehetőséget, így ezt gyakorlatilag el lehet felejteni. 3 Ha kikényszerített közös nyelvről beszélsz az már nyelvrokonság. Azonban ennek az esélye is kicsi. Nem tudunk nagy arányú kereskedésről a manysi és bármilyen más nép közt, hiszen eléggé onnelatoak voltak. A kierőszakolt közös nyelv elmélete nem magyarázza meg a hasonlóságokat a többi uráli nyelvvel amik jóval messzebb életek vagy teljesen elszigeteltek voltak, így nem vehették át a nyelvet. (Ráadásul ezer év alatt sem kenyszitettuk ki a horvátokkal a közös nyelvet...) 4. A manysi nyelvet nem azért nem ismerjük teljesen mert az uráli tudósok félnek hogy kiderül, hogy nem vagyunk rokonok. A cári időkben a hatalmas távolság okozott gondot. Emellett akkoriban nem létezett a mai értelemben vett modern nyelvészet. Ennek ellenére ekkoriban többen is alaposan leírtak a manysikat köztük magyar kutatók is. Az szovjet időkben brutálisan elnyomták a manysi nyelvet, és tiltották annak kutatását, így magyar kutatók nem tudták mélyrehatóan vizsgálni. A modern világban a manysi nyelv nagyrésze kihalt. A beszélők sok orosz szót használnak, sok szó kikopott és teljes nyelvjárások kihaltak. A mai manysi árnyéka a régi önmagának. Mostanában is több kutatás fókuszált rájuk, azonban a távolság miatt ez jelentősen költséges és az elmúlt harminc évben hazánkban sosem (teljesen érthetően) a manysik nyelvének kutatása volt a prioritás.

Ez igaz! Amúgy azt tudtad, hogy Álmos dédnagyapja Atilla volt?

@@mattthechampion S hogy hívták a dédmamát ?

@@Capreolus19 kzfaq.info/get/bejne/eciXfKZ8pqy1h6s.html kzfaq.info/get/bejne/p5yGabtqx5a2oYk.html kzfaq.info/get/bejne/aq2SjaWfrMDKeas.html

Az Árpád-házi leszármazottak között sok volt a német származású, ha belegondolsz, már I. Istvánnak is a felesége bajor volt. A németek génállományában, főleg még ott 1000 körül, igen sokat szerepel a skandináv gén

A skandináv germán nem feltétlenül viking.

Néhány manysi (finn ugor nyelv) szó: Hurum három Kittüg kettő Nyololov nyolc Husz húsz Sem szem Lov ló Kar kar Né nő Vör vér Vany van Ehhez mit szólsz?

@@peternagy6067 kicsoda?

Luxemburgi Zsigmond is szinte csak német volt ez nem annyira meglepő btw

Akkor megtanulhatnád...

@@svenhassel1312 íjj more mekkora oltást kapott ez az "ösi" gyerek

Igen, genetikailag a szlovákokhoz és osztrákokhoz állunk a legközelebb.

Kunok,Jászok,Hajdúk.

@@23Drazse Egyúttal azok a népek, akik más módon lehetnek leszármazottai a hunoknak, vagy más rokon népeknek, mint a kazakok, bolgárok, stb. pedig más népekkel keveredtek. Így nyilván nem lesz már közeli egy rokonság.

@@23Drazse Oké, de akkor a szlovákok germán-magyar keverék nép. Akik eredetileg azt a szláv nyelvet adták már rég ki lettek írtva. Ergo nincsenek is tótok(teutok).

Ki irtotta volna őket ki? Akkor az oszmán korig miért volt jelen egy magyar királyság nevű nagyhatalom? Keveredés nyílván van, de szerinted az avarok,magyarok csakis idegenekkel keveredtek vagy mi ez a baromság? Antropológiailag még mindig van egy jó 15-20% turáni magyar. A térségben messze a legtöbb. Eleve a középkorban nincs olyan , hogy teljesen kiirtanak valakiket. Vagy szerinted a normannok kiirtoták az angol-szászokat? Amiről te beszélsz kb a homo sapiens és a neandervölgyinél volt utoljára.