II wojna światowa. Bitwa na Morzu Barentsa 1942. Blamaż Kriegsmarine

No video

II wojna światowa. Bitwa na Morzu Barentsa 1942. Blamaż Kriegsmarine

Рет қаралды 52,358

2 жыл бұрын

Zdobądź ciekawe dodatkowe bonusy!!! Jeżeli podobał Ci się odcinek możesz wesprzeć rozwój kanału poprzez serwis Patronite.pl i tym samym otrzymać ekstra dodatki: patronite.pl/N...
Możesz również w ramach wdzięczności za przygotowany materiał postawić symboliczną kawę, klikając w ten link: buycoffee.to/n...
Za wszelkie wsparcie z góry serdecznie dziękuję.
Późnym wieczorem 30 grudnia 1942 roku z obszaru Altafjordu w północnej Norwegii, wypłynął w morze silny zespół okrętów niemieckiej Kriegsmarine, którego trzon stanowiły dwa nowoczesne ciężkie krążowniki: Admirał Hipper i Lutzow. Zadanie im postawione było jasne. Okręty te miały zniszczyć aliancki konwój, płynący z pomocą militarną do Związku Radzieckiego. Operacja ta, oznaczona kryptonimem Regenbogen miała przynieść łatwe zwycięstwo stronie niemieckiej, jednak nikt wówczas nie przypuszczał że śmiało poczynający sobie Brytyjczycy pokrzyżują te plany, a rozegrana bitwa stanie się początkiem końca dużych nawodnych jednostek Kriegsmarine, których dalszą przydatność w działaniach zbrojnych podczas II wojny światowej zakwestionuje nawet sam Adolf Hitler.
Użyte w materiale zdjęcia zostały pobrane z Wikipedii oraz domen publicznych.
Fanpage kanału na Facebooku: www.facebook.c...
Potrzebujesz profesjonalnego i merytorycznego artykułu na temat każdego wątku dotyczącego II wojny światowej lub biografii którejś ze znanych wówczas postaci? Napisz na adres biuro.nelson@gmail.com Na pewno się dogadamy.

Пікірлер: 75

@andrzejtkaczuk9807 9 ай бұрын

Tematyka ciekawa ale zbyt długie przerwy z napisami przy których zasnąłem oraz zbyt ostry podkład muzyczny a szkoda .

@gajowyja6615 8 ай бұрын

Muzyka w intro nie pasuje do tematyki:/

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

Oglądam Twoje starsze materiały. To jest taka obiegowa opinia że Niemcy mieli przewagę, mieli jeżeli o całość sił zaangażowanych w tą operację to prawda. Z drugiej strony gdy doszło do samej bitwy to po pojawieniu się okrętów Burnetta przewaga była po stronie Brytyjczyków, bo Niemcy siły podzielili. Zapomina się o typ jak silne byly brytyjskie krążowniki Sheffield (typ Southampton) i Jamaica ( typ Colony). Racjonalnie postapił dowódca niemieckiego zespołu że nie pchał się z nimi na krążowniku Admiral Hipper do walki dwóch na jednego. To samo potem spotkało Lützowa też nie miałby potężny problem gdyby skróciły dystans i waliły do niego z 24 dział 152mm. Warto pamiętać że w bitwie u ujścia La Platy bliźniak Lützowa miał przeciwko sobie krazowniki Leander z 8x152, na Morzu Barentsa krążowniki brytyjskie były dużo silniejsze. No i jeszcze te niszczyciele było 6 na 6, ale na początku starcia przy krążowniku Admiral Hipper były trzy, a brytyjskich było 6. W drugiej fazie jeden brytyjski zatonął, jeden był dość poważnie uszkodzony, ale Niemców znów jest tylko trzech. Kluczowy moment tej bitwy to mizerna nawigacja drugiego niemieckiego zespołu i minięcie konwoju.

@dymek1960 2 жыл бұрын

Pomijając tragiczną gramatykę narracji , bardzo ciekawe filmy i oryginalny montaż oraz aranżacja. Generalnie ok

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 2 жыл бұрын

Dziękuję. Gramatyka się w najnowszych filmach poprawiła :) Pozdrawiam

@dymek1960 2 жыл бұрын

@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 chodzi głównie o te milimetry.... 150 milimetrów a nie milimetra, bo to by wskazywało na kaliber będący ułamkiem milimetra XD

@ArcticWarfare2704 2 жыл бұрын

Super robota, piekne byly niemieckie okrety, szczegolnie Hipper

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 2 жыл бұрын

Dziękuję. Tak, niemieckie okręty miały wyjątkowo piękną linię.

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365Obaj macie racje w tej bitwie jednak inne piękne okręty zdecydowały, silne brytyjskie lekkie krążowniki z 12 działami 6 calowymi choć dwóch różnych typów, też niesamowicie piękne jednostki.

@wolffweber7019 2 ай бұрын

Zdecydowała kunktatorska doktryna Kriegsmarine narzucona przez führera. W Royal Navy królowała narracja: zwycięstwo lub śmierć.

@ugos6797 Жыл бұрын

Za długi za głośny i mało potrzebny jest ten wstęp do treści,ja chcę treści a nie łomotu.

@wojtekwalczak7133 6 ай бұрын

Ja chce owocowe czwartki w pracy

@piotrszynka1113 2 ай бұрын

A ja nie chce do pracy chodzić.

@koddavinci-lv2df 28 күн бұрын

Ja jak nie chcę to nie oglądam filmu, ewentualnie przewijam i co mi zrobisz?

@salwadorzdalisalwadorzdali6040 2 жыл бұрын

Przepraszam że się czepiam ale.... odmiana milimetra to milimetrów np. działa 120 milimetrów a nie milimetra słucham już kilku materiałów na tym kanale i deko mnie to irytuje.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 2 жыл бұрын

Hej, zwrócę na to uwagę. Pozdrawiam.

@salwadorzdalisalwadorzdali6040 2 жыл бұрын

@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 dziękuję bo poza drobnymi błędami z odmianą materiały są super

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 2 жыл бұрын

Dziękuję, z czasem powinny być lepsze. Pozdrawiam

@JACCIER1 Ай бұрын

Jakiś rusycyzm...

@stanisawkowalczyk7114 Жыл бұрын

Niemiecki plan bitwy wyjątkowo debilny. Nie dzieli się floty na dwie części. O połowę osłabiono siłę uderzeniową. Przewaga niemiecka była ogromna. Wykonując skoncentrowane uderzenie w jeden punkt konwoju przewaga ogniowa mogła wynieść nawet 5 lub 10 do 1. Można było zatopić konwój wraz z osłoną w stosunkowo krótkim czasie. Brakło woli walki. Podobnie zachował się Bismarck który przerwał bitwę zamiast gonić „Prince of Wales” co zemściło się później na nim.

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

Masz rację i jednocześnie nie masz racji. Z punktu widzenia czystej taktyki tak podział sił był debilny, ale Niemcy nie chcieli wikłać się w walkę z Royal Navy tylko zniszczyć transportowe konwoju. Z perspektywy czasu wyszło debilnie to fakt, ale gdyby nawigator na Lützowie wiedział co robi... Tak jest jak ryzykujesz, im się nie udało.

@MrArthader Жыл бұрын

Mógłbym mieć zastrzeżenia do wielu rzeczy, ale wspomnę tylko o jednej. Otóż, nazwę HMS "Obedient" wymawia się jak [obidient], a nie [obajdent].

@ukaszpodlejski8650 2 жыл бұрын

Jak zwykle, ciekawe

@tomaszkurecki3041 16 күн бұрын

Merytorycznie fajnie ale 10 decybeli na intro mniej to zrobiłoby dużą różnicę na plus

@waldemarpskiet9667 3 ай бұрын

Sam materiał dość interesujący , ale nic nie wnoszący hałaśliwy wstęp oraz absurdalnie długie przerwy między narracjami powodują niepotrzebne wydłużenie materiału i zachęcają do zaśnięcia.

@marekkorzeb8319 2 ай бұрын

Nie jestem historykiem ale o ile się orientuję, to Niemcy zaatakowali wojska Stalina wzdłuż granicy z okupowanym przez Sowietów terytorium Polski, a nie wzdłuż granicy z ZSRR.

@wonderfulworld1314 2 жыл бұрын

niezły materiał

@michu013 9 ай бұрын

Ogólnie lubie Pańskie filmy ale tekst ze Hipper był dobrym krazownikiem rozłożył mnie na łopatki. Na podobnym tonażu mozna bylo jak japonczycy zbudować kraxownik z 12 lub nawet 15 dzialami nie 8. Poza slabym uzbrojeniem naped tez pozostawiał wiele do życzenia

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

Hipperowi na pewno dużo brakowało do doskonałości

@wolffweber7019 2 ай бұрын

Tonaż to też dzielnosc morska, zapas pod dozbrojenie/doposażenie i komfort załogi. Cyferki to nie wszystko, japonskie okrety potem na gwałt odchudzano. Hippery były bardzo dobre, miały tylko awaryjne siłownie.

@JanKowalski-he3gh 2 ай бұрын

@@wolffweber7019 No właśnie może nie wszystko, ale mając taki tonaż to te cyferki wyglądały marnie.

@wolffweber7019 2 ай бұрын

@@JanKowalski-he3gh Niniejszym podtrzymuję moje zdanie

@JanKowalski-he3gh 2 ай бұрын

@@wolffweber7019 Cudem techniki nie były, z drugiej strony działały skutecznie, w bitwie na Morzu Barentsa odwrót to był dobry pomysł. Walka z dwoma silnymi lekkimi krążownikami jednym typu Southampton i Colony na dystansie na którym Admiral Hipper był już w zasięgu ich 24 dział 152mm to była jedyna racjonalna decyzja.

@ugos6797 Жыл бұрын

Jeszcze i to tworzenie napięcia,ha ha masakra,streszczaj się Pan,chętnie posłucham.

@rafalrapacewicz6873 8 ай бұрын

Cześć i czołem 👍

@tubemarcys29 2 жыл бұрын

33:00 - najwyraźniej na tym obrazie pokazany jest moment, kiedy okręt dostaje torpedę. W opisie bitwy nie ma słowa o takich atakach, wynika z niego, że odbyła się ona "na dystansie" przy użyciu dział. Coś tu nie pasuje, albo coś przeoczyłem.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 2 жыл бұрын

Witam. Jest to obraz tej bitwy. Przedstawia on moment eksplozji magazynu amunicji na niemieckim niszczycielu Friedrich Eckold, który chwilę wcześniej został ostrzelany z bliskiej odległości przez brytyjski krążownik HMS Sheffield. W wyniku eksplozji niszczyciel ten przełamał się na pół i niemal natychmiast zatonął. Pozdrawiam

@tubemarcys29 2 жыл бұрын

@@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 Miałem wrażenie, że to okręt większy od niszczyciela, to raz, dwa ten wybuch bardzo przypomina wybuch po trafieniu torpedą, można było się pomylić. Dziękuję za dopowiedzenie.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 2 жыл бұрын

Witam, zapraszam do komentowania i pozdrawiam.

@marekmarkus5273 2 жыл бұрын

Morze Barentsa jest dość zimne ale nie bezkresne

@urokipolski3550 2 жыл бұрын

super

@eugeniuszbobruk2833 2 жыл бұрын

Niepotrzebne są zbyt długie przerwy w narracji. Poza tym OK

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 2 жыл бұрын

Witam. Zwrócę na to uwagę. Pozdrawiam

@wieslawb.596 8 ай бұрын

Wielki Admirał Erich a nie Admirał wielki! To nie jest to samo!! Wielki Admirał (Grossadmiral) to tytuł a nie miara wysokości. Sorry, dotrwałem do 7 minuty i zasnąłem...

@panzerjamnik4540 Жыл бұрын

Nie jestem marynista. Jednak nie wydaje mi się by Niemcy słynęli z tradycji morskich. Jako Wojska Lądowe nieraz byli potęgą i mieli pasmo triumfów. Co do ich Marynarki Wojennej myślę że było wręcz odwrotnie.

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

Masz rację, tradycji nie mieli, ale w XX wieku szczególnie w czasie I wojny światowej pokazali wiele razy prawdziwą klasę, w II już szło im dużo gorzej na morzu. Chociaż spójrz na wsparcie wojsk lądowych na Bałtyku w końcowym okresie II wojny światowej - świetna robota i oczywiście Operacja Hannibal gdy praktycznie cala III Rzesza traciła zdolności do jakiegokolwiek sensownego działania.

@panzerjamnik4540 3 ай бұрын

@@JanKowalski-he3gh Słyszałem o Operacji Hanibal. Duży sukces. Co do okresu I wojny światowej oraz II wojny światowej jedyne sukcesy o których słyszałem to dzieło ich okrętów podwodnych. Jednostki nawodne ponosiły porażki w bitwach. Ich super okręty ( Bismarck ) tonęły w pierwszym rejsie lub ( Tirpitz ) ukrywały się póki ich przeciwna strona nie wykryła i zatopiła. Z czasów I wojny światowej kojarzę tylko Bitwę Jutlandzka. To raczej nie był sukces floty Niemieckiej. Gdyby Niemcy na lądzie byli tak nieskuteczni jak ich flota wojenna to wojna trwałaby kilka tygodni - miesięcy a nie lat.

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

@@panzerjamnik4540 Z tą II wojną światową generalnie racja, ale też bym coś znalazł. Np. inwazja na Norwegię Krirgsmarine mimo strat wraz z Luftwaffe dała radę, bitwa koło wyspy Jan Mayen, Operacja Berlin rajd Scharnhorsta i Gneisenau pod dowództwem adm Lüjtensa. Choć jak pisałem to co mi imponuje to te dwie operacje z końca wojny. Jutlandia to mega bitwa w niektórych wojnach się mniej dzieje haha, genialne dowodzenie Hippera i Scheera. Polecam taki drobny epizod jak bajeczna epopeja krążownika pomocniczego Wolf kmdr Nergera. Poza Jutlandią były też inne mniejsze bitwy brytyjsko-niemieckie. Co do U-Bootów Niemcy mogli tylko raz wygrać, ale nie było na to szans w 1917, ani w latach 1939-45. Tylko w 1915 roku nieograniczona wojna podwodna mogła przynieść rozstrzygnięcie. U-Booty były nieliczne, ale ze wsparciem sił lekkich, wojną minową, a w ostateczności przy wsparciu Hochseeflotte. U-Bootów było mało wyspecjalizowanych eskortowców nie było wcale, dopiero ruszała ich produkcja. Pierwsze bomby głębinowe to rok 1917, wprowadzenie systemu konwojów też by trwało. Wybacz że się tak rozpisałem.

@panzerjamnik4540 3 ай бұрын

@@JanKowalski-he3gh Ciekawie mi się czytało. Dziękuję !

@JanKowalski-he3gh 3 ай бұрын

@@panzerjamnik4540 Broń pancerna to Twoja główna dziedzina zainteresowań?

@KrzysztofDominiak-ou8li 2 ай бұрын

skok na kasę, ani ciekawie ani nic co można w ogólnodostępnych książkach wyczytać, ten filmik powinien mieć ok ośmiu minut zawierając całą treść, jednym słowem lipa i to żenująca

@adamtutaj1220 6 ай бұрын

"Litcow" nie "Lucow" i " KriegsmariE" a nie "Kriegsmarin"

@pawelwojtyla200 2 жыл бұрын

Strasznie powoli Pan mowi. Powiedziec, ze usnac mozna; to za malo. Wiecej zycia prosze wlozyc w narracje. Pozdrawiam.

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 2 жыл бұрын

Tak, to prawda. W najnowszych filmach ten mankament został już poprawiony :-) Również pozdrawiam.

@manufakturamosiadzumm8676 Жыл бұрын

Mozna przyspieszyc sobie szybkość odtwarzania . Dla mnie Pan mówi spokojnie i jak należy

@sensacjeiiwojnyswiatowej4420 2 жыл бұрын

mega

@maciejstria5440 10 ай бұрын

Z czego korzystales??? Jaja literatura????

@pawelciszewski9046 Жыл бұрын

Material może i ciekawy ale lektor porażka. Sory

@mikol2532 2 жыл бұрын

4:10 "Znaczną przewagę jakościową Niemiec nad ZSRR" Wiesz co skup się lepiej na tym na czym się znasz czyli na okrętach bo całkiem nieźle to wychodzi.

@tomaszpaluch9777 2 жыл бұрын

Hitler nie był bogiem nie miał co kwestionować, po prostu obudził się z ręką w nocniku

@nieznaneobliczaiiwojnyswia8365 2 жыл бұрын

Tak, ale należy pamiętać że był dyktatorem w warunkach wojennych. Mało kto w Niemczech potrafił zdobyć się na odwagę aby mu się wówczas oficjalnie sprzeciwić. Pozdrawiam.