grazie!

però compensiamo , a volte ne abbiamo fatte anche due a settimana. Roberta

Possibile ma di sicuro il sangue e il materiale epiteliare trovato sotto le unghie della vittima appartengono a una donna. Una donna che si ferì o venne ferita dalla vittima.

Concordo in tutto aggiungo conosciuti da floride

Le donne in certi casi omicidiali possono essere peggio degli uomini

È probabile che l'assassino fosse entrato nella guardiola con l'intento di rubare e che abbia messo in atto la sua furia omicida una volta scoperto. Purtroppo più casi hanno visto un mix di ferocia e freddezza e questo potrebbe essere uno di quelli.

Grazie!

Vero, io vorrei ascoltare anche Daniele PIccione

Evidentemente non riescono, oppure più semplicemente..non vogliono salire di livello, preferendo restare nel piccolo paesello di provincia tra i vecchi amici. Io non mi rammaricherei più di tanto, sono facilmente sostituibili nel caso Max e Igor (con l'egregio lavoro di Roberta dietro le quinte) volessero integrare la squadra.

Gli autori di questo canale sono liberi di fare, e sempre lo saranno, quello che vogliono, fuori da questo contesto. Valerio fa quando lo desidera puntate qui e quando vuole puntate e tutto ciò che crede fuori da qui. Non esistono esclusive, ci mancherebbe.

@@thelongrunner2583 grazie, davvero. Abbiamo inziato il 5 di novembre 2023 e oggi in molti ci seguono. Anche voi. Apprezziamo le critiche. E certamente chiunque è sostituibile. Abbiamo fondato questo canale, creato questi contenuti, ma speriamo continuamente di attirare energie nuove, entusiasmi nuovi, forze nuove. Giovani che desiderino dedicarsi a cercare la verità di fatti - spesso dimenticati dalla cosiddetta "opinione pubblica" - per il bene di tutti. La verità viene prima della giustizia. Ed è alla base di ogni giustizia. Il nostro obbiettivo non è integrare la squadra, ma far partecipare al programma ogni volta chiuque pensi d'avere cose da dire. A iniziare da te. Scrivici in diretta, ti mandiamo il link e diventi uno di coloro che stanno realizzando la puntata sul quel determinato argomento. Questo è l'unico format aperto a chiunque voglia dare - in diretta - il proprio contributo alla ricerca della verità. Ciao. A presto, speriamo.

@@IndaginiAperte Grazie per la lunga ed esaustiva risposta nonchè per l'invito finale. Sacrosanto il tuo discorso (Max?) e ci tengo a chiarire che quanto ho scritto era in replica ai diversi che continuano imperterriti a scrivere sotto ogni video "non c'è più Deborah, non c'è più Scrivo", cioè coloro che non conoscono il famoso detto "tutti sono necessari ma nessuno è indispensabile!" Come ho scritto ieri, sono stato tra i primi iscritti al canale in quanto ho avuto modo di apprezzarvi negli anni scorsi per la vostra serietà e il vostro impegno. E aggiungo a quanto hai scritto che per trattare i casi di cronaca nera e la ricerca della verità di essi, occorre che la divulgazione sia sempre libera e scevra da abbonamenti di sorta che ne limiterebbero la partecipazione. E la mia ci sarà, vedremo in che forma.

Bella domanda. Chi sia l'assassino/a non lo sappiamo, anche perchè se solo avessimo degli indizi, di sicuro non ne parleremmo in trasmissione, prima. Andremmo alla Procura della repubblica di Urbino.

Hai ragione. Siamo ancora tecnologicamente dilettanti. Perdonaci. Impariamo facendo errori. La prossiam puntata speriamo vada meglio

Vero

Purtroppo stiamo ancora imparando a non fare errori. La prossima volta speriamo vada meglio.

​@@IndaginiAperteNessuno nasce 'imparato'.Anzi congratulazioni!!!♥️

Osservazione corretta. Ma fragile, se pensi che l'essere stato scoperto/a ha causato come reazione l'omicidio. Cioè, nel caso di incriminazione, rischio di ergastolo.

E' proprio questo che ha incartato le indagini. Da un lato, fu un omicidio d'impeto, estemporaneo, basti pensare all'arma del delitto trovata sul posto. Che è come dire che se quella maledetta pala non fosse stata lì, forse la signora Cesaretti sarebbe tutt'oggi viva. Da un altro lato, la carica di violenza espressa con 22 badilate tirate per di più non in un'unica sequenza sta a significare che l'assassino/a voleva proprio uccidere la vittima. Punirla, o vendicarsi. Troppo sangue, troppo odio, e alla fine troppo autocontrollo, se si pensa che scappò portandosi via ben 4 oggetti: borsetta, beauty, pala e scatoletta metallica con soldi (200.000 lire). L'assassino/a pulì addirittura la pala nella neve, pulì se stesso/a con un lungo pezzo di asciugamano di carta. Espresse molto autocontrollo, quindi era motivato a compiere l'omicidio, non rimase sconvolto dall'orrore di quanto aveva appena fatto. E' questo, il vero enigma.

Certamente chi scavalcò il bancone della guardiola e per farlo agevolmente prese una sedia/polgtroncina che si trovava nell'ingresso del dormitorio, proprio lì, non doveva essere un uomo alto e muscoloso, perchè è un bancone qualsiasi, non altissimo. Inoltre, scavalcò facendo un po' di rumore, impossibile farlo nell'assoluto silenzio. E quel rumore era udibile, dato che si era in piena notte nel silenzio assoluto di una collina senza strade vicine.

@@IndaginiApertepoi L’ impronta di piede taglia 38 , il fatto di portarle via anche il beauty-case con i cosmetici , portano ad una presenza femminile .

Ottima osservazione. Infatti, per arrivare a quella palazzina e per soprattutto andar via in fretta bisognava conoscere bene la struttura. Chi fece le indagini non era così sprovveduto da non averci pensato. Il punto è che in quella struttura risiedevano quasi 1.500 studenti più deicne di professori. Ed era un mondo molto vivace, in pratica un "paesino di ragazzi e ragazze" tutti tra i 19 e i 25 anni. Si può immaginare che caos di relazioni. Impossibile monitorarle tutte e inoltre, si era dentro una Università. Non scordiamolo.

Chiudere le strade di uscita non sarebbe stata un'ottima idea, visto che l'assassino certamernte lasciò il campus dopo l'omicidio scappando in auto. Auto, con la quale era arrivato/a. Certo, se fosse mancata all'appello un'auto la mattina, forse era quella dell'assassino, ma solo nell'ipotesi che l'assassino sia un dipendente a qualsiasi titolo dell'Università. Non c'era un passi che dava il permesso di accedere ai parcheggi. Chi arrivava, parcheggiava. E finita lì. Se uno studente aveva 'un'auto, tenendo conto che gli studenti che dormivano in quel campus erano oltre 1.500, la parcheggiava dove gli pareva.