To niesamowite, że nawet tyle lat po zakończeniu głównej serii, ciągle powstają nowe teorie o tym uniwersum.

To ile teorii można wycisnąć z tej sagi i wiarygodnie uzasadnić, pokazuje jak dobrze i wielopłaszczyznowo jest napisany Harry Potter, to nie jest tylko młodzieżowa powiastka, ale literatura na poziomie. Nawet ja sam jakimś artykule do szuflady porównywałem horkruksy z przesadnym przywiązaniem człowieka do rzeczy materialnych, wkładającego w nie cząstkę siebie i niewyobrażającego sobie ich straty

Pomijając intencyjność morderstwa w celu stworzenia horkruksa, jedynym sposobem na ponowne połączenie duszy była skrucha. I to tak silna, że mogła zabić tą osobę. Jeżeli Albus do końca życia żałował śmierci Ariany, to chyba mógł u kresu życia połączyć swoją duszę ponownie.

Co do nagini to dumbledore wiedział że jest horkrusem już w zakonie feniksa bo przecież harry widział atak na wesleya oczami węża.

Wątpię. 1. Podpalenie mogło być przypadkowe przy wybuchu złości, co u nastolatków jest możliwe. 2. Usłyszał glos Dumbledore, a dlaczego stawiasz na niego jako prowodyra tego, a nie na magię feniksa? 3. Długie życie i to, że na 6 roku został jemu rok życia, można wyjaśnić eliksirem życia, a po zniszczeniu jego w 1 tomie zapas mógł się jemu skończyć. 4. Avada w feniksa jeżeli jest to stworzenie nieśmiertelne tłumaczy cykl odrodzenia. 5. Krótki czas? 1 wojna, czas miedzy wojnami i 2 wojna, dużo czasu na tworzenie hipotez oraz późniejsze zbieranie dowodów na potwierdzenie ich. 6. Niezwykle połączenie z feniksem, czy aby nie w 2 tomie wspominał, że to niezwykle mądre, oddane stworzenia, które łącza się ze swoim opiekunem? 7. Tworzenie, przynajmniej początkowych horokruksów przy „silnej i całej” duszy, musiało być umyślne, dlatego przypadkowa smierć siostry nie spełni tego warunku, nawet jeżeli to on ją zabił. 8. Przypadkowy horokruks voldemorta polegał już na „słabej” duszy, która była osłabiona wcześniejszymi 6 próbami stworzenia artefaktu, dlatego miała się samoczynnie ponownie rozczepić i wchłonąć w pierwsze napotkane stworzenie. Rozczepienie niekontrolowane z powodu unicestwienia ciała. Dalej skłaniałbym się ku temu, że dumbledor miał po prostu eliksir życia

Poprawcie mnie jeśli źle zapamiętałem, ale wydaje mi się że aby zrobić horkruksa należy dokonać morderstwa. Nie kogoś zabić, tylko świadomie zamordować. Więc o ile Dumbledore nie chciał wtedy zabić Grindewalda, a jedynie powstrzymać, to teoria się sypie. Cała reszta ma sens IMO, ale tylko pod warunkiem że doszło wtedy do stworzenia tego horkruksa. W sensie tak jak z Avada Kedavra, czy Kruciatusem - jeśli czarodziej który rzuca te zaklęcia nie ma czystej chęci kogoś zabić, albo sprawić bólu, to zaklęcie nie zadziała.

Władca Pierścieni i Harry Potter. Dwa uniwersa, o których wiem, że będą rozwijane przez dekady. Więc będąc w średnim wieku wiem, że przygoda nie skończy sie nawet gdy mnie już nie będzie.😊

Nie miał, Rowling daje do zrozumienia, że nikt kto rozdarłby duszę nie mógłby po śmierci pojechać "dalej" a harry po swojej widzi Dumbledora na peronie 9 i 3/4, gdzie po rozmowie śmiga do nieba, w przeciwieństwie do kadłubka voldemorta pod ławką :p Pamiętam też, że Voldi upadł po uśmierceniu harrego w zakazanym lesie, jakby cześć duszy w żywej istocie reagowała odrzutem na pierwotnego właściciela w chwili zniszczenia a Dumbledor nie przerwał walki w ministerstwie ani na chwilę

Wydawało mi się ,że aby taki horkruks działał należałoby zrobić go umyślnie że złych pobudek a nie wydawało mi się aby Albus chciał śmierci siostry

Każdy kto przeczytał "Insygnia śmierci" wie, że dusza Dumbledora była nienaruszona. Tak więc nie mógł mieć horkruksa. Z resztą brzydził się tym rodzajem magii. Myślę, że zgłębił tajniki białej magii na tyle, że wiedział, że śmierć nie jest końcem. Potrafił też pozostawić po sobie coś w rodzaju odcisku osobowości, a mianowicie portret w gabinecie dyrektora.

takiego filmu się nie spodziewałam ale szczerze bardzo ciekawy temat i cieszę się że go poruszyłeś

Ciekawa i możliwe że prawdziwa teoria oczekująca większych badań na ten temat

Teoria przekonująca ,ale pod koniec insygniów śmierci, w filmowej adaptacji jak i w książce, kiedy dumbledore spotyka się z harrym pod krzesłem jest okaleczona dusza voldemorta. Natomiast zarówno Harry jak i Albus nie mieli uszkodzeń na ich Projekcjach dusz. Albus nie miał nadpalonej ręki klątwą a harry nie miał okularów i blizny.

Po prostu świetna teoria, przytoczone argumenty naprawde zaskoczyły mnie pomysłowością. Pozdrawiam

Nie myślałem że jest jeszcze jakaś teoria w tym uniwersum która mnie zaciekawi ale ta jest naprawdę dobra.

Ciekawa teoria, tylko jest pewne ale: horkrus powstaje tylko z wyniku zaklęcia i "umyślnego" zabójstwa (czyli czarodziej musi dożyć do morderstwa, w pełni świadomie i nie może żałować tego co zrobił). Nawet jeśli Dumbledore trafił swoją siostrę śmiertelnym zaklęciem, uczynił to niechcący i szczerzę tego żałował, więc jej śmierć nie pozwoliła zbliżyć się mu do nieśmiertelności. (i nie piszcie mi o Harrym, którym był przypadkowym horkrusem Voldiego, bo on jest wyjątkiem potwierdzającym regułę).

Doczekałem się hahah. Świetnie to przedstawiłeś, dzięki !

Rzadko komentuje sam tytuł przed obejrzeniem filmu, ale gdy go zobaczyłem, poczułem że to może być mocne

Teoria super, ale mam wrażenie trochę z grupy "Hagrid śmierciożerca", jakoś nie kupuję tej argumentacji, zwłaszcza z Avadą. Voldemort sam rozwalił swojego horkruksa w Harrym, a pewnie twórca takiego artefaktu ma większą moc w zniszczeniu go niż ktoś obcy.

Wydaję mi się, że Dumbledore utwierdził się w przekonaniu o Nagini jako Horkruksie, w momencie gdy w Czarze Ognia, Harry opowiada co się działo na cmentarzu. Tam na pewno Voldemort powiedział, że odzyskał siły dzięki pomocy Glizdogona i jego kochanej Nagini. Plus Harry we śnie na poczatku Czary Ognia tez widział we śnie jak Voldemort mówi do Glizdogona, że musi go nakarmić Nagini.

Powtarzam jeszcze raz, nie ma dowodów, że Voldemort wiedział o horkruksach! Są nawet taki słowa Albusa Dumnledore: "Zrobiłem coś strasznego, ale imię Toma pozostało nieskalane"

Wow, świetna teoria! Nie słyszałam o niej wcześniej, ale faktycznie ma sporo sensu

Ej mam pomysł na odcinek: czy obrazy w uniwersum harrego pottera są w pełni samo świadome i czy żyją jak zwykli czarodzieje oraz w jaki sposób powstają?

Ej ale to jest MEGA ciekawa i zwariowana teoria! Podoba mi się

3:13 Pierwszy błąd logiczny moim zdaniem. Dumbledore uważał, że jest winny zabicia, ale nie był pewien czy on zamordował. To potężna różnica. Widać w książkach jednoznacznie, że uważał iż dba o siostrę podczas tego okresu, a kiedy zginęła, czuł się winny bo miał ją chronić. I przez to uczucie mówił, że był winny śmierci siostry

Materiał sztos! Jak zawsze, ale bardziej :D

Z tego co można się dowiedzieć o horkruksach w Insygniach śmierci, to by fragment duszy nie uległ zagładzie, pojemnik musi pozostać nieuszkodzony. Zniszczenie pojemnika (choć bardzo trudno tego dokonać) niszczy ów fragment, który się w nim znajdował. I teraz do sedna. To chyba nie tak, że feniksy nie umierają... Są nieśmiertelne, ale przecież stają w płomieniach (umierają) i znowu się odradzają. Więc chyba przy każdej śmierci poprzedzającej odrodzenie fragment duszy Dumbledora musiałby zginąć.

DZIĘKI ZA FILM

Ciekawa teoria wydaje sie byc prawdziwa, oby wiecej takich smaczkow

Niesamowity materiał! Podoba mi się wszystko co powiedziałeś, niesamowite jest to, że po zaklęciu uśmiercającym na feniksie Dumbledore nie potrafi się uleczyć z klątwy zakletej w pierścieniu! SZTOS!!!!

I jeszcze jedno. Horkruks to pojemnik i kawałek duszy. W filmie pojawia się tekst o zaklętym w feniksie lub Harrym horkruksie. Harry był pojemnikiem n kawałek duszy. Gdyby feniks nim był to nie byłby w nim zaklęty horkruks, lecz to on byłby horkruksem. Więc albo nie mógł by spłonąć i się odrodzić, albo fragment duszy zostałby unicestwiony.

WOW. "Gdy tylko po raz pierwszy pojawiły się w Harrym Potterze horkruksy czyli:..." opis czym są horkruksy był kilkukrotnie dłuższy niż się spodziewałem xD

Akurat w przypadku zabicia Ariany nie koniecznie musiał być to Dumbledore. Np. powiedziałeś, że Grindenwald twierdził że sama jest sobie winna no ale w końcu był czarnoksiężnik, człowiekiem zepsutym czarną magią. Wątpię by miał wyrzuty sumienia gdyby to rzeczywiście on zabił Arianę.

Hejo. Czy masz może teorie na temat tego, że skoro po cofnięciu się w czasie (jak to miało miejsce w 3 części sagi) nikt nie mógł zobaczyć samego siebie bo mogło mieć to katastrofalne skutki itp. Ale już po zażyciu eliksiru wielosokowego można było zobaczyć siebie stojącego tuż obok. Przecież zawsze można by powiedzieć jak sie juz w czasie przenosiłeś i zobaczyłeś samego siebie, że ktoś użył eliksiru wielosokowego i uciec w razie co. Bo przecież w Komnacie Tajemnic Crabe i Goyle zobaczylj Harrego i Rona w ich postaciach

Super teoria, mnie przekonałeś totalnie

Tak jak wspomniałeś, można było się z nimi spotkać w bibliotece, lecz jak dobrze pamiętam owe księgi były w dziale ksiąg zakazanych, do której uczniowie w teorii mieli zakaz zbliżania się więc różnie można to interpretować.

Jestem zdziwiona, słysząc o tym, że Dumbledore już za młodzika miał "posiadać" feniksa. Czy aby Albus nie "odziedziczy" feniksa po Credence'ie? (Przepraszam, jeśli piszę źle imię) W końcu feniks miał być wśród Dumbledore'ów od pokoleń, a skoro FB są kanoniczne, to czemu nie ma ani wzmianki o współpracy Albusa z jeszcze innym feniksem?

Jeden z najciekawszych odcinków

5:16 to było w książce? bo nie przypominam sobie

Feniks po śmierci dumbledora odleciał z Hogwartu będąc żywym czyli skoro jest horkruksem to dumbledore nie mógł wtedy umrzeć mimo tego w książce są dowody na jego śmierć. Jak to jest?

Warto też dodać g u Fenix w zakonie Feniksa oberwał zaklęciem z różdżki do której sam uronił pióro

To czekaj... Skoro do stworzenia horkruksa potrzebna jest wola i zaklęcie czarodzieja którego to dusza została rozszczepiona to jak Voldemort stworzył horkruksa z Harry'ego. Nie wiem on miał w głowie ,, Przez przypadek staniesz się moim horkruksem ". Czy jak to się stało?? Bo jak uznamy to, że potrzebna jest wola i zaklęcie czarodzieja to w Dolinie Godryka przez przypadek nie doszło by do rozszczepienia jego duszy. Chyba, że jest jakieś inne wytłumaczenie,a jeżeli tak to proszę wytłumacz to.🙏🙏 Lajkujcie by to zobaczył plis...🙏🙏

Moim zdaniem nie stworzyłby horkruksa wiedząc że w chwili śmierci pierwotnego ciała egzystencja staje się cierpieniem a szanse odrodzenia samemu nie możliwe .

Dobra robota :)

czy będzie coś z disneya z animacji jak było o mushu czy o królu lwie lub moze coś o rimejkach disneya ?

Zostawiam lika dla zasięgów, obejrzę później 🤣

10:44 warto pamiętać o tym że voldemort chciał się upewnić czy harry rzeczywiście nie żyje i rzucił na niego zaklęcie kruciatus a harry nic nie poczuł więc w tym przypadku różdżka nie chciała skrzywdzić swojego właściciela więc pewnie nie chciała też go zabić

jak stworzyć horkruksa? krok nmr 1. zabij ofiare, bez zawachania, bez wyrzutów sumienia, bez zachamowania. krok nmr 2. przyłóż różdżke do skroni, a następnie powiedz formułke: livanomorganihorkux. krok nmr 3. delikatnie zacznij odsuwać różdżke od skroni, powinien za nią iść ledwo widzialny dymek. krok nmr 4. ów dymek trzeba wycelować w przedmiot/osobe i wypowiedzieć formułke: livanomorganihorkruxclose. krok nmr 5. ukryj dokladnie ów przedmiot/osobe na 1 godzine zdala od ukochanych osób. krok nmr 6. ciesz się swoim nowym horkruxem :)

Podziwiam cię za pomysł bo chyba w życiu bym nie pomyślał w ten sposób o Dumbledorze

bardzo ciekawa teoria i tłumaczyłaby kilka scen: Z Kamienia Filozoficznego gdy na Privet Drive McGonaggal powiedziała Albusowi, że on jest zbyt szlachetny by korzystać z tego rodzaju mocy co Voldemort (na co podobno Albus się zarumienił - po raz pierwszy i JEDYNY w całej serii) Jego dziwną reakcję na Dziennik Toma Riddle'a w Komnacie Tajemnic Bardzo szybkie domyślenie się sprawy z Nagini i zauważ, że tylko w Księciu Półkrwi Fawkes nie brał aż tak aktywnego udziału jak we wszystkich innych częściach - Komnata Tajemnic (nie trzeba wspominać), Czara Ognia (uleczył nogę Harry'ego), Zakon Feniksa (pojedynek z Voldemortem i ostrzeganie przed Umbridge jak i przenoszenie wiadomości) A Książe Półkrwi (no ten... Lament pod koniec książki?) Poza tym to tłumaczy, dlaczego tylko on, jako jedyny czarodziej w dziejach pokonał posiadacza Czarnej Różdżki, który posiadał do niej pełne prawa (Harry'ego nie liczę bo to całkiem inna sprawa, jako, że on był technicznie rzecz biorąc jej posiadaczem). Ja osobiście jednak sądzę, że Fawkes był horkruksem nieco dłużej niż do Ministerstwa - mianowicie do momentu gdy Dumbledorre wypił na Wyspie Horkruksa Eliksir Rozpaczy (bo jakby nie patrzeć on działał jak przepis na powtórne scalenie swojej duszy - a jak Hermiona go określiła "ból... skrucha... trzeba dokładnie odczuć co się zrobiło, jest na to specjalny przepis. Taki ból może zniszczyć człowieka" - czy to nie opisuje działania Eliksiru Rozpaczy?) bo zauważcie, że dopiero po jego wypiciu Dumbledorre zaczął ekspresowo tracić siły, a wcześniej przez cały rok z dłonią radził sobie całkiem nieźle.

Świetna i sensowna teoria! :O

Mam tylko jedno Ale co do tej teorii, a mianowicie, sam mówiłeś w którymś odc o Horkruksach ze one nie mają żadnej „Aktualizacji” wiec skąd cząstka duszy Dyrektora znała by Harrego na cmentarzu? I tak samo czy już wtedy żył Voldemort ( nie Tom Reedl) zeby oderwana dusza wiedziała o Tym

Ostatnio czytałem teorie, że Dumbledore wiedział, że Nagini jest horkruksem, bo Harry widział atak na Arthura Weasleya z perspektywy węża. Było to możliwe dlatego, że ich dusze musiały być w jakiś sposób ze sobą powiązane. Może to trochę zmienić tę teorię.😅

Moim zdaniem Albus nie byłby w stanie stworzyć horkruksa. Owszem jako młody człowiek był ambitny, arogancki i pragnął zapanować nad samą Śmiercią. Jednak, jak zostało wspomniane w filmie, głęboko żałował całego zajścia w wyniku którego jego siostra straciła życie. Był to również moment w którym zmienił się jego światopogląd i zaczął rozumieć swoje błędy. Wykorzystanie więc śmierci siostry do stworzenia czegoś tak plugawego jak horkruks byłoby nie tylko zbrukaniem jej pamięci ale i dowodem na to że Albus niczego się nie nauczył. Co zaś się tyczy Nagini. Albus znał Toma Riddle'a od kiedy ten miał 11 lat. Był też jego nauczycielem. Podczas przeprawy dyrektora z Harrym przez jaskinię, w której ukryty był jeden z horkruksów Voldemorta mówi on Harremu, że "zna jego (Toma Riddle'a) styl". Można więc śmiało przyjąć, że rozumiał jego sposób myślenia. Voldemort był Dziedzicem Slitherina oraz był niezwykle dumny z przynależności do jego domu. Można więc się domyślić że jako horkruksa poza medalionem wybrał stworzenie, które podkreślało jego sentyment do tego założyciela Hogwartu oraz które tak często mu towarzyszyło. Co więcej Dumbledore nie jako szydził z Voldemorta, twierdząc iż podzielenie przez niego duszy było jego największym błędem. Myślę, że nie mówiłby w ten sposób jeśli sam dopuściłby się takiego występku w młodości. W trakcie rozmowy z Harrym w projekcji dworca King's Cross chłopak sam mu wytyka, że tak jak Voldemort szukał on sposobu na nieśmiertelność, ale inny - za pomocą Insygniów Śmierci, a nie horkruksów. Dumbledore to niejako potwierdził. W kwestii Fawkesa nie mam 100% wytłumaczenia. Więź feniksa z dyrektorem Hogwartu można zrozumieć dzięki temu, że te stworzenia niezwykle mocno przywiązywały się do swoich właścicieli. Jego lojalność oraz posłuszeństwo nie powinno więc nikogo dziwić. Nie wiem jednak jak to było z tym całym głosem. Jednak najważniejszym argumentem który moim zdaniem udowadnia, że Albus nie mógł mieć horkruksa jest to że, raz jeszcze, do końca życia miał ogromne wyrzuty sumienia z powodu zgonu Ariany. Natomiast z ostatniej książki z sagii dowiadujemy się, że sposobem na ponowne złączenie duszy była skrucha. Ten fakt wyklucza możliwość jej podzielenia przez Dumbledore'a i nawet gdyby udałoby mu się jakoś tego dokonać to myślę że od razu zaczęłaby się ona scalać. P.S. Jak wspomniane zostało w filmiku stworzenie horkruksa wymagało wyzbycia się człowieczeństwa, a Albus nawet jako młodzieniec wszystko robił według swojej wizji "dla większego dobra". Chciał, aby świat był lepszym miejscem choć w pokrętny sposób. Sądzę więc, że pomimo swoich chęci do autorytarnych rządów nie zatracił w sobie tej cechy.

Mam pytanie dlaczego foex nie uleczył dumbledora jak pierścień z kamieniem wskrzesznia go przekloł

Kiedy doczekam sie materiału o tym czym tak naprawdę bylo oko szalonoogkiego moodiego? I skąd mialo na tyle potężną magiczną moc, zeby moc przejrzeć nawet peleryne niewidkę Harrego? Czy serio tylko mnie to zastanawia?

Super teorie ❤

ostatnio naszło mnie pytanie. Skoro naszyjnik Salazara Slytherina dawał moc magiczną a diadem Roveny Ravenclaw dawał mądrość to dlaczego Voldemort nie zrobił horkruksów z innych żeczy a tych dwóch nie nosił?

A skoro pioro z ogona Fawkesa bylo w dwoch rozdzkach to czy zatem cząstka Albusa rowniez byla w nich?

z tego co pamiętam to żeby kogoś zabić posiadającego horkruksa trzeba zniszczyć horkruksa .Gdy Snape zabił Dumbledora to w książce była mowa o tym jak fenix odlatuje z wieży astronomicznej już po śmierci dyrektora. Więc fenix żył a jakimś cudem Dumbledor nie.

Z calym szacunkiem ale mysle, ze ta teoria po prostu nie ma racji bytu. Dumbledore co prawda przyjaznil sie z Gellertem ale to nie znaczy, ze po smierci Arianny Gellert namowilby swojego przyjaciela do stworzenia Horkruksa. Po smierci Arianny, Grindelwald zniknal z Anglii tak szybko jak to bylo mozliwe. I nie wyobrazam sobie, zeby Albus ktory przezywal tak bardzo smierc swojej siostry wykorzystalby to do czarnomagicznych praktyk. To by bylo niemal jak podeptanie pamieci o niej i jego uczuć do Niej. A tekst o spaleniu kotar przez Albusa na 4 roku jest nie kanoniczny. Pochodzi z filmow nie z ksiazek. Dumbledore nigdy nie rozszczepilby swojej duszy. On nie bal sie smierci, przeciwienstwie do Toma. Ani nie musial sie lekac, ze ktos go zabije bo nikt tak na prawde nie mogl sie z nim rownac. Jak dla mnie to za bardzo na sile szukales argumentow do poparcia tej teorii. Lubie Twoje filmy o HP ale z tym pomyslem nie potrafie sie zgodzic. Zreszta gdyby Albus mialby horkruksa to nie wystawialby go na zniszczenie tak lekkomyslnie.

Ty to masz Łeb 👌🏻

a czy przez ostatni rok życia dumbledora łzy feniksa nie powinny uleczyć jego ręki lub być składnikiem eliksiru wraz z krwia jednorożca ???

Juz miałem napisać ze mnie to nie przekonuje ale zarówno fakt że faweks został ugodzony avada kedavrą (co łudząco sytuację z harrym Potterem w lesie) jak i to ze Dumbledore miał rok życia z powodu klątwy pierścienia przekonały mnie heh ❤

A czy to nie było tak, że feniks towarzyszył rodzinie Dumbledora od zawsze? Coś mi się kojarzy, że w w zbrodniach grindenwalda (przepraszam jeśli z błędem) nie powiedział on młodemu chłopakowi (który nie pamiętam jak się nazywał) że jest zaginionym z rodziny Dumbledora i dlatego przyleciał do niego Feniks? Więc to chyba kłóci się z teorią, że Dumbledore schwytał fouksa w czasie szkoły 🤔

8:30 obstawił węża, bo Harry w piątej części "BYŁ wężem" przy ataku na p. Weasleya. I to był dla niego dowód, że cząstka duszy Voldzia jest i w Harrym i w Nagini...

o ile Dumbledore miałby kogoś ,,zaavadować" to pewnie zrobiłby horkruksa, chociaż nwm czy dopuścił by się rozdzieleniu duszy przecież miał eliksir życia z kamienia filozoficznego

Ostatni argument z trafieniem fouxa avadą ma sens jeśli przypomni się sobie że w taki sam sposób zginął i odżył potem Harry - w pełni świadomie i jako ostateczny akt poświęcenia

Zrobisz może serię o najciekawszych fan fiction świata Pottera i ich treści? 😊

Są różne sposoby na osiągnięcie podobnych efektów. Może biała magia pozwala stworzyć feniksa czy inne zwierzę jako towarzysza poświęcając na ten cel w dobrych intencjach cześć duszy, np. ratując komuś (albo feniksowi) życie. To by pasowało, bo przecież to od intencji rzucającego w dużej mierze określamy czy coś jest czarną magią a coś innego białą 😛 Może magia wcale nie jest ani biała ani czarna a tylko czyny dają jej barwę 😉

W takim przypadku w jaki sposób "otwierałoby się" takiego horkruksa? Voldemorta mową węży bo tak a Fouxa mową Feniksa??

Dobree, podoba mi się ta teoria

Nie pamietam zbytnio tej sceny no ale skoro Fawkes "zginął" podczas bitwy Dumbledora z Voldemortem to przez zginiecie części jego duszy powinien cos poczuć i nie wydaje mi sie zeby po tym byl w stanie dalej kontynuować pojedynek (choćby chwila niedowagi i powinien być martwy) ale nie pamiętam jak to tam dokładnie bylo wiec moge się mylić

Hipotetyczne gdyby Albus i Gerald zrobili by horkruksy z samych siebie nawzajem czy mogli by się zabić?

W jednym z filmików o herkruksach voldemorta sam mówiłeś, że każda cząstka duszy voldemorta miała wspomnienia tylko do momentu w którym została stworzona, np tom riddle z notatnika z komnaty tajemnic był młodym voldemortem i nie wiedział kto to jest harry potter bo jeszcze wtedy go nie znał w momencie stworzenia tego konkretnego horkruksa, czy w takim razie JEŚLI dumbledore faktycznie stworzył horkruksa którym był fenix i tak jak wspomniałeś w tym filmiku kiedy na cmentarzu różdżki voldemorta i harrego połączyły się, teoretycznie usłyszał dumbledora ale wydaje mi się że nie mógł słyszeć tej cząstki duszy dumbledora ze względu na to że skoro stworzył tego horkruksa jeszcze zanim poznał harrego to ta cząstka duży go nie znała, więc nie mogła się do niego zwracać jakby go znał 🤔 taka moja rozkmina, powiedzcie co wy o tym sądzicie? 🤔

Fajne dzięki

Rozwaliłeś mi mózg, rób więcej takich intrygujących materiałów :) Bardzo fajne dowody i przekonujące argumenty. Tylko nie przekonuj do teorii spiskowych, bo jeszcze foliarzem zostanę :D

3:19 co to za okienko?

Nie nigdy nie miał bez twojej wypowiedzi. Jak powiedział Harry do Abusa Insygnia nie Horkuksy. Albus chciał życia wiecznego ale nie za pomocą horkurksa. Tylko za pomocą insygni. Które wg mnie nie miały nawet takiej mocy. ( Opinia własna można się nie zgodzić) . Albus pozatym wiedział że żeby otrzymać dar trzeba być potomkiem braci i nie byle jakim potomkiem osoba której została przekazana niewidka metoda spadku. Skąd u mnie taki pomysł? To proste legenda o trzech braciach sugeruje ich szybka śmierć dwóch starszych. I tylko najmłodszych zostawił potomstwo. ( Potter Morre mnie nie obchodzi ja bazuje na książce) i był to jedyny przykład szlachetnego przekazania. Nie zabił Draco nie zabił Ariany świadomie iie w ogóle zabił.

Ej a skad dumbledore wiedzial ze harry bije sie z bazyliszkiem czy to fenix tak sb stwierdzil ze uratuje harrego ?

Może jakiś ranking najpotężniejszych postaci z uniwersum lotr

Mam taki pomysł na film. Po co trzymali księgi zakazane w szkole a nie np w ministerstwie.

Ciekawa teoria. Szczerze jak zobaczyłem tytuł odcinka to myślałem że wspomnisz o sytuacji kiedy Harry trafił do limbo bo zaklęciu Voldemorta w Zakazanym Lesie. Wtedy trafił tam na ciało embriona Voldka (horkruks) oraz na Dumbledora. Przypadek? Może to też oznacza że trzymał się życia jedynie tą cząstka duszy

Bardzo fajna teoria. Ma jednak jeden słaby punkt. Dumbledore zginął w finale Księcia Półkrwi i gdyby Fawkes był jego horkruksem, to Albus by się odrodził. Potwierdzenie jego śmierci miało miejsce w limbo po trafieniu tam Harry'ego. Dumbledore wówczas powiedział, że naprawdę nie żyje. Tak więc gdyby Fawkes był horkruksem Dumbledore'a to po trafieniu Avada Kedavrą Dumbledore wstałby żywy, a nic takiego nie miało miejsca.

Niezła rozkminka byq

dlaczego harry nie niszczyl horkruksow avada?

1.Jak pisze większość komentujących, horkruksa stwarza się zabijając z premedytacją, więc tu teoria się wali. 2. Horkruksy niszczy się jadem Bazyliszka lub Czarną Pożogą a nie Avadą Kedavrą, jak miałoby to mieć miejsce w ministerstwie. W przeciwnym razie Dumbledore nie niszczyłby pierścienia mieczem z gabinetu, tylko rzuciłby Avadą i z głowy. Voldi niszczy Avadą horkruksa w Harrym, ale to był jego horkruks, w dodatku Voldemort odrodził się z krwi Harrego, więc mogło to inaczej zadziałać 3. Dla stworzenia horkruksa zapewne trzeba coś więcej zrobić, niż zabić. W przeciwnym razie większość śmierciożerców miałaby rozsiane horkruksy po całym świecie. Weźmy takiego Snape, zabija Dumbledora, gdzie kawałek jego rozszczeponej duszy? Gdzie dusza Glizdogona, gdy zabił Cedrica? 4. Dumbledore mówił jasno, że nie wiedział, kto zabił Arianę, więc horkruksa musiałby stworzyć przez przypadek i o tym nie wiedzieć, a przecież umieszcza się je świadomie w konkretnych przedmiotach. Tak zrobił Voldi, więc Dumbledore musiałby wybrać Fawkesa na nosiciela jego duszy. Voldemort Harreo stworzył przez przypadek, gdyż dusza była za bardzo zniszczona, a miłość matki Harrego załatwiła Voldiego na lata. Gdyby nie wcześniejsze horkruksy, zabiłoby go to.

Ale przecież J.K. Rowling powiedziała że aby zrobić horkruksa należy ZJEŚĆ CIAŁO OFIARY co z wiadomych przyczyn w tym wypadku było niemożliwe

Ciekawa teoria! 🤔

9:40 pradawnej magii. he. gdzieś to słyszałem.

Fantastycznych Zwięrzetach pominąłeś fakt skąd się wziął Feniks. Jak sam Grindewald powiedział, to Feniks w rodzinnie Dumbledorów przybywa jak któreś ma niedługo umrzeć. Pierwszą osobą gdzie ujrzał Albus to była jego Siostra. Już w tedy mógł horkruksa stworzyć ale pamiętajmy co Grindewald powiedział (Rychło, nie bawem, nie długo) Ja pamiętam całego cytatu ale tak napewno powiedział w Zbrodniach Grindewalda

@Imaginarium ja mam super pomysł na odcinek: 10 najpotężniejszych postaci tvn'u, #1 Magda Gessler xd

Z tego, co ja rozumiałam i pamiętałam, aby stworzyć horkruksa nie wystarczy być przekonanymi, że nieumyślnie się kogoś zabiło, tylko celowo popełnić morderstwo, a potem użyć jakichś skomplikowanych czarnomagicznych zaklęć. Młody Albus wprawdzie chciał supremacji czarodziejów, fascynował się śmiercią itd., ale nie wydaje mi się, żeby nawet w młodych latach, nawet w czasach "bliskiej przyjaźni" z Grinewaldem, Dumbledore był zdolny do czegoś takiego. Uważam, że poza Voldkiem i Herponem Podłym byli inni posiadacze horkruksów, może Grinewald, może któryś z Śmierciożerców.

No to teraz cię poniosło 😂

Dumbledore opowiadał w 2 części Fantastycznych Zwierząt Newtowi o legendzie swojego rodu. Mówiła ona, że kiedy któryś Dumbledore będzie w niebezpieczeństwie przyleci do niego feniks. Osobiście bardziej jestem skłonna do stwierdzenia, że Fawkes był Credensa i ten po 3 filmie umarł, ale ptak został. Lubię mimo to twoje teorię poparte wieloma dowodami😄

Co do avada kadavy niszczącej fragment Voldemorta w Harrym to trzeba pamiętać , że nie był to pełnoprawny horkruks niemiał żadnych czarów ochronnych i powstał przez przypadek tlko dlatego, że dusza Voldemorta była tak okaleczona. Do stworzenia horkruksa trzeba popełnić morderstwo bez czucia żalu ani skruchy.

jak dla mnie horkruks zaklęty w fouksie został zniszczony w komnacie tajemnic przez bazyliszka ale nie wiem czy to ma sens

Super

Ciekawe też jakim cudem Bathilda długo żyła, skoro była mentorką Dumbledora, a ona mogła urodzić się gdzieś ok. 1820 roku to jak ona mogła tak długo żyć, może ona też miała horkruks.

Boże chłopie oddychaj xDDD