Un relato buenísimo , felicitaciones

Excelente documento que nos permite conocer los reales intereses que defendió chile en la Guerra del Pacífico.

excelente relato historico

Excelente documental, espero el siguiente

buen trabajo, se agradece

Un largo, pero interesante y documentado video. Muchas gracias.

muy buen documental

Excelente trabajo , más gente debería ver estas cosas para informarse en ves de esos falzos profetas de conspiraciones o terremotos jajajajja , gracias.

Que buen documental!!!

Una obra de arte

Quizas alguien dira 10 centavos por quintal no es nada .Pero independiente del valor alto o bajo del impuesto .no correspondia porque violaba claramente un tratado debidamente firmado Y si los empresario aceptaban esta violacion al tratado .pues ese no seria el ultimo abuso de parte de los bolivianos .Si no el comienzo de mas atropellos

Como boliviano, creo firmemente que todo lo que paso fue lo tenia que pasar, podria decir nosotros, pero es justo decir; los actores politicos y militares bolivianos de esa epoca se equivocaron, no asi los empresarios y pensadores bolivianos. Como la historia se vuelve a repetir, nosotros tenemos problemas exagerdos de corrupción tanto de los politicos y los militares, mas que todo en la parte andina del pais donde esta centralizado todo, por citar un ejemplo no hace mucho se descubrio y se trato de explotar cerca de la frontera con Brasil uno de los yacimientos mas grandes de hierro "el mutun", y por intereses mesquinos andinos, se evita a toda costa que la region de Santa Cruz se desarrolle y se potencie mas que la zona andina, lo mismo pasa con la caña para el bio-combustible que prefieren subsidiar gasolina al pais, pero no desarrollar a gran escala este combustible en la region. Fue atinada la intervención chilena, mis respetos, ya fuera con ayuda de los ingleses que tenian y han tenido presencia en las inversiones en América. El mestizaje en Bolivia no es el mismo, pero parece que en la parte Andina se cierra la mente de los que nacen o llegan a vivir mucho tiempo alli, es una pena. Ya sabemos como fueron las cosas, habran por menores pero esa es la Verdad, el político boliviano se vuelve necio y corrupto en el poder.

El error paso por Daza, jamas debio imponer ese infame impuesto a sangre y fuego. Si estaba estipulado claramente que no debia haber impuesto alguno. Debio resindir o cancelar el contrato con la compañia de salitres y ferrocarriles de Antofagasta y darle tiempo a los de esa compañia para retirar sus bienes y retirarse definitivamente de aquella zona. (Jamas remate de bienes) eso habria hecho un deterioro de relaciones entre Bolivia y Chile, con un alejamiento tal vez, pero no hubiese habido guerra y los bolivianos jamas hubieran perdido su litoralEn fin lamento la guerra

Bolivia debe aprender que lo firmado se cumple. El escudo chileno lo dice claro. "POR LA RAZON O LA FUERZA"

Los contratos son para cumplirlos, así de simple.

En 48:08, parece extremadamente sorprendente que el 14 de febrero, el día del desembarco de las tropas chilenas en Antofagasta haya sido una gran coincidencia con el día que se había fijado para el remate de la salitrera chilena considerando que ese día era el aniversario del decreto del congreso boliviano de imponer el impuesto de 10 centavos. Pareciera que esa fecha era conocida de antemano por ser el aniversario.

Asi antofagasta volvio a la madre patria , en su etapa boliviana nunca dejo de ser chilena .

la tierra es el dueño quien la trabaja osea chile 🤗🇨🇱

🇨🇱🇨🇱💯💯

Nunca hubo población boliviana junto al mar. Antofagasta tenía menos de 20 años de fundada, cuando el desembarco chileno, y su población era chilena. Cobija fue fundada en 1825 y la historia consigna lo siguiente: "Andrés de Santa Cruz ordena la construcción de obras de almacenaje portuario en Cobija, documento en el cual hace referencia a que "este último constituía el único puerto de esa República". Adicionalmente, en el llamado Manifiesto del 26 de enero de 1840, Santa Cruz confirma la idea de puerto único, e indica que "las hostilidades que el comercio de Bolivia sufría constantemente en el puerto de Arica hicieron más urgente 'la necesidad de fomentar el único puerto propio, para eximir a los bolivianos del capricho de los gobiernos vecinos y de las vicisitudes de su política." Ya, en la década de 1830, de la población de Cobija, tan solo el 20% era boliviana: para los bolivianos el mar les era tan extraño y repulsivo como el agua para los gatos.

Viva chile

Era necesario

Cabe destacar que los Luksic son familiares de Eduardo Abaroa

Bolivia firmo un acuerdo con chile , que era un tratado de limites , al cual bolivia rompe , pensando que al haber firmado el tratado secreto con peru fuere garantia de disuacion ante una guerra . Los gobiernos bolivianos siempre trataron con despotismo a su pueblo , creyo que esto seria tal cual y perdieron el mar , si ese mar que con la ayuda de simon bolivar se los habia regalado ( partio por enclave ) . Chile al termino de la guerra recupero lo que era suyo . Por ello bolivia no tiene opciones de que chile le ceda una parte .

Antofagasta,siempre fue chilena,bolivia nunca tuvo litoral.

El nacimiento boliviano formado a traves de la expropiacion de territorios del virreynato peruano y la capitania de chile . El alto peru esta tan alejado de la mar , como que nacieron sin el . Simon bolivar egolatra le da un puerto enclave en territorio chileno , a la republica de bolivar ( bolivia posteriormente ) , pero se toman todo el territorio , y que despues de varias decadas fueran reclamaciones chilenas por ese territorio . En la españa colonial , el virreynato y la capitania de chile limitan en el rio loa ( el alto peru formando parte del virreynato de la plata ) . Los limites coloniales son la base de los paises y para 1824 con peru y chile existentes ( bolivia sin nacer ) . Ese territorio boliviano es lo que se pacta en el tratado de limites de 1866 y 1874 el cual bolivia lo quiebra , la guerra le devuelve a chile su territorio . Chile no tiene asuntos pendientes con el alto peru .

Excelente video a excepción de la estúpida seudo traducción o forma de hablar de Gibs, burda e innecesaria

lo cierto es que Bolivia tuvo dos territorios en la costa del pacifico 1-el primer territorio era el regalado por Bolívar a su hija predilecta, era originalmente sólo un enclave, que Chile al establecer en 1842 como limite norte no reconoció como Boliviano,estaba situado entre los paralelos 21 y el paralelo 23 grados lat sur, que fue según el pacto de tegua entre Chile y Bolivia de 1884 sólo administrado por Chile, y que Bolivia vendió en 300.000 libras a Chile en dos parcialidades ,mas otros beneficios en 1904. el segundo territorio es el que reivindicó Chile en 1879,por la violación del articulo 4 y desafectación de ese tratado de 1874 por la misma causa, en el tratado de 1904 nada se dice de él, pero al nombrar los límites cordilleranos lo toma en cuenta, Bolivia reconoce así a Antofagasta como chilena por el tema de incumplimiento del tratado,debe notarse que Bolivia en los mismos años vendio el Acre al Brasil

Podias explotar salitre en mucho territo rio pero te negabas a pagar un impuesto que pagaban todos los habitantes de Antofa gasta HICKS ya andaba en tratos cons piradores con chile buscando un pretex to un solo para invadir .extenderse al Litoral Boliviano

William Sater, historiador: Morteamericano, "No es posible cambiar el pasado: Bolivia quiere su costa y no va a conseguirla" Diario La Tercera,Pablo Marín, 1 MAY 2016 00:00 AM, El académico estadounidense presentó en Santiago su libro Tragedia andina, sobre la Guerra del Pacífico, la situación de Aníbal Pinto, quien le dio la Patagonia y la Tierra del Fuego a los argentinos. Y Pinto no tenía alternativa, porque ése era un año de elecciones parlamentarias y los conservadores estaban empujándolo a la guerra para vengarse de lo ocurrido con los argentinos. Quizá al lector chileno le sorprenda leer que Baquedano, que tiene una estatua ecuestre en un hito urbano de Santiago, sea un héroe “generoso con la sangre ajena”… Dijo alguien hace mucho que la historia la escriben los vencedores. En este caso, Baquedano ganó. El hecho de que haya sido un carnicero no supone una gran diferencia. ¿A qué apuntaba cuando escribió, en Chile and the War of the Pacific (1986), que el triunfo en la guerra evitó a Chile tener que hacer grandes reformas al sistema fiscal o a la estructura social? En 1878 el país estaba en bancarrota: sólo un banco tenía dinero, Banco Edwards, banco recién cuatro años antes fundado por un Ingles, Los cultivos estaban destruidos, el precio del cobre estaba en el suelo. Entonces se empezaron a aplicar impuestos directos: a las ganancias, a las herencias, a las donaciones, lo que es difícil de hacer en un país cuyo Estado obtenía el dinero del impuesto al consumo o a las exportaciones, Chile, vivía del Impuesto, (y del Salitre de Bolivia cuyo territorio alquilaba, y entro a Invadir so pretetexto del pago de 10 centavosen la Guerra Confederacion o Union Peruano Boliviana de 1,836 hasta 1,839, Chile es un país sin Recursos Naturales el único camino era el robo de territorio vecino,) Si Chile no hubiese entrado en guerra, habría tenido que aceptar un cambio dramático en su economía: habría tenido que iniciar una política de sustitución de importaciones, desarrollar industrias, aplicar aranceles proteccionistas, y con todo ello habría creado una economía balanceada. Pero dado que ganó la guerra, tomó la salida fácil. La gente ve las cosas a No es ésa una visión muy extendida… La gente ve las cosas a partir de ciertas premisas y le encantan las conspiraciones: culpamos a los comunistas, a los masones, a los católicos… alguien tiene que ser culpable. Y procede en función de esas premisas, así que realmente no quiere examinar críticamente lo que ha ocurrido. Por ejemplo, nadie se fijó en lo que hizo Emil Körner, el capitán prusiano contratado por Chile para reformar el Ejército (tras la Guerra del Pacífico). Yo descubrí que fue sobornado: actuó como agente de los fabricantes alemanes de armas. ¡Y las armas que se compraron no eran buenas! ¿Ha estado al corriente de las demandas de Perú y Bolivia contra Chile en los últimos años? Sí. Bolivia quiere su costa… y no va a conseguirla. No es posible cambiar el pasado y quien cree que se puede es ingenuo. Comenzaron una guerra y la perdieron. Firmaron un acuerdo y el asunto se terminó. Si los veteranos tuvieron noción de recompensa al marchar al conflicto de la Guerra del Pacifico o quizá porque fueron enrolados por la fuerza y no tuvieron la posibilidad de negarse a los enganchadores., Es decir, un gañán, un campeino Indigena, no ingresó a la institución como oficial, como de ninguna manera un médico fue reclutado como un simple soldado. ejemplo, a un profesional movilizado para la guerra se le otorgaba la jerarquía de oficial, mientras que un obrero, peón o gañán solamente podía acceder a jerarquías menores, es decir, cabo, sargento, llegando incluso por méritos de guerra hasta El historiador norteamericano William Sater sostiene que el enganche, o también conocido como acuartelamiento para la guerra, fue muy distinto como lo plantean algunos autores clásicos, él señala: "Los enganchadores en Constitución usaron perros para seguir a los campesinos que huían por los cerros, luego de morderlos los capturaban y reclutaban. En Santa Juana, próxima a Concepción, las autoridades enganchadoras llegaron con una banda de músicos que amenizaba la tarde con himnos y tonadas en medio de la plaza local, luego les ofrecían grandes cantidades de vino a "rotos" y allí, absolutamente ebrios, eran apresados y embarcados en ferrocarril a Valparaíso, luego por mar rumbo al norte. Otros convocados fueron reos de las cárceles, pues se trataba de personas de contextura robusta y saludable, a quienes la autoridad les daba la opción de continuar su condena, o bien, la libertad, a cambio de concurrir a la guerra"24. El país desde la óptica de la riqueza conquistada no pudo estar en mejores condiciones, el conflicto en ningún caso fue un retroceso, el crecimiento a través de las exportaciones del nitrato creó expectativas que quizás eran impensables antes de la guerra. Sin duda la anexión de ricos territorios creó mayores posibilidades de empleos.(hay que recordar hasta 1878 solo Valparaiso era la única Ciudad en Chile era prospera, gracias a la inmigración Inglesa que hizo desde la Independencia, en la frontera Chileno, Peruana y después, Chileno Boliviana), Incluso las mismas sociedades que los veteranos crearon eran conducidas jerárquicamente, quizás con los deseos de controlar cualquier surgimiento de demandas sociales radicalizadas Esto último lo señala William Sater, en su libro titulado Chile and the War of the Pacifico, quien plantea que las reclutas de soldados que permitían la completación de las tropas se realizaron a través de acuartelamientos forzosos en varias provincias del país, incluso con evidentes medidas de engaño, en algunos casos con promesas de dineros y estímulos que jamás les fueron entregados. Con lo anterior se desmitifica el concepto del heroísmo en un importante número de movilizados.( Se cae la mentira de la valentía del soldado Chileno), Sin embargo, a diferencia de Sater, Es opinión entre los historiadores neutrales que ninguno de los beligerantes estaba preparado para la guerra, ni financiera ni militarmente. Ningún país tenía un estado Mayor, ni suficientes ambulancias, ni servicio de abastecimiento. Sus naves de guerra se encontraban en pésimo estado, En el caso de Chile, por ejemplo, la dotación militar efectiva había sido reducida continuamente de 3776 a 2400 soldados desde 1867 a 1879. y ninguna de las unidades estaba estacionada al norte de Valparaíso, a más de 1700 km de Iquique y significaban solo el 0,1 % de la población. En la armada de Chile al final de la guerra el 53 % de los primeros ingenieros, el 20 % de los segundos ingenieros y el 8 % de los aprendices , eran extranjeros. El gobierno del Perú había cesado el pago de la deuda externa y en Bolivia había epidemias y hambre. Según W. Sater, Chile y Perú llegaron a enlistar temporalmente al 2 % de su población masculina y Bolivia solo el 1 %. Se debe considerar que ambos ejércitos aliados profesionales del comienzo de la guerra fueron desbandados tras la batalla de Tacna y debieron ser reagrupados o formados nuevamente., la ventaja de Chile fue en Plena Guerra seguian llegando Barcos Mercantes Ingleses, Alemanes y de Belgica, que transportaron caballos, forraje, agua,Comida fresca, médicos, medicinas, soldados a los distintos campos de combate, Coquimbo, , Tarapaca, Antofagasta, Iquique, San Francisco, que hubiese sido una tarea imposible haber recorrido el desierto a pie otro hubiera sido el Resultado,( Sin el Prestamo de los Bancos Ingleses,como el banco de los Rothschild&Co, dueños de minas en Peru y Bolivia , chile hasta la actualidad, La Bolsa de Valores de Colombia (bvc) informó este martes que, en el contexto del proceso que adelanta de manera conjunta con las Bolsas de Valores de Lima (BVL) y de Comercio de Santiago (BCS), se logró firmar un Engagement Letter entre las tres bolsas de valores y la banca de inversión Rothschild & Co.,Rothschild & Co es un banco de inversión multinacional francés y británico y una empresa de servicios financieros que cotiza en Euronext París y está controlada por la rama francesa e inglesa de la familia Rothschild.,

Invasores algún día serán expulsados de lo usurpado.

Bolivia fue generoso, como Dios manda fue piadoso, tolerante, pero chile no, fue oportunista, delante de Dios creo que somos más justos, los perdonamos en paucarpata, yo diría la la vida, pero ellos nos pagaron mal, llegó la Biblia a bolivia, llegó el todopoderoso Dios y en el nombre de Jesús, Dios hará justicia, porque para el que cree todo es posible en Cristo Jesús.