Ты ошибаешься, рыли котлованы и тогда не все, дармаедов и лизоблюдов и во времена твоего деда было не меньше. Ненадо верить сказкам из прошлого только по тому что в настоящем одно дерьмо. Справедливости нет и небыло.

Потому что надо было бороться за социализм, который нам оставили предки, а мы всё отдали добровольно новым буржуям.

@S J чей крым?

Обыкновенный КАПИТАЛИЗМ, а капитализм всегда приводит к фашизму.

+

Спасибо Вам за Ваш комментарий критиканам СССР!!!✊✊✊🚩🚩🚩🚩🚩🖐🖐🖐🖐🖐

Alekxandre. Вам не шляпу надо снимать, а свои штаны. Вот так вас и болванят, а вы не замечаете этого. Если бы действительно было чётко указано в тех постановлениях ВКПб, как создавать колхозы, что обобществлять только на добровольной основе при создании колхозов, крупный рогатый скот,как тягловую силу и лошадей, а так же и с/х инвентарь, то тогда и не было бы тех нарушений, что обобществили даже птицу. Вы хотя бы прочитали роман М Шолохова "Поднятая целина", именно о этом периоде создания колхозов. Ведь автор романа был живым свидетелем всего этого бардака и написал письмо Сталину об этом, в котором и обвинил эти методы создания колхозов. И в романе чётко показано, что на Дону казаки готовы были выступить с оружием в руках, против коллективизации. И только статья Сталина в газете "Правда" от 2-го марта 1930 года "О головокружении от успехов", спасло страну от новой гражданской войны, когда казаки прочитали эту статью, то поняли, как их насильно загнала местная власть в колхозы и стали выходить из колхозов.Но с районных комитетов партии были даны указания правлению колхозов, не возвращать обобществлённый скот, зерно и инвентарь, говоря, что это теперь принадлежит колхозу и вернуть можно будет только по решению общего собрания колхозников, которое состоится неизвестно когда.Вот так и оставили нищими тех, кто вышел из колхоза в это время.И 1932 год был урожайным, но весь хлеб из колхозов выгребли уполномоченные от партии, чтобы отправлять хлеб за границу и покупать не только там станки , и оборудование, но и для партийной элиты, легковые автомобили , на которых разъезжало районное начальство. Если бы у крестьян не забирали продукты даже со своего огорода, то не умерли бы те 7 млн жертв от голода. Поражаюсь наглости Барминой, чтобы так брехать людям и не краснеть. Ведь даже в той приведённой ей, книге, где под таблицей писалось о голодоморе, было написано, что он был ввиду "неблагоприятных условий", но не из-за засухи. А эти неблагоприятные условия и создали сами большевики, когда выселили из сёл и деревень самых трудолюбивых крестьян путём раскулачивания и подкулачников.Что стало бы с любым предприятием, если выгнать с него всех передовиков производства и сделать упор на пьяниц, прогульщиков и лодырей? Сможет оно нормально работать? Вот так сотворили коммуняки с деревней.Научитесь думать самостоятельно, тогда легко будете распознавать ложь, кто бы её не произносил, хоть и сам "историк" Е Спицын.

ЗАВОДЫ СТОИЛИ МИЛЛИОНЫ ЖИЗНЕЙ КРЕСТЬЯН.

@@vnik2123 Я могу сказать только одно, что очень не повезло этим историкам , типа Е Спицына, Барминой и "К", родиться ну хотя бы лет на 40-50 раньше и где-нибудь в деревне, чтобы на своей шкуре испытать все эти советские мероприятия по созданию колхозов на своей шкуре. А то Спицын родился в 1963 году, когда я уже окончил училище механизации и нас -механизаторов, весною 1963 года, направили отрабатывать два года на целине в Казахстане. Из нашей целинной группы в 15 человек, через месяц осталось четверо, а остальные бежали к себе домою без документов и денег, ехали на крыше поездов, один даже сломал руку, когда за ними гнались менты уже в родной области, но до дома надо было ехать ещё 100 км. Ну что взять с этих кабинетных историков, которые считают, что хлеб растёт на хлебном дереве, а творог добывается из вареников. Про таких людей в народе говорят, что они не способны сварить и дать жратву трём свиньям.Одно дело-рыться в разных архивных документах и другое дело -знать жизнь на практике. А они эту практическую жизнь народа, так и не познали. Поэтому Е Ю Спицын и является до мозга костей поклонником Сталина. И так боится критики в свой адрес по своим выступлениям на канале "Аврора", что удаляет все те комментарии с критикой его выступлений, поэтому под роликом вы увидите только положительные отзывы тех слушателей, а вот с критикой не найдёте ни одного комментария. Я пару раз пытался пригвоздить Спицына к "позорному столбу" за его ложь, но комментарии не пропустили и они сразу пропали на моих глазах. Ну и пусть наслаждается своею ложью. А я начал писать свои критические комментарии уже тем слушателям Спицына, которые им восхищаются. Может задумаются и поймут , где правда, а где ложь?

соглашусь с Вами,была великая идея,был великий народ,то ,что они совершили,думаю нам пока не понять,надо только им поклоняться,хотя бы попытаться осмыслить

студенты истфака МГУ занимаются в марксистских кружках, товарищ?

так и хочется сказать: за буржуазную родину! за Путина! Путин - отец уродов

А то что СССР навсегда стал импортером хлеба, вас не смущает?

Advokat почти все капстраны - импортеры фуражного зерна в той или иной степени. А главные экспортеры - страны третьего мира., Украина, Турция например. Путин угробил все советское животноводство и тоже стал "экспортером" и ведущим импортером пальмы с кокосами.

зато у нас по 3 церкви в день строят! ))

​@@user-zf5ey2wj8pа животноводство - то с чего Путин угробил? У нас в 100 км от Красноярска 10 лет назад открыли свиноферму и таких много по России и птицефабрики

Поддерживаю,могла бы Вам порекомендовать Ивана Ефремова роман-Час быка,планета торманс,напоминает Нынешнюю Россию,а в упрощенном варианте,это Незнайка на луне Носова

@@user-em5ze9nw1l Да, нынешняя Россия очень напоминает "Незнайку на луне".

@Dereksizzz D4 не могли. Когда дом у тебя отберут тебе жить негде в таком случае ищите место лучше чем, где жил. Его знакомые ездили туда,. Смотрели места. Вот и он поехал смотреть и решать. Климат там лучше.

@Dereksizzz D4 у вас какое то интересное мировоззрение, тем более, что вы не жили тогда раз, а во вторых, сейчас я не буду озвучивать все вопросы и проблемы которые приходилось решать моему деду и его семье. Люди имеют право и имели переезжать по своему желанию. А в чём вопрос тогда?

@Dereksizzz D4 а в наши дни вам логика властей вы понятна , хотя бы в свете пресловутой спец операции? В те почти 100 летней давности времена , разве не было людей завистливых, алчных корыстолюбивых? Можно продолжить список не положительных определений людей дорвавшихся до власти. Сейчас на много хуже- приличия совсем нет. Все только на воровство и личную выгоду заточено.

Проект Днепрогэса разрабатывался в начале 20 века, как и проект Волховской Гэс, а построили большевики. Есть в лекциях Б.Марцинкевича, спеца по энергетике, набрать в инете.

@@user-it8pq4wb2v точно, а Революция была запланирована Николаем 2 😆😆😆😆😆😆😆

согласна с Вами

Mr Saturn 721.Ну если вы при социализме жили в лесу и ничего не знали про капитализм, а им вас пугали всё время, начиная со школьной скамьи, то наши одесские моряки торгового флота привозили домой из-за границы прекрасные вещи, начиная от обуви и кончая одеждой и бытовыми приборами, о которых любой "совок" мог только мечтать со своим "эффкктивным совковым " изделием. И если капиталисты нанимают на работу рабочего, то он работает 8 часов в смену, а мы могли только делать вид, что работаем, так как предприятия обязаны были иметь столько работающих, сколько им дали в плановых показателях, чтобы не было безработных в Союзе, а не сколько действительно необходимо. Поэтому, капиталистический рабочий мог за два месяца заработать себе автомобиль, а "совок" мог скопить только за много лет, так как если капрабочий один выполнял такую работу, которую мы выполняли в пятером и более, получая копейки.Поэтому и не было безработных.

Не рассказывайте сказки и не сводите смысл жизни к прекрасным вещам, которые привозили моряки. Рабочий мог заработать на автомобиль за два месяца! А сколько он тратил на съем жилья и на лечение? А на образование детей? Откуда тогда там миллионы бедных и нищих и преступность? А какой долг у этих развитых капстран? Триллионы и десятки триллионов, уже никто их долги не сосчитает. А они их никогда никому не отдадут. Поэтому все их "благополучие" появилось в долг, за счет эксплуатации колоний, т. е миллиардов трудящихся в менее развитых странах. Что касается проблем социализма, о чем Вы говорите, то было всякое. Но страна строилась, пока верхушка не променяла Родину, на право быть буржуями, а народ променял свою страну на прекрасные вещи, о которых рассказывали моряки, и жувачку.

@@nikolaus4674 Ну вот я живу теперь при капитализме. Могу я заработать за два месяца на машину? Все оказалось обманом. И прекрасные европейские товары мне не по карману, а только китайское гумно. И в сорока сортах магазинной колбасы нет мяса. И работаю я же не 8, а 12 часов. И присесть на работе не могу. Я не оправдываю СССР, нужно понимать, что в его управлении оказались негодяи, лжецы и лицемеры. Которые обманули целую семью братских народов, захапали, поделили. А теперь царствуют. На ботискафах плавают.

@@MrSaturn721 Как говорил мой один товарищ; "под лежачий камень, самогон не течёт". Если вы хочете иметь авто, то есть возможность заработать и купить его, но не надо сидеть на диване. Мне постоянно приходилось подрабатывать с конца 70-х годов, когда не хватало средств на жизнь. Поэтому часто работал и в выходные.Некоторые вербовались на Север или -Дальний Восток, чтобы заработать денег на кооперативную квартиру. А сейчас деньги валяются под ногами, надо их уметь поднимать.Но надо быть и самому специалистом, например-электриком, строителем, каким-то портным, сапожником и пр. Даже сантехники за свою работу на халтуре за день могут заработать 50 долл и более. Так же и штукатуры-плиточники, или-электрики у частников при ремонте квартир имеют хорошо. А если человек может только лопатой траншеи копать, да кирпич носить, понятное дело, что будет лапу сосать. Но главное, что теперь нет дефицита и не надо бегать по магазинам в поисках его. А пошёл, купил и свободен, сиди в инете.

@@nikolaus4674 мы говорим про разные вещи. Вы про умение устроиться, а я положение рабочего класса, про деградацию рабочего кодекса и прав трудящихся, про отказ государства от социальных гарантий и влияния на рынок труда и уровня заработных плат.

У всех бывают оговорки.

А у меня три. *показывает язык*

@S J Это вы имеете в виду Владимира Владимировича ? Кто вы ? А кто Владимир Владимирович.Ты моль он Великий гуманист 21-го века

+. и нам придется это делать, товарищ

Где же вегетарианство , если миллионы от голода погибли ?

И целенаправленно лж5т в угоду власть имущих.

Вы правы Русские тщеславны. Этого не отнять. Нам денег не надо работу давай. Народный лозунг. Я еще застала то время, соц. соревнований. Я работала на РЖД. Мы за смену 37 разборок рассортировали, это для нас работников был рекорд. Радовались как дети. Это как на сегодня футбол. Мы их сделали. До сих пор считаю , чтоб повысить эффективность, производительность труда, нужны эти соцсоревнования. Мы любим получать выпелы , переходящее знамя и другие атрибуты. Даже в детстве нести знамя, или поднимать знамя, выбирали лучших пионеров. И все мечтали пробежать круг почета, подергать за веревочку, чтоб поднять знамя. Для сегодняшних это смешно. А для нас это было почетно.

гугли постановление о раскулачивании и признаки кулацких хозяйств

Ну и ничего плохого или предосудительного в этом нет. Учиться не стыдно. И то, что государство занималось этим и по итогу развило промышленность зависело не от происхождения заводов, а от тех, кто в итоге их заставил работать.

@@iavarra очень странный ответ. К чему он?

@@user-lc5bj7qp9p потому что ваш комментарий не существенный. Сказала бы об этом лектор или не сказала - итог индустриализации всё равно зависел не от того, у кого куплены или кем/как построены, а как в итоге работали, какие отрасли развились, каких специалистов воспитали и обучили у себя в стране, как в дальнейшем подготовили свою научно-техническую базу и пр. И папуасы могут накопить и купить завод, даст ли это им, без должного управления в рамках целой страны, хоть какой-то выхлоп? Нахожу именно ваш ответ странным, поскольку мой комментарий исчерпывающий.

@@iavarra интересно, к чему эти ваши простыни? Вы внимательно прочитали? Читать умеете? Чтож вас так ранило? Сказать спасибо "западу" за помощь?)))) Душнила))))

@@user-lc5bj7qp9p от душнилы и слышу) Вставить свои "пять копеек" вы можете, а в дискуссию - нет. Лол.

Для русской Псковской области набег на Россию грузина Джугашвили закончился демографической катастрофой . Сидел бы он в своей убогой Грузии ,а не лез в Великую Россию.

Проблема в том, что без государства, как правило, человеку не выжить. Особенно в условиях России первой половины XX века, в которые загнали людей предшественники большевиков.

Расскажите это новым русским олигархам)

Сколько советских режиссёров, включая этого Федорчука, оказалось в числе манипуляторов сознания советского народа, осознанно или не осознанно!!!

Ольга Горелкина. А кто же платил за эти "бесплатные " блага, не знаете? Может , коммунисты со своих партвзносов? Да нет, это всё оплачивалось нашим трудом. Если капиталист платил в среднем, своим рабочим 2000 тыс долларов в месяц, но сам работник должен был думать, как их потратить и на что, купить медстраховку, копить на хорошее образование, на покупку жилья и пр. то нам платили за такую же работу всего в среднем, 200 руб, а вот за остальные наши не заплаченные нам рубли и строили больницы, школы, жильё и всё остальное. Поэтому ,нас держали как скот, должны были работать и ждать, пока подойдёт очередь на эти "бесплатные" квартиры, путёвки в санатории и всё остальное.Но ваши мозги не смогли этого понять. Вот и вырастили коммуняки пять поколений своего народа без мозгов, которые могли только работать, питаться и одеваться по своей зарплате и ждать этих "бесплатных" благ. Одним словом, получились взрослые дети, которых родители бросили в 90-х годах и они не знали, как дальше жить. Одни кончали жизнь самоубийством, другие спивались, третьи бродяжничали, четвёртые занялись куплей-продажей, пятые уехали за границу и т д.

@@nikolaus4674 , однако и в кап.странах рабочие пользовались более высоким обеспечением не по умолчанию, а во многом благодаря борьбе за свои собственные права, которая пошла гораздо дальше требований минимального личного благополучия, ведь всю общественную собственность - парки, библиотеки, комфортную городскую среду невозможно построить за счет личного благосостояния, то есть все эти объекты культуры не появятся сами собой, сколь бы твоя зарплат при этом не повышалась, а значит требования левой идеологии простирались дальше личного интереса даже в том обществе. где, казалось бы ,декларировалась исключительно личная выгода.

@@rayradius984 Как писал один рабочий США в 30-х годах 20-го века, что без большевицкой революции в России в 1917 году, ничего бы рабочие в США не имели бы. Он пошёл работать на завод в свои 12 лет в начале 20-го века и получал буквально копейки. А вот после 17 -го года, капиталисты были так напуганы этой революцией в России, что стали платить рабочим, очень хорошо. А учитывая, что в любом их городе имеется городской бюджет на развитие города, складывающийся с налогов от мелкого и среднего бизнеса в городскую казну, вот на эти налоги от прибыли и развивали городскую инфра- структуру города, в том числе озеленяли города,парки, библиотеки и пр. Ну и где здесь вы видите какие-то левые движения? Другое дело,что мерия не тратила средства на автомобили для чиновников, как и выделение им бесплатного жилья, по сравнению с нами, где работникам исполкомов и райкомов партии всё это выделялось постоянно. Даже для них создавались отдельные привилегии по специальным распределителям продуктов, товаров и услуг. Поэтому они и их семьи не ходили вместе с нами по магазинам и не стояли в больших очередях, как мы. Например, в Швеции на всё правительство имеется всего три автомобиля, которыми могут воспользоваться только глава правительства, министр иностранных дел и спикер парламента, когда надо встречать иностранных гостей в аэропорту. И то, надо заранее заказывать этот служебный автомобиль. А все депутаты парламента ездят на велосипедах и их поселяют в специально для них построенное общежитие. Закончился срок пребывания депутата, он освобождает комнату для другого депутата. Поэтому и считается, что в Швеции построен настоящий социализм, так как все слои населения Швеции, защищены материально и по законам страны. А как было у нас в стране по этому вопросу, кто жил в СССР, тот знает это. Почему БН Ельцин и завоевал себе авторитет у народа, что начал вести критику и борьбу против этих привилегий партократов и чиновников. Правда, став президентом России, создал такие привилегии своему окружению, которые не снились даже членам Политбюро ЦК КПСС и правительству.

@@nikolaus4674 , ну так, вроде бы вы нисколь не опровергаете мое утверждение, а даже напротив. тут только я могу сказать, что темой владею плохо, но тем не менее, мне кажется испуг перед революцией в России мне кажется недостаточной причиной, чтобы пойти на уступки... разве стоит сбрасывать со счетов профсоюзные движения, и общее повышение градуса народной левизны? да и чем объяснить те проекты благоустройства, которые существуют "для всех"? как объяснить функциональный минимализм чиновничьего рабочего быта,который вы тоже подтверждаете? я разговаривал с одним украинцем в Польше, так вот он сказал, что успех польской экономики случилось отчасти по причине требовательности населения к работе властей. Это процесс стал происходить с момента открытия границ, когда поляки стали активно ездить в гости к своим более зажиточным соседям, и когда они приезжали, то первым делом начинали требовать от чиновников отчета за использование бюджетных средств, за выполнение обещаний.. они ожидали того же самого качества внешней среды, какой видели в соседних странах. я думаю. что такие требования во многом пропитаны левой идеологией, когда город воспринимается как общая среда для всех горожан, а не абстрактное место. где покоится мой дом ( моя крепость), и другие важные лично для меня изоляционные локации - как-то работа, клуб, закрытый загородный парк, а что там между - промзоны, склады и гетто - то трын-трава. как ни крути. а нужно созреть для общей безбарьерной среды для всех и сам по себе капитализм к этому не приводит.

@@rayradius984 Не будь в России революции, все эти левые движения , как и свободные профсоюзы, были бы задавлены на корню, как это было с первой майской демонстрацией в 1881 году,если не ошибаюсь, в США, которую расстреляла полиция. А вот после именно , революции в России, уже капиталисты вынуждены были идти на уступки рабочему классу в своих странах. А тот украинец, с которым вы разговаривали в Польше, не знает, что в Польшу США и Запад "влили " в экономику 500 млрд долл и евро, поэтому поляки и смогли легко пережить переход от социализма в капитализм. Без этих вливаний, как и в другие бывшие нашими союзниками страны Балтии и Восточной Европы, где бы они были бы сегодня? А компартии в капстранах материально содержал СССР, выделяя ежегодно им 100 млн долл. Как перестали им выделять эти средства, так и нет сегодня этих компартий ни в США, ни во Франции, ни в Италии и т д. Много это или нет-100 млн долл? Достаточно сказать, что в начале 90-х годов, когда в России начался процесс приватизации предприятий, в том числе и иностранцами, то им продали Челябинский тракторный завод, на котором работало 40 тыс работников, за 3 или 4 млн долл, точно не помню, надеялись, что эта иностранная фирма модернизирует этот завод. А они, выкупив его, сказали, что не выгодно его модернизировать и порезали станки и оборудование на металлолом. И таких заводов купили и порезали они очень много. Они же не идиоты, создавать себе конкурентов. А по поводу разных промзон в нашей стране никогда не стоял у нас вопрос о экологии. Поэтому многие предприятия загрязняли у нас окружающую среду, коптя своими трубами и отравляя водоёмы своими вредными выбросами. Например, я родился в рабочем посёлке сахарного завода и как только с середины августа из колхозов начинали привозить на переработку сахарную свеклу к заводу и запускали завод в производство, то возле посёлка протекал ручей из завода с грязной водою и маслянными мазутными пятнами в нашу речку. Сразу всплывала рыба брюхом вверх и текла по течению в реку Хопёр и далее в реку Дон. В феврале завод останавливался, переработав всю привезённую свеклу, то весною река начинала очищаться от всего этого до осени. И мы ходили на речку купаться и ловить рыбу. И опять только до середины августа. И так это было со дня запуска завода в 1939 году. Каждый год завод штрафовали , что нет очистных сооружений, но министерство ведь не выделяло денег на их сооружение. Вот так был построен в Иркутске на берегу Байкала в начале 60-х годов целлюлозо-бумажный комбинат, который загрязнил озеро Байкал, что еле добились его закрытия уже точно не помню в какие годы? А как угробили сибирские реки сплавом леса, что сплавляли не плотами, а просто сбрасывали в реку. Говорили, что Швеция и Финляндия вылавливали этот лес в морях Северного Ледовитого океана и делала из него мебель, которая была мечтой каждого нашего семьянина. А рыба от этого гибла в реках от разлагающейся в заторах и от топяках (затонувших) в речке брёвен. Только в 70-ые годы начали вроде чистить эти реки, писалось в наших газетах. Разве мог наш народ открыто что-то говорить, тем более что-то требовать от чиновников в те времена?