Привет ты не можешь обсирать тиртху, его наибал слободян и он спился, но теперь он внорме.

Он своими магнитами весь интернет достал!!!👅👅👅👄👄👄.!!!

😇👈💀✌

Ну, почему же... не только с мысленными! И в чём фантастика моих рассуждений? К стати, моя теория давно воплощается в железе, которое и покажет истину эмпирически.

Oleg Schwengler, привет! Этому видео пол года. Теперь я не один, и моя идея превратилась в общественный проект, к которому может присоединиться любой. Вся инфа на канале в Telegram: t.me/mechbtg

У тебя есть опровержение моих расчётов? Они забавны? Тогда укажи хоть на одну ошибку в моих доказательствах: kzfaq.info/get/bejne/hqh0ldJh0Nm4g3k.html&ab_channel=%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%A8%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%BD

Вихревой кавитационный генератор давно работает , причем на обычных но пока не принятых наукой концепциях которые не противоречат законам физики.

Обычно эфир. Представляют водой. А материю дуршлагом. Но я. Представляю Эфир. Как зефир. Который я ем. И не болею. Уже третий год.

Вячеслав, здравствуй! Благодарю за доверие и поддержку! Но мне намного важнее отзывы критиков, чем соратников. Другое дело, что критиков на ютюбе я вообще не видел... или тролли, или пустословы, или 2 в 1-ом.

Современные электрокинетические "летающие тарелки" - это хитроумная технология! Но всё в рамках обычной физики! Главное - плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата, их часто свидетели пролета НЛО именуют "иллюминаторы". Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Как устроены такие плазменные двигатели? Сейчас поясню: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные. Они собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Я решил немного опередить события - рассказать здесь и сейчас. Подумайте об этом.)))

@@Pavel_Poluian Откуда вам это известно

@@Kart333 Утечки информации. Даже в открытых источниках есть разрозненные сведения. Я занимался конкурентной разведкой.

@@Pavel_Poluian Ещё что вам известно, интересно что угодно, выкладывайте пожалуйста я весь внимании😌

ЦБС малых роторов конечно учитывается, она идеально сбалансирована! Естественно, как масса, так и геометрия симметричных роторов - идентична.

Интересно... но только если понятно. Желаете донести полезную мысль - нужно рисовать схему. Мои контакты в описании под видео.

@@VladimirShulgin70 в ватсап отправил

Все равно интересно замечено, они будут стараться остаться на месте, значит какие_то силовые линии их удерживают на месте, почему только Луна смотрит одной стороной, на Землю, остальные спутники других планет вращаются вокруг своей оси не синхронно со своей планетой?

Вы когда-нибудь подбрасывали вверх магниты?

Сергей Изо Пожалуйста: kzfaq.info/get/bejne/Ztp9jK-W2JiUeoU.html

Вячеслав Воронов, мой наивный друг! Конечно у нас с вами будет всё хорошо, потому что, я не позволю продавать эти технологии! А они основаны на природных ресурсах,... хотя и неизученных. И да, мы конечно делаем... но такие как вы, вместо помощи, несут бред на своём диване, да улыбаются!

Евгений Коржук Стопорить относительно пространства. Относительно большого маховика - ускорять. И не стоит это утверждать без доказуемых экспериментов.

Перемещаться раздвигая спереди, и сжимая сзади пространство, как ветер степной?)))

@Сергій В. Каплун , здравствуй! Пиши или диктуй сообщения в Ватцап, Телеграм (контакты в описании под видео). Там же можешь назначить встречу в Скайпе на любое время, главное заранее (за день-два). У нас в Омске +3 ч. от Московского. Буду свободен, как сейчас - можем сразу созвониться. Вообще, тех. вопросы удобнее всего решать в Скайпе. Включаешь демонстрацию экрана, показываешь, рассказываешь...

Ярослав, привет! Когда я снимал этот ролик - заблуждался. Теперь в курсе, что момент инерции изменяется. Поэтому и энергии на ускорение тратится разное количество. Фишка в том, что вся эта энергия, сколько бы её не было, потратится (рекуперируется) с КПД, близким к 1. А сверхъединица, теоретически снимается при уменьшении момента инерции (остановке вторичных маховиков). Как с вами связатся, скайп, ватцап, ВК?

@@VladimirShulgin70приает! ватсап 89086365382

Все есть, пишите.

Умах Кихов "Смотрю такие ролики уже год..." ))) Рассмешил! Если ты будешь просто смотреть ролики, уверяю - будешь и дальше топтаться на том же месте! Опять же непонятно - какие "такие"? Покажи мне хоть один, где аргументируется каждое слово. Присоединишься к нашим исследованиям - получишь работающие девайсы (аналогично моей системе, по Богомолову).

@@VladimirShulgin70 .Возился я магнитами пару лет.Изучаю тему бтг.Вроде бы дело проясняется а "рыба" как бы ускользает,нету конкретики.Я верю в СЕ но черт возьми-где рабочая модель?Интересно-чем больше изучаем это,тем больше понимаем что мы мало знаем..-)Как можно присоедиться к вашей группе?

@@user-dv2ww2zp3b "Я верю в СЕ..." Конечно, без веры не возможна жизнь человека. Но для научных исследований это сильнейший враг! Я даже в Бога не верю, у меня масса аргументов, подтверждающих его существование. Так как в моей телефонной книжке накопилось больше 5-ти номеров наших соратников, и это количество всё увеличивается , с неделю назад я создал группу в WhatsApp. Под всеми своими роликами, на тему СЕ, закрепил (самый верхний) комментарий с координатами. Смотри внимательно. Скайп, почта и WhatsApp.

Читай выше.

Дайте скайп

@Alexey Vasiliev, здравия! Я не силён в электродинамике... но наслышан от соратников, что здесь можно проводить любые аналогии с механикой.

@@VladimirShulgin70 kzfaq.info/get/bejne/qat-mseEq57UoHU.html

Извините за вторжение, думаю магнит зависнет в трубе?

Если он "рабочий", то давай факты. Если это твоё предположение - так и говори.

@@VladimirShulgin70 пока только модель,очень тонкая настройка.

Василий Гришин , здравствуйте! Сочувствую вам, с вашим интеллектом! (

@@VladimirShulgin70 а по чем вы мой интеллект оцениваете? Вы про Ньютона слышали? Если бы было все так как вы говорите люди давно бы покинули приделы нашей галактики!

@@user-sw2zf5oy1v Слышал! И про рептилоидов.. на заборе тоже написано... Если готовы апеллировать фактами, а не слухами - прошу, но только в устной форме. Контакты в описании.

@@VladimirShulgin70 Но ведь человек предоставил факты, люди давно покину ли бы пределы нашей галактики и эти факты поправдоподобней.

@@user-mi1sh9oh9x Пардон! Сразу не понял, что это факты. Пересмотрю свои взгляды.)

Zerber Z, до слов "Подшипники не имеют трения...", вы не внимательно слушали. Цитата: " Пренебрежём, так же, трением подшипников и атмосферы." "Сделать подшипники не имеющие трения это само по себе изобретение круче любого БТ" - Не согласен. Подобные магнитные подвесы давно делает Гилиа на своих супер-маховиках. Если вы не допускаете состоятельность теории эфиродинамики, то говорите уже о "притянутости" её в целом. Но если вы готовы рассматривать мироустройство, допуская наличие эфира, то я легко докажу абсурдность вашего заявления. Мои контакты - в закреплённом сообщении.

Zerber Z, уверен, вам будет интересно, как эта сырая идея эволюционировала в готовый проект: kzfaq.info/get/bejne/hrp8YK6ctJi0c6M.html Представьте автомобиль, передвигающийся одновременно в двух противоположных измерениях. Скорость в нашем мире - 100 км/ч. Скорость в зеркальном - 0. Я жму на педаль тормоза нашего мира, и а/м начинает останавливаться. Но, в это же время, в противоположном мире, этот же а/м начинает разгоняться. И когда в нашем мире а/м остановился, в зеркальном, он ускорился до 100 км/ч. Теперь я жму на педаль тормоза зеркального мира и, мы разгоняемся в мире нашем... Интересная фантастика, не правда ли? Но это не фантастика, такова наша инерционная система!

@@VladimirShulgin70 . Да Владимир, магнитные подвесы известны давно и вовсю используются в энергетике, промышленности и в центрифугах для обогащения урана. Трение там в принципе отсутствует, если не считать ничтожного трения о воздух в зазоре. Но самое интересное что и у них есть тормозящий момент (в чем тонкость не в курсе, не интересовался, наверно что то связанное с паразитными токами ), иначе хорошо отбалансированный маховик подвешенный на них в вакуумной камере по идее должен был бы вращаться бесконечно долго, но к сожалению он все таки останавливается.

@@VladimirShulgin70 . В видео по ссылке опять же проект смоделированный в CAD-е и похоже он больше имеет отношение к безопорному движению. У Вас в металле получилось что то осуществить ? В моей конторе тоже пытались сделать безопорный двигатель но как то "не в ту степь" ушли и бросили эту затею, а жаль.

@@zerberz4781 , ни каких паразитных токов постоянные магниты не наводят. Не идеальность подобных узлов в том, что в земных условиях сложно создать чистый вакуум, трение в них присутствует об разряженный газ.

Мирские дела связали руки... хотя стенд почти готов... сбалансировать, собрать на раму - и можно проводить эксперимент. Проект заморожен уже больше пол года.(

im0-tub-ru.yandex.net/i?id=474b84755a4de53a080b15727aa2c81d&ref=patents&n=13

@@VladimirShulgin70 творческих людей всегда отвлекает толи быт толи секс,,,,,,,тоисть женщина всему зло хахаааа ха,,,,,,есть идея как с этим боротся????? хотя я слышал то что за каждым успешным человеком кроится мудрая женщина,,,,насколько то правда незнаю

@@teochoursoulidis3732 А бывает, отвлекает смерть близкого... пожар в твоём доме... неизлечимая болезнь... обязанности перед родными... ну и конечно мракобесие фашистов, захвативших власть в твоей стране. А женщины не всегда зло! ... лишь в большинстве своём.)))))))

@@VladimirShulgin70 всё происходящее у вас в стране а сейчес не только в вашей стране, называется мракобесие происходит по всей планете ,,,, а то что у власти фашисты это потомучто усыпили нашу бдительность толи интернетом толи чем ещё незнаю но вся наша Греция в один голос отзываются с юмором , типа нас усыпляют приская в атмосферу нечто усыпляюшеее,,,)))),но в каждой шутке есть доля правды и скажу от себя лично мне больно сматреть на то что в Украине творится.......

Непонятно сформулирована мысль.

Саня, весь текст не вошёл в описание. Выложил основной.

Сергей Максяткин , здравствуй! Если слова не чем не обоснованы, как у тебя - согласен! А если всё что я говорю - основано на практических опытах с системой Богомолова? Прекращай болтать, а лучше займись нашим общим делом! kzfaq.info/get/bejne/hrp8YK6ctJi0c6M.html

Владимир Шульгин чем ты лучше Тирхи? Болтолог защитивший диссертацию?

Эфир не просто возможен... это давно доказано. А твоя инерция объясняется реакцией "зомбирования". Если ты не зомби, объясни - как радиоволны распространяются в вакууме, без всякой среды.

@@VladimirShulgin70 Вы на правильном пути в том смысле, что пытаетесь извлечь энергию из базового гравитационного поля. Насчет волн это совсем другой вопрос, а мысли не белки, чтобы прыгать по веткам. Взаимодействия между вещественной материей, частицами передается материей называемой полем. Про эфир посмотрите здесь: kzfaq.info/get/bejne/op1oftyqzK2alJs.htmlsi=iAAcO26XKY2DSw91 Если что-то вам кажется неправильным, то изложите в форме: какое утверждение там и в какой части является неверным и по какой причине. Зомбирования здесь ни при чем. Есть логика и научный метод.

Владимир Щипилин, здравствуй! ... к моменту отталкивания., и притягивания. Точнее, отталкивание будет как способствовать, так и противодействовать...

Вячеслав Воронов, здравствуйте! Каким мусором? ... От не ссущих и не срущих вопросов?

В точку! Я именно так его и представляю. И чем больше масса, тем меньше дырки.

А я склоняюсь к гипотезе, что инерция и есть гравитация. Подробности - в личке (контакты под видео).

Если, реально работает, то срочно найми профессиональную охрану или обратись в силовые органы разные для защиты себя и своих близких .... Понимаю Ваше состояние, но лучше перебздеть, чем недобдеть, как говорил мой старшина батареи....

@@user-fz2sx6mc8h Заявление в МВД: Прошу предоставить мне охрану, т. к. я изобрёл вечный двигатель... Предоставят в 6 сек! Вызов охраны - 03.)))

@@VladimirShulgin70 )))))))) Шутник, однако )))))))

Владимир Шульгин делай бтх с тиртхой и галустяном и будет счастье

@@user-xe3fs4sl9f Может с Харламовым и Батрутдиновым?)))

Валера, если ты себе подсказываешь, то зачем на публику? Если нам... то для подсказки нужен, как минимум, вопрос.)

@@VladimirShulgin70 Хорошо вот вопрос; почему он на ножку становиься? Я просто думал Вы по проворней и поймете смысл подсказки.

@@user-bj5nr6jo5t Китайский волчёк - загадка как для меня, так и для вас. Если вы первый в мире, кто сможет обосновать его поведение, то выкладывайте! Если же вы желаете поиграть в ребусы - пожалуйста... но не здесь. Ватцап, Телеграм - в описании под видео.

@@VladimirShulgin70 что тут так все печально?

@@user-bj5nr6jo5t Отвечаю всем... но на вопросы понятно сформулированные.

Инерциоид - это без-опорный движитель. От колёс и других движителей он отличается простотой, отсутствием трансмиссии. Зачем соединять его с колёсами, что бы усложнить конструкцию?

Вадим Мудрагель А это решение не похоже на то, что мы сейчас воплощаем? kzfaq.info/get/bejne/hrp8YK6ctJi0c6M.html

Владимир Шульгин скорее нет чем да! Это тоже на использования кинетической энергии! Я просто не хочу показаться трепачем ! Надо собрать и хатябы он должен отработать дня три без потери энергии, тогда уже можно говорить о механическом движении без привода.Л юди пытались это соорудить похожее вроде вышло но результаты не выложены.попробую.

@@user-qe9lw6hh5n Если твои идеи - секрет, зачем говорить ни о чём? Если нет - прошу поделиться (контакты в описании). Если в идеи есть ошибки - укажу. Сэкономишь время и напрасный труд.

И как процесс?

megija megija Как вы наглецы достали! Где уважение?

@@TheMrDredo , а у меня и нет к тебе уважения! Вот если бы ты, смог ответить за каждое своё слово, как я... Пойду, пожалуй, дальше вечный двигатель поделаю.)))

@@TheMrDredo, за любое своё слово отвечу, балабол!

​ Westek Sod , ну, почему ты меня причисляешь к верующим? Я уважаю твои религиозные чувства... но не давал ни малейшего повода приравнивать себя к какой - либо секте. И не важно, что она пропагандирует - Аллаха или Будду, большой взрыв или инопланетян, планетарную или слоно-черепашью концепцию мироустройства... Все мои утверждения основаны на фактах! Хотя и мне не чуждо чувство веры... я верю в Любовь, ЗСЭ и вторичность материи перед мыслью.

@@TheMrDredo То что я ставлю Аллаха в один ряд, не с теорией взрыва, а с Буддой - ты не видишь и не слышишь. Это говорит не о степени твоего образования, а лишь о степени твоей адекватности. Эту степень подтверждает и твоё утверждение о моей вымышленной вере, в какую бы то ни было форму Земли... Давай так: ты аргументируешь свои глупые обвинения - и я высылаю тебе приз - 20 тыс. руб. (в отличии от тебя, пустослов, я отвечаю за каждое слово!) Если же моя вера в форму нашей планеты - твоё больное воображение, то ты оставляешь мой канал в покое, и не вынуждаешь блокировать тебя. ОК?

Если хоть чем-нибудь обоснуешь свои слова - превратишься из пустослова в разумного человека. Пиши, или говори в Ватцап, Телеграм: 89659714804. Но прежде советую посмотреть это видео: kzfaq.info/get/bejne/hqh0ldJh0Nm4g3k.html

Подробное пояснение - в ролике "Теория", на моём канале. "Соберите и покажите" - это просьба, или приказ?

Дмитрий Бусыгин , здравствуй! Думаю, тебе будет интересно во что превратилась эта идея: kzfaq.info/get/bejne/hqh0ldJh0Nm4g3k.html

Спасибо!

Vovan Slon Технически возможно. Но для какой цели?

Гравитационные волны? Где то я уже слышал этот фантазийный термин...

Вячеслав Мамедов, привет! 1. Трение присутствует практически во всех известных нам механизмах. Но это не значит, что его не возможно избежать. Если использовать в качестве подшипников магнитные подвесы по аналогу Гулия, и поместить механизм в герметичный корпус без воздуха, то трение будет = 0. 2. Внимательно посмотрел твоё видео. Интересная модель инерциоида, по аналогу Толчина. Но не нашёл объяснения - почему ты считаешь, что атом устроен подобно этой модели? 3. В конце данного ролика я использовал анимацию для демонстрации материи, а не среды эфира.

Вячеслав Мамедов На моём канале два последних видео посвящено инерциоидам. Правда, у меня отсутствует талант краткого изложения мыслей, и мои ролики достаточно продолжительные. Интересно было бы пообщаться в режиме онлайн. WhatsApp: 89048282241 karyer1@mail.ru skype: karyer333

)))

Ara Simonyan Очь приятно, а меня - Владимир. Туфта, вы не переживайте! Поменьше жрать, побольше двигаться, и полнота уйдёт.

А посмотреть самому на моём канале, я так понял - не хватает воображения? Только троллевидное - му, хрю?

Извини... но читать оч сложно, такое ощущение, что ты - человек из 19 века. Видимо смекалка плохо работает? Рекомендую следующий видеоролик просматривать, управляя скоростью воспроизведения!

@Павел Павлов , здравствуй! Не против, если на "ты"? "Ужасно больно за бесцельно прожитые в поисках годы" может быть тем, чья цель была - получить что то лишь для себя любимого. Я уже давно "проснулся", и понимаю, что бесцельно прожитые годы, это как раз те, когда я жил для себя лично. К стати, это не значит, что сейчас я стал "праведником". Понимать - это одно, а действовать - это другое. Я такой же раб матрицы, созданной паразитами. По крайней мере, борюсь и буду бороться! Друг, подобные мысли посещают всех думающих Человеков, это естественно. Для меня этот вопрос отпал... хоть и не так давно. Звони, пиши - поделюсь (контакты в описании под всеми моими видео). В твоём лозунге, если и "сгораешь", то не сам, а лишь твоя одноразовая био-машина. Может поменять девиз на - "Свети другим, тем самым будь ещё светлее"? У меня есть факты бессмертия нашей души, а это всё ставит на свои места... даже объясняет, что все религии созданы для властного управления людьми.

@@VladimirShulgin70здравствуй.Я думаю что если цель получить что то для себя любимого,защитив интеллектуальную собственность это не мешает светит другим.Это инструмент в твоих руках.и только от твоих желаний и воспитания будет зависить как ты им распорядишься. Посмотри что сейчас с вирусом в китае.А не дают ведь пока доступ к агрессивному вирусу,а почему?Да потому что им начехать какие последствия,лишь бы первыми сделать вакцину и монополия на продажу.Все деньги.Правы они или нет?Заразили весь мир и теперь хотят его привить.Если сейчас быстро вакцину сделают и сами без других стран,можно рассмотреть вопрос умышленного заражения. Смотрел тут ваш ролик про аналогию,где вы говорили о случайно найденной таблетки и спрашивали что же продавать этот секрет или отдать))) это для уровня деревни,где все как одно,мы сейчас в глобальной сети и тот же китай эту таблетку сделает и вам будет продавать. Лучше позвоню.

Какой ещё стартер?

Друг, ты меня с кем то перепутал. Я не мечу никакого жемчуга ни перед какими свиньями... просто делюсь важной инф-ой. Таких как ты, которые молча внедряют что то для себя, действительно - миллионы. Я же, "наибелейшая ворона" среди вас... сомневаюсь, что таких было много.

Да. Не парься. Бухали мы. Заботливый был. Все норм. Удачи. Догонишь Стенли по важности изобретения, вспомни мои слова. Вспомни Стенли.

soorovi DUB, ты ошибся... тут капроморфорные секрифиты дают.)

Я отвечаю за каждое слово! А языком машешь ты, пытаясь меня оскорбить. Задавай вопросы на понятном, русском языке - отвечу. А если и дальше будешь пустословить - придётся с тобой попрощаться.

@@VladimirShulgin70 вопрос был ясно и на русском задан. Где твои видео? Я не верю что ты ни разу не заснял свои эксперименты. И из ролика не очень понятно для меня почти ничего. Он же тоже озвучил что уже собирал варианты

@@user-ep3hq3sd4s "Где твои прошлые ранние сделанные?" - на чисто русском? Так чисто, что без пунктуации и существительного. ))) Ладно, знаток русского языка... теперь, по крайней мере, понятен смысл всего, кроме: "Он же тоже озвучил что уже собирал варианты". Желаешь ответа - сформулируй понятно вопрос! А лучше озвучь его в Ватцапе или Телеграме (контакты под видео). "Где твои видео?" - Все мои видео у меня на компе и в Ютюбе. "Я не верю что ты ни разу не заснял свои эксперименты" - Правильно - не верь, они тебе врут! Снимал! "И из ролика не очень понятно для меня почти ничего" - Здесь скорее виноват не твой интеллект, а отсутствие у меня таланта озвучивать свои мысли. Может со временем я в этом преуспел? Если так, то советую посмотреть более свежий ролик: kzfaq.info/get/bejne/hqh0ldJh0Nm4g3k.html Уверен, здесь объяснения более понятны.

Вячеслав Мамедов, ты прекрасно говоришь по русски. Но то что пишешь - не понятно. "Заблуждения" - это в тех видео, количество которых 25? Зачем их смотреть, если в них заблуждения? Но за самокритичность - респект и уважуха! И где найти все эти видео? Ты даёшь ссылку только на одно. На твоём канале, и то, всего лишь 11 видео... Я посмотрел несколько твоих роликов - там нет ответов на мои вопросы. Более того, во всех этих видео ты преподносишь свои гипотезы, как постулаты - не приводя ни одного аргумента и доказательства. Интересные предположения... но они далеки от фактов! Надумаешь продолжить дискуссию, готовь аргументы, и звони на скайп, или ватцап. Если будешь писать, то лучше по азербайджански. Мой друг, твой земляк - переведёт. Вера - враг науки, факт - её основа!

Многие бы купили... Не долго осталось ждать. Скоро эти установки будут доступны. Конечно они будут вне закона, или их обложат очередным бредовым налогом...

Владимир Шульгин хоть какая приблизительно цена?

@@user-rp1oy8mz3k . Миллион рублей за 10 кВт..Извините что влез...

50квт -да

denis smith Да, я смотрел это видео. Более того, списался с автором. Он добавился в скайп, но пока не идёт на диалог. Во первых, в его теоретических объяснениях грубейшие заблуждения. Во вторых, в эксперименте нет никаких измерений, от слова - вообще (3 Квт лампа будет гореть и при 1,5 Квт). Моё мнение - эта система не рабочая. Но, больше всего на свете - хочу ошибаться! Моя система очень похожа неё, но сверхъединична в теории. Истину покажет эксперимент. Уже полным ходом идёт сборка, блок управления готов. В течении марта, думаю, узнаем истину. Проект стал общественным, так что присоединяйтесь! Вся информация по воплощению, на канале Telegram (t.me/mechbtg).

@@VladimirShulgin70 я данной темой интересуясь для общего развития, и пока что не более. Вам ссылку скинул так как по мне у вас похожая схема. На счёт замеров я согласен было бы лудше еслибы они были, да и поясняет принцып действия он немного сумбурно, но его установка мне понравилась и возможно она даёт меньше чем заявленный КПД все равно человеку респект за проделаную работу.

Отвечу за каждое своё слово! Здесь неопровержимые теоретические док-ва: kzfaq.info/get/bejne/hqh0ldJh0Nm4g3k.html&ab_channel=%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%A8%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%BD Тому, кто опровергнет - дарю свой автомобиль. Того, кто тролит без фактов - игнорирую или баню. Общение через Ватцап, Телеграм, Скайп. Контакты под видео.

Сергей Добрый, привет! Согласен! Только, истинные смыслы наших слов, запутаны до нас... и для нас! Предлагай свой термин, с удовольствием поменяю его на "халяву". Только что бы он был не менее понятным и звуко-ёмким, чем "халява".

@@VladimirShulgin70 свободная энергия , мы боремся за независимость , вокруг одна парозитарная система ,нам нужно избавиться от нее

Alexandr Nikolaevich kzfaq.info/get/bejne/hrp8YK6ctJi0c6M.html

Андрей Дорошенко, здравствуй! Доказательства я привожу над твоим комментом. Более доступно привожу их в этом ролике (28 мин): kzfaq.info/get/bejne/hqh0ldJh0Nm4g3k.html С помощью геометрии, доказываю здесь (7 мин): kzfaq.info/get/bejne/h9qndrSKnJmqcYE.html Кому и это не понятно - обращайтесь на скайп, ватцап, телеграм... приведу доказательства индивидуально.

@@VladimirShulgin70 доказательство может быть только одно, действующий прототип, а то что у вас в ролике это теория и размышления.

​ Андрей Дорошенко Доказательства могут быть как практические, так и теоретические. В моих роликах очень мало предположений. В основном - доказательная база. Особенно в двух последних. Так же, в своих видео, я упоминаю главное доказательство возможности получения энергии с помощью вращения - модифицированную мной систему Богомолова. Она проста в исполнении, и мои эксперименты может повторить любой желающий. Эта установка, из детского конструктора, показывает результат 77% прибавки. Желаешь посмотреть фокусы с вечными двигателями - это не ко мне... их море на ютюбе. Хочешь проверить всё сам - обращайся, но не в комментах под видео. Так же можешь присоединится к нашему проекту. Все контакты в описании. P.S. У нас на Руси, издревле, принято было желать здравия собеседнику, и обращались на "ВЫ" лишь к нечисти.

@@VladimirShulgin70 а за какую Русь речь идет? А то чёт мы начали за здравие а постскриптум уже за упакой)) так глядишь изобритателей бтг на костре начнем сжигать.

ildar gareev Я преподаю все свои мысли, которые считаю важными для людей.

Очень приятно! А я - Вова.

@@VladimirShulgin70 я про эти двигатели

@@kapitanjekvorobey6164 Что ты хотел сказать , и про какие "эти двигатели"? Если какую нибудь лажу - досвидос! Если что либо конструктивное - прошу в Ватцап, Телеграм или в Скайп. Контакты в описании.

@@VladimirShulgin70 то что ты показал инерционные бэтэхэ.

Это гравитация а не инерция.

Roman Bulka, здравствуй! Если ты проверял Богомолова, Милковича и Торнсона, но они не работали - обращайся, укажу на твои ошибки. Если ты проверял в железе моё изобретение, то во первых, я потребую этому фактов. А во вторых, попрошу совета. Если ты просто пустослов - спрячься!

@@romanbulka3933, дружище! В чём же я тебя обвиняю? У тебя подозрения - что я вру... у меня - что лжёшь ты. Это нормально. в нашем мире лжи и лицемерия! Но я могу предоставить аргументы всего мною сказанного. Если ты на самом деле автор инерционного генератора, то будет странно, если не пожелаешь рассказать о крахе его тестирования. По скайпу, ватцапу или телеграм мы могли бы предотвратить ошибки, которые ты уже прошёл. Если же ты такой же пустослов, как большинство на ютюбе - можешь и дальше писать комменты из общих фраз ... правда придётся тебя заблокировать.) Жду конкретики. Контакты под видео.

@@romanbulka3933, "ритмодинамика опредиляет направление движения перво начальный импульс" Ну,вот! Другое дело! Вижу конкретику. Если переведёшь на русский - буду благодарен! Дело в том, что импульс во вращении может иметь лишь два направления. А инерциоид у меня двигался в одном направлении, не зависимо от направления вращения. Что наблюдал ты? Ритмодинамику?

Я ритмодинамику приводил не к твоему примеру ,а к Торнсону.

@@romanbulka3933 Я понял. И что? Переведёшь на русский?

Андрей Кузьмин , здравствуй! У меня на канале строго запрещено разговаривать самим с собой! Посиди, подумай над этим.

Вадим Мудрагель , здравствуй! Благо дарю за замечание! Про халяву - в курсе. Давно стараюсь исключить это слово из лексикона. Но оно прижилось в кругу альтернативщиков.( По этому не всё так просто. Это как слова-паразиты - тебе сложно от них избавиться, из за постоянного звучания вокруг. Но не нужно сдаваться, жизнь это борьба... а у меня это борьба против лжи и агрессии, во благо Любви!

Откуда вы эту чушь взяли ? - халявой называли верхнюю часть сапог , которая при износе подошвы шла в работу повторно на изготовление новых , в еврейских письках пусть еврейские писькаведы разбираются . Хотя к сути физ. явлений не имеет отношения не то не другое , с этим я согласен , звучит диковато . 😊

@@tiktak7082 все это окно авертона! Практически все толковые словари переписана, в угоду правящим! Мне ближе мое восприятие звука, ложиться слово ,мое оно или нет, наши клетки настроены на эти "ноты",звуковая речь ,Родная, это Камерон души!

Александр Ермоченко, здравствуй! Ссукаа доказательства - в ролике, над твоим комментарием. Если не будешь кусаться - приведу и другие... Обращайся. Контакты в описании.

@@VladimirShulgin70 может уже есть рабочая модель? Столько времени прошло,а в сериале" тирхта-" осталось пару серий- он уже у слободяна в Корее- ждём разгадку! Спасибо,за внимание- сам практик- хочу собрать рабочую модель!

@@VladimirShulgin70 может уже есть рабочая модель? Столько времени прошло,а в сериале" тирхта-" осталось пару серий- он уже у слободяна в Корее- ждём разгадку! Спасибо,за внимание- сам практик- хочу собрать рабочую модель!

@@user-ev3kp5wu8z Может уже есть... загляни на наш канал. Контакты в описании. А может ещё нет... ты же ссука не помогаешь. Да, какая от вас помощь! Тебя даже здороваться не учили!

@@VladimirShulgin70 ну извините-здравия желаю! А на видос лучше ссылку скинь,а то не могу найти,дааа и я не ссукааа, просто задолбала- бтг надо!