#KBS#옛날티비#인구#인구문제#인구의날 월요기획 | 인구비상, 한국은 만원이다 ▶방송일: 1982년 4월 19일 세계 인구의날(7/11) 맞이 다시보는 인구문제 다큐 저출생 시대인 지금과는 다르게 인구가 너무 많아서 문제였던 80년대 시절을 되돌아 본다.
Пікірлер: 60
@user-vp5zk5jj3l11 ай бұрын
ㅈㄴ 어이없는게 40년전엔 인구 증가때문에 미래에 어떤일이 일어날지 모른대, 지금은 인구 감소로 어떤 일이 일어날지 모른대.. 교수, 언론 다 맞는게 없음
@AppleKong Жыл бұрын
덮고 놓고 낳다보면 거지 꼴을 못면한다 라는 표어가 어릴적 많이 보였는데..
@user-lw3ey8ib7p2 жыл бұрын
1:36 고 송해 선생님이 진행하시던 가로수를 누비며
@user-fx3yv1zb8y Жыл бұрын
80년대엔 많은 게 고민이였다면 지금은 적은 게 고민 일 수는 있는데 난 고민 아니라고 봄. 현재 5천만은 너무 많고 고령화 때문에 쉽게 줄지도 않을거고 지금 물가 폭등 하는 것만 봐도 적게 낳거나 안 낳는 게 맞음. 지금 차량도 너무 많고 옆나라는 차고지 시행을 60년대에 했지만 우리는 아직도 후진국처럼 시도조차 못 하고 있음
@ICEMAN-vk1eb3 ай бұрын
저때랑 지금이랑 국민소득이 최소 열몇배가 올랐고 삶의질이 지금하고는 천지차이입니다. 40년사이에 걱정을 반대로 하네요.~
@truejustice55 ай бұрын
원래 인구는 갑자기 너무 많이 낳아도 문제고 너무 안낳아도 문제인건 사실. 그러면 여기저기 사회문제가 생기고 고스란히 그 피해는 국민들에게 옵니다. 우리나라는 출산율 2.1명 유지가 거의 된적이 없고 1980년대를 기점으로 지나치게 많이 낳거나 지나치게 안낳는 형태가 지속되서 문제였음
@kichamania4 ай бұрын
많으면 많은대로 걱정. 적으면 적은대로 걱정.
@user-oe9zw6bq2m Жыл бұрын
2000만이 적정인구네...아직 갈길이 멀다...조금더 힘내자 대한민국
@user-el4pu5uh9c Жыл бұрын
인구가 2000만인데 60대 이상 노인이 1000만명이 넘는다면?
@user-fx3yv1zb8y Жыл бұрын
지금 5천만은 물가만 봐도 심각한 수준이지만 2천만은 너무 적은데.. 4천만이 정원 아닐까
@hazelnut379425 күн бұрын
적정인구라는 기준이 2천만대든 3천만대든 그걸로는 주변국 간섭에서 절대 벗어날수가 없음. 사실상 2000만대 초반까지 내려갈거라 추산하는 2100년도 이전에 이 나라는 그 전까지 점진적 통일or이민자들이 최소 절반 점유하지않는한 현실적으로 75년 이내에 멸망한다고 봐야지. 따라서 멸종보다는 수십년 내 주변국의 무력침공+끝없는 도발에 의한 국력소모로 멸망
@hazelnut379425 күн бұрын
출산율 0.6뚫기 일보직전인 지금의 상황으로 이끈 원흉이자 시작점이겠지 ㅇ, 2020년부터 시작된 자연인구감소로 소멸위기의 카운트다운은 저때부터 끊기 시작했다고 봐야
@user-iw1dj3cp2e2 жыл бұрын
덮어놓고 낳다보니 인성이 이지경이된거지
@user-qy2nx7wu1x2 жыл бұрын
낳다보니
@user-qg8sk5vk3d11 ай бұрын
말 그대로 진짜 옛날티비네 ㅋㅋㅋㅋ
@user-or7wh3tl6o2 жыл бұрын
그치 인구문제는 상상할수없는 위협이 되고있지요 ㅋㅋ 반대의 의미로 ㅋㅋ
@user-sl3tn6vf6r Жыл бұрын
줄어야죠 고령화 때문에 쉽게 줄지 않을텐데 여기서 저출산 문제가 해결 되면 그게 재앙 아닌지?
@user-go6vc1ln9s Жыл бұрын
우리나라 농토가 적어서 많으면 안됨.
@jacksonpeter5474 Жыл бұрын
미래를 예측하지 못했던 저시절.. 저 인터뷰한 교수도 교수자격이 없었네
@user-ye5dx2ky2o2 жыл бұрын
지금은 인구 비상 인구 절벽입니다 방송 해야할떄 ㅋㅋㅋ
@user-bl6bp3vu9n Жыл бұрын
1982년도 방송인데 40년이 지난 지금도 인구밀도 1위 방글라데시 2위 대만 3위 한국인건 여전하네 순위가 40년동안 바뀌지가 않음
@hazelnut379425 күн бұрын
네덜이 더 밀도높지않나, 방금 찾아보니 네덜이 근소한 차이로 조금 더 높네. 1000만 이상 인구기준으로는 네덜에 이어서 4번째가 되는셈. 전세계 기준으로는 17위 랭크고 저 방송에서 나온 3위는 주요국+한국만 포함시킨 결관듯
@user-bl6bp3vu9n25 күн бұрын
@@hazelnut3794 네덜은 대부분 평지인데 한국은 70%가 산지라 더 빽빽한듯
@god-mv7bi2 жыл бұрын
3900만명 ㅋ 많아도 문제 적어도 문제
@user-uk3ix5xc4n Жыл бұрын
3900만이 적정선 넘은것 이였어? 야 지금은 저출산으로 자동소멸 될것으로 예상된다ㅋㅋㅋ
@hazelnut379425 күн бұрын
이대로 아무 조치없이 더 이상의 이민자들 안받고가는 수순으로 가만 냅둔다면 100년 내에 자연소멸, 그렇지 않다면 주변국 누군가의 끝없는 무력도발과 선넘어 침공으로 인한 멸망임. 좋든 싫든 이러든 저러든 이제 100년안에 대한민국이란 나라는 절대 현재 기조로 존속못하는
@HeungBunMan_OfficiaI2 жыл бұрын
82년 ㄷㄷ
@user-jn3zv5to6x Жыл бұрын
5천만 인구의 절반인 2천5백만이 수도권에 몰려있으니....
@ruind.8511 Жыл бұрын
아직도 많다 한국은 2천만이 적당하다
@Pandemic_CBDC_Great_Reset-Hell2 жыл бұрын
덮어놓고 낳다보면 거지꼴을 못 면한다.
@asmrty982 Жыл бұрын
3600 만.. 적정 인구는 저정도 라는..그런 의미인가. 다른의미로 .
@hazelnut379425 күн бұрын
2022년 기준 UN에서 예측한 2100년까지의 인구수변화를 쭉 볼때 3600만명까지 다시 내려갈 시점이 2060년대 후반이랬는데 그때 출산율이 0.8이었고 지금이 0.6추산이니까 빠르면 2060년까지 그 인구규모에 도달하게 될듯.
@anonanonym98722 жыл бұрын
철지난 멜서스이론을 철석같이 믿었던게 패착임. 조짐이 보였을때 과감하게 정책 전환 했었어야 함.
@jzc30116 ай бұрын
멜서스이론은 이미 이승만때 사장됬는데 우리나라는 그걸 무려 20세기 후반까지 추종함
@sanglee78772 жыл бұрын
너무 무식하다 수명은 늘어나는데 신규 인구만 갑자기 줄어들면 나중에 많은 노인인구를 누가 부양하며 누가 세금을 내나 그런 기초적인 생각을 정책 만드는 수많은 사람들이 못했단 말인가
@park88891 Жыл бұрын
저때는 나이 오십만 돼도 주무시다가 죽던 시절이었죠
@user-qq7jf6zd4e2 жыл бұрын
정말 엉터리 예측이었군요… 어이없는 예측
@helios6978 Жыл бұрын
한국은 인구수 500만이 적당하다 지금도 5천만이 넘는다. 이제 좀 그만 낳아라. 인구 감소가 문제라는데 오히려 축복이다.
@user-st6xy2fc1x Жыл бұрын
축복이 아니라 문제야
@rightspirit21032 жыл бұрын
희대의 쌉소리 ㅠ
@6107604 Жыл бұрын
지금 생각하면 저 때는 공산사회나 다름없었다.
@user-oq1fw6vp7f2 жыл бұрын
이때 남아선호 하느라 정작 지금 피보고 있는게 남자들...남녀갈등 남녀성비 문제의 단초
@yj4333 Жыл бұрын
이때부터 인구감축 프로파간다 들어간 것을 사람들은 몰랐었지요. 인류학자나 사회과학자라면 이게 희대의 헛소리라는거 몰랐을리 없습니다. 인구절벽은 유도된 계획이지요 소수 엘리트는 절반이상의 인구를 잉여생명체라고 생각 하거든요.
@velociraptor7871 Жыл бұрын
야만의 시대. 30년 지나면, 2012년, 해수면이 50Cm 올라간다고도 겁 주네. 지나가는 사람 팔을 잡아 끌고, 아무 집이나 들어가 실명 인터뷰하네.
@KiSoYouYe Жыл бұрын
c발 애 2명 낳았다고 집에 찾아감ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개인의 자유나 인권은 개나줘버린
@hk-pg8tb2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ저게 언제적인데..지금 위협은 인구가 아니지 안나?
@user-iw1dj3cp2e2 жыл бұрын
모지란늠
@kj32442 жыл бұрын
36:55 "2남 1녀 1남2녀와 같은 이상적인 자녀 수에 남자아이는 반드시 껴 있습니다."
@gogo-fl4nk2 жыл бұрын
그렇게 말해봤자 비균형적인 남녀비율 수치가 모든 걸 말해줌. 아들 둘인 사람은 딸 하나 더 낳을 수 있으면 낳고 아님 말고이지만, 딸 둘 낳은 사람은 반드시 아들을 낳으려고 함. 심하면 딸이라는 걸 알면 지우고 아들을 넣으려고 함. 이걸 우리는 '남아선호'라고 합니다.
@kj32442 жыл бұрын
@@gogo-fl4nk 남아선호 사상이 아예 없었다고 하는 게 아닌데 말귀를 못알아듣누ㅋㅋ
@user-or7wh3tl6o2 жыл бұрын
@@gogo-fl4nk 자연성비가 남 105 여 100인데 80-90년생 까지는 남아선호가 있었지만 그이후는 없어졌는데요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오히려 현재 태어나는 애들은 남녀 자연성비가 깨졌습니다 ㅋㅋㅋㅋ
@hazelnut379425 күн бұрын
@@gogo-fl4nk 그래서 그 남아선호를 누가 주관했고 누가 세뇌를 당했고 그 여파에 따른 패널티를 누가 입고있는지 너님도 똑바로 대상 구분은 쳐 해낼수있겠지요? 그 뭉뚱그려 써재낀 심하면의 사례는 비율로 놓고봤을땐 결국 1~2% 이내밖에 되질 않는터라 그냥 요즘에도 늘상 있는 낙태건수랑 실질적으로 크게 다르지는 않는게 진실일뿐. 반대로 10년대 후반이후부턴 여아선호의 시작점이 되어서 근 5년간은 뉴스에 각종 부담,험한꼴당하는거 알고서 남자 안낳으려 안간힘쓰기 시작하는 당시 태생 에코세대 여자들중에 많긴 하더만. 그리고 꼭 그런 부류들이 끝내 지우질못했으면 지들이 대책없이 싸지른 아기가 크면 학대하고 사회에서 받은 스트레스 풀이 대상으로 삼겠지 뭐 ㅋ,