Вы нашли ответ на этот вопрос?

@@jordanbrown8870 неа

Пятно и должно быть, раз у нас не один фотон, а просто свет. Интерферометр Маха-Цандера в квантовомеханических экспериментах настраивается так, что в горизонтальном выходе получается конструктивная интерференция, а в вертикальном - деструктивная, так что в вертикальном выходе никакого света быть не должно вообще, хотя такой свет показан на видео как само собой разумеющееся, что странно. Интерференция, гасящая свет в вертикальном выходе, достигается за счёт игры со сдвигами фаз отражённого света в полупрозрачных зеркалах, и об этой, по-моему самой интересной особенности интерферометра Маха-Цандера, не сказано ни слова.

возможно, точности не хватает настроить демонстрационный интерферометр на полное уничтожение одного из лучей

в церкви все, на молитвах

@imastun "Фотоны летящие по двум путям "знают" друг о друге и вероятность того, что две волны не в противоположных фазах окажутся "вверху" равно нулю." Да они не знают, просто после отражения от более плотной оптической среди происходит сдвиг фазы на пи)

@imastun "у фотона нет "фаза"" Есть, откройте учебники по КМ "Он "атомарен"." Погуглите корпускулярно-волновой дуализм "В этом и есть переход от классической фазы к квантовому миру." Фотон описывается волновой функцией, у нее есть амплитуда и фаза "Когда фотонов много - все просто - "фаза" интерпретируется, как "напряженность поля", которая в свою очередь один в один отображается на "плотность фотонов в точке пространнства"" Чушь, фаза тут не причем " А вот когда фотон остается один вот тут уже остается только вероятность обнаружения этого фотона" Нет, остается волновая функция, с фазой "И тут и начинают чудеса" Для невежд - да "Но если перекрыть один из путей, то тут же начинает вылетать по двум. Получается, что когда "половинки" фотона прилетают на последнее зеркало, они "знают" о намерении другого. Естественно ни "половинок" ни "знания" не существует. Объяснять чудо в данный момент не может никто." Полная чушь человека, не знающего КМ. Все прекрасно объясняется и описывается в рамках КМ - состояние фотона описывается волновой функцией, на каждом плече после прохождения первого полупрозрачного зеркала будет комплексная амплитуда 1/√2, после отражения от зеркал она изменится на -1/√2. Нижний луч после прохождения второго полупрозрачного зеркала расщепится на два луча - один вправо с амплитудой -1/2, другой вверх с амплитудой -1/2. Правый же луч тоже расщепиться на два луча - одни вправо с амплитудой -1/2, второй вверх с амплитудой 1/2. Тогда верхние лучи погасятся 1/2-1/2=0, а правые сложатся -1/2-1/2=-1, модуль равен 1, т.е. все уйдет вправо. А если поставить перегородку на одно из плечей то амплитуды на конечных приемниках будут 1/2 и -1/2, т.е. все уйдет поровну. "Можно только создать математический аппарат, который идеально описывает этот чудный мир и подтверждается эксперементально." И который описывает физическую реальность, т.е. объясняет "чудо" Никакого другого "объяснить" в физике нет

@@user-ld3jo5xp8o "знают" .. мда уж, кто выдумал эту хрень?

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80_%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0

Об интерферометре Маха-цандера

Это не совсем про оптику, скорее про квантовую физику) Простыми словами - здесь очень доходчиво рассказывают как изучать взаимодействие двух световых лучей (этим занимается квантовая физика) с помощью сравнительно несложного оптического прибора, который позволяет из одного луча сделать два)

@@user-ck2oy1qi8m квантовая физика не только этим занимается)

Вам кажется. Я вот из вк и интересуюсь.

В данном случае придирки к формулировкам неуместны. Разумеется что незначительная часть света поглощается. Но под 100% подразумевается не отношение выхода в к входу, а отношение одного из направлений выхода к общему выходу. Если бы речь здесь шла о чем-то, где имеет значение КПД зеркала, то тогда можно было бы придраться.

@Igor Molodec - сферические кони в вакууме возможно и бывают в природе, но основное умение физиков - это умение пренебрегать) Тебя же не парит, что при решении школьной задачи о вычисления работы силы (дана масса тела, коэффициент трения, расстояние, на которое надо тело переместить) лошадь с телегой ты заменяешь материальной точкой, и даже не запариваешься о сопротивлении воздуха)) - а это и есть сферический конь в вакууме.

@@user-ck2oy1qi8m Если лошадь с телегой заменить точкой, то получится не сферический конь, а сингулярный.