참 웃기는 이야기 자기도 여자인 엄마의 뱃속에서 태어났지!

살인을 정당화 하는 종교가 종교인가?

순수성을 지향하는게 얼마나 폭력적일 수 있는가라는 생각이 드네요

지혜의 빛님이 이 시대의 지성이십니다

객관적이고 냉철한 접근입니다. 상당히 설득력이 뛰어나네요.

부루카는 진짜 어처구니가 ㅋㅋㅋㅋ

특수한 상황에서 문제해결책으로 제시한 것이나 현재에는 잘못된 사고방식들이 아직도 보편적 논리으로 유지되는 것은 이슬람에만 국한되지않죠. 이런 잘못을 극복하기위해서는 맥락적인 사고를 통해 점이 아닌 입체적으로 봐야합니다. 그런 방식으로 볼때 좀 더 나은 해결책을 찾을 수 있다고 생각합니다. 오늘도 좋은 내용을 공유해주셔서 고맙습닏.

이슬람에 관한한, 이슬람 제도권의 여성에 대한 제도적 문제에 대하여 답답했던 머리와 가슴을 씨원하게 만들어 주셨습니다! 역시~~나의 철학교수님~^^❤❤

너무나도 똑똑하세요. 그 동안 이슬람을 생각하면서 늘 비겁하고 마음이 안좋았는데 완벽하게 언어로 옮겨주셨어요. 감사합니다

정말 제가 평소에 생각했던 것들을 강의로 해주셔서 너무 공감하면서 들었습니다. 다른 강의들도 너무너무 흘륭하고요 진짜 열심히 배우고 있습니다. 이번강의에서 이슬람 페미니즘이 유럽의 페미니즘과 어떻게 다른지 비교해 볼수 있었고, 극단적으로 이슬람권 문화와 종교 혹은 그들의 전체적인 사회를 무지하게 비판하는 이들이 제발 자극적인 미디어의 단순한 선동으로 부터 벗어나 어디서 옳고 그름을 보아야하는지 깨닫았으면 합니다.

수고하셨습니다

아주 좋은 동영상입니다. 참 훌륭한 내용입니다. 인류평화와 번영을 위해 세상 모든 사람들이 귀담아 들어야 할 매우 중요한 내용이라 생각합니다.

좋은 강의 감사합니다. 이슬람 페미니즘에 대한 심화 강의도 기대할게요.😊

지혜의빛,님이 오늘 강의하신 내용을 준비하시면서 얼마나 고심하셨을지. 강의듣는 내내 느낄수있었습니다. 문화의 상대주의, 관점에서 어떠한 종교든, 그종교에서 설하는 교리든, 존중할수있고, 사회적약자(요번강의에서는 여성)를 배려하고자 하는 바가 반영되어있다는 점을 감안해서 강의를 듣는게 바람직하다고 생각했는데요ㅜ 그럼에도 불구하고 생각이 많아지네요~ 모든 강의마다 느꺼지는, 인간에 대한, 그들이 빚어낸 여러사상들, 종교들에 대한 깊은 이해와 존중을 바탕으로 한 지혜의 빛, 님의 동영상강의가 대한민국 고등학교 윤리와 사상 교과수업때 필독,으로 선정되었으면 하는 작은 바램이 생기네요^^

지혜의 빛님 우리나라 여성으로 태어난게 다행인거죠 멋진 강의네요

공들인 강의 고맙습니다. 훌륭합니다. 🙏

매번 진심으로 감사 드려요

정말 귀한 강의입니다!

명강의 입니다 감사합니다…

감사합니다. 오늘도 정숙한 자세로 집중해서 잘 듣고 갑니다. 환절기 감기 조심하세요. ❤😊

문제를 바라보시는 관점에 극공감합니다!

정성이 가득한 진심어린 강의 감사드립니다. 다음 강의도 너무 기대됩니다.

이슬람 페미니즘에 대해 덕분에 알게되었습니다. 좋은 내용 강의해주셔서 감사합니다.

콘텐츠 좋아요 아주 좋아여~😃

지혜의 빛님~~~오늘도 귀한 말씀 잘듣고 많이 배웁니다. 늘 좋은 강의 감사해요.

좋은 내용 잘 봤습니다....

정말 재밌게 봤습니다. 지혜의 빛님이 박식하셔서 강의 주제도 자꾸 폭넓어 지는 것 같네요. 그리고 어쩌면 논란이 될 수도 있을 만한 주제인데, 오해가 없도록 잘 설명해주신 것 같습니다. 다음 영상도 기대하겠습니다~

말 잘한다....😊😊

감사히 시청하고 있습니다.

명분에 사로잡히면 극단적이 될 수 있다.

남편이 '가볍게 때리다'라는 구절이 꾸란 원문에는 '가볍게'라는 단어는 없고 '때리라고 되어 있다고 합니다. '가볍게'라는 단어는 이슬람에 대한 인식과 반발 때문에 한국어 꾸란에 임의로 첨가한 단어라 합니다.(유해석박사 동영상)...확인 바랍니다.

진실보다 목적에 충실한 느낌이 드는 강의가 아닌가요?

아~❤

종교 신학과 페미니즘의 관계를 다양한 논문 책을 토대로 깊이 연구하신 티가 나네요. 덕분에 제 시야도 넓어진 느낌입니다. 페미니즘 관련된 영상 종종 올려주심 좋겠네요 확실히 역사나 사회적 지식 없이 떠드는 사람들의 논리랑은 차원이 다르십니다. 영상 감사합니다!

공감 합니다

감사

이슬람의 역사는 알면 알수록 양파같다는 생각이 듭니다 여성 차별의 역사는 전세계 많은 나라가 차별을 하지만 유독 이슬람이 강하다는 인식이 되니 이것도 문제이지요 언제나 이문제가 해결이 될까요? 남성중심의 세계 말입니다

여성에 대한 억압을 바꾸지않는다면 무조건 싫음😡😡😡😡

ㅠㅠㅜ😊

나는 모든 종교를 존중한다 그러나 종교인은 존중하지 않는다 종교를 핑계삼아 인간존중 인권존중을 무시하고 전쟁의 원인이되고 탄압의 원인이되며 종교단체가 기업화되어간다

율법이 시대적 상황 에서 나왔다니 참이해하기 어렵습니다

지금 우리가 갖고 있는 도덕 관념을 잣대로 삼아 고대 사회상을 비판하는 건 문제가 있죠. 꾸란은 시대상을 반영했으며, 그 텍스트만 놓고 보면 훌륭한 종교라는 걸 알게 됩니다. 꾸란에 대한 해석권을 갖고 자기네에게 유리한 방향으로 활용하는 자들이 문제인 거죠. 역시, 오늘도 흥미로운 강의를 해주셔서 감사합니다. 무척 객관적인 강의인데, 이걸 갖고 또 딴지를 거는 사람이 있으려나...... ㅎㅎㅎㅎ

감사합니다.

종교 근본주의는 그때 그 당시 상황에 맞게 만든 것입니다. 그러나 시대에 따라 상황이 변하니민큼 종교 역시 그에 맞추어져야죠. 안그럼 폐습입니다.

사람이 빗자루를타고 하늘을 날아다닌다고 마녀로몰아 죽인 카돌릭지도자나 그시대 지식인들 그것들이사람이냐

세상이 변했고, 지금은 에너지과학기술의 시대인데, 아직도 종교에 의해 저리 휘둘리는 사람들은... 우가우가... 석유 고갈나거나 핵융합에너지발전소가 상용화되면 다 우가우가로 전락할 문명들임...

무함마드도 결국 지 생각대로 쓴거고 , 성경도 역시 50명 넘나드는 사람이 쓴 책이고 유일신인 하나님의 생각에 대해서 많이 오해되고 와전된게 슬픕니다.

안녕하세요! 정말 매번 재밌게 듣고있습니다. 한가지 궁금한 점이 있습니다. 절대적 지위를 확보하기 위한 상대적 해석이라는것이 가능한지요? 유일신 종교에서 신에 대한 말씀은 절대성인데 어떠한 해석이든 결국에는 상대적 방식으로 절대적 권력에 일종한 변명으로 밖에 들리지 않습니다. 결국 어떠한 해석이든 자신들이 "본 정신"의 위치를 대체할 뿐, 결국에는 하나의 진리라는 절대성에서는 결국에는 마찬가지 아닐까요? 이러한 측면에서 봤을 때 마르크스를 포함한 수 많은 유일신 종교에 가해지는 비판점은 유효한 것 같습니다. 학계에서는 이점(절대성을 확보하기 위한 상대론적 해석)을 어떻게 보고있나요? 하나의 절대적 권위를 포기하려면, 결국에는 수 많은 상대적 진리(코란에 대한 상대적 해석)을 인정해야하는데 그렇게 된다면 유일신의 종교성 자체가 사라져서 종교의 유지가 안될 것 같아서요.

종교로 인한 전쟁과 저 이상하리만한 교리들 모든 종교가 악의 뿌리일지도..

종교적인척 하는 놈들은 멀리 하는게 정신건강에 좋습니다 변하지 않아야 종교라고 하는데 시대의 변화에 유연성도 없이 수천년전의 교리만 나불대는데 누가 좋아할까요?종교지도자 내지는 그 추종자들이나 좋아하지 종교가 인간의 행복을 죽인다면 그건 종교가 아니라 폭력이죠

안녕하세요.. 혹시 유대교에 대해서도 다뤄주실수 있을까요? 이슬람교랑 개신교 혹은 천주교에 대한건 찾기가 쉬운데, 유대교는 비교적 한국인들한테 알려져있지않아서, 부탁드립니다..ㅠ

그냥 테러나 하지말았으면...

우선 4분경 까지 보고 댓글 답니다 말씀의 방향이 이슬람에 대한 편견을 불식 시켜 주시겠다는 내용 인 듯하네요 무척 반갑고 기대되고 보고 싶은 컨텐츠입니다 한손에는 칼 한손에는 꾸란을 들고 선교했다고 하는 것은 서구의 날조죠 인간이란 존재는 칼 앞에서 굴복하는 척 할 수 는 있어도 절대 굴복하지 않겠죠 그런 방식의 선교로 세계 종교로 발전할 수 는 없다고 생각합니다 60년대 말 70년대 초 미국에서 베이비붐이 물러간 주된 이유는 페미니즘인데 그게 여성의 노동력으로 노동시장의 수요를 충족하려 한 기업가들의 전략이란 시각이 존재하죠 유럽도 우리보다 여성의 참정권을 늦게 인정한 나라도 수두룩합니다 말씀하신 대로 성경의 세계관에서 여성은 남성과 평등한 존재도 아니며 아담을 악의 구렁텅이로 유혹한 존재죠 그게 소위 마녀사냥과 잇다아 있는 사고이며 영주의 여성에 대한 초야권 등 그 시절 유럽이나 지금의 이슬람 여권은 비슷하다고 생각합니다 아니 그 시절 유럽이 더한가요? 그건 그 시대나 이 시대를 사는 인간들이 만들어 낸 습속이라고 생각합니다 단지 이슬람 사람들이 서구의 문화사나 사상사적 발전을 받아들이지 않았기 떄문에... 그리고 일부 계층의 필요에 의해 여권이 제한 받는 것이겠지요 호메이니 이전,,, 즉 팔레비 시절의 이란은 굉장히 자유스로웠고 여성들이 미니스커트를 입고 거리를 거닐거나 바닷가에서 스스럼없이 수영복을 입던 시절도 있었지요 (구글 검색하면 많이 나옵니다) 소위 이슬람 테러단체의 자살 폭탄테러나 하마스 헤즈볼라 ISIS의 폭력은 십자군이라던지 콩기스타도르나 프로테스탄트 처럼 기독교적 윤리의식을 가진자들이 신대륙으로 넘어가 타인종에게 저지른 학살과 착취에 비하면 지엽적이고 국소적이랄 수 있죠 가자지구에서 고통받고 있는 브레셋의 후손( 팔레스타인들은 자신의 조상을 블레셋이라고 생각하고 있는데 이스라엘은 연관이 없다고 하고 있으며 팔레스타인들 자체도 브레셋을 자기 조상으로 생각하고 있지 않다고 국제사회와 자국인에게 선전하고 있다죠)들은 성경에 의하면 죽어 없어져 소멸해도 좋을 종족이더군요 지금 유튜브보면 일부 목사들이 선악과 따먹기 이전의 에덴과 솔로몬 시대를 이어 제 3의 성전을 건설하기 위한 시험이 사탄 하마스의 도발로 시작됬다며 에스겔서의 예언( 곡이라는 적이 이스라엘을 침공하면 야훼가 몰살시키고 예수가 재림하여 1000년간 다스린다는...)이 실현된다고 하데요,,,,, 이정도면 종교가 아니라 이데올로기... 시청 전에 이슬람에 대한 한국 사회의 편견, 그리고 특정 종교에서 바라 보는 편견이 안타까워 먼저 댓글을 달았습니다 이따가 축구 본 후 자기 전 감상하겠습니다 감사합니다^^

우리도 50년전만 해도 남녀 차별이 심했죠.

근본적으로, 가진놈들이 만든 여자는 소유물로, 내것내것 니꺼도 내껏 이라는. 개념이 비딕에 깔려있다

종교는 다 싫어요 천년전 무식한자들이 쓴책을 맹목적으로 믿는 사람이 실성한자

그렇다고 히잡을 제대로 안썻다고 잡아가고 죽인다는것 자체가 화가나죠..

이슬람 신자입니까? 이슬람 여성관을 얘기하려면 이슬람에 대해서만 결론을 내리면 되지, 왜 기독교의 성경도 그렇다는 식으로 얘기합니까? 듣기에 따라서 이슬람의 약점을 기독교의 것으로 무마시키려는 듯이 보이네요. 선생께서도 언급하신 부분이지만 이슬람의 여성에 대한 문제는 바로 현대 사회 속에서 일부다처제를 비롯한 여성 인권을 불평등하게 다루느냐가 아니겠습니까? 구약 성경에 일부다처제의 내용이 있다고해서 오늘날 정통 기독교 안에서 일부다처제를 옹호하거나 실행하는 나라나 교파가 어디에 있습니까? 이슬람을 기독교와 비교해서 논리를 펼치는 것은 맞지 않은 것 같네요.

Thank you to the owner of the channel because he pays attention to the religion of Islam, because many people understand Islam incorrectly, but I ask you to activate translation into Arabic and English so that we can understand your content better.

어 종교가 변질되는 것은 당연해보여요. 만약 진짜로 신이 강림 혹은 명령해서 한시대에 글을 쓰더라도 그걸 전하는 것이 인간이기 때문이죠. 종교는 믿음으로 그 이야기를 듣고 철학은 의심으로 그 이야기를 비판하기에 견해에 차이도 생기는 것이고요. 각자의 에피스테메 자체가 다르기에 각자가 본인의 세상을 말해도 서로를 이해하긴 어려울겁니다😅

생존과 종족보존을 위한 실제적 자구책으로 종교를 내세워 악습을 고착시킨 인간의 이기적 욕심을 뭔 인권운운 하냐.

성경에 여자는 복음을 들으려면 남자을 통해서 들어야 되고 교회에 가려면 머리을 깍아야 되고 또는 머리을 가려야 된다고 복음에 있죠 성경은 구시대적 봉건주의 사회 잔재성이 남아있죠 성경도 예외가 아니죠

아프카니스탄....텔레반 정권!!!

이란과 이슬람은 다름 극단주의를 보고 일반화를 시키면 안 됨

무슬림사회에서/여성을 동등한 인간으로보나? 거의 노비수준/꾸란에 첩의숫자 까지 명시! 힘좋은무함마드는 본인첩만 열댓명!!

저도 가톨릭 모태신앙인데 성경도 2천년전에 쓰여진 건데 시대의 변화와 상관없이 아직도 그대로 해석하고 있는 점이 답답하더라구요.. 뫠 그렇게 융통성이 없는지 종교의 최대 단점인듯요..

인간의 생명을 경시하는 종교ㆍ사상은 없는게 났다

아무리 우리가 이렇게 좋은 모습으로 해석을 하더라도 대다수 이슬람 국가들의(이란, 사우디, 이라크, 아프가니스탄 등) 이맘들이나 이슬람 학자들은 그냥 꾸란을 원론적으로 해석하고 그거로 생활 법률까지 다 규율하고 있는데요 뭐... 그나마 요즘 사우디가 여성들 사회활동 참여하려는 정책 많이 하고 있긴 하지만 그것도 아직 까지는 미미한 수준.. 아무튼 대다수 종교들의 교리는 거의다 좋은데.. 꼭 근본주의 원론주의 극단주의 종교인들이 문제를 일으킴

우리도 정신 차립시다. 다문화 절대 반대 하고, 이슬람 유입 반대, 민족 혼혈 절대로 반대 합니다.

남녀차별이 아니라 남녀평등이 아니라 공정성을 있어야 한다.

오히려 히잡 입으려고 난리치는 애들도 있던걸요…

여성의 복장규제는 이란보다 사우디 아라비아가 훨 씬 심한데... 이란-히잡, 사우디아라비아는 차도르 니캅 부르카...

여하튼 정치가 문제이고, 두번째는 종교의 권력화가 문제입니다. 종교를 위해 인간이 희생한다는것은 절대로 안되고, 인간을 위해 종교가 존재해야 하는데ᆢ

그게 문제가 아니고요 종교와 현재생활은 완전히 분리되어야 한다는 것이지요 이슬람 ! 그냥 옛날 종교인 것입니다. 아 옛날에는 그런게 있었구나 예 전세계 모든 국가나 민족은 말도 안되는 과거 행태가 있었습니다 그런데 다른 나라는 다 신경 않쓰고 사는데 요독 이슬람이 그걸 현재 사회에 적용하는 말도 안되는 짓을 하고 있다는 것 설명하시는 분을 그 말도 안되는 걸 정성껏도 설명하시네요

본질은 인간이 하나님을 믿는 것보다 억압하고 약자인 여성을 더욱 학대하는 이유가 나오는가

종교란.인간과사회.국가를특정지배자나기득권집단이.자신들의부와권력을유지하기위한가장완벽한명분이자.그들이저지르는인권범죄에대한면죄부의이상적도구이다.즉.신은나쁜인간들의범죄도구일뿐이다.헌금지분과의이자를주지않는한!

쿠란 스스로 오류를 말하고 있네

남편은 아내가 4명이면되고, 여서은 1부종사해야되고 ...

종교는 여성차별이 많아보임

앗시리아법?

그래서 눈 화장에 적극적인 화장을 하는

됐고 지금 시대가 변해가는데 율법도 변해야 야만인 종교가 아님

가족이 믿는 종교를 세습 종용하는 것은 야만적이며 자녀들이 선택할 수 있게 해야 합니다.

좋은 영상 감사합니다. 저는 무언가를 (영상에서도 사용하신 용어로는) '보편논리'로 받아들이는 태도 자체가 문제가 아닐까라고 생각하는 편입니다. 종교(신앙)와 독재의 공통점은 "진리 혹은 정답은 이미 주어져있고 모든 사람은 그것을 따라야 한다"는 사고방식이라는 것이고 과학적 사고방식과 민주주의의 공통점은 그런 절대진리나 정답 같은 걸 전제하지 않는다는 점입니다. 종교인과 독재정부는 "이것이 진리이다. 이것을 믿고 따르라"라고 합니다. 진리가 주어진 건 과거이니, 과거를 절대시하게 됩니다. 에덴동산, 황금시대, 요순시대 같은 완벽한 세상, 정답인 세상이 옛날에 있었고 지금의 세상과 인간은 타락한 존재일 뿐입니다. '예수께서 가라사대' '공자왈 맹자왈' '모택동 동지의 어록에 따르면' 등 옛날에 쓰여진 경전, 선지자와 성현의 가르침을 암송하고 되새기는 것을 중시합니다. 사실 '답'을 한다는 건 설명을 한 발 뒤로 미루는 일입니다. "오늘 왜 철수가 안보이는 거야?" "철수는 병원에 갔어" "왜 병원에 간 거지?" "얼음 위에서 미끄러져 다쳐서" "왜 얼음에서는 미끄러지는 거지?" "얼음 위에서는 마찰이 없어지니까" "왜 얼음 위에서는 마찰이 없어지는 거지?" 라는 식이지요. 끝이 없는 과정입니다. 아마 종교인이나 독재정부가 하는 일은 진리/정답을 알려주는 게 아닐 겁니다. 사실 그들이 실제로 수행하는 일은 저런 끝없는 설명의 과정 중 어딘가에 독단적으로 STOP 사인을 내걸고 (가능한 경우 폭력을 써서라도) 더 이상의 질문을 차단하는 일입니다. "그건 신밖에 모른다" "인간이 어찌 하나님의 뜻을 헤아릴 수 있으리오" "그런 건 경전에 나오지 않는 내용이니 중요한 게 아니고 관심을 가질 필요가 없다" "레닌 동지의 교시에 의문을 가지다니 넌 반동이다" "모든 것은 그것을 받쳐주는 게 없으면 밑으로 떨어지는 게 당연하지. 이 땅은 코끼리가 받치고 있고 코끼리는 거북이가 받치고 있고 거북이는 뱀이 받치고 있으니 즉 뱀이야말로 우리 세상의 궁극적인 기반이다. 뭐? 뱀은 뭐가 받치고 있냐고? 뱀은 궁극적인 받침이라서 더 이상 받쳐주는 게 필요없다니까?" "무언가가 있으려면 그걸 만든 존재가 있는 게 당연하니 우주는 신이 만든 것이다. 뭐? 그럼 그 신은 누가 만든 거냐고? 신을 누가 만들었냐니 그런 바보같은 생각이 어디있냐" 반면에 과학의 모토는 "모든 것을 의심하라"는 것입니다. "과학의 가장 중요한 발견은 인간이 무지하다는 점이다"라는 말이 있지요. 과학적인 방법론은, "우주는 존재하고 인간은 그것을 관찰할 수 있다"는 등의 몇 가지 공리/전제 위에서 자연에 대한 설명을 찾아나가는 활동입니다. 과학교과서에 쓰인 모든 내용은 자연에 대한 잠정적인 설명일 뿐이고, 언제든 더 나은 설명이 등장할 가능성을 받아들입니다. 그리고 민주주의는 인간에 대한 불신을 체계화한 시스템입니다. 주기적인 선거로 지도자를 물갈이하고 권력을 나누어 서로 견제하게 하며, 그 모든 것을 감시하는 언론의 기능을 중시하는 시스템이지요. 민주주의는 서로가 공존하기 위해 '인간은 평등하다'는 명제 등의 최소한의 공리/전제를 받아들이고 나머지는 자유에 맞기는 다원주의를 바탕으로 한 사회계약입니다. (공리로서 받아들인다는 것의 의미는, '인간은 평등하다'라는 걸 절대진리로 믿는 게 아니라 공존을 위해 '그냥 그렇다고 치자'는 것입니다.) 학자들에 따라서는 예수나 싯다르타는 당시의 폭력(억압적인 유대교, 브라만교)를 벗어나자고 한 인본주의자라고 평가하기도 합니다. 그렇게 보자면, 저는 (한 알의 밀알이 땅에 떨어져 죽음으로써 많은 열매를 맺는다는 말처럼) 예수는 자신을 희생하여 폭력에 저항하는 한 원형을 보인 사람이고 '죽기까지 인간을 사랑한' 전태일이나 김대중 같은 사람이야말로 예수와 같은 삶을 산 것이 아닌가 생각합니다. 반대로, 예수나 싯다르타를 우상화,신격화해서 숭배하며 종교놀음을 하는 종교인들은 그들의 사상을 정반대로 뒤집어서 그들을 가장 모욕적인 방식으로 이용해먹는 게 아닐까 합니다. 무하마드도 당시의 모순적인 상황에서 좀 더 나은 인간세상을 지향하는 과정에서 꾸란이라는 결과물이 나왔을 겁니다. 문제는 그것을 절대진리로 만들어 숭배하는 사람들의 태도일 겁니다. "여성은 히잡을 쓰는 게 진리"라고 주장하는 사람들이나 "현재의 이슬람은 남성들이 왜곡시킨 것이니 원래의 이슬람을 회복하는 것이 진리"라고 주장하는 사람들이나 그 태도는 크게 다를 게 없는 것이죠. 저는 '이슬람은(기독교는, 유대교는) 원래 좋은 것인데 엇나간 것을 바로잡자'라며 '일단 종교는 좋은 것'이라고 전제할 필요가 없다고 생각하는 편입니다. 사람의 생각은 계속 달라져왔고 달라져갈텐데 그런 과정에 등장하는 어느 하나의 생각을 절대진리로 박제화하는 사고방식, 이것을 경계해야 하지 않을까요.

이슬람 국가에서 태어나지않은걸 감사합니다 ㅎㅎ

종교국가 독재국가에서는 국민이 행복할수없고 선진국이 될수없다는게 지나온 역사가 증명하고있다

가볍게 라는 말은 원래 없어요 후대에 해석하면서 붙인 해석입니다 애초에 쿠란 에서는 같이 태어났지만 여자는 남자에 비해 하등하기에 남자가 이끌어야하고 음란하고 부정한 마음을 가지고 있기에 가리라고 했습니다 그걸 극진파는 눈알까지 가려라 보수파는 그 집안의 남편의 허용에 따라 그 범위를 정할 수 있다 라고 되어있습니다 그래서 여자를 대상으로하는 범죄도 정당화되는거에요

히잡과 일부다처제에 대한 오해가 불식되는 좋은 강의였습니다. 역시 종교는 죄가 없고 인간이 문제인 것,,,

아니 멀리 볼것도 없이 우리나라 조선시대만 봐도 여성차별 심했던 시대 아닌가요

종교가 뭐길래..

전쟁고아?

하디스는 먹어줘야지요 꾸역꾸역 대갈민국에서 철수한게 아쉽네 그래서 오늘 저녁운 subway

조선시대 노비젣

국내도입이 시급합니다.

내가 중동에 살았어도 머리가리고 다니는 것은 필 수일 듯... 물이 없어서 머리못감고 살텐데 여자라면 당근 가리고 싶겠지요. 이슬람교 이전부터 '머리가리는 관습'은 있었음!! 과거엔 유태교도 여자는 결혼하면 아예 삭발.. 가발쓰고 외출.. 이유야 어떻든지 머리못감고 유럽여행다닐때 모자쓰고 다니는 것이 가장 편한 경험을 비춰보면 이슬람교가 중동에서 머리가리고 다니는 여자들 심리를 100% 이용하다 저런 심각한 지경까지 온 듯.. 이젠 벗으라고 해도 안 벗겠다고 하는 이슬람 여자들도 발생하는 단계.. 나도 솔직히 바쁠때 머리감을 시간 없으면 스카프나 모자쓰고 외출하고플때가 있긴 함... 뭍론 동네에서 주말에 잠깐 나갈때 모자쓰고 나가면서 편함을 느낌... 그러나 강제로 모자쓰고 다니라고 하면 그건 아니지..

무함마드: 다른 종교들이 야훼의 뜻을 훼손했으니 내가 이슬람 정신으로 받들어야겠다 그리고 지금 사회에서 여자가 약자니까 너네가 잘해줘ㅇ ?: 뭐?! 여자는 남자보다 약자여야 한다고!!?!

신은 옷을 안입음ㅡㅡ이브와 아담도 처음엔 옷을 안입음ㅡ우리가 다시 천국가면? 누드다^^ㅡㅡ이것이 르네상스다!!

무슬림입니다.. 글쓰신분이 이슬람에 대해 공부 많이 하시긴했는데 깊은부분은 모르는것같아서 말씀드리자면.. 일단 4장 34절은 아내를 때려라 라는 구절이 맞습니다. 많이 설명해주셨는데 무슬림들이 꾸란을 받아들일때에는 글자그대로 꾸란을 받아들이진 않습니다. 꾸란 해석을 타프시르라고 하는데요 이 꾸란 해석은 꾸란을 꾸란과 연결해서 해석을 하든가 아니면 하디쓰로 해석을 하든가 해서 받아들이고 있습니다. 이 구절은 선지자시대당시 당연히 많은 무슬림들이 궁금해했으며 아내를 아껴주고 사랑해주라하면서 왜 아내를 때려라 라고 하나님께서는 명령을 하셨냐 라고 물어봤겠죠? 이에 대한 하디쓰로 아내를 때릴때에는 칫솔의 솔 부분으로 밖에서 피부가 드러나지 않는 부위를 때려라 라고 선지자의 교우분이 말씀하신게 있습니다. 무슨말이냐면 본인이 화가났다라는걸 어필하는 느낌이지 결코 폭력을 사용해서 아프게 하지말라는 의미입니다. 그런데 우리나라는 이슬람에 대해 무지하기때문에 꾸란을 글자그대로 해석하는경우가 많습니다.. 그런건 소위말해서 이단으로 분류되는 집단에서 하는거고, 꾸란은 온당한 하디쓰로 해석을 해서 받아들여야 합니다. 제가 없는 얘기 하는게 아니라 유튜브에 검색만해봐도 이슬람에서 아내를 때리는방법 하면서 나오는게 많을거고 다 이얘기를 합니다. 왜냐하면 무슬림들은 꾸란을 받아들일때 하디쓰로 타프시르를 해서 받아들이기 떄문입니다. (일부 글자그대로 받아들이는 경우를 제외하고) 하지만 그렇다고 너가 무슨말하는지는 알겠는데 중동권에서 여자들한테 폭력을 쓰는경우가 그럼 거의 없더냐?라고 한다면 이렇게 말씀드릴수 있습니다. 무슬림들이라고 죄를 안짓고 사는건 아닙니다. 모든 무슬림이 거짓말 안하고 착하게 살고 하나님만을 따르며 살지 않습니다. 종교적으로 말하자면 사탄의 유혹에 넘어갔다라고도 볼수있겠지만 그만큼 인간의 마음이란게 나약한거죠...

종교는 아편이다는 고전어이고 현대어로는 종교는 펜타닐이다. 절대로 중독이 돼서는 안되는 것일 뿐.