Пожалуйста.

сам жду..

ну. сложно сказать. ведь 100 % использовалось то что сейчас называется ММГ. Зачем заряжать по 1 патрону,до конца не ясно

Пожалуйста

Спасибо

Вам спасибо.давно у вас видео не было!

@@user-xj3rr5ou5h Финальный этап учебы был с осени. Вчера уже получил диплом, то уже планирую сделать видео.

не факт. avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1602486/pub_5dc39452433ecc00b0738c08_5dc3db898f011100b18907ae/scale_1200 или вы имеете ввиду массовость?

Именно массовость и возможность пользоваться в армии.

Если говорить относительно России, то пистолеты там массово появились не по техническим новшествам, а политическим( на мой взгляд). царь Петр 1 решил что ему нужна армия европейского образца.

сам жду.

я знаю.

возможно

Подтверждаю

@@user-ed3bv5dx1o не возражаю.

@@user-xj3rr5ou5h Макс, здравствуйте. Мне нравится Ваш канал. Скажите, если комментарий короткий, как он влияет на рейтинг канала?

я не знаю как работает ютуб.

==

я тоже.

на канале ДВА автора. Я-Макс Хаупман. житель РФ. и Семён Семёныч. подданный США.

спасибо. живой..супруга кормит таблетками. врачи сказали, что все ок. забавная забавность. стало плохо. стал плохо дышать. пришел до врача. температура и кислорода в крови на нижней отметке. сказали что"пневмония". потом услышал такой слух, что врачам дали команду всеми силами понижать статистику по короновирусу. в общем обожрался таблетками, пропотел, появился кашель и просто бешеная отдышка))). и за компом не могу долго сидеть.руки неметь начинают... Но, в целом здоров!

Выздоравливает,вы нам нужны !

@@user-xj3rr5ou5h 🍐🍏🍎🍍🍌🍋🍊🍉🍈🍇🍑🍒🍓🍅🍆🌽

ну дык..

бывает.но вещь на данный момент довольно редкая. не многие пережили вторую мировую и не многие избежали переделок

он просил один боевой после того как услышал что там только холостые.

@@user-xj3rr5ou5h на ВСЯКИЙ ПОЖАРНЫЙ.

нее ,стилистика повествования разная , хотя у обоих хорошее чувство юмора ))

Вечерняя поверка в роте . -Иванов! -Я! -петров! -Я! -Сидоров! -Я! _охренеть... Родственники штоли? никак нет! однофамильцы!

хороший вопрос. я их действительно упустил. но насколько я знаю,основу их составляли наемники? и относительно всего войска они были не многочисленны.

@@user-xj3rr5ou5h ,я согласен что само название рейтар, в отличие от стрельцов явно немецкое, но если меня не подводит память, то согласно историка Клима Жукова рейтарские полки создавались на Руси как регулярная часть поместной кавалерии, но конечно, я не могу отвечать за их количество.

ну, тут еще надо учитывать, что я не профессиональный историк. Это хобби..и хобби связано с "железом"

то есть 9х18 в СССР вообще без проблем достать было?

@@user-xj3rr5ou5h не пробовал. Но он хотя бы производился и хранился.

@@user-xj3rr5ou5h в деревне у одного старичка была винтовка Крынка. Найти к ней сейчас патрон очень сложно, так как сейчас таких патронов не производится, и они больше не применяются.

@@user-xj3rr5ou5h ЖИВУ ВСЮ ЖИЗНЬ В ВОЕННОМ ГОРОДКЕ И БЫЛО ХОРОШИМ ТОНОМ В ДЕТСТВЕ ИМЕТЬ БОЕВЫЕ ПАТРОНЫ ХОТЬ КАКИЕ. И ИМЕЛ ВИНТОВОЧНЫЕ, АВТОМАТНЫЕ И ПИСТОЛЕТНЫЕ ТЬМУ ТЬМУЩУЮ. ВЫМЕНИВАЛ В СОВЕТСКИЕ ГОДЫ НА БУХЛО. БЫЛО ЭТО В СЕРЕДИНЕ 70-Х. ПРИЕХАЛ В ОТПУСК ИЗ АРМИИ И ВЗЯЛ ИЗ ДОМА ЖМЕНЬ АВТ. ПАТРОНОВ 7,62*39 ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ НА ДАЛЬНЕМ ПОСТУ В КАРАУЛЕ КОГДА УТРОМ В ЧЕТВЕРГ РАНО ВЫЕЗЖАЛА ХЛЕБОВОЗКА У КОТОРОЙ ДВИГАТЕЛЬ ИЗДАВАЛ СИЛЬНЫЕ ХЛОПКИ. РАЗУМЕЕТСЯ ШОМПОЛ СО СМАЗАННЫМ МАСЛОМ ЕРШИКОМ БЫЛ ЗАРАНЕЕ НА ГОТОВЕ ЧТОБ СТВОЛ НЕ НЮХАЛИ. ВЕРНУВШИСЬ В КАРАУЛКУ ЧИСТИЛ АВТОМАТ. ПОСЛЕ АРМИИ РОТНЫЙ БЫВАЛ У МЕНЯ ДОМА НЕСКОЛЬКО РАЗ ТАК КАК СЫНА ОТПРАВИЛ СЛУЖИТЬ В МОЙ ГОРОД, И Я ЕМУ ЭТО ВСЁ РАССКАЗЫВАЛ. НАДО БЫЛО ВИДЕТЬ ЕГО ЛИЦО, ТАК КАК ОН ПОСТОЯННО НА СЛУЖБЕ УДИВЛЯЛСЯ ЧТО НА ТОМ ПОСТУ ЛАМПОЧКИ ЧАСТО НАДО МЕНЯТЬ НА СТОЛБАХ.

доисторической страны населенной Атлантами читающих Веды)))

ну да..скукота, господа..а не пострелять ли нам в друг друга??? а с другой стороны, тогда и за базаром следили.. не то что сейчас и особенно в сети. .. малолетки орут матом разговаривая со старшими. по поводу пистолетов в османской империи. я уже сказал. что не доверять ведущему я пока не вижу причин.

@@user-xj3rr5ou5h А чем им ещё было заниматься,когда войны небыло?Страна,как и любое живое существо,способна нормально кормить только определённое количество паразитов,если их будет больше нормы,они страну сожрут.Да и не так уж за базаром тогда следили - тот же Пушкин,более тридцати раз либо сам вызывал,либо его вызывали,правда до дуэли дошло только один раз,о нём все знают. Что до интернета - это просто показатель уровня общества - в жизни,у нас всё чётко,как в армии - кто сильнее и старше,унижает тех кто слабее и младше,а в сети эти границы размыты,поэтому все радостно друг друга заплёвывают.Не помню кто сказал :"Об уровне культуры человека можно судить по тому как он себя ведёт,когда его никто не видит". А канал этот я смотрел что-то около года или чуть больше назад,и наоборот - не вижу никаких причин ему доверять - уж не вспомню какие,но косяков там было полно.Так же как здесь - погон небыло,а кубари на пистолетах были.Круто вообще - про-терял пистолет,и автоматом в рядовые!А уж подойти к группе офицеров,и внимательно уставиться в "помидорную"зону каждому,пытаясь определить старшего,удобно - страсть.Круче только на подошвах сапог знаки отличия ставить.

тогда откуда такое разнообразие?

@@Al-hy2wc Я написал что при определенных навыках лучник на коне мог в начале 19 века победить стрелка из ружья, факт эффективности лука известен особенно среди французских хирургов того времени ,и переводить дискуссию в русло идиотии не стоит ,кстати на Эльбу его сослали ,это к сведению ,доброго вм вечера .

@@Al-hy2wc Ув огнестрел не побеждал лук ,лук по многим параметрам превосходил огнестрел ,но было одно НО массовость ,что бы стрелять как калмыки надо родится калмыком и с детства жить с луком в обнимку в силу жизненной необходимости ,казаки Ермака завоевали Сибирь не в силу огнестрела а в силу недовольства Ханом народов Сибири да и с огнестрелом там было всё ровно если не лучше чем у казаков . А вот научится стрелять из мушкета мог любой крестьянин колоть штыком он мог в силу похожести работы с крестьянским инвентарём ,и вот в заграничную компанию пошли лучшие лучники евразии и в товарных количествах они пользовались столь архаичными методами войны что европейцы попросту забыли как этому противодействовать , что при столкновении лука и мушкета выигрывал первый в силу свой простоты и идеальных навыков использования ,чем поставили в неудобное положение француз ,вот как то так Ув .

@@Al-hy2wc Зулусы в юж Африке разгромили целый экспедиционный корпус разгромили во второй половине 19 века вооруженные преимущественно холодным оружием ,а англичане уже и артиллерию имели казнозарядную и винтовки с унитарным патроном ,вырезали англичан и сохранили независимость ,вот так оружие само по себе не побеждает и не имеет решающего значение ,но в суме прочих равных даёт преимущество .

@@Al-hy2wc Да зулус мог и обогнать коня со щитом и копьём ,здоровые черти были ,кстати зулусы подарили миру брачный танец тверк ,у них был естественный отбор жесткий ,хочешь участвовать в брачной церемонии пройди поединок до смерти ,хочешь сношаться заслужи ,так что здоровья там было дай бог каждому и агрессивности тоже ,можешь даже на короля замахнутся но надо сразится с тремя старшими войнами ,а потом с королём ,вот это демократия я понимаю.

@@user-IvanDemyra а потом англичане применили пулеметы и выкосили зулусов превосходство в воружении евляется решаюшим фактором при прочих равных условий

смит и вессон.44 русский.. Общее количество револьверов, поставленных фирмой «Смит и Вессон» в Россию на основании нескольких контрактов, превысило 130000 штук. В это число вошли 20000 револьверов первой модели, 70000 револьверов второй и 41138 револьверов улучшенной «кавалерийской» модели. ну а сколько было изготовлено в Туле -история умалчивает.однако факт остается фактом.

@@user-xj3rr5ou5h в Туле "Смит и Вессон" выпускался по лицензии(с некоторыми доработками).Тульское оружие отличалось надёжностью и точностью боя и очень ценилось стрелками(ганфайтерами) Дикого Запада.Упоминание данного факта есть в литературных произведениях Луиса Лемура ("Ганфайтер").