могу расказать на словах по простому,так как в Армии в 77 году сам лично пробовал и ТТ и Макар и Наган. У ТТ пробивное самое сильное,так как большой заряд пороха в патроне - 0,5г.,к тому ещё ТТимеет сцепленный затвор/замок/и вся энергия уходит на выталкивание пули,патрон Макара имеет заряд -0,25г. т.е. вдвое меньше чем в ТТ,да ещё и затвор свободный без замка,в патроне Нагана пороха - 0,18 -0,20г поэтому сами понимаете очень слабенко получаеться набрать скорость. А вот теперь примечание - в годы Великой Отечественной войны патроны для ТТ делали с увеличенным зарядом,так как они шли к пистолетам -пулемётам ППШ и имели заряд до 0,8г.,для Нагана усиливали до 0,3г и что интересно оружие часто из за этого ломалось,у ТТ ломался замок,у Нагана лопался барабан,но тогда долго не думали просто меняли и всё. Кстати немцы свой патрон 9мм люгера/парабеллум/тоже усиливали для своих пистолетов пулемётов МР - 40,которые в народе почему то называют "шмайсером",хотя МР обозначает без сокращения "Механический Пистолет",и от этих усиленных патронов у них тже ломались их пистолеты Walther - P-38 и Luger -P 08 /Parabellum/,но война всё спишет,главное чтобы всё работало на пределе и в усиленном режиме.Вот такая интересная история,которую я узнал работая оружейником в армии в 77 году,а учили нас тогда отличные специалисты,да и оружие было любое,со всего мира,ну и конечно патроны. Желаю любителям оружия всего доброго,главное помнить что оружие не стреляет,стреляет человек

Ждём стрельбу в упор в бумагу из РПГ 7. Спасибо!

Для ТТ нужно было попробовать три блока, да и мишень нужно было прочней закрепить, чтобы выстрелом не отбрасывало.

Третий выстрел с ПМ не соответствует тесту. Потому что упор бумаги в макарова был подвижный

На пистолете ПМ мишень была без упора, а это от чего-то не учтено!

Для чистоты сравнения , всегда СТАВЬТЕ ОДИНАКОВЫЕ УСЛОВИЯ проведения испытаний

В ТТ не кто не сомневался, это легенда!

Стрелял в 1996 году, в Волгоградском юридическом институте, в одно из устройств, которое измеряло начальную скорость пули и её проникающую способность. Устройство состояло из измерителя скорости и 40ка пластин из транспортёрной резиновой ленты от какого то механизма. За пластинами был ящик с песком из досок 40мм. Стрелял из революционного Маузера и ТТ, патрон ТТ. ПМ, патрон свой, родной. Марголин, патрон лонг 5,6. Наган, патрон родной, от нагана. Результаты: 1. Маузер и ТТ, одинаковые, пробиты все 40 пластин, пули вошли в доску ящика, на глубину до 1см. 2. ПМ, пробито восемь пластин. Пуля лежала между восьмой и девятой пластинами. 3. Марголин, пробито восемь пластин, пуля рядом с пулей ПМ. 4 Наган пробил шесть пластин.

Надо было для ТТ третью пачку добавить и посмотреть на что он способен, было бы нагляднее

Неужели сложно сделать одинаковые условия? ПМ отстреляли с незакрепленными блоками бумаги. Не профессионально

Для государства нет ничего страшнее чем вооруженный гражданин.

Балдёжно смотреть все эти видосы в стране, где нет лицензированной продажи короткоствольного оружия, и им владеют бесплатно только пьяные прокуроры, бухие судьи и депутаты-недоумки.

заряжаю два потрона на случай если я промахнусь! это с 20см!!! юморист

Лучше старенький ТТ чем дзюдо и карате!

В следующем выпуске : стрельба по спичечному коробку из гаубицы Д-30.

ТТ- рулит! Он всегда был есть и остаётся моим самым любимым пистолетом. Сам по долгу службы несколько лет " был женат на этом пистолете". До него -4 года таскал ПМ. Да, из ПМа можно научиться хорошо стрелять и попадать в цель, но удовольствия такая стрельба не доставляет. Друге дело ТТ... Сила, мощь и удивительная балансировка, делают его просто фантастически впечатляющим!

Если Т.Т. пробил обе пачки бумаги, почему не продолжили тест с последующим дополнением бумаги, чтобы завершить тест как положено?

ИМХО Энергия пули ПМ потрачена на сбрасывание блоков бумаги и подставки со стола, в то время как мишени Нагана и ТТ, стояли в притык к препятствию (стена или что-то там)

Смотрю и поражаюсь нескольким фактам: как можно было промахнуться из ТТ с расстояния 35 см, а потом еще принять результаты. По второму блоку пуля прошла по краю, что делает эксперимент невалидным. И зачем было менять условия в случае выстрела из ПМ? Почему не зафиксирован блок? Ведь энергия пули потратилась на ускорение блока вместо его пробития. Короче, человек с оружием, но без мозгов, и это страшно, товарищи!

ТТ проходимее, а ПМ с ног валит от удара.

для тех хто хочет знать... начальная скорость полёта пули: НАГАН-272 М/С ПМ- 315 М/С ТТ-420 М/С

ТТ пробил насквозь, а он пулю ищет! Пачки повернуть не судьба?🤔🤔🤔 Блеать, я в шоке.

Посмотрел на методику. Офигел. Друг, просто стреляй - наука не твое. Сережа. Инженер-исследователь.

Про отстрел тт, ты реально не видел что пуля насквозь прошла или тролишь?

Основная задача ПМ, как оружия БЛИЖНЕГО боя, и его пули, калибр которой специально больше чем у нагана и ТТ - останавливающая, и в умелых руках - хорошее оружие. Не правы те, кто считает, что из него можно только застрелиться. В свое время на соревнованиях я из него выбивал за 90 из 100, за 80 - стабильно... Минимум деталей, простой, надежный и удобный... п.с. Из нагана тоже довелось пострелять, и тоже ничего плохого сказать не могу, - хорошая машинка. Из ТТ вот к сожалению - нет, но по опыту - к любому оружию можно приспособиться, даже к кремниевому пистолету, и главное в общем то не оно, а голова того, кто его и для чего применяет... :-)

Стрелок, вероятно, гигант? Если в его руках бумага в 15см, то его рост, как минимум 2.7 метра.

ТТ потому и был снят с вооружения, что обладал большой пробивной способностью, и практически ноль останавливающего действия на противника. Пуля всегда проходила "навылет", и такой враг ещё мог продолжать бой какое-то время, а чаще всего оставался жив (конечно если жизненно важные органы не были задеты). ПМ же, наоборот, обладает очень хорошим останавливающим действием. При попадании в тело, мало точно не покажется. Как-то так.

Ну и профессионал! Удивляюсь как он себе нос не отстрелил!

Трындец.. После тестирования ТТ за блоками падает кирпич, а он ищет пулю в бумажных блоках. Наверное стрелял зажмурившись🤣

Спасибо за видео, но к ПМу вы отнеслись не совсем честно , мишень была без упора, поэтому тест провален

Формат бумаги указан на пачке - 76 мм - это ширина листка, а не толщина всей пачки. На глаз можно определить, что Ваша пачка бумаги имеет толщину примерно около 30 мм. С уважением.

вот наган бы я купил,надёжнейший аппарат.

Если бы ведущий был внимательнее: ширина бумажного листа 76мм, а длина 127мм, а толщина пачки около 40мм (4см). Следовательно две пачки около 8см, но ни как не 15см!

Все говорят про пробивную способность, но у ПМа главное останавливающая (что видно на видео) , за это он и пошёл в МВД. Каждое оружие делается для определённых целей и задач.

Автору-благодарность. Зрителям-ТТ целенаправленно заменили на ПМ из-за лучшего останавливающего эффекта (действия), потому-как на него, не возлагаются задачи: пулемёта, автомата, карабина. А свои задачи, он выполняет, хоть и далее 25и метров, он не точная ,,рогатка". Автору-лайк. С/У К.Ю.А..

Здравствуйте, сравните пожалуйста ТТ и 5,7 на 28, не совсем разумный тест, но очень хочется посмотреть разницу в проникновении)

всё сделано правильно: ПМ на боевом взводе кладется на стол по направлению к упавшей мишени,а мы спокойно идём её осматривать. ыыыы

У ТТ явное преимущество в пробитии - у него и патрон мощнее (который больше подходит для пистолетов-пулеметов) и ствол подлиннее. Но я бы выбрал "Наган" - он понадежнее

Тесты у Вас не корректны к сожалению.

тест полное фуфло, почему пачки бумаг для тт и нагана установлены жёстко в тяжелую опору, а пачка бумаги для пм всего лишь тоненькой жестянкой придерживалась? Поэтому пуля пм снесла пачку по инерции не пробив вторую пачку. Это как американцы делали тест своих бренежилетов, ставили их возле пустых канистр и стреляли из автомата, те отлетали на пару метров оставаясь не пробитыми, но стоило их жёстко зафиксировать на бочке с песком, то бронежилет превращался в сквозное решето.

С ПМ совсем не правильно, если в первых двух случаях бумага зафиксирована, то в случае с ПМ она болталась. То же самое бить рукой по книге у стены или привязанной в воздухе.

ТТ Самый лучший, мощный и простой в эксплуатации пистолет. Владею травматическим МР- 81 ТТ 1940 года. Вещь ребята))))))

"Учитесь военному делу настоящим образом". А кто вас научил забивать ладонью магазин и сопровождать затвор рукой, первое приводит к деформации магазина, а второе к недосылке патрона...почитать наставления по использованию ТТ и ПМ не помешает...

Ребята здравствуйте. Спасибо за отличное видео. Не могли бы вы повторить но уже еще и с патроном 9х19? интересно очень. Спасибо еще раз.

ПМ изначально проектировался не для пробития, а для останавливающего эффекта. Если от ТТ и Нагана можно будет пройтись, то от попадания ПМа, ляжешь сразу!

Тоесть ,если тоскать за пазухой записную книжку, можно остаться живым!

Максим, здравствуйте, а если купить у вас ТТ, сколько патронов сможете продать

Интересное видео, но для ТТ нужно 3 блока, чтобы довести до логического завершения. Спасибо.

Интересно, а кто был Ваш инструктор по стрельбе? ПМ после стрельбы положить на стол не поставив на предохранитель может только дилетант.

Hatsan 125 с газовой пружиной 170атм сколько пробьет ?

Как то странно все. Почему при выстреле из ПМ небыло закреплена мишень. Тут спорный вопрос между наганом и пм.

У пм хорошее останавливающее действие,а не проникающее. А это как раз и нужно для таких структур как полиция... У кольта 45 калибра пробитие еще меньше,но энэргия пули-мама не горюй)

Дело не в пробиваемости , а размерах , удобстве и надежности ! Если нужна пробиваемость , то приобретите противотанковое ружье !

Из советских пистолетов ТТ и АП Стечкин две удачные разработки.Макаров удобен тем,что его носить удобнее с собой из - за более короткого ствола.

Приветствую вас, где приобрести такую бумагу?

Для "ракетницы" ещё нужно было посмотреть пробитие(

А как насчёт поставить 3 блока и пальнуть с ТТ? А то как то недоделанно выходит.

Прикольный тест. Только возьмите рулетку и измерьте что есть 15 см 😉

Из ТТ стреляешь не целясь и попадаешь, с коротышки ПМ целишься и не попадаешь.

На блоке написано 3х5 дюймов. Это значит, что длина блока 127 милиметров, высота - 76. Для получения 15 сантиметров нужно было два блока положить плашмя один за другим.

Может Всё таки 5см толщина одного блока бумаги? А не 7,5см.

а когда после ТТ отвалилась задняя подставка, то зачем еще исследовать, пробил или нет?

Интересно это оружие с разрешением? Или можно купить налево

Два патрона, что бы не промахнуться с тридцати см. Часто промахивался?

Как же все долго и нудно,можно все это можно снять за 2 минуты

В первых двух выстрелах блоки стояли в упоре, а в третьем , можно сказать , свободно. Разве так проводятся эксперименты?

На упаковке с картоном написаны габариты картона 3х5 дюймов. Толщина упаковки никак не может быть 7.5см. Обычный коробок спичек длиной 5см. Так что толщина упаковки примерно 3.5-4.0см.

Нихерра у него руки! 15 см спокойно помещается между пальцами! 😱😱😱

ПМ позиционировался всегда, как оружие останавливающего действия. Ещё бы с СКС сравнили😄

У каждого лружия свое предназначение. Спасибо , все чётко ясно и понятно.

Как ты ставил бумагу? Одну к упору а другую на весу

Тест провален,стреляли под разными углами,а пм вообще в другом месте ,без упора к стене. Отписываться не буду т.к я вообще мимо шел и не подписан ) Удачи)

ПМ потому и взят на вооружение, что он не проникающий, но останавливающий. какой смысл в видосе? цель эксперимента? убедить себя? или...

Иногда хожу в тир, выбираю ТТ , берешь в руки и чувствуешь словно мечь кладенец взял против нечисти...

Спасибо за видео, очень интересно!

Толщина бумажного блока 40 милиметров. Два блока имеют толщину -80 милиметров. О каких 15 сантиметрах говорит автор не понятно.

начальная скорость полета пули: ПМ 315, Наган 272, ТТ 420 мс. очевидные цифры, очевидный результат

Ещё, насколько я понимаю играет роль именно поражение тканей организма путём распространения ударной волны в теле жертвы. Калибр ПМ больше и пуля тупая, поэтому пробивная способность меньше, но ударная сила, приводящая к шоку больше несмотря на небольшую массу и меньший пороховой заряд и меньшую длину ствола. С близкого расстояния видимо ПМ предпочтительней, хотя, конечно, это ещё куда попадёшь.

ну начнём с того что это не Макаров (ПМ), а гражданский Байкал. пуля для ПМ тоже разные - гражданские и со стальным сердечником для силовых структур

Как можно так спокойно, стукнув пистолетом о стол, ложить его со взведённым курком??!

Мир пошел по другому пути. Главное не пробитие, а останавливающее действие! Бревно с дыркой не нападет в ответ. А враг с оружием в шоке от пули с низкой кинетической энергией (переломы костей, тупые травмы мягких тканей, болевой шок-не противник). Вот вам и Макаров.

Толщина одной пачки 7,5 см двух пачек 15 см. Очень непохоже.

7,62×25 мм ТТ это патрон ошибка, так как лицензия и оборудование для производства патрона 7,63×25 мм Маузер были официально закуплены у Германской фирмы DWM.

Толщина проникновения! 😁👍

Отстрелил один патрон и не разрядив и поставив на предохранитель, положил оружие на стол 😳😳😳🤦‍♂️🤷🏼‍♂️

Тут самое главное перчатки одеть как крутой Рембо🤣

Любой современный арбалет превышающий100 м/с пробивает все эти стопки бумаги

Такая рукоятка на пм как называется ?

Лучше старенький ТТ:- чем дзюдо и карате:)

Видео зачет, но оставлять оружие на взводе с патроном в патроннике, и при этом осматривать мишень...Где техника безопасности?

У меня во время службы был табельный ТТ. Мы испытывали на саперной лопатке. ТТ давал ощутимую вмятину, 2-3мм., а ПМ только малозаметнй след меди. Потом были попытки стрельбы по караульному валенку. Результат ТТ насквозь, а ПМ все пули внутри валенка. Результаты удивили, а затем получил подтверждение, в части на Большом озерке (самый север кольского полуострова) при смене дежурной смены сменяемый помдеж случайно выстрелил из ПМ сменяемому дежурному в живот, дело было зимой, пуля пробила ремень, шинель, китель и застряла не пробив нательное белье. Результат: ожог 2-й степени на животе. Короче, у нас была поговорка из ПМ можно только застрелится, и то, если шапку снять, а с 50-ти метров невозможно попасть в корову. Будучи не ахти каким стрелком, из ТТ на 50 метров я попадал в спмчечный коробок, но были уникумы, которые срезали держак красного флажка над бруствером, сигнализируещем о проведении стрельб в тире, а это минимум 65 метров. Вот и сравнение качества оружия: ТТ - полукопия кольта, а ПМ - полукопия Вальтера ПП.

Для ТТ не догадались добавить бумаги?

Спасибо хороший тест,но у ТТ пуля во втором блоке прошла по касательной следовательно сопротивление не полное,но всё ровно ТТ есть ТТ спасибо за обзор.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО !!!

С таким тремером нужно всю обойму заряжать, на случай промаха. Ребята, вам самим-то не страшно оружие в руки брать?

ПМ и был сконструирован, для более высокого останавливающего действия, а не для бОльшего пробития. Пуля отдает инергию и затсревает в теле супостата, а не летит дальше.

Вывод:Макаров как гражданское оружие идеален,ибо имеет очень высокое останавливающее действие

Думал будет видос в стиле Разрушительного Ранчо , хотя на что я рассчитывал не понятно

Очень уж его пм похож на гладкоствольный иж 71... Так что не факт, что он стрелял именно из пм. Да и условия стрельбы разнятся...