Если делать как попало, то можно. А если по нормальному, то нельзя.

Спасибо за оценку! :)

если хотел, то наверное лучше взять:)

@@azwuka На Али есть капсули от измерительного микрофона,3шт около 700р.На каком то форуме узнал,что капсуль имеет марку МК-61,можно даже файл коррекции использовать,а микрофон дороговат для меня))

Можно купить измерительный ЕСМ 8000. Он не требует файла коррекции, имея с завода ровную характеристику. Цена на авито или али 3...4т.р. или дешевле. Это достаточно бюджетно и позволит проводить реальные измерения, а не просто сравнение. Микрофон требует фантомного питания. Соорудить его не трудно - схем на просторах интернета полно.

без файла коррекции измерительный микрофон бессмысленен. И наоборот, с файлом коррекции почти любой микрофон подходящей конструкции может стать измерительным:)

@@azwuka вот тут ошибочка. Именно эта модель не нуждается в файле коррекции. Потому как сконструирована ровно. Я поначалу тоже пытался искать файл коррекции, пока не нашел информацию о том, что данная модель изначально линейна и файлов коррекции для них просто не существует. Удивился. Но когда решил попробовать его в качестве инструментального, понял, что он действительно пишет все частоты ровно. Даже то, что ухо не воспринимает. Ультранизкие частоты, движения воздуха - всё это прекрасно видно на графике. Так что этот микрофон годится без файла коррекции. Впринципе им и вокал можно записывать в звукопоглощающей кабине (он всенаправленный и без кабины запишет все отражения от стен и мебели). Использую через микшер - шумов с микрофона мало. Возможно у дорогих микрофонов шумов будет ещё меньше, но они уже не будут бюджетным решением. Так что из личного опыта могу рекомендовать. Уровень шума ~ сопоставим с конденсаторными микрофонами от AudioTechnica в ценовом диапазоне до 30т.р.

он тоже вч заваливает)

Тест капсюлей есть, но на другом канале. О сталкере слыхали?😏

@@DomoCun Сталкер хорош. Но не могу его часто и подолгу смотреть - специфическая дикция сильно утомляет.

Насчет чувствительности - не факт. Косвенно на это может влиять то, что сами усилители на большей мощности (которая нужна менее чувствительным излучателям) будут давать больше искажений.

с чувствительностью наверняка связь есть. Мне кажется, что от максимальной громкости много зависеть будет

@@azwuka а мне кажется, что ничего кроме предела громкости тут нет. Динамик сам по себе не шумит, нижнего предела громкости у исправного динамика нету.

очень даже вероятно

Чувствительность у динамиков вообще довольно спорный параметр. Правильнее бы использовать какой-то параметр вроде добротности или эффективности, причем не на какой-то конкретной частоте, а например, как среднее значение между пиками и провалами АЧХ нормального (эффективного) диапазона частот. В идеале надо еще тестить АЧХ на малой громкости и на большой. Моё мнение, естественно.

Так и делаются изсерителтные микрофоны)

@@berserkdark, собственно я микрофон и делал. Так оказалось дешевле чем купить заводской.

я бы хотел сравнить пару разных измерительных микрофонов с калибровочными файлами - вот это было бы интересно)

напишите куда-нибудь, контакты в описании)

Лучший способ решить все проблемы с ФИ это не использовать ФИ. ФИ это кастыль за 5 копеек, который пытается решить вопрос расширения диапазона на НЧ ценой увеличения задержек на импульсе, то есть размазыванием четкости и атаки баса. А расширение диапазона на НЧ надо решать доп динамиком большего размера, то есть еще +1 полоса. Но это дороже. А кушать хочется. Худший случай этой экономии от производителя это установка пассивных излучателей. Они дают самую большую задержку. Поэтому только ЗЯ, только хардкор! И нет проблем.

ну хоть кто-то логично сказал про ПИ)) Все его идеализируют

ни разу не пробовал такие микрофоны, но для его задач он может быть весьма простеньким)

Вполне ничего себе, только подключить труднее, штеккер нестандартный Это про сони

@@karabasbarabas1596 не у меня обычный Джек 3.5 мм.

@@azwuka ну если попадётся такой, сравните его с измерительным) увы мне сравнить не с чем. Я давно думал, можно ли при помощи него снять АЧХ в авто.

@@azwuka в рессиверах пионер vsx915-917 точно используется пьезодинамический микрофон ,думал можно им измерять.но не судьба...

как же выглядит такой фильтр?)

@@azwuka Стандартно применятся фильтры второго порядка RLC, в котором емкость является проходной, а последовательно с емкостью сопртивление для регулировки выходной мощности в зависимости от чувствительности головки. Подбором емкости регулирется и наклон подьема АЧХ на высоких частотах. Индуктивность включается паралельно для дополнительной фильтрации НЧ.

@@azwuka Следует добавить, что это не относится для активных триамповых колонок. Там можно применить твитеры с горизонтальной характеристикой.

Это не "фильтр имеет подъём" (относительно прямого включения динамика), а фильтр имеет спад относительно этой нормальной характеристики динамика. И как раз ради этого спада и применяется - чтобы получить только тот оставшийся "подъём", а то что не нужно - заглушить. Высокочастотному динамику не нужны низкие частоты - они и заглушаются. Низкочастотному не нужны высокие - их воспроизводит ВЧ динамик.

@@RustamVID Импеданс конденсатора с увеличением частоты уменьшается те просто говоря сопротивление прохождению сигнала становиться меньше, поэтому в цепи и возрастает амплитуда сигнала с повышением частоты. Соответственно в ВЧ динамиках характеристика для такого фильтра должна быть спадающей.

Ты еврей?))

вход на выход - в рамках одной звуковой карты

@@azwuka , хм, очень странно. Может ресемплинг. Разные частоты входа-выхода.

нет, обычно я это проверяю, но на 100% не могу быть уверен. Перепроверю

@@goiiia3774 Поддерживаю, очень похоже на ресемплинг. На ee-mu 0202 выход->вход на вотерфоле - один плоский лепесток. А вот с ресемплингом идет завал на вч и схожие артефакты.

Не надо никаких резисторов.

Думаю тоже из за плохой согласованности по импедансу.Поможет только внешние микрофонные усилители или внешняя звукавуха.А резисторы ни как не смогут помочь))

У звуковухи выходное сопротивление стремится к 0, хотя и не 0, а входное - к бесконечности, хотя в реале может быть около 100 кОм. Выход обеспечивает поддержание напряжения, а вход с высоким входным сопротивлением захватывает это напряжение с минимальным воздействием на выход. Ничего ничему не мешает. Я конечно не профессиональный тестировщик звуковых карт, но протестировал более 20 разных звуковух от встроек до звуковух уровня Audiotrak Prodigy HD2 и т.п., тестил и с "самой на себя" и с одной карты на другую.

@@DigiMakc , бывают разные реализации. По нормальному всё равно надо делать замеры и смотреть схему самого ноута. Не должно быть такого уровня искажений.

Купил такие, комплект из трех штук за 600 рублей. Собираю голову манекену с ними. Правда поверку провести не на чем. Чисто субъективно - нормальные. Не заваливает и заменять можно. Чуйка бешеная, слышно любые писки и скрипы, на уровне с человеческим ухом.

@@drwiji1 Покупал 2 штуки с али, но они там все разные, которые косят под 61. Безбожно заваливает верха и низ, но в середние сносно, без обвязки - усилителя использовать проблематично, слишком сильно влияет окружение (шумы, наводки). устал мучится, купил измерительный с калибровочным + Звуковую с фантомным, прям жить легче стало)

тоже покупал с али 3 штуки, бинауралку записывают через asus xonar просто космос! На слух ровные, ни низа ни верха не заваливает!

за калибровочный файл)

@@azwuka не смотрели на сколько значимые корректировки вносит калибровочный файл? Если он вносит изменения +-1db, почему бы не купить капсюль используемый в этом микрофоне и собрать корпус...

до 3дб коррекция на моем микрофоне

ими можно пренебреч в абсолютном большинстве случаев

@@azwuka Не совсем верно, их можно компенсировать. В моей заметке на Drive 2 есть про это.

@@dmitriyyerofeyev6898 выкините ваш усилитель, если у него нелинейная ачх

Не нужно ни с чем играться 16 бит 44.1 все дешёвые чипы с параметрами выше будут искажать из-за встроенных ресемплеров громкость выставляется 75% так же как и чувствительность

Начать с бюджетного измерения = behringer 8000 микрофон + звуковой интерфейс behringer hd202 а тогда уже лесть в более дорогое оборудование