精華片段》
Рет қаралды 93,218
21 күн бұрын來賓：
資深媒體人 姚惠珍
立院榮譽顧問 陳柏惟
時事評論員 張益贍
立法委員（民）林楚茵
律師 陳君瑋
時事評論員 周偉航
台北市議員（國）鍾小平
#狠狠抖內幕 #王乃伃 #叢慧芸 #民進黨 #國民黨 #民眾黨 #賴清德 #柯文哲 #侯友宜 #總統 #蕭美琴
#韓國瑜 #黃珊珊 #黃國昌 #姚惠珍 #陳柏惟 #張益贍 #林楚茵 #陳君瑋 #周偉航 #鍾小平
=============================
壹電視全新節目【狠狠抖內幕】
9/4日起每周一至周五
#王乃伃 #叢慧芸 帶你看懂政治眉角！
每周一至周五 下午14:00-16:00
●請鎖定CH49壹電視頻道
●壹電視YT頻道同步直播！
● / @壹電視nexttv
=================================
⭐️ #看MUCH瘋港劇 ⭐️
📌晚間10點📌鎖定CH38
/ somuchtv
==================================
「壹電視新聞」是完全HD數位化的電視新聞台，提供全方位即時報導，以及現場直播。現在您可以透過壹電視APP，隨時隨地收看即時新聞與節目。
【壹電視】 reurl.cc/L1gWp9
【壹綜合】 reurl.cc/Rdgqbn
【壹電影】 reurl.cc/vn2aga
按讚【壹電視FB】大事搶先看：reurl.cc/ObgMk9
訂閱【壹電視】KZfaq看更多直播：reurl.cc/9zqvOX
下載【壹電視】APP：
Android平台：reurl.cc/W4dOdD
IOS平台：reurl.cc/M7vzv4
@turner9324 19 күн бұрын
大法官後面的笑容根本是以前上課時 老師遇到說謊但又說的很假的小朋友～ 那種無奈又好笑的表情
@liao4413 19 күн бұрын
尤伯祥大法官令人佩服！🎉🎉🎉🎉👍👍👍👍👍
@taiwanbirdman 19 күн бұрын
翁 連自己立的法 都無法解釋清楚 頭腦不清楚啊！
@user-tp8uk9rb6e 19 күн бұрын
就違憲啊！是要怎麼自圓其說？
@user-km5yl1jd2t 19 күн бұрын
對於違憲立委 就是罷免
@huangmim5647 19 күн бұрын
@@user-km5yl1jd2t這三位不分區黨代表立委 目前還真是無法可罷免😂
@Ffyjhg 19 күн бұрын
@huangmim5647把黨滅了
@user-pp2be4vf5n 19 күн бұрын
法學博士可能是假的要查一下
@2k7p3l2n9w 19 күн бұрын
尤大法官講法律語言，黃立委說政治語言，秀才碰到兵，有理說不清。
@INBORN-wp1wl 19 күн бұрын
咆哮大絕被禁了
@CasterChen 19 күн бұрын
一個人講邏輯，另一個人還在作秀
@Herbert-un4kq 18 күн бұрын
傅國昌就胡扯一通, 那來的政治語言??
@user-WenJen 17 күн бұрын
說反了吧？
@vincentsmyang 19 күн бұрын
荒腔走板，但他們的粉絲看不懂自己的偶像被電。
@nostalgia047 19 күн бұрын
小草就物以類聚，聽的懂就不叫小草了
@chewbaccaj3067 19 күн бұрын
粉絲素質LOW啊
@user-qi3nr2un7d 19 күн бұрын
@@nostalgia047 小草包起來是草包🤣
@C_Y_1893 19 күн бұрын
他們現在還在沾沾自喜的認為「黃國昌幫大法官上了一課」呢。 能精神勝利到這種程度，已經不知道是在裝傻還是單純笨了。
@vincentwu3946 19 күн бұрын
要跟草計較什麼？草的下場不就是季節到了被農場主整個捆起來燒掉不是嗎？
@user-zc1fp8yc7l 19 күн бұрын
這個律師比黃，翁的法律知識更豐富
@Taiwan_love 19 күн бұрын
黃 翁只是想鬥爭而已
@leejasonzoids 14 күн бұрын
基本上懂法的都知道這法案超有問題，那些挺的只是在裝瞎而已 忘記哪位律師的粉專寫到：「你們說我只是因為立場偏綠所以反對這法案，那歡迎你們去找個藍白立場的律師出來，公開發表這法案沒有違憲疑慮，我賭你絕對找不到，因為任何法學界的人都不敢拿自己的專業去為這份法案做背書。」
@user-uv4ms9kl5x 19 күн бұрын
大法官們 真慈祥 仁慈 沒直接問 你們利這種荒腔走板的 違憲 空白支票法案 是想作怎麼
@user-tp8uk9rb6e 19 күн бұрын
這一屆立委水準低落到不行，還有帶頭胡搞的前科犯！
@YCShih-hj7qc 19 күн бұрын
他們也知道下一屆他們選不上，所以提高罷免門檻。
@lp264411 14 күн бұрын
哪一屆很優秀 分享一下
@allenhorng6739 19 күн бұрын
立委仗著預算的審查權，作威作福，恣意羞辱官員，已經是嚴重濫權！
@ueimark4903 19 күн бұрын
這次就算暫時處分成立，對立法委員也沒影響吧，本來就眼睛長在頭頂上了。
@meisie9500 19 күн бұрын
總有辦法盡快讓這些邪惡的利委下台吧！
@lisaliou6681 19 күн бұрын
@@meisie9500罷免親共立委！罷免白藍立委！
@user-wo4xg4em8c 19 күн бұрын
這法一過之後 國家的標案不交給某些立委喜歡的財團標到的話 就有無限權力把官員跟得標廠商叫過來修理到爆然後罰錢 然後繼續A錢 檢調敢辦，就把人叫來修理
@user-ip6lu2be5b 19 күн бұрын
法是你提出的，你卻怪別人拿你的法來問你是武器不對等???
@RobThanc-vg1jm 19 күн бұрын
靠腰! 如果法條完整,有理,有邏輯的話,還怕被圍毆? 翁曉玲還大學教授? 我看是法界蛀蟲,誤人子弟!
@weiweis3157 19 күн бұрын
很好奇她教過的學生是怎樣😂
@user-jz1pm7qp3m 19 күн бұрын
女版江宜樺
@wenchungwei5847 19 күн бұрын
似是曉鰂！
@Ha-hz7po 19 күн бұрын
他只是個副教授
@user-ho5vs5yy7e 19 күн бұрын
亂寫的政治報復法案怎麼上法庭辯解。
@Kevin-uq2hd 19 күн бұрын
蔥都說寫了兩天兩夜才寫完，尤法官問的卻避而不答
@林天逸 19 күн бұрын
終貢交付的亂 t vv 法案，所以法條疏漏極多，難以解釋
@user-kk3fs2im5r 19 күн бұрын
翁曉玲 黃國昌吳宗憲超級丟臉
@user-dn9oo3pb2q 17 күн бұрын
吳宗憲 啥話都不亂說 有實務經驗的律師就是不一樣
@teamtaiwan311 19 күн бұрын
大法官真的很客氣也很專業ww怕問下去咆嘯昌又答不出來，只好叫他交書面報告
@chiu-hsuanho6189 19 күн бұрын
謝謝陳律師用淺白方式解釋🙏
@user-ry1ch1sc3t 19 күн бұрын
尤大法官又是教律師的：交叉詰問技巧！！
@sam-yi4vj 19 күн бұрын
對這種下人自以為上人不必客氣。
@alicechuang6945 19 күн бұрын
黃國昌翁小零被電的金死死❤❤❤
@user-ud8yw7st1m 19 күн бұрын
題目是你藍白自己出的 大法官只不過用你寫的題目來問你還答不出來 可憐吶!!
@juhsing 16 күн бұрын
大笑! 可憐吶!!
@user-qr4kp6or4k 19 күн бұрын
尤大法官問A三傻答B簡直丢臉
@alicechuang6945 19 күн бұрын
大法官們❤❤❤👍👍👍
@jerrychen672 19 күн бұрын
ㄧ群柺瓜裂棗的不分區
@chaoweichien 19 күн бұрын
是誰提名這些歪瓜裂棗的不分區立委呢？
@allenhorng6739 19 күн бұрын
吳宗憲的言論「目前沒有人因為這個立法受到處罰，所以沒有必要做暫時處分」。無法想像這是出自一位前檢察官之口！
@linjan8073 19 күн бұрын
孫安佐帶 [槍] 出現被警帶走 , 又沒有出事為何需 [暫時處分] ?
@tsueykao7496 19 күн бұрын
人還沒死，沒有必要暫立遺矚.
@user-jw9lo4bedeguaprotec 19 күн бұрын
他們家的資深立委，大概也是用相同邏輯開車過斑馬線。反正沒壓傷人沒碰到都不會危險。
@wang-eq9lu 19 күн бұрын
沒睡覺是妳的事，法律擬定妳都是在睡覺嗎？倘自己訂定的法律，照理說倒背如流，不然妳訂律法是草紙嗎？
@user-jw9lo4bedeguaprotec 19 күн бұрын
五月底百多位法界人士聯名要白蘭退回法案，結果給面子不要，非要上憲法法庭，給人打臉。10萬人的怒吼都不理了，怎會怕12人律師團？加油挺下去啊！敢提法案就要經得起Q！無中線翁叫受蔥哥
@RobThanc-vg1jm 19 күн бұрын
翁曉玲會緊張睡不著? 不是她不熟悉法條,而是她知道這些法條是為了立院擴權,法條本身就不符合民主憲政運作的邏輯. 大頭蔥也一樣.
@minawang8439 18 күн бұрын
還強調她睡三小時，真的無恥，拿私人的生活習慣出來說，也掩蓋不了違憲的事實！
@user-ty6cw4un2q 19 күн бұрын
尤伯祥大法官佩服您👌
@user-rp1wo2xh6m 19 күн бұрын
這專業尤大法官在國會裡才是國民福氣。 這些網紅政客真的需要全打包。成天把立院當秀場還把自己當正義神😂 解散國會，讓立法院回到正軌吧！
@Libert994U 19 күн бұрын
自詡俊俏的臉龐上面滿滿的豆花！
@yll455 19 күн бұрын
尤大法官先打一打再呼一呼 😂😂😂好精彩
@sunnylin9494 19 күн бұрын
謝謝說明 以問答問
@Ppppiill 19 күн бұрын
翁的說法完全站不住腳~~~ 辯論的內容不是在你立法的時候都已經想過 想通了嗎???什麼叫你只有2天準備 所以是不對等的戰爭!!!!~~莫名其妙 立這種法 給你2天都無法準備解釋~~~
@user-pv4rn6il5m 19 күн бұрын
精彩完結篇
@CWH-qs2fe 19 күн бұрын
沒具體爭議之前都不是問題，法律要可預見性耶? 那反質詢都定義不出來了，不就變主席好惡決定一切? 你就乾脆點說你想要共產黨的一言堂權力給你行使，你最大你什麼都對 說你懂法律???
@460930mr 19 күн бұрын
按其行為法則，吳宗憲之前，不知誤判多少冤案，司法單位應清查。
@user-uz1qt6xt9d 19 күн бұрын
兩個都是教授 台灣大學的師資讓人擔憂啊
@amyhuang5186 19 күн бұрын
藍白只會打嘴砲還會打人
@clouds5543 19 күн бұрын
...想太多，嘴砲根本也不行，另種特殊嘴上技巧才是真的在行
@user-qi3ti1cj6o 19 күн бұрын
官員沒有什麼反質詢這種東西 如果立委和官員有所爭執 只有院長有責任 維持會議的秩序 口頭告誡即可
@minawang8439 18 күн бұрын
國民黨就是故意搞個違憲的法條，來修理執政黨的官員，真的是惡劣行徑，以為現在還是威權時代嗎！
@deuntaiwan9962 19 күн бұрын
重點律師沒講清楚，質詢是立委詢問行政官員關於其業務執行。 那立委本身又無行政業務，立委又不用對行政官員負責，那官員詢問立委問題怎麼會是反質詢？ 在此案之前，法律上也無反質詢一詞，所以大法官要問他 "反質詢" 的意謂如何？定義為何？
@debauchery1000 19 күн бұрын
🤣🤣黃立委被打臉打爆了😂
@Min-dq7li 19 күн бұрын
自己立的法還要時間準備？？？
@Neilshiu 19 күн бұрын
支持嚴格監督執政黨，但不是藍白搞這種報復性監督，令人反感
@wenchinchen508 19 күн бұрын
藍白的邏輯: 啊 現在又沒有出事 憑啥叫暫停 法官的邏輯: 呵 現在沒有出事並不代表不會出事 因為有可能出事 所以要預防性暫停
@nihilistrue 19 күн бұрын
當年數位中介法才剛要開公聽會而已，那些藍白的嘴臉完全不一樣。
@user-xv6ml6xt6w 18 күн бұрын
尤大法官在，來三個也可以KO你們，回答不出來回去書面補上來再KO你一次🎉🎉🎉
@user-wn6kf8mh5m 19 күн бұрын
一個沒料的類網紅垃圾挑戰大法官，真是不自量力！
@jyenify 19 күн бұрын
有理走片天下，無理到那都只有吃鱉，開始就知是違憲。
@Bettybetty-c2g 19 күн бұрын
白藍到底急什麼？
@nickolasleee869 19 күн бұрын
她說被圍攻，不是雙方都是一樣30分鐘嗎！她怎不拿那些準備到只睡3小時的內容來反攻？
@franklin7263 19 күн бұрын
尤伯祥還曾擔任黃國昌等太陽花的辯護律師 如今站在對立面，將來會很有戲。 😂😂
@fangvincent18 19 күн бұрын
憲法法庭是在講憲法論法律的地方,其他申請人都在用憲法法律來回答,你黃國昌等6位卻還在用政治語言回答,立院質詢很容易是因為對方不能問只能答
@user-gu3tq6jn7j 19 күн бұрын
我只有讀2小時書考試不公，老師一定是討厭我的概念
@user-xz7ou1vn3o 19 күн бұрын
亂改憲政體制.擾亂朝網.請問這些人是否要接受法律處罰
@jasonyen7401 19 күн бұрын
我..我..我有..欠你喔！
@user-sc8ip5nr8g 19 күн бұрын
🤣🤣🤣
@douyalee2993 19 күн бұрын
翁曉玲程度很差的學生，竟然做到萬年副教授，連整理資料，都準備不了？
@tzeyulee9234 19 күн бұрын
交院訂的法律如果損害人民的利益事後又被判法律違憲，訂定法律的立委們可以負責嗎？立委可以依法作惡嗎？
@way6317 19 күн бұрын
在立法院電人， 結果在憲法庭被電爆。 像小貓咪…喵❤
@borzar1299 19 күн бұрын
五告北七a 大法官就碰這個碰一輩子，一生就是在修正法律邏輯或漏洞，阿烙賽昌還想玩文字遊戲闖看看人家用一生歷練的專業
@user-pq6el5xm7n 19 күн бұрын
國民黨是沒人才了嗎？在全國面前丟人現眼，大家都在看啊
@sophiechiu6933 19 күн бұрын
人才被踩在腳下，牛鬼蛇神在台上耀武揚威，跟中共太像了😂
@tsuki_no_nai_mizu 19 күн бұрын
這個法案提案人本身最藐視國會，支持這些法案的議員也最藐視國會！ 反質詢如果從文字解的話，立了一條反質詢的「反」字，有好幾層的涵義，到底是反過來被官員質詢，或者官員將議員的問題拿來反問議員，如果定義的很清楚的話⋯⋯那麼怎麼在法條中將回答也定義得很清楚，否則議員憑什麼以「反質詢為藐視國會」來定罪官員！？ 這就是國眾兩黨最藐視國家憲法的部分，因為其中諸多法條都在拿走人民權益，包括被質詢的官員也是人民啊！
@wenchungwei5847 19 күн бұрын
中華民國多年累積的崇高憲法精神加上行政、立法與司法的獨立性；形成一個三權分立的主權獨立國家！怎麼可以給一些小混混糟蹋濫用想以後公報私仇佔作家用？更不知想圖謀什麼不軌的事情或陽謀？
@user-shun-fong-89659 19 күн бұрын
壞學生只想搞破壞 , 壞學生被老師修理得體無完膚無地自容
@jackchen1764 19 күн бұрын
立院三傻
@user-vs4qv6do5u 19 күн бұрын
對自己所提的法條都不清楚了解了，還怪東怪西，只能更顯式出比你大的立委和不舉蔥是多麼的無料。
@arlisanda 19 күн бұрын
破壞五權分立的職權平衡就是違憲，違憲的法案一定會破壞五權的權責平衡，違憲的法案一定講不清楚，只能靠扯去模糊焦點。 試想，如果立法院立的法，委員抗議無效、大量群眾抗議無效、憲法法庭辯證又無效時，立法院還有誰能抗衡？沒人能制衡約束，不就集權獨裁化了嗎？這對臺灣及所有人都是很嚴重的事情。
@d95421143 19 күн бұрын
尤大法官就是專業中的專業，那些想要胡說八道的小人總是很快露出馬腳
@deuntaiwan9962 19 күн бұрын
國會擴權法案有多粗糙？連反質詢的定義都沒有，達成反質詢的要件是什麼都沒說，先不說違不違憲，立這種法別人怎麼執行？
@user-vw3ql9me1m 19 күн бұрын
妳們要有理，何須睡飽才能有理？5/28就已經說要釋憲了！給你們三年準備睡飽三年，你們也一樣違憲！
@user-ms5ko4lw5p 19 күн бұрын
翁不是說自己最大 所以被圍毆也是剛好而已不是嗎！？ 啊是在該啥洨！？
@user-wh3pm5sw5k 19 күн бұрын
吳宗憲律師委員好像把暫時處分的法律效果忘光光了？
@TAI8-WAN9-HOT6-CAT4 19 күн бұрын
對狗昌客氣沒用只會被咬,你看過幾天會不會回來報仇
@user-tq4ex9zj7w 19 күн бұрын
沒錯，他不可能罷休
@norva0001 19 күн бұрын
這種小人肯定要報老鼠冤
@user-xl2ec1ry4d 18 күн бұрын
事後2個人在那邊狂黑大法官這種像小朋友輸了別人，就跑去跟自己好朋友說那個人是壞人一樣意思。
@user-xz7ou1vn3o 19 күн бұрын
這些人是最會要嘴皮的立委但為國家作事奉獻沒有就會要嘴皮和擾亂國家朝網和內政
@user-us3rs3qb2g 19 күн бұрын
朱立倫為首的國民黨，素質有待提升，所提名的不分區立委，法學顯然懵懵懂懂，要曝聲量可以，但鬧笑話就幼稚。
@neko6193 19 күн бұрын
I have a 反，I have a 質詢，恩，反質詢
@fu5371 18 күн бұрын
違憲一下下就好可不可以 問巴大雄就對了😂
@sunhsihuang3425 19 күн бұрын
Open book、還提早發卷可以在家裡答題，都答的荒腔走板或不出來。立法院的三位立委（兩個是法學教授、一個是前檢察官）真的嚇系嚇正囉。法學素養讓人不敢恭維。
@peaceful5669 17 күн бұрын
要黃國昌補交書面[反質訊]的定義，那是緣木求魚，現場兩位大法官一再的問黃國昌何謂[反質訊]都無法回答了，怎可能書面會寫清楚，自己寫的法條自己無法解釋，你的博士學位是拿雞腿交換來的嗎？
@YaweiLife 19 күн бұрын
法盲部部長和副部長 康乃爾(國蔥) X 墨爾本(洨玲) 雙法盲博士
@vanillashu 19 күн бұрын
立法院只要改自己的權責, 就可以無限上綱的話, 那改天要不要寫美國白宮是國民黨下級單位, 看人家要不要理你.
@lianlanni5788 19 күн бұрын
願來黃國昌是法律界的小學生喔！
@user-vb6jb9cs9d 19 күн бұрын
法條千萬條，要用自己喬。藍白黨最大的問題是，理屈詞窮，喬無啊！
@user-sf1uo2tg9x 19 күн бұрын
目無法紀藐視司法有比較大嗎？
@user-bz7lr5ec8j 19 күн бұрын
當自己是歪的時候，看誰都不中立啦，除了跟他歪同個角度的之外🤷♀️
@user-zn7pj6bi3x 19 күн бұрын
我是山地的人所以超支等所有的大法官了
@vincentwu3946 19 күн бұрын
翁講四大機關的圍毆這….有病是嗎？ 怎麼不反過來當你們提出這離譜的法時是打算強姦其他政府機關？依照已發生的事實，這比較貼切吧？
@user-ks3mn2ks9c 19 күн бұрын
不會就不要免強 才不會丟人現眼 在那邊愛牽拖
@user-zi9sc9ep1f 19 күн бұрын
在權力面前 每個人都是吃相難看。看看這些立委
@kaimin0725 19 күн бұрын
大法官都給他臉了～自己還湊上來被打能說啥？
@user-mn7bx5lv3c 19 күн бұрын
〝以問答問〞意即〝答非所問〝，通常是〝不會答、不敢答〞，痞子性格的就會〝耍賴反問〞。
@user-pf7td9fn1o 19 күн бұрын
吳宗憲要有人被害
@user-os7ft3tv4o 19 күн бұрын
❤
@user-fl5jz2mg4l 19 күн бұрын
對黃跟翁而且叫誰來都不中立，不公平！
@user-sj9dy9zo3k 19 күн бұрын
沒實力當然要熬夜抱佛腳
@user-wf9cl4zt4h 19 күн бұрын
第十頁啦⋯⋯！！！
@user-xv3fk4fy2c 14 күн бұрын
這是憲政的缺失這是連大法官也無解的 4:42 4:42 問題給黃委員答辨
@berengertom3767 16 күн бұрын
菜鳥立法有問題 老鳥糾正還嗆聲說老鳥要自重好自為之
@user-fu1lu7py2g 19 күн бұрын
🎉🎉
@user-br4dc2gn9f 15 күн бұрын
國蔥的作業有繳交了嗎？要尤大法官再KO一次嗎？太丟臉了...
@user-lu9dy3bw1w 19 күн бұрын
現在是 考試不及格 就怪老師偏袒教育部嗎??
@user-og3be9ei6o 19 күн бұрын
無宗線丸蛋了
【一刀未剪】黃國昌躲得了沈伯洋 躲不了尤伯祥！ 3Q曬十年前合照詳解尤伯祥「金句連發」邏輯輾壓昌 另談「帥律」李荃和辯護還大玩時事梗 超完美表現狂電藍白｜【焦點人物大現場】20240711｜三立新聞台
三立LIVE新聞
Рет қаралды 69 М.
三立新聞網SETN
Рет қаралды 84 М.
【一刀未剪】懂法律攻防還可學bbox 看這集3Q講解賺到~3Q轟立院3人如法院小白:吳宗憲表現最好「沒什麼講話」更教學昌bbox必用2符號神模仿眾人笑翻｜【焦點人物大現場】20240711｜三立新聞台
三立LIVE新聞
Рет қаралды 154 М.