Japan is releasing treated water from Fukushima nuclear plant, but is it really safe?
Рет қаралды 336,089
Күн бұрын🌟 English subtitle (auto-translated) is available.
👬 如有業務需求，請至官網瀏覽「服務方案與說明」：bit.ly/2ZCQ5Jh
💪 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：bit.ly/77member
👀 體驗志祺七七文章版：blog.simpleinfo.cc/shasha77
👀 購買黃臭泥周邊商品： bit.ly/2ZpclGS 💛
❤️ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
❤️ 追蹤志祺 IG ： / shasha77.daily
❤️ 來看志祺七七粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
🔥 加入志祺七七團隊： bit.ly/3pi8zrE
【 志祺七七 Podcast 】
🎧 Apple Podcast：apple.co/3sQ7jyH
🎧 Spotify：spoti.fi/3Nu4jzH
🎧 KKBOX：bit.ly/3sSRJlL
🎧 KZfaq Podcast 頻道：bit.ly/3PAd6Ca
＃ ＃
各節重點：
00:00 開頭
01:23 【初聲新聞獎】廣告段落
02:05 日本為何要把「核處理水」排到海裡？
03:37 排海計畫：污水怎麼處理？怎麼排放？
04:46 核處理水，有毒嗎？
06:19 質疑的聲音：真的100%安全嗎？
07:54 日本輿論反應：二次傷害？
09:05 臨國反應：中國
10:29 其他鄰國的反應
11:38 我們的觀點
12:36 提問
12:56 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：sue
｜腳本：sue
｜編輯：轟天雷 / 宇軒
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：ㄚ瑜
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→ IAEA福島核電站處理水排海報告要旨 日經中文網：is.gd/wZyzoC
→ 很難處理的福島核電廠含氚「處理水」是怎麼來的？為什麼有人主張要排進大海？ - PanSci 泛科學：is.gd/5xrvyQ
→ IAEA：福島核處理水氚濃度不會對民眾構成危險 | 國際 | 中央社 CNA：is.gd/MV9VaA
→ 放射性物質海域擴散海洋資訊平台：is.gd/p0g96G
→ 福島核廢水排海後，海鮮還能吃嗎 - 紐約時報中文網：is.gd/1n1mJV
→ 福島核處理水開始排海，中國禁止進口日本水產品 - 紐約時報中文網：is.gd/AvblQc
→ 福島核廢水排海，引發中港台韓東亞四地哪些網絡討論？｜Whatsnew｜端傳媒 Initium Media：is.gd/XdSrM8
→ 國際原子能機構稱福島核廢水排海計劃符合安全標準 - 紐約時報中文網：is.gd/XcQcQy
→ 常見問答集：東京電力福島第一核電廠的ALPS處理水：is.gd/Ts6LrH
→ Japan to start Fukushima water release within weeks - report | Fukushima | The Guardian：is.gd/XcMi8T
→ Fukushima plan to release water into ocean approved by UN watchdog | Japan | The Guardian：is.gd/ijN659
→ Japan says China, South Korea released water with high levels of tritium：is.gd/q9qhgU
→ It is not too late for Japan to change course on Fukushima water - Nikkei Asia：is.gd/ecHBOV
→ Fukushima: Discharge from Japan nuclear plant safe, tests show - BBC News：is.gd/ai6QXe
→ UN report on Japan’s Fukushima water plans fails to placate opponents | Fukushima | The Guardian：is.gd/9PK26W
→ Japan govt.: Tritium in sea below detectable level | NHK WORLD-JAPAN News：is.gd/NPCk9u
→ What to know about Japan releasing Fukushima water into the ocean : NPR：is.gd/NPCk9u
→ Scientists Say Fukushima Water Is Safe, but Radiation Fears Persist - The New York Times：is.gd/n8TWdn
→ ‘We depend on our beautiful reefs’: Fukushima water release plan sparks concern across Pacific | Pacific islands | The Guardian：is.gd/TvD0ZT
→ Fukushima: Why is Japan releasing water and is it safe? | Reuters：is.gd/ZJ0GFo
→ Facts are up against fear ahead of Fukushima water release - BBC News：is.gd/cJxpEW
※ 影片中部分影像素材來自 Shutterstock、Envato與 Midjourney 。
＼每週７天，每天７點，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁 七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢 如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：bit.ly/shasha77_authorization
🟡 如有業務需求需要聯繫，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴 如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
@shasha77 11 ай бұрын
【🏆 初聲新聞獎第三屆優勝作品公佈 🏆】 發覺兼顧新聞專業與行銷性的好新聞！就在初聲新聞獎 前往官網看今年的得獎作品：firstvoiceaward.tw/ 🏆 最佳新聞受眾洞察獎：《拾荒荒，心慌慌?--拾荒者的困境與台灣回收體系》 🏆 最佳新聞策略創意獎：《禁錮水的靈魂與肉身 血液再次流動那一天》 🏆 最佳新聞創新體驗獎：《接住無法踏進校園的孩子：如何陪伴拒學生走出陰霾？》 面對數位媒體的世代挑戰新的形式， 讓我們一起用兼具專業與創意策略的新聞抓住目光，對群眾產生更大的影響力！
@grayjackgogogo 11 ай бұрын
鄰國反應的大標是不是寫錯字了? 其實只覺得福島的漁民比較可憐 不論核廢水是否有毒 他們是第一個受到衝擊和誤會的?
@DurcDurc 11 ай бұрын
日本人說的大道理，中國人都懂，但中國人更懂一件事，日本家的屎水，台灣人肯喝，但為甚麼中國人一定要喝？ 中國人欠你日本的？ 好了，日本人不理中國人的意願，堅持排海了。 中國人用核彈炸了日本嗎？ 中國人甚麼都沒做，我們就拒絕吃日本水產，這樣都不行啊，會不會太霸道了點啊，不嫌太過分了嗎？ 中國人連拒絕都沒自由啊？
@wokeitofflee9797 11 ай бұрын
這已經不是模擬兩可的時代了，你可以說需要持續監督，但沒有理由站在不確定的立場，一半質疑國際第三方組織，這聽起來是在安撫中國金主的情緒。 你們應該沒有收錢辦事吧？
@gcxbjhfhj 11 ай бұрын
@@wokeitofflee9797黨出了這麼多錢洗白輻食，你說七七收不到？是說有黨員吞並了那些錢？
@wokeitofflee9797 11 ай бұрын
@@gcxbjhfhj 什麼黨員啊？這世界只有中國共產黨能夠動用無法被監督的國家資源進行洗腦及大外宣工程呢~
@ZhangYating 11 ай бұрын
說起來，我昨天才碰巧被演算法重推了上次日本通知大家要排核廢水時志祺的影片，沒想到已經過了兩年了，讓人不禁感慨時間過得還真快，還有這些強烈反彈的人到底這兩年在幹嘛呢？到底為什麼要等到排放了才開始抗議 ....這樣最好有用啦😂
@user-bi7wj5md3l 11 ай бұрын
抓😮
@alfredlu7228 11 ай бұрын
中國人
@user-fu8mw9nu5l 11 ай бұрын
安安安
@LLENN0420 11 ай бұрын
大家總會有一個習慣： 預計可能排放 → 不一定害我 (不抗議) 決議排放 → 開始害我 (開始抗議) 偏偏等到該決定必然對自己有影響時才做出決定 . . .
@user-ee5mk4ii8q 11 ай бұрын
他們被封在家
@YenChih-fk6vm 11 ай бұрын
我個人有點好奇的一件事，就是如果有一大群人因為核污染問題不吃海鮮，那原本有枯竭危機的海洋資源和魚類，會因此得到喘息嗎？
@yu-shengweng4218 11 ай бұрын
別想太多，講歸講，東西一端上桌就是真香！
@user-qg4jw4cv8n 11 ай бұрын
比較擔心的問題是海洋生態跟生物會不會在這三十年的連續排放影響到也是個問題，目前可能沒問題不代表連續三十年的長期排放都沒有…
@cltan8062 11 ай бұрын
@@user-qg4jw4cv8n 所謂的三十年排放也只是評估目前這十年間核污水的量。 核電廠的地下水滲透一直無法完全解決，所以才不夠裝。 他們不會用其他方式處理他們所謂的”核處理水“， 譬如掩埋，害怕無止境地入土，污染國土。 因為擴散海洋，有各國一起承擔，這變成該國最佳方案。 何時才不會再產生 新的核污水 是目前沒有 有效方案。 試想想，未來三十年， 依然會有源源不斷的 新核污水 出現。 那是不是需要加大三倍排放量入海？不然就會導致其實三十年也排不完。 ”三十年“只是尋求目前排放入海的”突破口“。 一旦入海了，未來可以用更多理由，延長排放期限或偷偷加大量排發， 畢竟目的就是減少污染自己的領土和省錢。
@a8925969 11 ай бұрын
核污水有60多種放射性元素 日本聲稱:發明ALPS淨化設備 有效去除核種 只有氚沒辦法 1.ALPS沒有人聽過 沒有人背書 如果ALPS這麼厲害 早就獲獎無數 水沒問題 就拿去澆花澆樹 為什麼不敢? 排放海還被罵 2.【最好笑就這件事】大家說符合標準 標準是什麼? 不要超標就是標準 我一滴核汙水加一噸海水 稀釋是不是就不會超標? 這樣跟直接到海裡有什麼不同? 3.日本為什麼不敢開放中國團隊進去檢驗?讓中國閉嘴 怕什麼?
@asus-ui1wq 11 ай бұрын
海藻被毒死後地球必缺氧 👽 蔬菜水果也無法生長 ☠
@user-vi2fn8bc3c 11 ай бұрын
作为大陆人，可能也是持中立观点的极少数大陆人，从小到大，添加剂和农残留就高于世界水平，这次排放核污水我觉得真没在担心害怕啥。再加上日本确实是各方面都很优秀的国家，基本理智的国家都会相信他能处理的很好。至少日本是公开说明排放，有些国家偷偷排放还不知道呢。
@user-vi2fn8bc3c 11 ай бұрын
当然，现在我们全部网民重心全在骂日本，已经遗忘了这垃圾的经济和就业。中共很会使用这种转移视线的战术
@bk-bz6zt 11 ай бұрын
最重要的是 你跟各國的專家都能隨時去監督與檢查 但換成另一個國家都不好說了
@tim19978 11 ай бұрын
是这样的
@user-vi2fn8bc3c 11 ай бұрын
哈哈 我懂你意思，我也是被中共残害的人！！！！@@bk-bz6zt
@user-vi2fn8bc3c 11 ай бұрын
是的 我朋友问我怎么看，因为我一直很喜欢日本。我说我能怎么看，那只能祈祷日本太平，不要再发生地震，这样就大家都太平。@@tim19978
@DoomsdaySpecter 11 ай бұрын
氚在人體內10天的那個不是半衰期,而是作為水,10天就會排出身體,就像你吃了食物1~2天就會排出來那樣 氚的半衰期是12.43年
@c2co2co32- 11 ай бұрын
好恐怖喔，就自然界氚含量，你喝的水每公升都有那麼幾毫克氚，你還是別喝水了
@DoomsdaySpecter 11 ай бұрын
@@c2co2co32- 隨隨便便就把指正資料的當作是特定立場的人比較恐怖
@tristanpoo6057 10 ай бұрын
他的意思是10天内排出人体的是水，如果水中的氚被用作其他物质的组成，那需要12.43年才能把氚减少到原来一半的量@@c2co2co32-
@jamescheung2998 10 ай бұрын
他那个氚和碳14的说法真难蹦，按他的说法碳14一个月内就能从人体内排出，所以一个月后没事，没事个蛋，第一碳14是能改变基因使基因突变的，摄入人体内一个月后排出，能保证碳14在这一个月时间内不搞事不破坏生物基因引起基因突变吗？这是放射性元素不是你家的狗，第二，海水被污染了，人体或其他生物再9月1号摄入了，一个月或一段时间后排出，打个比方10月1号排出了。好了，现在请问9月1号以后不小心摄入的碳14能在10月1号一起排出吗？不能，如果人和其他生物9月29号摄入的碳14怎么办？不好意思，10月29号才能排出，现在懂我意思了吗，所有生物都离不开海水，你不能保证你从现在开始只碰这一次海水，海里的生物更是无法选择，核污水排放后人类只有0和1两个选项，要么这辈子永远不接触海水和海洋生物，要么你后半生就存在无数个，一个月的碳14以及多个月的其他放射性辐射月等着你，试图改变你的基因让你基因突变，而碳14的半衰期是5700年，这还不是你这辈子的事，这是你后代十几辈子的事，视频里就简单的提了下人体半衰期，简单论证下盐巴安全顺带阴阳怪气一下大陆就完事了，高潮完却丝毫不提实际情况和现实，盐巴的事只是人对核辐射恐惧的衍生现象，你用人体半衰期去论证盐巴安全，但偏偏这个论证的论据侧面证明现实核辐射的巨大威胁，对这视频是只字不提，真的搞笑，新闻中立个毛线，相信科学相信了个**
@Bibi-hs4or 10 ай бұрын
氚跟碳14都有可能通过反应变成氨基酸以及人体细胞的组成元素而常年留在体内，半衰期正如你所说
@ChickenGoKu 11 ай бұрын
有半個原素周期表的辣條："國民級食品" 含有微量氚的海水："你這是在污染我國的海鮮"
@TheA9512132006 11 ай бұрын
說什麼大實話😂
@biar2406 11 ай бұрын
是雞悟空！！卡個坐等蓋樓！！！
@ru04cjo 11 ай бұрын
是什麼辣條
@user-ny3hq4ze6w 11 ай бұрын
沒吃完完整的元素週期表都不好意思說自己是中國人
@user-rr5kb8qj7c 11 ай бұрын
粉红天天吃元素周期表，现在日本排海了就跟杀了他们妈似的😅😅
@user-ti6tv7ph8p 11 ай бұрын
先擔心海洋垃圾吧，塑膠微粒不知道吃下多少了😢
@YT_Traveler0630 11 ай бұрын
因為人都會先檢討別人 核處理水是別人排的 塑膠自己也會丟😂
@orararararashuba4937 11 ай бұрын
@@YT_Traveler0630臺灣也排
@YT_Traveler0630 11 ай бұрын
@@orararararashuba4937 只要有核能電廠的國家都嘛有排 只是日本這次的排水是因為有直接碰到燃料室 所以才會被放大檢視 塑膠微粒的話應該說是人類都會製造吧😂😅
@Stanley_Liu1112 11 ай бұрын
說白了，這就是科學問題加上政治問題所牽涉的風暴。 科學問題上一定會有不同立場的專家舉證其他的研究來質疑，我認為這很正常，畢竟這種事情攸關周圍國家和地區的安全，哪怕機率微乎其微，只要有風險就該嘴當事者。各國政府本來就是以自己國家利益為優先，各個民間利害關係團體也本來就是有自身訴求，其實這議題兩年前就開始了，這中間一定有無數次來自各方，且我們所看不到、也沒關注過的檯面下折衝和溝通，現在才開始吵已經意義不大，如果真的很擔憂，那麼兩年前早就要爆發大型示威朝來逼迫日本政府了，我想現在這情況，大多是看到新聞媒體才來跟風(不論正反哪方，都是)。如今木已成舟，核水已經確定排放，就只能讓時間證明這一切。 至於政治問題，這就比較麻煩了，中國和韓國民眾因為二戰的歷史因素，加上現在各自政府的作為，讓兩國民眾對於日本會更容易激起恨意，或是恐慌，從而導致包括搶鹽、毆打日人等事件發生。你要說不理性嗎?是沒錯，但其實我們也沒轍，畢竟對於絕大多數人來說，即便有再好的數據佐證，在情感面前，理性是沒什麼用處的，因為我們人類最喜歡做的，就是先入為主，並且帶入自己的感受，之後就會慢慢貼標籤。我只能說這是人之常情，我們不是機器人，所以我們一定都會有各自的立場。要說這件事情對嗎?但一定還是有人會擔心，或是價值觀上本來就不能接受，以及歷史因素的仇恨。要說這件事情錯嗎?那請問這兩年多來的專家研究、監督，利害關係團體的溝通，以及聯合國相關組織和科學家的專業，全部都是白費的嗎?所以這件事情，就只能讓時間證明這一切。 結論，讓時間證明這一切。就看看一年後的今天，正反兩方還有沒有人繼續關注這件事，再來這裡留言討論看看。
@gcxbjhfhj 11 ай бұрын
說科學，核四就不會關了。 黨當年反核，現在髮夾彎擁核，吃相真的難看。
@Stanley_Liu1112 11 ай бұрын
@@gcxbjhfhj 確實，所以我明年不會投給那個黨，就是這麼簡單
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@gcxbjhfhj rfrfrgfeger rgregergerg dfggdfgdfgd 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@Stanley_Liu1112 rfgegegregerg rfgdrgggeg gbfhhthh 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@user-qf2mi3lz1l 11 ай бұрын
與其"禁止"結果導至"偷排" 還不如"通過"然後"嚴格把關"來的安全。 畢竟大家都知道"擋人財路等於殺人父母" 你希望對方用最高規格的方式處理 那你也要有相應的付出。 全世界每個人都捐點錢，你要排到外太空都沒問題。
@brianshih3841 11 ай бұрын
東電是日本的民營企業耶，要買單也是日本政府去買單，自己要把電力民營化，追求最大利益，然後捅出婁子當然日本的政府要擦屁股，不然要玩，全世界各國一起來排啊
@voidxvoid 11 ай бұрын
我反對日本排核污水，因為目前只肯開放給iaea測。必需要有更合理的監控機制。如果有合理(防作弊串通)的機制，那日本排污水也沒什麼問題。
@alanccw4388 11 ай бұрын
@@voidxvoid你是不是不知道iaea是甚麼東西？😂 Iaea本身就是聯合國的 有不同國家的專家😂 然後你竟然說沒有防作弊串通😂😂 愚蠢也要有個限度好嗎
@user-bz5ty3ex5l 7 ай бұрын
你是真牛逼，日本拉的屎全世界人民为什么要给他擦屁股，欠他的啊，而且日本在国际公关花的钱也不用排入海里，你这个逻辑就好像，我赌博花光了钱，我想去抢劫，如果不想让我抢劫，每个人给我点钱我就不会抢了
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@voidxvoid rgrgerg gegtg gjhjjuyyh 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@user-dd3ow8mt6c 11 ай бұрын
小時候喝毒奶粉，長大了吃地溝油，出社會吃腳氣酸菜，生活中充斥著科技與狠活，到現在才開始在意是不是太遲了？
@user-ij6nv5ue9q 11 ай бұрын
@@fotr7nx 也不先灑泡尿照照自己，你多少同胞都去自家海岸檢測發現數值遠超日本，還說不想再加一份?怕不是你們已經先吃出抗性了
@user-ib7rn8bk7e 11 ай бұрын
@@user-ij6nv5ue9q太過真實🤣
@user-tb9kw4bw2l 11 ай бұрын
@@fotr7nx 都什麼時代了還要當義和團，只能說你們自己找的犯賤跟屈辱。好日子才過多久就以為自己真強國？ 笑死！ 科學數據擺在那你不相信，自己國家排的廢水空氣污染裝看不見，日本不要說廢水，馬桶水都比終國自來水乾淨，不要臉的支蛆
@takiwatakiwa 11 ай бұрын
還住在充滿建材輻射的家
@user-ix4qy5dd5o 11 ай бұрын
哪時候都不遲好嗎？
@user-yd7ve1iw4p 11 ай бұрын
我是日本料理的廚師 我完全同意這次的排海計畫 日本的魚貨佔整個餐廳的8成以上 即使有核污染的疑慮我也完全不認為會去更換其他國家的魚貨 畢竟日本的海鮮等級硬是比其他國家高出一大截 就算最一開始可能會有客人抵制 但依照台灣人健忘的程度大概沒多久就沒人在乎了 我自己也完全不會因此影響我食用日本魚貨的意願 人家專家的數據跟你講沒事 自己在那邊怕得要死也沒意義 而且我們不是日本人根本沒辦法吃到那麼大量的核污染海鮮 半衰期又那麼短根本沒什麼好擔心的 把這份心拿去擔心其他更有危險性的食品添加物還比較差不多 料理東西軍應該要來比魔芋爽和福島海鮮哪個比較毒吧
@eason3333ify 11 ай бұрын
魔芋爽勝出😂
@user-br8vm8qm6i 11 ай бұрын
還有上次的那個海鮮什麼的？
@DurcDurc 11 ай бұрын
我們香港人很同意你的同意，你有絕對自由同意，當然作為中國人，我們也有自由反對日本人排海的，所以我們會拒絕食用日本食品。 反正自由世界嘛，不能強逼別人吃核食嘛。
@ananwu56 11 ай бұрын
看著抖音吃魔芋爽，彷彿自己是牆國人一樣，這不只是食品添加劑的問題，是夾帶文化思想侵略的劣質副產物
@tsng2281 11 ай бұрын
@@DurcDurc蛤？不會吧，現在香港人竟然都開始認同中國了？
@NitsuSaiNeko 11 ай бұрын
比起擔心這個核處理水，更應該關注印尼之類工廠排放污水的情況 那個比這稀釋過的核處理水毒上幾百倍以上
@TouyamaAki2 11 ай бұрын
安安 對岸不是也一樣嗎?
@NitsuSaiNeko 11 ай бұрын
@@TouyamaAki2 只是剛好看過一個介紹印尼排放污水的紀錄片 XD 那是真的超嚴重
@johany8977 11 ай бұрын
然後你就會發現，這種東西沒人在乎 還有大氣污染，暖化 畢竟這些污染排放至少超過30年 那麼多現代人才有的疾病，也是沒人在乎
@YoungJian2769 11 ай бұрын
拿些追溯上源全都是資本世界產出的，除非高發展國家消費者改變，不然要改變都很難。畢竟多數都是工業與污染轉移罷了
@NitsuSaiNeko 11 ай бұрын
@@YoungJian2769 對，那影片主持人有致信給相關品牌企業去詢問監管責任等問題 雖然說消費者的消費習慣固然重要，但當地國家、企業本來就應該要對汙水進行處理。如果說這裡有成本問題，那就得追朔品牌的環保意識逼迫他們選擇有責任的工廠去合作。 跟如今很多消費端的環保意識抬頭一樣，重點還是先讓消費者知道這些問題開始
@user-mz1wc6ue6g 11 ай бұрын
最後的觀點很正確， 應該是要讓民眾知道"正確"的訊息， 例如：日本這次排放的是什麼樣的水，水中含有什麼樣的物質， 讓民眾各自判斷該支持還是反對， 而不是一味掩蓋單方面的訊息， 這才是引起恐慌的罪魁禍首。
@yibene 11 ай бұрын
已經都公佈了 但是反方只相信自己想相信的 就像電磁波一樣
@joshua1116 11 ай бұрын
都公佈了啊，只是那些反的分成“不看”、“看不懂”、“不信”三種而已，而且不論是哪一種，都沒有解決方法
@KEIBA69 11 ай бұрын
資料都有公布啊...？ 沒人告訴你那些反對的都是為了反對而反嗎🤣
@cliff2723 11 ай бұрын
@@yibene B.我是反對的，這是個公共的區域我不應該每天擔心這個不好的成分是否真的會對我們產生影響，福島災區近70年以上也不能住人了，為何不把發電廠存不下的水存在不能住人的區域等放射性消退。說白了是想省錢省事，讓全體人類承擔"風險"。我就不想承擔風險，這是東電應該負的責任電是他們造的用的，憑什麼我們要承擔。
@sgolsgol4182 11 ай бұрын
存在不能住人的區域聽起來好奇怪，有科學證實嗎?@@cliff2723
@qazaa2003 11 ай бұрын
查詢過不少文獻與驗證資料後，我反而比較擔心中國的廢水排放
@user-dm9ii5uf1r 11 ай бұрын
很多中國人去測試之後才發現自己周邊的輻射值比核廢水還高
@roy7169 11 ай бұрын
欸，小心被小粉紅噴欸😂
@user-tb9kw4bw2l 11 ай бұрын
@@HotCoffeeDog 說的好👍
@peggy_li 11 ай бұрын
@@user-dm9ii5uf1r 中國人買了輻射計實測後，發現自己家遠比日本的核廢水還危險😂😂
@kaiwang4784 11 ай бұрын
身在輻中不知輻
@sifun55 11 ай бұрын
其實人類製造的污染不止這一項，只是核污染聽起來比較可怕😂
@user-zv1dj1ti3l 11 ай бұрын
大家應該都是吃毒長大的😂😂😂
@user-np8bv8xx2g 11 ай бұрын
以前的含鉛 汽油 也很可怕
@a8925969 11 ай бұрын
核污水有60多種放射性元素 日本聲稱:發明ALPS淨化設備 有效去除核種 只有氚沒辦法 1.ALPS沒有人聽過 沒有人背書 如果ALPS這麼厲害 早就獲獎無數 水沒問題 就拿去澆花澆樹 為什麼不敢? 排放海還被罵 2.【最好笑就這件事】大家說符合標準 標準是什麼? 不要超標就是標準 我一滴核汙水加一噸海水 稀釋是不是就不會超標? 這樣跟直接到海裡有什麼不同? 3.日本為什麼不敢開放中國團隊進去檢驗?讓中國閉嘴 怕什麼?
@dogblack2499 11 ай бұрын
@@a8925969 這麼說起來微塑料.重金屬都比較安全？ 微塑料有制定標準嗎？有辦法詳細檢驗嗎？ 核廢水排放還有一定的規定，至於有沒有按照規定….你家的中共爸爸可能最不守規矩的
@erikshen7460 11 ай бұрын
@@a8925969 1. 你沒聽過不代表沒有人聽過，日常生活會有人談論核去除設備才有鬼吧？歷史上一天到晚核災害喔？ 2. IAEA的報告書140多頁PDF檔是公開的，標準是什麼自己去看，影片裡也有提到看清楚一點。一滴核汙水是什麼？這種化學當量不會用滴來作單位好嗎？稀釋是不是就不會超標？IAEA的答案：是。直接倒入海裡有什麼不同？如果對"稀釋"這個概念你直接略過討論當作他超標倒進海裡，那你也可以說你的糞便經過大自然的水循環有天變成降雨=你大便在每一個人的頭上。 3. IAEA裡面有十三個國家的科學家組成，包含中國OK？然後中國人那種鬼樣子，只有政府叫他們閉嘴他們才會閉嘴好嗎？照你這個邏輯，我不讓你進我房間=我有私藏違禁品？IAEA作為聯合國直屬的代表團而且中國是常任理事國，歡迎你言必有據的提出更多有權威性的團體處理這件事情。 最後先說我沒有挺日本，但是你影片先看完看清楚，他裡面還有說碳14也沒辦法，而且碳14的半衰期更常，但是你也沒提到，沒看完或是蒐集相關資料就.... 呵呵
@user-fw3sq6bm8n 11 ай бұрын
農場主把兒子叫到身旁，問他：「現在牧場裡的牛嫌幹活多、豬嫌伙食差、雞嫌住宿環境差，你準備怎麼處理？」 兒子回答：「減少牛的工作量，改善豬的伙食，改進雞的居住環境。」 農場主說：「錯了，你應該告訴牠們外面有狼」
@user-zp5mt3uc4q 11 ай бұрын
經典小故事，至今仍適用。
@hokusaimr.1337 11 ай бұрын
哈哈哈哈
@user-yl1qf6fl8d 11 ай бұрын
太有道理了
@applea9146 10 ай бұрын
台灣、大陸都通用，唉
@rickyliu9930 10 ай бұрын
有反共分子又是你啊 是不是又想出来说什么煽动反共情绪的话呀
@lixum4783 11 ай бұрын
近期是不會擔心，畢竟反對的團體很多，也非常關注。短期內不至於出現執行上的疏失，但長期還是很難保證不會有問題。其實比較希望可以談談其他處理方案，有沒有可能評估上成本相對高，但更安全完善的措施，亦或者談談每個可能方案會碰到的問題。
@user-rr5kb8qj7c 11 ай бұрын
其实也没啥问题，核废水的处理方式基本上就是排海，法国中国这些国家也是这么干的，而且标准还特别宽松，咱们现在不也活的好好的嘛
@jiuyu8774 11 ай бұрын
@@user-rr5kb8qj7c 你是真糊涂还是糊涂？核污水和其他的国家的是一样的吗？这是直接流过堆芯的水
@CrazyBoyFeng 11 ай бұрын
@@jiuyu8774 处理过了啊，并且是在国际组织iaea的监督下处理和排放的。iaea里面有各个国家的专家，包括中国专家。
@wigil 11 ай бұрын
@@user-rr5kb8qj7c 這樣說吧, 廣島被核武光顧過, 但廣島蠔還是暢銷全球~所以大家可以思考一下~不過海裡幾十年這樣搞真的不知對生態會有什麼影響就是了
@WengCh529 11 ай бұрын
你知道核電廠發展初期核大國都是把核廢料丟到大海?
@C_Y_1893 11 ай бұрын
比起這些我覺得中國漁民的現況比較需要被關注。 日本漁民有日本政府照顧，但中國漁民只會被中共當成煽動民族主義情緒轉移內政壓力後無足輕重的犧牲。
@XDPlayable 11 ай бұрын
不要干涉他國內政
@C_Y_1893 11 ай бұрын
@@XDPlayable這是出於人道主義的關心。
@Kurumi-TV 11 ай бұрын
沒事不出一個月他們就忘了
@XDPlayable 11 ай бұрын
@@C_Y_1893 中國只有滿滿的韭菜還有別對中國抱持著什麼奇怪的幻想
@dominijiang 11 ай бұрын
不動腦的生物我建議是不要太在意，他們只是長得像人而已 看看台灣捐多少錢了，他們還想羞辱你各位的女性親人 有空關心那些無足輕重的塵埃，想想今天晚上吃甚麼還重要得多
@ddnqc1 11 ай бұрын
很多人其實對於符合排放標準跟符合飲用標準沒有明確的區別認知，有不少人在喊如果真的安全，幹嘛不排到水庫裡慢慢喝，這個問題也許園田康博可以幫你解答，此君是第一個敢將處理過的核廢水乾杯的狠人，目前依然健在 其實，沒有人說日本排福島廢水到海裡是「沒有影響」or「沒有關係」的，無論如何影響都在，但是排開劑量談毒性都是在耍流氓，很明顯，某國就是在耍流氓 作為一個不合格的環安人員，這個科系基本上就是在研究如何汙染環境才不會造成環境污染的學科，為什麼各國乃至世界範圍的權威組織都要對各種汙染物的排放訂出一個標準跟劑量，不就是因為人類無法避免排放這些東西到大自然中，但是又不想毒死自己及地球才不嫌麻煩的去訂定各種排放標準的嗎？ 從人類社會步入工業化以後，全球人類早就已經壟罩在「符合排放標準」的汙染物下生活了近百年啦
@MemphisTung 10 ай бұрын
核廢水≠核處理水，如同萊牛≠美牛，文字遊戲不要亂玩
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@MemphisTung fddfgdfd dfgfdgdfg dfgdfdgdg 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@annayoung3144 11 ай бұрын
不明白為什麼明明在說日本核污水的問題，評論全是關於中國污染與食品安全的😂 我還是不讚同日本的做法，排海甚至不是唯一的做法，只是最簡單(便宜)而已，排海真的跟50年前蘇聯的救災比都顯得太弱了。而且說是在安全標準內，但首先東電有過對數據的造假，其次這些放射性元素長久的安全性誰都沒有辦法保證；而一旦出問題，就都是癌症等很嚴重的疾病，而且可能會影響幾十億人。 其他國家反對多正常啊，本來就不是我惹出的麻煩，為什麼要我來買單？大陸國內是有三鹿有地溝油有污染，所以呢，就再來核廢水也不應該有怨言嗎？何況還有很多像我這樣天天運動不抽菸不喝酒買有機食品的人，核廢水一倒，我可能連試圖live a healthy life的選擇權都沒有了…不要說什麼核廢水對人無害的鬼話，再無害，也沒有不排無害。 Not everything is political, 我不喜歡中國，也不仇視日本，單純想好好活著而已。而且單純覺得日本的做法很不負責。而且想一想，如果排放污水的是中国，我也会一样反对，而现在支持日本的国家肯定会都跳出来骂。
@barbarabra 11 ай бұрын
我覺得會提到中國是因為中國早就在排輻射超標的核廢水，日本排放的是目前檢驗合格不會危害到環境的核廢水，但是中國反對的聲音卻最大
@user-bq4cs3dn2k 11 ай бұрын
怎麼感覺你連核廢水核污水都沒搞清楚 全世界核廢水已經排海幾十年了 老哥
@annayoung3144 10 ай бұрын
@@user-bq4cs3dn2k嗯我指的是核污水。手機打那麽多字，打錯也很正常，日本在處理核污水時要是有你一半嚴謹就好了。感謝指正，but I think my point of view matters more than my typos.
@le02 11 ай бұрын
A，其實我挺希望海鮮能因為這個爭議降價的，過去都因為太貴捨不得吃，真想趁機會爽吃一波。
@user-br8vm8qm6i 11 ай бұрын
趁這波省了不少。
@user-bo8qm7wm1j 11 ай бұрын
真的 要是降很大的話 嗑爆
@CHADISGood715 11 ай бұрын
@@user-bo8qm7wm1j螃蟹幹起來，龍蝦買起來
@bk-bz6zt 11 ай бұрын
台灣應該很難降 還是出國吃吧 我過陣子也要去日本吃海鮮了
@user-bo8qm7wm1j 11 ай бұрын
@@bk-bz6zt 日本海鮮真的便宜台灣很多嗎?
@info-youtube 11 ай бұрын
*也許 理論上雖然可以去假設氚和癌症的關聯，但現在還沒有辦法在實驗室的科學研究上驗證這種關連，現在也沒有任何一個研究可以證明暴露在氚元素與癌症有關。所以與其害怕不如把自己身體顧好比較重要哦！*
@user-ll4nx2jf4x 11 ай бұрын
贊成！與其該該叫，不如站起來多運動 XDD
@ycc1220 11 ай бұрын
我們早就吃了一輩子的核污染鹽跟海鮮了， 廣島跟長崎是海港城市，這兩個城市發生過什麼事都忘了？
@user-howinghai 11 ай бұрын
不怕得癌吗？辐射可不是开玩笑
@1985Ming 11 ай бұрын
曾經遭受小男孩的襲擊
@TouyamaAki2 11 ай бұрын
@@1985Ming 是小男孩和胖子
@chiaminhwu9106 11 ай бұрын
反正我想法是: 1.沒排之前:都還沒排，怕什麼 2.排了之後:都已經排了，怕什麼 3.說的好像日本排廢水之前海洋有特別乾淨似的😂😂😂
@WonGZK 10 ай бұрын
問題是有些人還抵制跟海一點關係都沒有的產品 （ 比如化妝品 電子產品 玩具之類的 ） 我覺得比較好笑 到底是怎樣 (´-ω-｀)...
@user-ln1pw8yw9p 10 ай бұрын
@@WonGZK这是政治问题，中国只是想找一个抵制日货的理由，如果是中国排放你猜日韩和西方会不会也跳起来抵制中国？
@ryuusukedomon1570 9 ай бұрын
@@WonGZK hrytyh yhyrhytrh yujujyujhmhj665y6 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@WonGZK dsfsvdsg fgdsggfgf sdfsdfdsfdsf 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@WonGZK fvdfvfvdf dfvdfvfd hyhythtyhy 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@Kuma-qf3kb 11 ай бұрын
A 與其擔心日本不如關注那些不透明國家如何處理與核相關的問題，東電就算信任度存疑但至少會受到國際監督，那些不透明國家的核研究、核建設、核排放到底有沒有造成環境破壞和汙染，或是有沒有按照國際安全標準執行，我對此的疑慮和擔憂比日本排放核處理水高上無數倍
@jameslin4836 11 ай бұрын
說得好 東電若願意持續讓國際社會監督 才是最好的 不像有些國家 要別的國家來調查好像都是境外勢力要搞鬼
@dddd-ot8ob 11 ай бұрын
何必转移矛盾？日本就是最大的恐怖主义
@Chanchan-lg7iu 11 ай бұрын
這就是你所謂的透明！ 東電公司在核電安全運行方面屢有不良記錄，在福島事故發生前、后均有隱瞞虛報和篡改信息的前科。 在核事故發生后第三天，東電就掌握到3號機組堆芯損壞率已達30%，同時1號和2號機組堆芯損壞率均超過5%。根據當時東電內部標准已經可以確認發生堆芯熔毀，需採取緊急應對措施。但東電一直以“堆芯損傷”來粉飾，拖到當年5月才承認堆芯熔毀。在后來調查中，東電一度否認公司內部有認定堆芯熔毀的標准，最終才承認時任社長清水正孝指示不要使用“堆芯熔毀”一詞。 據公開報道，東京電力公司2007年承認自1977年起在福島第一、第二核電站等199次例行檢查中篡改檢測數據，隱瞞反應堆故障。而福島核事故后續處置過程中，該公司基於種種理由應對遲緩。 2011年6月以后，東電曾長期聲稱沒有新的核污染水排入海洋。然而，隨著2013年一系列核污染水泄漏事件曝光，東電當年7月終於承認有高濃度核污染水泄漏入海。此事在日本國內外引起軒然大波，但東電並未因此吸取教訓。2015年2月，東電再次被曝隱瞞實情，公司在2014年4月即知曉有高濃度放射性核污染水從排水溝持續排入大海，卻一直未予公布，也未採取任何補救措施。東電隨后不得不派人到日本政府主管核電的經濟產業省鞠躬道歉。 2019年ALPS污泥罐共25個排氣口濾網全部破損，但東電既未調查原因，也未制定巡檢計劃，僅僅是更換濾網了事，直到兩年后濾網再次大規模損壞才引起重視
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@Chanchan-lg7iu rggetgtgtgrtg drdgfvdgfvdgr tgrth grhthtrrth 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@alexxchu9106 11 ай бұрын
我覺得要看民眾對國際組織的信任程度，日本政府是排放的一方所以你說安全性有造假也有可能， (雖然日本排在自己海域，排沒處理好的水應該沒什麼好處）但是國際原子能協會也確定過安全。現在強烈反對排放的人也不信任日本政府，也不信任原子能協會。不過我覺得這些懷疑也算合理。希望未來有更多國家出來進行檢測減少大家的擔心
@peggy_li 11 ай бұрын
但國際原能協會派的各國聯合專家團中，也有包括中國和韓國專家（台灣的專家也有），他們也表示沒問題，總不可能這兩國的專家也會幫著隱瞞吧？只不過專家同意是一回事，但有人故意煽動散播恐懼，或是趁機鼓吹民粹主義反日又是另一回事了
@user-tb9kw4bw2l 11 ай бұрын
@@peggy_li 就是中共國
@chnet968 11 ай бұрын
昨天早上看韓國檢驗由日本進口的海鮮, 全部都沒有驗出放射性物質. 反而在由中國的進口樣本發現 銫137 超標. 這只能笑了.
@yibene 11 ай бұрын
如果不信任IAEA 那你應該是反核的立場 而且是極端反核，也就是並非只是擔心核廢料或民意，而是連發電的輻射都反對 這種情況下我會建議以後去醫院都不要照X光，那輻射量很驚人的 如果不反核的話，那就該相信IAEA了 不然你怎麼知道核電安全？
@alexxchu9106 11 ай бұрын
@@yibene 我信IAEA，我只是說反對的人不信任拉
@aeolian-dragon 11 ай бұрын
其實光是看左邊吃了幾十年元素週期表還能活蹦亂跳天天NMSL我就知道肯定沒事
@batolgrim4766 11 ай бұрын
他們自己的漁民也受到衝擊，我相信很快中共為了救經濟，會開放的，只是要中共官方認可的海鮮，就跟疫情時期一樣，官方認定隔一條馬路，左邊要紅碼，右邊的是綠碼，畢竟病毒聽黨話有黨性🤣
@micasa1199 11 ай бұрын
其實好像有差喔，我覺得同年級他們的人看起來顯比較老
@user-bq4cs3dn2k 11 ай бұрын
1993年 俄羅斯往日本海倒了900噸的"未處理"核廢料 中國人 : 俄羅斯是我國最好的盟友! 也是中國人 : (對著"通過國際標準與監督"排出核汙水的日本破口大罵)
@chlee4046 11 ай бұрын
中国人：我没说过。 如果是你说的，那么你一个中国人是没法代表所有中国人的😅
@colen723 11 ай бұрын
1993年 俄羅斯往日本海倒了900噸的"未處理"核廢料 日本人台湾人：强烈抗议污染海洋行为！ 也是日本人台湾人：我们觉得核污水很安全可以喝啊，所以我们排海了请全世界一起喝，我们在这边给全世界鞠躬啦！
@Matt-zr3pp 11 ай бұрын
@@colen723 你這回覆跟很呼應你樓上的同胞講的，而且你這樣說完全把這影片的內容無視欸 你的言論顯示你根本腦癱
@junhane2 11 ай бұрын
就等你拿这次来说。那一次俄罗斯倾倒的核废料有900吨，不到日本福岛核污染水排放量的0.07%！放射性活度大约为福岛核污水的0.0086%！ 当时全球震怒，而反应最为强烈的就是当时的日本政府，日本大力宣传俄罗斯此举的危害，而美国三大报《纽约时报》《洛杉矶时报》《华盛顿邮报》也纷纷报道此事，声援日本政府。日本是最大力反对的国家！搞笑吧？ 然后俄罗斯怂了，叶利钦不断向全世界道歉，承诺不再有下次排放。 当时的国际原子能机构先是替俄罗斯打掩护，又在事情曝光后配合日本向俄罗斯施压（前科累累啊） 你的例子刚好可以拿来反驳日本，谢谢你！
@colen723 11 ай бұрын
我只是用很简单的方式抨击你们的无耻双标而已，如果说脑瘫，可能用来形容你们这群逢中必反既要又要的塔绿班更合适@@Matt-zr3pp
@shaho_channel 11 ай бұрын
比起那些微弱的放射性，海水裡的重金屬(鉛、汞)和塑料微粒讓我更害怕
@shihokaku9015 11 ай бұрын
最大的問題是日本排放核處理水，假如這次是朝鮮或者俄羅斯這樣做，對岸的人可能沒反應，甚至可能幫忙圓場。
@Valorant_godblazing-9080 11 ай бұрын
可能就會換我們反應大了😂
@mr.s9810 11 ай бұрын
@@Valorant_godblazing-9080😂😂 果然是明眼人. 全部人都带着各自的政治立场选边站可是却又不肯承认自己带有偏见
@joestarjookenblue2364 11 ай бұрын
一想到这东西经常被政治化就瞬间无感
@sssliam 11 ай бұрын
如果是中国俄罗斯北韩排放 台湾美国会怎么做？我觉得台湾人会把对岸骂死🤭🤭
@user-bl2du1yw6g 11 ай бұрын
如果是中國排放核污水，繁體中文區絕對一個月的頭版頭條
@a126288854 11 ай бұрын
有這麼多人都在幫日本傾倒和處理水背書，這表示日本確實完全佔道理 相較不分青紅皂白管他三七二十一就是往死裡黑的中國根本是劇烈對比 國內大肆抹黑宣傳對處理過完全隻字不提，將科普理性的聲音全部消滅 只留下毫無理智毫無人性的仇恨的聲音，並放任其不斷不斷的發酵茁壯 卻也煽動起民智未開的中國人基於無知的恐慌心理，好似世界末日一般 明明說好抵制仇恨日本，結果被仇恨吞噬獸化的中國人竟開始六親不認 的批鬥起自家的漁民... 最終推波助瀾的幕後黑手，中共才發現實際上對日本人的傷害根本是零 反而極大的傷害到自家水產業，才不得不在舉國沉溺在仇恨中無法自拔 正火熱的時候開始緊急剎車...... 真的是有夠好笑的好笑，簡直滑天下滑世界之大稽! 煽動對日本的仇恨，企圖轉移中國國內長期蓄積的種種官民之間的矛盾 結果卻是中共自己最常對美帝、對台獨分子講的，搬起石頭砸自己的腳 、玩火必自焚、死路一條wwwwwwwwww 何以一個自許泱泱大國、厲害國的世界第二大經濟體的國家，其統治者 能做出一個堪比台灣這彈丸之地上的，目前的執政黨 民進黨還要更更更 加低能更更更加智障無底限的行為?打個七傷拳好歹也傷敵七千自損三千 但中共這完全是自傷拳，傷敵零自傷一垓!(白眼翻成月讀
@user-tb9kw4bw2l 11 ай бұрын
說的好👍
@a126288854 11 ай бұрын
@@user-tb9kw4bw2l 謝謝0.0
@happyhenry76000 11 ай бұрын
人們的恐懼來自於未知，當不知道一個東西又聽一堆人說很可怕很危險，那麼就會覺得這東西十分危險 但實際上的狀況是怎樣反而沒人關心和在意，這就是政治人物最喜歡的狀況
@leowinsun 11 ай бұрын
我想聽聽李遠哲博士的看法，至少他是台灣唯一取得諾貝爾化學獎的真正專業人士，而且他的研究也大都是跟放射性元素有關，在台灣沒有人能比李遠哲更專業了
@ananwu56 11 ай бұрын
確實，記得他的論文跟鐳元素，好像還在北投探勘實驗，可是他一出來就會被抹教改失敗，變成政治口水戰
@batolgrim4766 11 ай бұрын
@@ananwu56但是他的教改是真的失敗😂
@c2co2co32- 11 ай бұрын
@@batolgrim4766 不是他的教改，教改是教育部長管的，他又不是，沒行政權隔空擔責喔 失敗不知道，但跟對岸的山河大學一比，我就知道，至少有大學比想像有間大學可以讀好多了
@user-kb4lv2ti2o 11 ай бұрын
@@ananwu56err...教改本來就很失敗了不用護航好嗎！？
@micasa1199 11 ай бұрын
要通過政策要非常多層面專家跟學者官員討論吧，我覺得就只是把眾人都同意的事推給其中一個最有名的
@W_L.8964 11 ай бұрын
最好笑的部份是中國的強烈抗議，當初參與監督計劃實施的明明就包含中國，然後同意他們計劃性排放的也有中國😂
@frostcloud5624 11 ай бұрын
@@HotCoffeeDog你還少了一個鴨脖
@lapisanyta 11 ай бұрын
中共就裝傻，自家專家有跟著IAEA專家團去福島視察，但對內官方隻字不提 (這個只是聽說的)日本同時邀請中國和韓國派員駐守福島長期監測，韓國有派人去，中國卻拒絕了 然後中國就在那邊一直大小聲😑
@rickyliu9930 11 ай бұрын
我调查过了. 这是最近网络传的. 事实上 日本福岛核污染水和世界核电厂正常运行液态流出物有本质区别. 一是来源不同, 二是放射性核素种类不同, 三是处理难度不同. 日本核污染水来自于事故后注入了溶融损毁堆芯的冷却水以及渗入反应堆的地下水和雨水还包括溶融堆芯中存在的各种放射性核素. 处理难度大 相比之下 核电厂正常运行产生的废水主要来源于工艺排水 地面排水等 含有少量裂变核素 严格遵守国际通行标准 采用最佳可行技术处理在经过严格检测达标后有组织排放. 排放量远低于规定的控制值. 我本来要说污水 可被人说成了废水. 而且反对的是排放核污染水但可没有反对核电厂正常运行排放.
@c2co2co32- 11 ай бұрын
@@rickyliu9930 那你有沒有想過，你家的濾水器怎麼濾水的，過濾跟處理放射物質是兩種問題，過濾不是困難事，因此你會發現經過濾水器就算原先有重金屬，也可以變飲用水，還能順便降低生菌數
@rickyliu9930 11 ай бұрын
@@c2co2co32- 你去搜索就知道了 多研究研究.
@user-tj1zu2jn6p 11 ай бұрын
日本排水 然後中國反應最大 呃..... 他們的邏輯真好笑 😅😂
@samku1990 11 ай бұрын
連經過洋流最先到的美國都沒什麼反映
@aszxcv54123 11 ай бұрын
因為中共官方帶風向搧動民眾情緒啊，為了搞日本
@user-ij6nv5ue9q 11 ай бұрын
自己國家排放更多還不自知，等到自己去量才發現小丑竟是我自己
@user-bq4cs3dn2k 11 ай бұрын
亞洲最會排核廢水的國家(而且是往台灣海峽排)突然扮演起正義之師 聲討日本不能排"通過國際標準以及監督"的核污水😂
@aimili3929 11 ай бұрын
真笑死，你当其他国家的人不存在吗？日本国内民众也抗议，韩国民众也抗议，俄罗斯也抗议，你还不如说是自己有偏见，海洋是大家的，是全球的，迟早核污水遍布全世界
@coffeelatte_1111 11 ай бұрын
比起核汙水 其他海洋汙染我還比較擔心 之前看到影片提到美國的奧斯本礁 70年代時丟至少200萬個廢輪胎到海裡當人造珊瑚礁 過沒幾年就散掉到處飄到處破壞原本的珊瑚礁 最後又要全部撈上岸處理 還有不要讓陸地上的垃圾跑到海裡比較重要吧
@brianshih3841 11 ай бұрын
所以你也該擔心核汙水，海洋汙染是大家一起來，所以很嚴重，那這核汙水...如果也各國一起來呢?有日本當先鋒，其他小國不用怕，用力倒下去就對了
@voidxvoid 11 ай бұрын
好棒的邏輯，垃圾很重要，所以我們不要理日本排核污水了
@user-pc5ng4jf4q 11 ай бұрын
@@brianshih3841 認真的說，那個排放量就不可能擴及大洋，濃度就是不夠，真要污染也就福島附近海域有可能，過了那範圍影響必然稀釋到環境值，福島核災洩漏那麼多才影響到那個程度，你認為日本排的核污水真能達到破壞環境的標準嗎？那個輻射量根本不足以造成海洋生物大規模產生變異，哪有辦法做到破壞生態圈等級的事。你真以為低階核廢料等級的事務能造成大範圍的污染嗎？什麼海洋是大家的，這影響就注定只能在近海地區，它國事務就讓它國自己吵就好。
@user-bq4cs3dn2k 11 ай бұрын
@@brianshih3841 有通過國際標準跟監督當然能倒阿 你以為世界各國倒了十幾年的核廢水倒假的?
@RO-zj9zb 11 ай бұрын
中國 印度 印尼 菲律賓 非洲一堆國家 你親愛的台灣也多少有 工業廢水才是更可怕的 一堆沒處理的就到河川地下水等等 然後大家在吵處理過的核廢水
@B_Maze428 11 ай бұрын
最近真的遇到一堆人來問鹽買鹽，進貨6包有個大聰明直接全部買走之後每個客人都要說沒了賣光了🙄 人類是健忘的 先不論過幾年會不會忘 排放30年我就不信你那鹽是能放到30年還保存的好好的還能用 而台灣一些阿公阿嬤也去搶著買鹽算你那幾包可以撐過幾年好了，阿你剩下十幾年是要怎麼辦？ 無論怎麼說都太過白痴 盲目聽信跟從 跟之前的衛生紙和蛋有什麼不一樣？ 最後又要等價格上漲再來哭夭
@why_there_is_my_name 11 ай бұрын
對啊==在那邊亂買又要讓物價上漲
@dogblack2499 11 ай бұрын
一包鹽十幾塊錢，了不起漲到20塊…一包鹽至少也可以用半個月，不信那些怕死的直接用鹽醃漬全身…頂多最近一個月的食物要少了鹹味了
@user-em5wt3wu2u 11 ай бұрын
很多年紀稍大的老年人都是透過LINE或是朋友們之間互相傳遞才會有這種問題 但明明現在科技這麼發達上網找都很容易，就只會說我不會用啊都超想跟這種老年人說你還是回山洞吧
@batolgrim4766 11 ай бұрын
他們會信這種假議題，都是因為他們是藍白選民，他們的精神領袖在宣傳自己真正的領袖，中共的言論，不然新聞又不是只報導了藍媒，怎麼就篩選了信息來源呢
@Hi-el4bg 11 ай бұрын
我看全聯還很滿捏，應該不用擔心吧，鹽至少沒有供給問題，不會亂漲吧😢
@user-ms6xz1vi4m 11 ай бұрын
大概就是會想瞭解其他國家是否有過同樣的處理方法?如果曾經有過其他國家也同樣的方式處理，且事後抽檢也沒問題的話， 或許就能稍微放心，不過這樣的工程要處理三十年之久，就怕一開始嚴謹到後來鬆懈了
@bk-bz6zt 11 ай бұрын
說到抽檢 抽檢的部分每個人都能做 只要花錢買個蓋革計數器去海邊測就行 另外 最近一堆中國人買蓋革計數器測自己家 結果發現他們家的輻射比東京(0.1)還高 甚至還有人測出來是9.7這種驚人數值 比福島還高出3倍多
@shangjiang7684 11 ай бұрын
因排放的是淨化後的水，相當於普通核電站核廢水，台灣自己都排放，重點是監督。
@peggy_li 11 ай бұрын
如果日本還不嚴謹，那全世界我也想不出比日本更嚴謹的國家了
@batolgrim4766 11 ай бұрын
中國人現在主流拿切爾諾貝利，蘇聯人的處理方式對比日本人，說蘇聯人很負責，因為他們有很多烈士，死了很多人，並且覺得美國一部電影講述蘇聯核災，其中黑蘇聯官員不負責任，有極大的偏見😂
@ceres0604 11 ай бұрын
不排掉的話要怎麼辦? 難道說喝了壯陽就會消失嗎XD
@mr.s9810 11 ай бұрын
方法当然不止一个 专家有给其他相对安全的方案比如把他用来铺马路的材料或者蒸发掉，可是都被一一拒绝因为成本考量.
@user-bd2ld2uu9f 11 ай бұрын
@@mr.s9810 確實，要不然各國也不會都排海裡了
@gordonlee6367 11 ай бұрын
一定要喝吗？我们遵循人道主义，但不拿其他国民的生命财产开玩笑，自己拿去洗衣服，抹地就好，为什么要排。自己的屎自己擦。
@shangjiang7684 11 ай бұрын
@@mr.s9810李永樂那個？那個問題是如果淨化數值沒錯，那就是核廢水，全世界那個國家把核廢水直接鋪路蒸發？這種只是理論沒有經過實際操作方法有意思嗎？
@user-ho3nx4ej1k 11 ай бұрын
核廢水中主要是氚很難處裡，但是可以用海水稀釋，所以各國排放核廢水都是用海水稀釋後排入海洋，不管是美國、法國、英國還是俄羅斯都是直接排入海。
@cliff2723 11 ай бұрын
B.我是反對的，這是個公共的區域我不應該每天擔心這個不好的成分是否真的會對我們產生影響，福島災區近70年以上也不能住人了，為何不把發電廠存不下的水存在不能住人的區域等放射性消退。說白了是想省錢省事，讓全體人類承擔"風險"。我就不想承擔風險，這是東電應該負的責任電是他們造的用的，憑什麼我們要承擔。
@jun7528 11 ай бұрын
我身為日本人又常常喜歡看你的影片！ 蔓延很多（尤其來自大陸的）假作影片之中，真心感謝發信對給台灣的朋友們這樣科技數據來源的影片，覺得內容是蠻正確的。 用ALPS處理技術稀薄核廢水到海洋上安全的水準（公開數據結果），還施行長期繼續IAEA的監測。一方我認為國際形象也是非常得不好，未來排30年核廢水的原因。
@user-ig8ox2ih5r 11 ай бұрын
再稀薄总量也不会变少。。海洋生物还会富集放射性元素。你们政府没有起到监督企业的责任，造成其他国家渔民大量的经济损失，有其他国家提供的好的办法不采用，非要给全世界的临海国家添麻烦。碳14根本清除不掉。。还有海豚湾还在继续，日料店的鲸肉都是海豚肉冒充的，你们收敛下吧
@aimili3929 11 ай бұрын
在IAEA报告中，第二页，IEAE及其会员会均不对本报告可能产生的后果承担任何责任，第三页，排放核污水系由日本决定，这份报告既不是推荐该政策，也不作为该背行为 责任分配部分 ，京东电力公司对ALPS系统承担主要责任 唯一的监管者，是由日本下属的NPA组建的一个部门， 换而言之，排海计划是日本单方面决定，且不存在第三方监督 报告还指出，日本已经决定，要往海洋排放核污水，排海计划的决策远超于辐射防护范围。 IAEA对此不做评价 IAEA进对此辐射防护范围的评估 所有审查的数据样本，均由东电及日本提供！ 且审查东电及日本提供的数据，IAEA并未作出独立采样 总结一下！该报告是基于日方提供的PPT，以及被严格控制的非随机样本所得，这份报告更像是一份免责声明，而非背书
@user-ls1gk9jv3d 11 ай бұрын
不是汙染水，為何不作成瓶裝水，日本人自己喝完，要浪費水資源排入海！
@YH_yang 11 ай бұрын
@@user-ls1gk9jv3d 日本福岛核事故不是日本人自愿的 把核污染水更不是全日本人都同意排海的 希望不要因为这件事件而仇视日本人 政府的决策并不代表人民的想法
@Walk_0210 11 ай бұрын
@@aimili3929好了啦，中國人不要在販賣焦慮了啦 你們自己國內的排放核廢水先管一管吧
@alfredlu7228 11 ай бұрын
中共的反應尤其滑稽
@Kidd_is_a_Handsome_Guy 11 ай бұрын
百步笑五十步
@梁奕強 11 ай бұрын
你知道更滑稽的是什麼嗎？他們還說什麼要蓋高牆來擋核廢水😂
@LLENN0420 11 ай бұрын
明明大亞灣那麼乾淨 😂 不知為啥 土共國 他們都不去喝 😂
@alfredlu7228 11 ай бұрын
@@梁奕強 中國是擁有傻迫十億隻的國家
@alfredlu7228 11 ай бұрын
@@LLENN0420 🤣🤣🤣
@LossesDon 11 ай бұрын
中国这边所谓的主流民意其实微妙，如果你在微信或者微博上面科普排海计划科学性，是会被删帖的，所以嘛……这种事情究竟是过滤之后呈现出来的样子，还是原本的「主流民意」其实不好说……
@batolgrim4766 11 ай бұрын
微博、貼吧上去探究中共官媒甩出的問題其真實性和來源，是會被刪帖的，挑選只剩下符合官方主旋律的帖子，而剩下的就是贊同，並傳播中共官方杜撰、曲解的內容，同樣的手法在疫情也是出現過很多次
@user-kj8uj8fp3f 11 ай бұрын
只要日本政府願意公開透明說清楚，把核污染水中的放射性銫、鈷、碘，這些劇毒含量到底是多少， 世界各國自有公評，不是把焦點轉移到沒那麼毒的放射性氚、碳上面， 畢竟這種核污染物質，依照國際核能標準，本來就該找個無人區永久封存的。
@chigga10 11 ай бұрын
說得好，主要是較少人討論Cs Sr的有害可能性，一直強調在氚的無害上
@user-bq4cs3dn2k 11 ай бұрын
然而日本就是通過IAEA的標準以及監督才開始排的
@user-du2yj9vw7h 11 ай бұрын
世界叫的最大声的就是中共国，把中共国的核废水拉出来比不就明了了吗、 看看两者都是什么水平
@alanccw4388 11 ай бұрын
你有把影片看完的話你就知道他已經過濾掉了😂 自然就沒有談論的必要 還有世界各國自有公評😂 的確是成立的 但大前提是沒有中共在屏蔽那些公評😂
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@chigga10 fdfgdfgfvd dffvgdgfdg dfggdfg 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@melodytsai5449 11 ай бұрын
我是覺得 塑膠微粒跟重金屬污染可能都比這個量級的帶輻射元素還要危險 而且這些東西的排海甚至可能都沒有人關注
@user-rs9zt9hc3h 11 ай бұрын
兩樣一齊人類都撐得住 不如順便加個輻射元素😆 應該也撐得住吧
@user-su6tz7bn1n 11 ай бұрын
他們照一次x光的輻射不知道比幾百公斤的鹽還要多多少了
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@user-rs9zt9hc3h rfrgfergfrg geggegr dfgfdggdfd 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@user-su6tz7bn1n dsfdsfdfdsf dfsfdfssfdf ergergrggrg 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@nmsl8629 11 ай бұрын
沒有任何一種監督有辦法持續到30年的，更何況還是東電自己球員兼裁判的情況下，等幾年後大家都不在意是否還能維持同樣的標準還真不好說
@Arurena 11 ай бұрын
確實...一開始或許很嚴格，但後續呢？有可能有些人開始就隨便了。
@micasa1199 11 ай бұрын
這真的是這整件事需要擔心的地方
@mic01851165 11 ай бұрын
中國反應可以不計 牠們開始搶核檢測儀發現自家內部 外部 市場全部都遠超標於福島的海水核輻射量w 就很像一個自家滿是蟑螂的人去一個乾淨的加檢討別人家裡有一個小汙點一樣
@user-wo7rt1zr8i 11 ай бұрын
记得以前看过的日剧：《白色巨塔》中就有类似的问题: 医生玩忽职守导致病人死亡，但是家属和律师在技术层面上去质疑医生根本无法形成绝对的指控，因为从技术上任何病症都有恶化可能性，但病人家属律师最终还是找到了一个有效的指控: 知情权，指控医生在有其他的治疗方式时却没有告知病人，导致了病人根本没有选择权，最终胜诉 打个比喻，排放核污染水，就像搭乘飞机，就算技术上再保证，也不能排除飞机有坠机得风险，但这架飞机未经乘客同意，就把所有人都拉上天，所以这是一个不尊重他人对自身安全得选择权，可以以这个视角去指控对方，并要求对方给予种种保险赔偿方案。但从现实角度来看，大家既然已经在天上了，就好好对技术和运营尽兴关注，并尽力维护，而不是冲进机舱
@user-rt4vf9zv3q 11 ай бұрын
最擔憂的是日本開啟了第一次公然排核污水這件事，如果這件事不被重視，也對該國形象、經濟等方面沒影響的話，我認為在三十年內將會有不同國家開始跟上這種排海方式，會不會有日本嚴格管控還不知道
@user-dn1qf4ht8q 11 ай бұрын
各國不是早就排到太平洋了嗎？才會說中韓台建廠以來排的氚其實更多，日本才也選擇這個比較公平便宜的方式處理？
@user-35Pine 11 ай бұрын
@@user-dn1qf4ht8q 根本上不一樣的東西 一個是發電時用來冷卻系統的水(核廢水)，平時就會排放的 福島是因為地震意外為應變災害產生的核汙水，兩者汙染程度差很多，所以才會有反彈聲量(可以再看一次 02:20 或再去查一下相關資料) 但日本經過處理讓其對環境的影響下降很多後才排放(如果監督單位IAEA有好好做好職責的話) 處裡過後根據檢測似乎輻射危害還比中國本來就一直在排放的核廢水還低了 所以原樓主的議題打從一開始就不存在，因為核廢水本來就在排海了，這次是因為地震造成福島電廠損壞造成的核汙水，阿其他國又沒有發生核災，就沒有核汙水要排阿
@user-rt4vf9zv3q 11 ай бұрын
感謝科普與補充，我真的不瞭解對於核污水還有不同的種類。 也許只是我多慮，不過依照這個模式來看，日本還是開啟了把核災發生的污水排海這件事，而全球也不能完全保證之後不會有國家發生第二第三次核災，這處理模式也會被作為借鑒。
@asukafans8847 11 ай бұрын
每國都在排，其實日本要這麼惡劣，他10年前就可以偷偷排了
@user-kz2yy5lx6x 11 ай бұрын
@@asukafans8847 您說各國都在排 請問是排核汙水還是核廢水 還是兩個一起都排
@nightwind8529 11 ай бұрын
只要日本真的做好處理,只排放稀釋過濃度的氚,那就沒問題,但是有其他的我就覺得不行
@user-ig3ln6yq4t 11 ай бұрын
阿國際檢測就沒其他的阿，然後有人就恐慌
@chensean5295 11 ай бұрын
如果中國也要排放，經過國際機構檢測也沒問題，你也相信？😂
@user-ho3nx4ej1k 11 ай бұрын
@@chensean5295 中國排放的核廢水就超標啊！連他們自己人都檢測比福島還高的輻射值。
@user-ig3ln6yq4t 11 ай бұрын
@@chensean5295 中國政府造假習慣了，給國際能源看都正常，但實際去測，結果比福島高兩倍
@dennisd1892 11 ай бұрын
@@user-ig3ln6yq4t 就是信任问题，如果中国也说要排30年核废水，看你慌不慌😂
@asd5537047 11 ай бұрын
這其實是政治問題而非科學問題，畢竟在科學上確實沒什麼問題
@user-tb9kw4bw2l 11 ай бұрын
說的好👍
@user-ix4qy5dd5o 11 ай бұрын
那你去喝😂
@anson_yuen 11 ай бұрын
@@user-ix4qy5dd5o又是一個白癡，寫到明海水稀釋。你會拿個杯子去海邊裝一杯海水喝嗎？ 很智障耶
@user-yp4no9tp5f 11 ай бұрын
@@user-ix4qy5dd5o 馬桶水排放大海符合國際安全標準你要不要喝?
@user-vj8fw6wr1x 10 ай бұрын
@@user-ix4qy5dd5o你真的會拿杯子去喝海水嗎？腦袋有洞
@user-gx4ic1is1p 11 ай бұрын
重點是一次排放的量是多少，因為排30年雖然很久，但如果量少，時間拉長，應該是更沒問題才是
@bagle0423 11 ай бұрын
覺得以規劃嚴謹度、第三方把關、批次少量排放至30年、應變處理完整性和程序正義(?)上來說 我對日本做事的信任度是高的，多少國家在排放廢棄能源有做到公開透明呢? 雖然不代表能完全放心，排放後的變化依然是未知數，但也別過度反應啦，搶鹽真的很蠢xD
@michae1119 11 ай бұрын
B 其實看IAEA的檢測方法，偵測極限沒有很低，所以水中還是會含有一定量的有害物質
@lingxia106 11 ай бұрын
謝謝志祺的介紹，我是不擔心啦
@jkhh-jz6ok 11 ай бұрын
亞洲核廢水排海排最多的傢伙：「既然核污水安全，為什麼日本要排海，不拿來灌溉農田、自己喝呢？」
@bk-bz6zt 11 ай бұрын
你乳了
@anzhiyule 11 ай бұрын
因为成本 直接拍出去多快 省了开支
@user-dh9lo8964 11 ай бұрын
其他的我先不說，正常來說你會喝海水嗎？不懂那些人在想什麼
@user-qy8ik5mb8t 11 ай бұрын
我不專業，不過，我想是成本考量。例如：過程需要100倍稀釋，用海水很快又免錢。稀釋完後會變成100倍的水量，所以量很大，可能灌溉附近農田或是飲用是消化不完的，運輸全國又是運費問題。所以直接排出是成本低又無風險的作法。
@bk-bz6zt 11 ай бұрын
@@user-qy8ik5mb8t 我之前有看到一張成本表格 排進海裡成本是30幾億日幣(印象中是37億) 其他的方案最少都是幾百億起跳 甚至有1千8百億的(排放到大氣中) 中國跟俄羅斯曾經就聯合起來要求日本排進大氣中 但排放到大氣中難以進行後續的追蹤 更不知道會造成什麼問題 還貴的要死 而排放到海裡的可行性高 也能追蹤後續情況 如果追蹤有發現任何問題也能立即停止 更重要的是成本低廉
@Mark-Star 11 ай бұрын
那我在想 塑膠微粒或低劑量放射性的魚 哪種比較安全🤔
@hoshino382 11 ай бұрын
對於正常人來說是後者，對於中國人來說是前者
@user-zw8xj8jx2v 11 ай бұрын
小孩才做選擇 我兩種都要吃
@micasa1199 11 ай бұрын
都吃
@OPUUU-fk7sm 11 ай бұрын
無論你們怎麼妖魔化日本核污水都繞不開一個話題 日本核污水真有你們說的那麼十惡不赦 為什麼IAEA這種可信度、專業度高的國際組織會讓日本核污水通過標準，甚至稱讚日本處理核污水的高水準，給出優級評價 來 請開始你們的表演^^
@gcxbjhfhj 11 ай бұрын
有看過美漫的都知道，吃輻食和飲輻水都是獲得超能力的方法。 日本這次大方為台灣人切想，台灣人不吃輻食就是對日本的不孝。
@user-lh2pp7bs2l 11 ай бұрын
什么叫键盘侠，键盘侠根本不需要脑子，有键盘就可以当。例 你说的那些什么什么国际组织我都不相信，他们就是撒旦教要毁灭人类来的，哈哈哈哈哈。活在最近的世界就是他妈的爽~ 但完全否定也没有必要，毕竟人嘛就是这样。
@user-sn2vt6is3q 11 ай бұрын
應該不是日本核污水被妖魔化，台灣是整個核能被妖魔化
@user-lv1km7vl1h 11 ай бұрын
@@gcxbjhfhj台灣人比較不會看美漫，你是大馬還是大陸
@user-pn5up8gu8o 11 ай бұрын
@@gcxbjhfhj既然有人把動漫和現實混為一談欸🤣那我在現實生活中能不能用出霸王色霸氣😂😂
@tomchungatsoup 10 ай бұрын
如果核污染水可以那麼簡單用ALPS工序就可以解決，那為什麼其他國家 例如法國 美國都不這麼做。。。還要大費周章密封存在地底/蒸發處理 所以根本就是ALPS作用不大，依然污染嚴重，日本排放的是有害的核污染水吧...
@zenoli896 11 ай бұрын
问题是目前检测的只有三分之一的样本，所以大众能得到的信息并不完整。而且废水中已知的除了氚以外还有62种放射物质之后也需要长期持续的监测。最重要的是，340万吨只是暂时的数字，之后对中心核反应堆的处理大概率会产生更多的核废料（不仅是水，甚至是更有害的核废气）。一开始就已经“得到允许”倒入公海，之后怎么可能会自我约束采取更严格的处理方式？长远来说，症结不仅是氚本身，更是开了这个核废水入海的先例。
@user-hl4kx5cr9v 11 ай бұрын
有一個國家人民保不住自己土地，保不住自己的財產，保不住自己的房子，保不住自己的尊嚴，保不住自己的飯碗，保不住自己的學業，保不住自己事業，保不住自己愛情，保不住自己的醫療，保不住自己的孩子，保不住自己的養老，保不住自己的言論，保不住自己的肚子，保不住自己的寵物，保不住自己的器官，保不住自己的存款，保不住自己穿衣的自由，保不住自己的逃生出口，但堅決保護黨媽。要武統台灣，佔領日本，幹掉美國，把地球管起來。
@user-tb9kw4bw2l 11 ай бұрын
說的好👍
@user-bq4lg1ix3o 11 ай бұрын
台灣那麼多人愛核電了還怕這個?? 還是擔心一下隔壁不透明的中國是不是有在偷排什麼吧，那個才是真的該怕的
@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын
1993年台灣核2廠出水口發現祕雕(畸形)魚,國民黨政府還不是硬ㄠ瞎掰,最後還不是剁成魚丸and天婦羅,食落肚
@YibinZavala 11 ай бұрын
如果是選擇題，兩個按鈕，可以的話大部分人也會選擇不要排
@user-rt8dn6ys9m 11 ай бұрын
核汙水這種東西來源明顯，而且眾多國家組織關注，監測也比較容易，擔心歸擔心但完全不必恐慌，反倒是像海洋微塑膠、胎塵這種東西更恐怖，因為大眾對其了解比核輻射更少，而且關注力度低，更別說幾乎每個國家都在製造，存在時間甚至比部分放射性物質半衰期還長
@asus-ui1wq 11 ай бұрын
海藻被毒死後地球必缺氧 👽 蔬菜水果也無法生長 ☠
@Linmu_Lincuiru 11 ай бұрын
@@asus-ui1wq網軍你有完沒完啊？
@user-hr9mb1yw9r 11 ай бұрын
@@asus-ui1wq一個月的新手啊
@orararararashuba4937 11 ай бұрын
@@asus-ui1wq這麼可笑的言論 你一點也不羞恥嗎？
@asus-ui1wq 11 ай бұрын
@@Linmu_Lincuiru @user-hr9mb1yw9r @orararararashuba4937 聯合國跨政府海洋學委員會成立的國際科學家團隊「環球海洋氧網絡」（Global Ocean Oxygen Network，簡稱GO2NE）負責，首次全面分析公海及海岸水域低氧情況的成因、後果。當海藻死後細菌會污染海水，並吸收海水中的氧氣，使氧氣耗盡。
@as770901 11 ай бұрын
嘛...我不是專家 那就當前可以獲得的資訊， 相信在現在以海洋稀釋是相對較好的方法， 所以我決定相信專家跟科學， 那我選擇相信的同時，一定也有人選擇不相信， 在長期生物累積下，未來有沒有相對較高的風險? 肯頂是有 但...既然未來的事情沒有辦法100%的肯定 ， 只要IAEA有好好監督 、持續觀測 ， 那與其再出現一次天災導致核廢水一次大量流入海 不如現在開始少量分批的排海。 P.S.相信一定有小粉紅在那叫人一杯人一杯喝掉... 如果是稀釋到跟排海後擴散相同的濃度...我願意嘗試拉 照影片內就是先稀釋100倍再排入海洋擴散到台灣的程度 這樣 還有 要我喝之前麻煩先淡化... 我雖然相信科學 但不喝高濃度鹽水 謝謝
@s6031417 11 ай бұрын
小粉紅會說 : 會用嘛開頭的都是精日中的精日不可信(x
@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын
1993年台灣核2廠出水口發現祕雕(畸形)魚,國民黨政府還不是硬ㄠ瞎掰,最後還不是剁成魚丸and天婦羅,食落肚
@inthefirewater8806 11 ай бұрын
我覺得有種事情已經不單單只是科學的問題了畢竟這些事多少還牽扯到政治議題，正確答案可能只有當是的科學家知道而已，我們能做的只能多查查這方面的資料和觀察後續的影響，反正我覺得抗議不能解決問題，而且目前國際性的組織都批准了也只能相信他們了，畢竟我們沒有他們專業，在那瞎擔心也沒用
@user-qd7ek7tg7p 11 ай бұрын
科學上證明危害幾乎可以忽略，那些認為不能保證安全的人我覺得也不算錯，但我同時也希望這些人能保證繼續放著能保證更安全。
@s9954127 11 ай бұрын
科學也證明核電很安全，但還是有人拿來當神祖牌瘋狂反對呀
@orararararashuba4937 11 ай бұрын
講的好像臺灣沒排😅 一群巨嬰有沒有那麼脆弱 怕成這樣再也不吃海鮮不就好了 還要別人繼續維護蓄水池 你出錢是嗎？
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@s9954127 rfsdfgdgg fghbfhhbfh fddgdgtgthbth 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@user-hl4kx5cr9v 11 ай бұрын
他們星期一恨美國，星期二恨日本，星期三恨加拿大，星期四恨英國，星期五恨德國，星期六恨澳大利亞，星期天恨台灣。這些人充滿着莫名其妙的仇恨而不自知，看不到自己的醜陋之處，意識不到自己的愚蠢，被騙子牽着鼻子走。經濟陷入困頓之中，人生的路越走越窄，還不知道是什麼造成的。認為都是發達國家害得自己找不到工作！ 不論牆國人礦遇到什麼苦難，你都要記住：加速，加菜，加香檳。你千萬不要對這個國家的人們抱有任何的同情，他們自身所承受的屈辱和苦難，全部是他們應得的！ 買最貴的房，聽最多的謊言，上最累的班，讀最累的書，買最貴的墳，還最高的貸 看最貴的病，掙最少的錢，吃最不安全的食品，感最多的恩，編最多的福！
@user-rt3gz9wq4y 11 ай бұрын
他們是每天恨日本和韓國 因為他們沒辦法接受自己祖先被打
@user-cl5uy2ds5q 11 ай бұрын
秉持中立態度 食品檢驗逐年增加的檢驗項目 難保證它含有未知的物質 就知道人類無法一次捕捉全部的物質 總是經過無數次的研究跟教訓 有些物質都不知道吃了多久才被發掘出來 食品人的論點
@user-dm9ii5uf1r 11 ай бұрын
反正排都排了，會怕的、愛傳播不實輿論的、跟風搶物資的都繼續，至於最後人還是敵不過海鮮的誘惑，也不用假聖母說什麼為了海洋生態環境，台灣沿海漁港的髒污比日本漁港和福島排水區域還有髒，更不用講對面的，我實在想不通我們有什麼資格去譴責他們破壞生態
@batolgrim4766 11 ай бұрын
因為中共表態要反對日本，所以台灣那些親共人士也決定要表態反對日本
@marenight-rh7yr 10 ай бұрын
真的很感謝志祺七七的講解，講的很全面，本人有在使用bili bili ，在看完志祺的影片之後，就到bili bili 上去看了一下，結果發現「大部份」的「視頻」都在無腦敘述，也都不發資料跟數據，只會一直說日本做得多爛、中國做得多好，但也有「少數人」在bili bili是很理性的，可是我看到的「那些人」在視頻底下提出的理性發言，以及要求提供相關的資料跟數據，通常會被其他人攻擊，如果有那些理性的中國人，看到我留的言，也祝你們以後也能理性分析（ps：本人只是高中生，如果大家覺得我的發言有什麼問題，也希望大家指正，我還有很多需要學習的地方，也認為志祺的頻道很值得學習）
@user-hv3tf7nf7n 9 ай бұрын
看完你的留言 頓時覺得台灣下一代還有救
@user-qh8ns1me3k 9 ай бұрын
哔哩哔哩也是受到监管的，中国国内也有不少问题。我相信科学，我相信原子能组织，可是我唯一好奇的点就是，既然那些水没有问题，日本又是这么缺水的国家，为什么不放在自己国内使用，工业用水或者农业用水，都是用水大户，干嘛非得排到海里去呢？就这个点我没法逻辑自洽
@markbuckle3955 8 ай бұрын
当时我就第一时间在 reddit 上搜索信息，讨论平平，基本就是大陆人在骂，然后一个外国人在科普原子核能已经检测过确认问题不大，问了newbing 也是说，这个可能比其他核电站排放标准更严格，当时就判断时中共又在转移矛盾 + 一波洗脑了，政治游戏罢了hhh，看开了，最近也无意了解到法轮功啥的，明确了中共也不是啥好组织，本来真的是个立场中立的纯路人，一步一步了解真相后，会感觉，但凡是个有良知的正常人都不会认可中共的政策，趁早跑掉才是王道
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@user-hv3tf7nf7n refegregrgegrrg trrttgrtgtrggt ererererge 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@huijun3320 11 ай бұрын
大家都知道核污染不是一天两天的事，真正的核污染都是要万年甚至几万年才可以解除危机。大家知道前苏联和继任的俄罗斯政府是怎样处理核废料的吗？去谷歌查一下就不会对今天的日本处理方式这样担心了。说到这希望志祺做一期历史上 早期各国尤其是前苏联的排核废料视频。而且俄罗斯至今还有很多很多废弃核潜艇及舰船在北海岸边就那么露天扔在那
@sycslow 11 ай бұрын
這件事要換個比喻來說的話:就是膀胱已經憋不住了不得不處理，而且就看到的數據上來說，這已經是有把整體衝擊都評估過較好的做法了，至少專家們真的有在做事。 外加如果一樣把有排放核廢水的國家拿出來比較的話，這還比某個非常不透明的國家相比，還要來的低很多。(雖然那裡現在也是一堆問題，導致它想"轉移"焦點) 監督是好事，也必須的，而且目前數據是有說話的，就繼續監視吧。
@user-pg9yz9ww4i 11 ай бұрын
有差嗎？自從有核電站以來，排放的核廢水都已經遠遠超過福島的污染程度！ 就像是長年以來，都有養豬戶排放廢水到河川裡，然後有人河裡尿尿，然後你覺得這河川有什麼改變嗎？
@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын
1993年台灣核2廠出水口發現祕雕(畸形)魚,國民黨政府還不是硬ㄠ瞎掰,最後還不是剁成魚丸and天婦羅,食落肚
@user-bl2dq2oy5p 11 ай бұрын
如果沒有比 海洋核彈實驗危險 我就覺得沒差
@samku1990 11 ай бұрын
海洋都直接被丟一堆高階核廢料了!!!到現在還沒撈起來的一堆喔!!
@mr.s9810 11 ай бұрын
你的这个回复反而让我释怀，谢谢你 😂
@micasa1199 11 ай бұрын
我的心態就差不多是這樣，反正核廢料也都偷偷埋在山上，環境背景值都可能跟日本核廢水差不多，算了啦
@user-bl2dq2oy5p 11 ай бұрын
@@micasa1199 二戰德國的歐根親王號重巡洋艦 以及日本的長門號戰艦 轉交美國後 1946年被美國在比基尼環礁讓核彈炸 船隻受到輻射污染後沉沒 70年前的人到現在都沒事了 那還有什麼好怕的
@shangjiang7684 11 ай бұрын
淨化後水就是普通核電站核廢水，排到大海是現階段最安全方法，其他方法都是理論，沒有經過實踐操作，也沒有長時間數據採集和分析，成本過高，怎麼證明就比排放到大海更安全？人類排了整整70年，選擇一個安全牌更安心。
@ozaki391 11 ай бұрын
不是有聊過相關對於污染水的處理嗎？ 例如其中一項則是加熱蒸發處理，我不太懂缺點在哪 只有說出他是一項非常高成本安全處理的方法，但....核洩漏多多少少也是被發現有人為疏漏進而導致的不是嗎？ 那東電為成本考量排海，導致漁業與其他未知因素的相關問題產生 這說不過去吧....有人為疏失 政府與東電早該從災難發生時就應該不計成本去解決這嚴重的問題，而不是為了成本將許多不穩定因素轉嫁到其他地方....可能知識不足 我想到的就只有這些....
@devilmeow234 11 ай бұрын
感覺有更嚴重的廢水問題在不統計數據的國家裡…
@user-tb9kw4bw2l 11 ай бұрын
就是中共國
@Dj0Earworm 11 ай бұрын
有沒有統計數據也沒關係，反正台灣政府敢怒不敢言...
@uminek_och.5634 11 ай бұрын
👇“一直把IAEA看成IKEA按鈕”
@leedicken5006 9 ай бұрын
我真的很好奇，那種監察機制！當發現生態災難時，那和機制能幹什麼？ 一個瘋子拿刀抵你胸口，遠處的警察說這一直被警察監控，這是很安全的！放心當人質吧！只要發現刀鋒刺進你心臟！警察會馬上制止瘋子，以殺人罪拘捕！所以你就別理會瘋子，當沒事一樣生活就好！ 我問：“你出事還能怎樣？” 日本人從大海中回收所有核污水？ 日本人不讓外國當場抽驗成份，只批准由日方自己提供的報告！報告只談氚！死活不提其他致命的成份！就算是正常的大陸核冷卻水也不單含氘！福島直接洗過爐心的污水，必定含有大量核武級致命原素！這是核電的基本常識，不帶有大量致命放射元素你也不用罐去儲起！別騙平民沒有常識好嗎？而現世界的科技，是無法把這些放射核元分離過濾！你日本死活不提有害成份，只談問題最輕的氚！是不談便當沒有的嗎？ 到今天日本還不敢說沒有其他巨毒污染物，也不准世界各國採樣！原因是世上唯有日本的核電燃料，是用核武同樣的材料！用核武原素當發電燃料又貴又危險，日本多年來卻堅持使用核武級燃燒發電，早就說明了動機不純！今天大家還要為日本洗地！因為日本的巨額宣傳費到位，便騙自己國家百姓，說日本排核污水很安全！你們這種人是要不得的思想！ 自己國家百姓受害不重要，自己拿到了大量日元，自己個人過上好生活比什麼都重要！ 你們實在不該擁有任何發言權或政治權利！台灣的衰落，正是你們這種只花錢包裝自己去騙人的網紅，名嘴，議員，立委，官員的功勞！輸給大陸是必然的下場！！核 核彈爆炸後會有什麼元素擴散，那日本核污水便有什麼元素，而所謂稀釋更全無恥，只要你排海，你便得到稀釋幾十億倍的結論！
@user-jc1bk2mj3k 10 ай бұрын
住日好幾年，日本自己雖說核污水排海很安全。 打臉的是超市那些標著福島產的海產，農產品，日本人自己都不買單😂
@user-wind9032 11 ай бұрын
無辜被害已經受影響了，買餛飩以前會送乾海帶，現在店家直接省掉不附了，感受上就莫名被坑一把
@Hitsuji_nabe 11 ай бұрын
你確定店家不是因為通貨膨脹不放的嗎lol
@user-wind9032 11 ай бұрын
@@Hitsuji_nabe 算是有了節約成本的合理藉口，還是為了消費者健康好的大義名份
@user-rf4nb6hh8d 11 ай бұрын
擴散病毒的國家現在突然關心起全人類的安全啦
@shiangkenny7727 11 ай бұрын
長期的排放一定會造成傷害，但繼續存放只會越來越多，要是有什麼意外、天災、疏失、破壞，到時候溢出的將會是完全沒有處理的核汙染水，這些瞬間的影響會更恐怖，而且存放越久威力越大，持續增加堆積30年後，只要發生一次大規模外洩，周邊國家的海洋真的全部廢掉。 與其一直加注系下去最後爆掉，緩慢排掉同時監控變化是比較安全的做法，畢竟問題已經擺在那裏了，也明知道不想辦法只會更嚴重。
@mklovecoon 11 ай бұрын
世界上最可怕的永遠是人 剛開始一定跟規定走 久了沒人關注 企業利潤關係 又開始搞一些小動作 沒人可以肯定的 畢竟以前太多不好的印象了 只能祝福各位 跟子孫們說聲抱歉吧！
@user-zm9hv4ox6x 11 ай бұрын
既然科學數據說沒關係，那就沒關係 反正到最後會吃的人還是會吃
@Mizza1220 11 ай бұрын
日本已經很有良心了 還處理了12年 更提前預告了 而且還請國際專家來監督 我相信很多國家 是連說都沒說 就直接排放廢棄廢水吧！
@cyycyy6164 11 ай бұрын
可以看看苏联是怎么做的
@commie_hunter 11 ай бұрын
@@cyycyy6164 你是説那個把核污水放進烏克蘭境内埋起來還有破損導致現在要歐美出資重新做一個容器重新埋起來的車諾比核電站事故嗎？
@user-du2yj9vw7h 11 ай бұрын
@@cyycyy6164 一个把自己玩分裂了的臭垃圾国家苏联吗？ 哪来的脸提哦。
@YUANHEGU6 10 ай бұрын
往年在海邊你能看見成片的死蝦死魚嗎？這些天有位台灣人潛入海底拍攝到大片死亡的秋刀魚。大陸煙台同樣出現大片死亡鱗蝦。那種蝦天生對海水特別敏感。保護世界海洋刻不容緩。海洋生物真的太無辜。 萬物皆有靈🙏🙏🙏💧
@ryuusukedomon1570 6 ай бұрын
@@cyycyy6164 rergegegergr rgetrggrertg dfggdfggt 習近平＝Winnie-the-Pooh 天安門事件
@YoungJian2769 11 ай бұрын
比較擔心長期累積的問題，這樣的排放國際也是第一次，沒有人能保證沒問題。隨然日本政府強力執行， 但日本漁民卻是大多數反對。監督做好多少還是有保障，但是監督公信力又是問題。反正都幹了，就看後續發展
@Winston_Rothschild 11 ай бұрын
作為一個讀過下書嘅理科生，自問學到的只是皮毛，所以還是聽取多方專業人仕的意見比較好： kzfaq.info/get/bejne/pLqDg8hyst3IXYE.html 陳志宏 - 紐約大學物理學博士 kzfaq.info/get/bejne/aMiTaM6TxrWtqZ8.html 工程師Tommy Leung - 曾參與興建蘇格蘭核電廠 這兩個訪談都是廣東話。 我睇完得出的總結就是：(1) 排海比較好，萬一再有災難性地震，後果更嚴重。(2）沒有太大問題，可以刺身照食。（3） 最大的潛在問題在於人，即使理論如何安全，人為失誤 或 因財失義，都是不能預測的，是最大的憂慮。
@louis5857 11 ай бұрын
天天呼吸空氣（尤其這幾天普渡狂燒金紙）吃的食物接觸的物品都有不同種細菌塑膠包裝以及打得不同的疫苗，其實我們早進化新人類😂😂😂
@lee6713 11 ай бұрын
希望天龍國的白癡不要再搶鹽了，上次搶蛋還不夠嗎？
@Arurena 11 ай бұрын
很難噢，按照之前幾次的經驗，他們絕對搶爆 愚民多啊
@cftyujmnbvgh1 11 ай бұрын
一個正常的科學家，永遠不會跟你保證任何事的 這是因為從科學精神的角度來說，沒有百分百保證的事情，所以也沒有百分百安全的計畫 所以對於日本核污水這件事情來說，爭到最後會是"信仰"的問題 核污水一定還是要處理的，所以會有計畫，那就一定會有人反對，不管是什麼計畫都一樣 在監督上，我認為已經很難再更進一步要求什麼了 剩下的，就是看時間結果了
@asus-ui1wq 11 ай бұрын
世界上根本沒有一種過濾系統能夠大量的過濾放射性元素的水，能夠大量過濾海水淡化的系統，也還是含有少量的鹽份，不能百分百的去除，更何況是放射性元素 👽
@user-mg5wf1or6h 11 ай бұрын
謝謝志祺做的這期影片，真的滿全面的。 最近看了很多核污水相關的影片，真心還是覺得與其人云亦云搶什麼鹽巴，還是自己多方聽取意見然後做選擇，至少說服自己之後比較安心。 講到信賴問題這點還滿重要的，就算數據證明無礙，但是持續排放三十年，每一天都能達到標準？這可不是三天三十天的事情，確實滿值得擔憂的。 提到口國的反應真的要笑死，還是先管好你們的科技與狠活吧；身為大國不知道造成的汙染是別人的多少倍，自家國內疫情過後經濟也快不行了，韭菜還想在共產主義裡假民主搞政治。真的要笑死。真的是槽多無口。 指責人家損害國際共同利益，講得好像自己什麼都沒做一樣。是不是忘記了武什麼炎啊？選擇性失憶喔。 憂慮歸憂慮，日子還是要過下去，這個問題也總是要處理的。既然籌備了這麼久，姑且就相信沒問題吧，畢竟問題這麼多，真遇到了橫豎就命一條唄。 說不定三十年還沒排完末日就到了呢（笑
@junjiesu7403 11 ай бұрын
你看口國的元首这么久都没换就知道地球上最后的最顽固的保守主义壁垒是哪里啦，能不改变现状就不改变，日本最好就一直把水存着不处理，反正占用的也不是口國的土地。再说了，这么明显的打击目标，真开战了对口國可是极其有利的。
@nelsoncheng2674 11 ай бұрын
笑死 無腦護航的人這時候就只會做最低限度的比較。什麼「你也有所以我也可以的邏輯」真的是讓人噴飯。自己在護航還要講的一副公正伯的樣子 然後都以為別人看不出來。真是可憐到一個極點
@lucaslu2368 11 ай бұрын
可以搜尋一下 Data from Fukushima Daiichi ALPS Treated Water Discharge, 會找到 IAEA 建置的排放即時監測網站, 雖然提供來源是東電 XD
@brianshih3841 11 ай бұрын
護航，那就全灌到曾文水庫如何?層層過濾，安全、無虞、好安心，喝著核汙水反核電，這才是無腦到世界第一
@hahazi593 11 ай бұрын
@@brianshih3841歡迎你去喝海水啊😂😂
@ezio8530 11 ай бұрын
吃啦 哪次不吃 真的有關心的人早就去查IAEA 發現蘇聯在1960-1991時期早就排了超過90152TBq了 換算日本要排4000年 加上當時的處理技術 不敢想
@chuziv4118 11 ай бұрын
大海稀釋不負責責任，跟氣候危機一樣，短時間影響不大，但永遠無法逆轉
@willy3152 11 ай бұрын
嚴格來說, 如果日本所說即是, 理論上對海洋生態是不會有任何引響的. 但是日本卻都是"自己說", 不讓他國第三方介入, 也不做試驗來讓眾人放心 (好比用過核過濾濾水與遠洋海水分別養魚, 兩年後檢查兩池的魚是否有差異), 這才是無法說服眾人的原因.
@fcuk1203 11 ай бұрын
國際組織都認證沒問題，為何要怕～對岸排的輻射值更高
@alfredlu7228 11 ай бұрын
是沒必要 *過度* 恐慌
@chopper0503 11 ай бұрын
笑死😂 一邊痛罵痛哭日本排放核處理水 一邊又偷偷潤到日本😂
@uni8624 11 ай бұрын
就跟台灣政府發現金 塔綠斑說 你罵就不要領啊 的意思 日本也有一大堆人反對 以塔綠般的邏輯就會說 你罵就不要待在日本啊不要吃海鮮啊 是這樣嗎
@asus-ui1wq 11 ай бұрын
海洋不是人類的，核汙染水中有害物傷害所有海洋生物，就不應該排放。
@user-os5zf2gp9f 11 ай бұрын
有監視檢驗程序的話 還是OK的 但是最大的擔憂 其實就是對於東電的信任吧 說來說去都還是信任問題 如果過去信譽良好 發生事故的時候大家才會對於你會妥善處理抱有信心 所以不管做甚麼事情 最重要的還是信譽 或許平常沒啥作用 無法帶來利潤 但是如果有事故 大家還是會比較信任你接下來的處理手段的
mingjai14
Рет қаралды 749 М.
志祺七七 X 圖文不符
Рет қаралды 324 М.