merci à vous de vos encouragements !

Merci beaucoup.

Merci à vous pour le commentaire. Et ravi que vous ayez découvert ma chaine; A bientôt je l'espère.

@@Mercilaphysique J'en suis ravi également. L'expérience était intéressante, ça donne envie de la reproduire chez soi. Je regarderai certainement d'autres vidéos de la chaine ^^ Portez-vous bien 👍

Merci à vous

+2

Moi aussi wtf

merci à vous

Merci à voud 😊

Merci beaucoup ! Bonnes expériences chez vous.

Ah c'était de là que j'avais la réponse, je n'en retrouvais plus la source. Merci !

Merci beaucoup. J'espère bien que ce nombre va continuer à augmenter. Pour 4 mois d'existence, je trouve que c'est déjà bien.

@@Mercilaphysique i C a m étonnait qu il n y en ait pas plus que ca car il y a marqué actif depuis 2011 Ca releve le niveau :-)

@@jpdu699 J'avais effectivement créé une chaine en 2011, mais rien posté. J'ai commencé avec le confinement. Vous pouvez aller voir la première vidéo date du 18 mars dernier. J'ai tourné les 50 épisodes de la saison 1 pendant le confinement au rythme d'une vidéo par jour sauf week end. Post confinement je suis passé à une publication heébdomadaire.

@@Mercilaphysique Il faut les avoir les idées et faire les montages Moi même je suis physicien , c est pas forcément évident Une suggestion , le double pendule , avec son mouvement chaotique

@@jpdu699 ça fait partie de ma liste. Pour ça je souhaite en avoir un vraiment bien avec peu de frottement. J'en ai vu différents et la qualité fait une vraie différence.

On ne remercie jamais assez ses profs de physique !

Cette vidéo date du début de la chaine, récemment j'ai fait des formats plus courts.

Dans le style "expérience de mécanique contre-intuitive" c'est l'une des meilleures.

Merci à vous. Le lien entre cette expérience est le paradoxe de Braess est explicité dans l'article que j'ai écrit sur le sujet dans "Pour la Science" www.pourlascience.fr/sr/idees-physique/fluidifier-le-trafic-en-coupant-une-route-19584.php

Merci et bienvenue

bien vu. Merci du commentaire

top bravo.

Merci à vous

top !

On voit quand même un peu , n'est ce pas ?

Merci à vous.

Mais il y en a déjà une ! kzfaq.info/get/bejne/aNKcjKSDm9vdfI0.html

@@Mercilaphysique lez go ! Merci pour le lien :) je serai tomber dessus dans quelques jours [oui je regarde TOUT depuis le début^^]

Tout à fait. On passe d'une association en série à une association en parallele.

Pour le jambon de Bayonne j'ai exactement ce qu'il vous faut. Un faisceau de baïonettes. C'est une structure réciproque dans laquelle l'objet 1 soutient le 2, le 2 soutient le 3 et le 3 soutient le 1. Voir l'épisode de "Merci la Physique" sur le sujet kzfaq.info/get/bejne/i7J-ma5k1sfdm2g.html Vous formez ainsi un trépdied au sommet duquel vous suspendez le jambon, puis lorsque vous voulez le consommer, chaque convive peut se couper une tranche avec l'une des baïonettes. Si après cela vous n'entamez pas tous un joyeux "Merci la Physique !" je ne vois pas ce qu'il vous faut.

Bien vu ! Le terme paradoxe est le terme consacré pour cet effet dénommé « paradoxe de Braess » du nom du mathématicien qui l’a découvert dans le cadre de la théorie des réseaux. Avec un réseau routier c’est vraiment paradoxal.

Heureusement que tu as mis sur "pose" ahah

@@chinois11 c'est corrigé, j'étais aux wc j'ai posé ma pêche en même temps, d'où la confusion des termes peut être 🤔🍺

merci !

Totalement d'accord. Mais quand j'aurai fini avec la mécanique classique, il restera encore l'optique, la thermodynamique, l'électricité, le magnétisme, ... Merci de votre attention pour le chat. Elle va très bien 😺😺

Merci, c'est exactement cela !

Merci

merci du soutien

Personnellement je trouve ce système diabolique ! Déjà en principe, et lorsqu'on le fait en pratique c'est encore plus étonnant.

Merci ! Compliqué d'avoir et la science et le jeu d'acteur !

bien vu !👍

C'était pendant le confinement et je n'avais pas encore tout ce qu'il faut !

Je sais, mais on ne se change pas.

Merci a vous

lol, j'ai tické aussi sur la phrase de fin ahah

je dirais plutot série ou parallèle

@@Mercilaphysique Oui les deux se valent.

C'est le paradoxe de Braess du nom du mathématicien Dietrich Braess. Ce paradoxe apparait dans tous les types de réseau. Il est toutefois nécessaire que certaines conditions sur la topologie du réseau soient vérifiées.

bien vu !

Bien vu !

@@Mercilaphysique 😎😎😎

Exactement Un théorème dit que ça ne peut pas remonter plus que 25% de l'allongement initial.

tout à fait

Merci !

oui c'est le même principe

Ou des résistances électriques, c'est en y pensant que j'ai eu bon ^^

oui. après avoir remonté cela oscille. Bien vu

L'important c'est pas de deviner la réponse, mais de deviner pourquoi. Si tu répond au pif c'est pas dur ahah

Et c'est là que nous avons le paradoxe du titre ! Si je fais un titre qui n'indique pas qu'il va se passer quelque chose de spécial dans la vidéo, alors ça ne trahit pas la réponse, mais personne ne va regarder la vidéo, et donc personne ne profite du fait que la réponse n'est pas trahie. Mais si je fais un titre qui signale que cela vaut le coup de regarder la vidéo alors nécessairement cela va mettre la puce à l'oreille de ceux qui vont regarder. En fait c'est l'existence même de la vidéo qui trahit la réponse ! Si la réponse était "normale" alors je n'aurais pas fait de vidéo sur le sujet. Donc si j'ai fait une vidéo c'est qu'il y a quelque chose d'interessant, donc de pas "normal".

comme pour tous les paradoxes, une fois qu'on a compris, ce n'est plus paradoxal. Deux remarques : - sur ce système mécanique, ce qui est paradoxal c'est de voir un système remonter alors qu'on coupe un lien qui le soutient et le tire vers le haut - il s'agit de la version mécanique d'un théorème général de théorie des réseaux qui porte le nom de "paradoxe de Braess" du nom du mathématicien qui l'a découvert. ce paradoxe stipule que l'ajout d'une nouvelle route dans un réseau routier peut réduire la performance globale, lorsque les entités se déplaçant choisissent leur route individuellement. sous cette forme, l'aspect paradoxal est bien plus évident. fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Braess -> il se trouve que de toute les versions "pratiques" de ce résultat, c'est la version mécanique la plus facile à comprendre, d'où votre impression de "non paradoxal". il en résulte un paradoxe, c'est que lorsque l'on cherche à expliquer simplement un résultat complexe, si on le fait bien les personnes comprennent de suite et ne se rendent pas compte de la complexité sous-jacente ! Alors que si on explique mal, personne ne comprend et il en résulte une impression de profondeur !

bien vu !

Élastique sous-tension plutôt que distendu.

Ce que j'aime avec la physique, c'est qu'il y a un moyen de trancher les désaccords : plutôt que de discuter longuement, il suffit de faire l'expérience. Ici l'objectif est de réaliser un système de suspension tel que si on coupe un lien qui contribue à la suspension l'objet suspendu remonte. Quelles que soient les apparences sur les longueurs, c'est avec ce système que j'ai fais l'expérience. Peut être n'est il pas parfait, mais en tout cas, quand je coupe la ficelle du milieu, la canette remonte : l'expérience est donc bien concluante. Et bien sûr que si je rallonge les ficelles ça ne va plus marcher, mais c'est normal, le paradoxe nécessite des conditions particulières pour se produire. Pour en savoir plus, voici mon article sur le sujet : www.pourlascience.fr/sr/idees-physique/fluidifier-le-trafic-en-coupant-une-route-19584.php

@@Mercilaphysique Cela remonte ds un premier temps pendant le temps que la ficelle haute se mette en tension et remplace la tension du ressort haut puis cela oscille du fait que le ressort bas supporte plus de charge avant qu'il se stabilise.

Vous insistez qu'en supprimant le lien entre les 2 anneaux, cela améliore la fluidité. Ce que je vois c'est qu'avant de couper le lien, les ficelles étaient molles donc considéré comme des routes fermés en terme de circulation. Après la coupure du lien, une route supplémentaire (la ficelle du base) est ouverte puisque sous-tension et fluidifie le trafic.

j'en conviens, l'expression était mal choisie

Ce qui vous apparait comme une différence de hauteur est une question de perspective. Dans la première séquence, je tiens de dispositif qui est tres pres de moi, dans la seconde, le dispositif est maintenu par l'échelle et je suis bien plus en arriere. Comme la caméra est assez proche, cet effet de perspective est très marqué. Faites l'expérience avec un amis. Demandez lui de vous filmer. Placez vous à 2-3 metres de lui et prenez dans la main un objet. tenez cet objet contre votre visage puis tendez le bras vers l'objectif. Comparez la taille de l'objet par rapport à celle de votre visage dans les deux situations.

@@Mercilaphysique désolé mais la on voit bien la différence, aucun rapport avec la perspectives, car tu est devant et fait la même taille enfin bref... 😏

@@kunikazu4306 - à 1:03 => il est au même niveau que la canette, ce qui signifie que différence entre leur taille apparente est exactement la même que la différence de taille réelle, celle -ci dépendant de la distance avec la camera. => De plus, on voit clairement que les ficelles sont lâches à ce moment et les élastiques tendus. - à 2:48 => il est l'arrière-plan, la canette à l'avant plan. En conséquence : la perception de taille est forcément biaisé (invalide/ rend non pertinente les affirmations / raisonnements suivants : "aucun rapport avec la perspectives" , "on voit très bien quelle est accroché plus haut que ton bras et la canette est plus basse"). => De plus, on voit clairement que les ficelles sont lâches à ce moment et les élastiques tendus. Il n'y a donc absolument AUCUN élément (parmi ceux que tu as proposés) qui ne permet de conclure de manière indiscutable que les deux expériences sont différentes. A priori... elles sont donc identiques. Et si tu es toujours sceptique... vu la nature peu onéreuse du matériel nécessaire, je t'invite à reproduire l'expérience directement chez toi et à constater par toi même la dure loi de la réalité. Ce sera, je crois, mieux pour tout le monde et permettra à tous de sauver un peu de patience, de temps et de santé mentale.

@@user-mq3ry6nr7z j'ai pas lu mais sinon elle est géniale ta vie je reste sur mon avis (j'imagine que tu me contredit) tchao

@@kunikazu4306 Pale tentative d'humiliation. Au lieu de me blesser, elle ne fait que prouver aux yeux de tous la réalité de ta bassesse d'esprit et de ton manque de maturité. La bise.

J'aurais effectivement dû être encore plus précis. Merci de votre remarque.

yep !

😆

J'ai utilisé le terme de paradoxe car c'est le terme consacré pour cet effet découvert par le mathématicien Braess : il s'agit du paradoxe de Braess. Je trouve pour ma part paradoxal le fait que quand on coupe un fil sous tension qui contribue à tenir un objet, cet objet remonte. L'intuition serait que si on coupe le fil, on supprime une force qui tire vers le haut donc et que donc, si l'on soutient moins l'objet celui ci va descendre. Le paradoxe de Braess, découvert en 1968 stipule que l'ajout d'une nouvelle route dans un réseau routier peut réduire la performance globale, lorsque les entités se déplaçant choisissent leur route individuellement. Par la suite, des exemples ont été trouvé dans de nombreux systèmes et notamment des systèmes physiques. Et en fait c'est la version "mécanique" que je présente dans cette vidéo, qui, de toutes permet de comprendre le plus simplement ce phénomène (et effectivement de se convraincre rapidement qu'il n'y a rien de magique). Le fait d'avoir un objet tangible facilite considérablement la comprehension. (et pour ma part, c'est effectivement seulement apres avoir trouvé dans la littérature cet expérience que j'ai compris ce qui se passe dans ce paradoxe)

Ce n'était pas facile

Merci à vous.

le silence est d'or !

et si ! ça monte .

Essayez avec l'énigme du yoyo. Je vous garantis que sur celle là vous aurez juste. kzfaq.info/get/bejne/oOBnbLhm3JbNfqc.html

Détrompez vous. Elle a une part déterminante dans le message final et son accessibilité à tous.

@@Mercilaphysique c'est vous?

Essayez les autres vidéos, elles sont plus faciles.

Bien vu ! Félicitation pour avoir remarqué cette différence qui était restée inaperçue aux 50 000 personnes qui ont vu cette vidéo avant vous. 😂

@@Mercilaphysique merci ! On m'a toujours dit que j'avais l'esprit scientifique :)

C'est la vidéo la plus compliquée de la chaîne ! Pourquoi ne pas essayer avec une autre expérience plus simple. Par exemple la breve récente sur les plantes carnivores.

@@Mercilaphysique j'y fonce. Merci !

Vous êtes arrivés au bon endroit ! Vous n'êtes plus perdus !

Ce phénomène est la version mécanique du "paradoxe de Braess", un résultat mathématique de théorie des réseaux. fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Braess Pour en savoir plus sur la relation entre le résultat des réseaux et l'exemple mécanique voici une autre vidéo kzfaq.info/get/bejne/mad8mN2HxKzbmWQ.html et si vous trouvez que c'est du niveau collège, je me dis que c'est peut être parce que mes explications sont suffisamment claires pour que cet effet vous paraisse simple.

@@Mercilaphysique ben... c'est plutôt parceque mon prof de collège était bon alors... nan vraiment ça a rien de paradoxal et ça vole pas haut.

Comme déjà expliqué à des remarques analogues. C'est comme cela que se dénomme ce phénomène, connu sous le nom de "paradoxe de Braess". La version mécanique de cette propriété générale de la théorie des réseaux est celle qui permet d'en comprendre le plus simplement l'origine. Il en résulte, pour ceux qui comme vous saisissent tout de suite l'origine du phénomène, l'impression qu'i n'y aurait pas de paradoxe. Pourtant, voir un objet remonter alors que l'on coupe un fil qui le soutient, ce n'est pas vraiment naturel.

@@Mercilaphysique Vous expliquez la raison, donc ceci n'est pas un paradoxe, mais un effet mécanique partagé (partage des forces). Le phénomène est compréhensible et logique!

Définition de Paradoxe : Être, chose ou fait qui paraissent défier la logique parce qu'ils présentent des aspects contradictoires Un paradoxe est un fait qui "parait" défier la logique, autrement dit, ce qui compte c'est l'apparence et pas le fait de réellement défier la logique. Autrement dit, ce n'est pas parce qu'un phénomène à une explication compréhensible et logique qu'il n'est pas paradoxal. Et comme je le disais, la communauté des mathématicien est en accord pour nommer cet effet "paradoxe de Braess" fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Braess

C'est la version mécanique d'un résultat de théorie de graphe du mathématicien Braess qui s'appelle "paradoxe de Braess" fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Braess En théorie des graphes, ce résultat est effectivement paradoxal : car il énonce énonce que l'ajout d'une nouvelle route dans un réseau routier peut réduire la performance globale, lorsque les entités se déplaçant choisissent leur route individuellement. Je conviens que la version physique peut sembler moins paradoxale, mais j'ai préféré conservé la dénomination habituelle.

@@Mercilaphysique d’accord. En tout cas ça reste une bonne vidéo. Merci

Paradoxe : Proposition opposée au sens commun. C'est exactement le cas ici...

@@epuresimove6614 absolument pas, il suffit d’avoir une certaine logique mécanique et une bonne perception de l’espace. Grâce a cela, il est très simple de comprendre que comme les ficelles sont relies aux élastiques OPPOSÉS, si l’on coupe le lien alors la tension va ” s’inverser”, en quelques sortes. Autrement cela reviens à dire que quelqu’un qui crie ”hallelujah” lorsqu’il se fait marcher sur le pied, c’est un paradoxe. Après tout personne ne s’attend à ce qu il crie cela, mais plutôt ”aille”. D’ailleurs le fait que le sondage propose un tiers à chaqu’une des trois issus possible prouve que ce n’est pas un paradoxe.

@@LandSkaMan Si j'en crois ce sondage, ce n'est pas intuitif pour la majorité des gens.

Merci ! Cette vidéo a été tournée pendant le confinement et c'était le début de la chaine. Depuis, je pense avoir amélioré la qualité technique des vidéos. Mais on reste toujours aussi boomer !

@@Mercilaphysique jle suis un peu aussi parce que jai les refs.... mon cher guy

C'est justement tout le charme. ( Avis totalement impartial )

Disons plutôt que cela n'est pas à votre goût !

Pour les passerelles du Hyatt Regency j'ai plutôt l'impression qu'il y a eu une erreur dans la conception ou dans la réalisation.