L' (autre) EXPÉRIENCE FONDATRICE DE LA MÉCANIQUE QUANTIQUE 🧲 ⚛️

Рет қаралды 377,411

Жыл бұрын

Des atomes et un champ magnétique : comment Stern & Gerlach ont réalisé une expérience fondamentale de la mécanique quantique !
Détails et compléments dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2022/10/...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
Abonnez-vous : / scienceetonnante
Me soutenir : utip.io/scienceetonnante/
www.tipeee.com/science-etonnante
Mes livres : scienceetonnante.com/livres/

Пікірлер: 592

@lenyteyssier2065 Жыл бұрын

Comme d'habitude les vidéos de cette chaîne sont un veritable bonheur. L'attitude, le ton, la prononciation et la qualité des explications sont parfaits. Félicitations pour le maintien de tout ça dans chaque vidéo. 🤗

@gundemaroperianez820 Жыл бұрын

Je suis tout d'accord. Mon français est bien éloigné d'être parfait et il y a d'autres chaînes où la prononciation du divulgatair et la vitesse du discours et simplement horrible. Impossible de bien comprendre. En revanche, cet hombre est impeccable

@vinuxcyldrik Жыл бұрын

@@gundemaroperianez820 je confirme que ton français n'est pas parfait (c'est normal. Je ne critique pas), mais ton commentaire est tout à fait compréhensible, c'est l'essentiel (probablement meilleur que mon anglais XD). Si je puis me permettre, je vais corriger tes phrases, si ça peux aider (donc ne le prend pas mal ... En France on a l'habitude de voir des gens corriger les phrases des autres pour critiquer, plus que pour aider. Mais là, c'est pas sensé être le cas) donc ça donne (avec des commentaires entre parenthèse) : Je suis tout à fait d'accord (ou, je suis d'accord). Mon français est loin d'être parfait (ou plus simplement, mon français n'est pas parfait). Il y a d'autres chaînes dans lesquels la prononciation et la vitesse d'élocution du vulgarisateur est horrible (tu peux garder simplement, ou juste, mais ce n'est pas nécessaire). Il m'est alors impossible de bien comprendre (le fameux sujet verbe complément ... même si c'était tout à fait compréhensible, et je dirais même que ça se dit souvent en français, de la façon dont tu l'as fait. Mais je ne suis pas sûr que ça soit vraiment français. C'est une déformation à mon sens). En revanche, la prononciation et la vitesse d'élocution de cette personne est impeccable. (je suppose que tu as fait exprès de garder hombre ^^. Mais dire cet homme est impeccable ne suffit pas. Il faut préciser quoi. Donc on rappel de quoi on parle). Voilà. Je pense que mon français n'est pas parfait non plus (fautes d'orthographes, tout ça tout ça ... personne ne maitrise parfaitement les langues. De toute façon elles évoluent constamment. Comme si elles étaient .... vivantes XD), mais au moins pour la grammaire et le vocabulaire, ça peut éventuellement t'aider. Je l'espère en tout cas.

@gundemaroperianez820 Жыл бұрын

@@vinuxcyldrik merci beaucoup pour ton aide Vinux

@suzypaton1597 Жыл бұрын

Et depuis un siècle avec la science moderne secte on vit dans l'angoisse que tout ça ne nous pète pas à la figure ! aaahh c'est beau le progrès hahaha ::))

@whannabi Жыл бұрын

@@suzypaton1597 on vit surtout dans une période où tout semble être si avancé scientifiquement que cela donne naissance à des idées farfelues tout droit venu du moyen âge car ça semble dur à "croire" pour ces personnes. J'utilise le mot croire car tout le monde ne peut pas consacrer son temps à la science et aux maths et donc ils ne peuvent que croire en ces dernières dont leur existence est justifiée par les innovations techniques par exemple.

@ScienceEtonnante Жыл бұрын

Comme toujours, des précisions supplémentaires dans le billet de blog : scienceetonnante.com/2022/10/21/lexperience-de-stern-et-gerlach/ On y parle moment magnétique, couple, « puissance » des aimants et relations d’incertitudes.

@VanRijn1963 Жыл бұрын

404.

@ScienceEtonnante Жыл бұрын

@@VanRijn1963 Oups ça devrait être bon, merci pour le signalement !

@crimsonbear8558 Жыл бұрын

page accessible.

@crazydrummer04 Жыл бұрын

Petite typo $latex ...$ pour MathJax au paragraphe du crochet de commutation.

@fh-lk3fp Жыл бұрын

Le fameux moment et le popa.

@enagnon9650 Жыл бұрын

Cette expérience m'a réconcilié avec le principe de superposition d'état. Clair et net 👍🏿

@jeanmartin963 Жыл бұрын

réalisez cependant qu'en étant sûr de cela, la connaissance conjuguée est devenu incertaine.

@manuelguillaud5700 Жыл бұрын

Plus jeune j'ai pris une grosse claque en apprenant l'existence de l'expérience des fentes de Young, 13 ans plus tard j'en reprend une avec celle de Stern et Gerlach... Ce monde est vraiment si étrange! Merci pour ces vidéos!

@mobilum12 23 күн бұрын

Oui, j'avoue que j'étais un peu défoncé quand j'ai créé les lois de la matière.

@thegreatestmindset Жыл бұрын

La mécanique quantique est quand-même fascinante, pourtant ce n'est pas mon domaine de compétences mais tellement tu nous l'expliques aisément, simplement, très clairement et impeccablement illustré, ça me donne envie d'en savoir plus. Ceci dit, merci pour le travail formidable que tu réalises. *La Paix*

@epicDJroro Жыл бұрын

Moi qui attendait le moment où je ne comprendrais plus , je suis agréablement surpris ! Merci pour tes efforts et pour ton dévouement !

@tmtphoto Жыл бұрын

Je like avant même de lancer la video, je sais qu'elle sera (comme toujours) de qualité ! Maintenant hop je file la visionner !

@moyguilomsauvage8823 Жыл бұрын

vi ou di ? euh non c'est pas drôle, a onze c'est plus drôle ?

@natanleclercq8438 Жыл бұрын

Moi je like et je regarde même pas la vidéo, encore plus de confiance !

@ceciletoutcourt4545 Жыл бұрын

Pareil 😃

@moyguilomsauvage8823 Жыл бұрын

@@natanleclercq8438 tu peux écrire en français car j'ai du mal à comprendre

@natanleclercq8438 Жыл бұрын

@@moyguilomsauvage8823 t'as pas compris quoi ?

@Antoni_le_vrai Жыл бұрын

Merci pour tes vidéos David, elles sont toujours très intéressantes tout en étant rigoureuses sur le plan scientifique 👍

@Greg-fh7vn Жыл бұрын

Y a pas a dire mais c'est toujours un délice ces vidéos sur toutes ces experiences qui a la fois nous apprennent des choses mais qui en même temps nous embrouillent la tête 😍

@alexandrechoplin9027 Жыл бұрын

Exactement, je me sens pas plus intelligent après l’avoir regardée même si j’ai appris des choses

@jean-christopheabegg9360 Жыл бұрын

Mon rémois favorit… Une jolie expérience pour montrer que les capteurs n’y peuvent rien, nous sommes dans l’infiniment petit et donc les échelles de vitesses et de masses sont totalement différentes, en bref nous ne sommes pas assez rapides… Un grand merci pour cette vidéo magnifique… En aparté j’ai un chat chat dont les capacités physiques sont étonnantes et je n’arrive jamais à savoir où il se trouve précisément tellement sa vitesse est importante et ce n’est pas pour autant qu’il est dans deux états à la fois !!! En gros on n’a pas le choix et je pense qu’utiliser un concept disant que deux états peuvent être superposés est excellent en attendant mieux dans l’avenir…

@GoldenBoySS67 Жыл бұрын

C’est plaisant d’avoir une chaîne qui partage cette connaissance !

@regisbell5985 Жыл бұрын

Bravo ! Très belle démonstration. La quantification et ses corolaires sont encore un mystère pour la grand public. Merci pour ton travail.

@ethikbalistik9705 Жыл бұрын

Il y a quelque choses qui m'échappe : Même si les aimants sons orienté aléatoirement à la base, qu'est-ce qui les empêche de s'aligner a l'approche du champ magnétique avant d'être dévié. Dans mon esprit ca me parais naturel que les impacts soit très localisé sur la cible vu que le champ devrais induire leur orientation a mesure de leur approche du champ Super video sinon! merci pour ton travail

@matthsini Жыл бұрын

très bonne question (je me pose la même) Et vu que la page de blog renvoie une erreur 404 on ne peut pas aller voir si il y a des précisions...

@matthsini Жыл бұрын

@@thischannelhasnoname766 ah, merci! (l'url dans le commentaire épinglé est donc mauvaise!) De ce que je comprends des compléments, il y a un couple qui s'applique sur le moment magnétique. On pourrait donc avoir alignement des dipôles avec le champ magnétique

@ScienceEtonnante Жыл бұрын

Ah mince, je vais corrier !a !

@myhalong Жыл бұрын

@@ScienceEtonnante on pourrait rétorquer que si c’était le cas les particules se mettraient toutes dans le même sens et ne sortiraient que dans une seule direction . Mais il reste à expliquer simplement pourquoi cela ne se produit pas. Sans modéliser et sans calcul cela ne me parait pas évident ....

@cyrilfoulon517 Жыл бұрын

Tout à fait d’accord. Et naturel que la lecture d’une même mesure ne change pas, mais qu’une mesure différente lui impose de reprendre une autre direction donc un choix. De plus l’ensemble de ces éléments étant quasiment tous avec une polarité, qu’est ce qui prouve que l’intensité de ce champ magnétique n’est pas trop puissant pour les affecter, au moins temporairement (comme les tempêtes solaires sont capables d'influencer électriquement la terre).

@svst3934 Жыл бұрын

En fait, l'expérience fondatrice c'est : à partir du moment ou il se passe un truc complètement contre intuitif dans n'importe quelle expérience, on est dans un système quantique

@salvatoredalli9033 Жыл бұрын

Exactement 🙃

@thetruth5785 Жыл бұрын

je comprends rien alors c'est quantique

@asunacoven1463 Жыл бұрын

c'est a peu pret ce que nous disait notre prof a la fac 😄

@t2rs603 9 ай бұрын

Je sais que c'est une blague mais elle n'est pas véridique

@cyranacdebergero4995 Жыл бұрын

Yes, ma notif. préférée

@tismagang2609 Жыл бұрын

Un énorme merci quantique pour ton travail de vulgarisation, tu es vraiment doué dans ce que tu fais j’espère que tu continueras toujours 😊

@bawehjerox5030 Жыл бұрын

Franchement, beaucoup plus convaincant que le précédent épisode sur les expériences de la mécanique quantique, pas mal !

@planethexa Жыл бұрын

J’ai tellement saisie et j’en remercie votre faculté pédagogique, que je commence à croire, à tort sûrement,que ce n’est pas aussi difficile que je croyais, du moins sur les principes de base. C’est toujours un plaisir.

@theslay66 Жыл бұрын

Les principes de base n'ont rien de difficile à comprendre. Mais ils sont terriblement contre-intuitifs, ce qui fait qu'au premier abord on a tendance à les rejeter comme étant du grand n'importe quoi, surtout si ils nous sont présenté sans explication ou justification. Nous montrer les expériences qui ont mené à l'énonciation de ces principes est une bonne manière de nous faire constater que, devant de tels résultats, on est bien obligé d'admettre que le monde fonctionne vraiment ainsi.

@pumbaa667 Жыл бұрын

Superbe vidéo, merci ! Moi qui suis un enthousiaste quantique et m'informe régulièrement sur ce sujet je n'avais jamais entendu parler de cette expérience passionnante.

@crimsonbear8558 Жыл бұрын

Science étonnante, comme le disait une autre chaîne, c'est un peu le boss de fin de la vulgarisation ! :) Super clair et captivant, merci à toi David.

@voltirussk4608 Жыл бұрын

Je comprends pas comment il fait. Son pouvoir d'expliquer de manière limpide voire intuitive des sujets à priori hermétiques est tout simplement incroyable.

@olivierfoulon1645 Жыл бұрын

Super de découvrir encore des trucs dingues, qui datent de plus de 100 ans... 👍🏻👍🏻 Merci

@patragmusic3366 Жыл бұрын

Toujours d'une effarante clarté vis à vis du sujet traité. Bravo.

@PabloEscobarmitzvah Жыл бұрын

C'est un vrai boulot sérieux. Arriver à faire une vidéo intéressante pour tous niveaux, en étant ni trop long ni trop court, et inclure le spectateur dans la démarche de recherche... Bravo !

@Ctrl_Alt_Sup Жыл бұрын

Merci. C'est la première fois que j'entends parler de cette expérience. Cette mise en évidence d'une propriété quantique est bluffante et donne envie d'en savoir plus.

@kantanlabs3859 Жыл бұрын

Une description particulièrement claire pour un public très large, bravo !

@larendath6946 Жыл бұрын

C'est rigolo, entre 9:22 et 9:23 on entend ton micro qui tape sur le tissu 😉 Plus sérieusement je suis fasciné, et si j'avais eu la chance d'avoir un prof au collègue pour me dire : "regarde cette vidéo, si tu veux l'école va te permettre de comprendre tout ça" je serais quelqu'un d'autre ! Pouce bleu, bonne continuation 🙏

@Dheinamar Жыл бұрын

Une târe de la mécanique quantique est le fait qu’elle est très facile à montrer, mais la plus compliquée à expliquer. Merci toujours pour une vidéo très claire

@AdrienBRUNO Жыл бұрын

Tes vidéos sont toujours fantastiques ! Avec les fentes d'Y on pense avoir compris la MQ, mais avec S et G, on remet tout en question. Dommage que les gens n'ont rien compris à la relativité d'échelle de Nottale, la notion de chemin est primordiale. Tu devrais présenter S et G en 3D, ça passerait mieux. Encore Bravo !

@gaema8115 Жыл бұрын

Merci! Pour toute ces vidéos. Elles sont vraiment toutes intéressantes.

@ecologirl Жыл бұрын

Excellente vidéo, merci beaucoup. J'ai déjà hâte à la vidéo sur le spin.

@lesfreresdelaquote1176 Жыл бұрын

Encore une fois, une vidéo remarquable de clarté sur un sujet plutôt ardu. Merci.

@sheolx4126 Жыл бұрын

non mais non, je veux le prochain épisode tout de suite T_T je sentais au fur et à mesure qu'on s'approchais du spin, que j'allais peut etre en fin comprendre un bout de ce truc qui restait insaississable et là paf fin d'épisode. btw épisode très chouette, sur une experience passionante :)

@pumbaa667 Жыл бұрын

Raaaah, mais c'est tellement ça !

@shini4091 Жыл бұрын

🤣 la même pour moi ! Comment ça "je garde pour un autre épisode ???"

@PessiLeMessie Жыл бұрын

ah lala j'ai juste eu un bon devoir surveillé des familles sur la physique quantique et quand j'ai vu ça j'ai direct tiqué hâte de découvrir ça avec le crack de youtube

@vigierjean4543 Жыл бұрын

Toujours excellent, simple, compréhensible et accessible.

@azizfederer5965 Жыл бұрын

Merci David !

@dominiqueGAUTHIER-ec8xj 11 ай бұрын

Toujours aussi fort ! On explique simplement les choses parce qu'on a tout compris. Je révais de voir ça au lycée et en spé.....

@garkham Жыл бұрын

Haha trop cool ! Je me suis dit aussi pendant ta vidéo que ça sentait le spin, merci d'avoir levé mes doutes à la fin. Excellente présentation. Merci !!

@jean-jeromecsernak1102 Жыл бұрын

La bonheur de cette chaîne est incroyable merci pour cette vulgarisation,. J'aimerais tellement manipuler les équations comme vous pour faire avancer le schmilblick...je le fais mais dans mon bureau en simple amateur ....

@filetdelumiere5037 Жыл бұрын

Toujours un régal d'apprendre par vos vidéos.

@museddomcours4132 4 ай бұрын

Merci, merci, merci ! Vos vidéos sont (toutes et chacune) un véritable bonheur.

@gregorychadufau999 Жыл бұрын

Celle-là je l'attendais avec impatience car je commence, grâce à vos efforts et la clarté de toutes vos vidéos, à enfin comprendre un peu la mécanique quantique. Waouh j'ai tout bien suivi et appris encore des tas de trucs. Merci ! Vivement la suite !

@boubel-harrachi1611 Жыл бұрын

Merci David, nul besoin de rappeler à quel point vos vidéos sont excellentes et bien détaillées. Cependant, personnellement, je trouve que ces dernières s'adressent davantage à un public averti et à ceux qui sont dans la recherche scientifique, qu'au grand public. Je ne suis pas physicien. Mais si tel est le public visé, bonne continuation. Mais celle, par exemple, sur le paradoxe de Fermi elle est la meilleure vidéo jamais faite sur le sujet.

@duchemindusel Жыл бұрын

Mon fils de 9ans a regardé comme d’hab, passionné. Puis à la fin avec le regard pétillant : « bah oui c’est comme quand tu tries les Pokémon par PV, tu ne sais plus rien de leur type…. Puis si tu les tries ensuite par type, bah tu perds l’info sur les PV! » @David, tu vois tu peux encore + vulgariser ! 😂

@fedromarl4359 Жыл бұрын

Tjrs clair, concis, bien expliqué ( même si des fois le dictionnaire n'est pas de trop ). c'est un régal d'apprendre avec tes vidéos, et c'est impressionnant à tel point tu es un puits de savoir. Et aussi merci merci merci de ne pas faire de sponsos à tout va . Très bonne continuation

@misnik1986 Жыл бұрын

Bravo David pour cette très très très excellente vidéo

@billnoa3704 Жыл бұрын

expériences abordées une dizaine de fois dans mes cours de MQ, pourtant je ne l’avais jamais vraiment comprise, même si je pensais le contraire. Merci !

@hassanhijazi5495 Жыл бұрын

Ah enfin l’idée de superposition devient tangible… Belle illustration merci 👍

@VonBeethoven2000 Жыл бұрын

Toujours au top. Et toujours aussi passionnant : quel bonheur !!!

@iakovospapaioannou7202 Жыл бұрын

Toujours aussi bien, très belle découverte ! C'est hyper bien d'avoir des expériences moins connues qui sont expliquées ! Et c'est pas parce qu'elles sont moins connues qu'elles sont moins intéressantes ! Merci

@hervelente3269 Жыл бұрын

Que c est vivifiant ! Etats propres , superposés, commutation.... Une pause dans mes révisions d agrégation qui me donne envie de vite arriver à ces chapitres. Une très bonne vidéo, encore une fois.

@maximejory9803 Жыл бұрын

J'apprends un truc que je connais pas j'adore , en plus c'est super claire !

@anykeyh Жыл бұрын

Une experience super simple pour refaire cette experience a la maison: - Prendre 2 filtres polarisés (par exemple des lunettes polarisé) - Les placer à 90 degrees l'un de l'autre: Le filtre semble noir, la lumiere ne passe pas. - Prendre un troisieme filtre , et le placer entre les deux filtres, mais à 45 degrees. - Soudainement, la lumiere repasse. Un étrange monde que le monde quantique !

@mickymike8019 Жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/kNuUrcyBy8y3aXk.html

@wik7599 Жыл бұрын

Tout d’abord merci pour le contenu c’est un vrais plaisir. J’ignore si vous avez le temps de répondre aux questions. Je sors moi-même rarement de la majorité silencieuse. Je me pose des questions sur la décohérence en mécanique quantique. Possédant-nous des preuves expérimentales mettant en évidence la raison même de la décohérence. Car en effet on m’a donné entendre des discours contradictoires sur le sujet. Merci encore pour ton travail et bonne continuation.

@ScienceEtonnante Жыл бұрын

La décohérence sera un des prochains épisodes !

@wik7599 Жыл бұрын

❤

@JeanMariePapillon Жыл бұрын

Vivement la suite, c’est passionnant ! Merci David.

@xianv4550 Жыл бұрын

Salut et merci pour cette nouvelle chouette vidéo. Moi, quand je vois ça, je me dis que l'atome/le moment magnétique tourne physiquement en position +1 ou -1 selon z (comme l'aiguille d'une boussole) et c'est pour ça qu'il ne fait que 2 tâches, et que lorsqu'on fait une mesure sur y, l'atome - orienté vers z - a logiquement une chance sur deux de s'orienter +1 ou -1 sur y. Pas besoin de superposition quantique. En quoi ai-je tort?

@kayl669a Жыл бұрын

Masterclass, comme d'hab! Bravo David.

@bbbenj Жыл бұрын

Ça devient bien plus clair après avoir regardé ta vidéo. Un grand merci 👍 C'est pour quand, ta vidéo sur le spin, du coup ?

@jeremylottin8435 Жыл бұрын

En regardant cette vidéo, et plusieurs autres, on s'aperçoit que la physique quantique n'a rien de rationnelle, et qu'elle nous échappe, car on constate des phénomènes étranges et inexplicables d'un point de vue humain, mais non moins réels.. on touche au divin..merci encore pour cette vidéo qui facilite bien la compréhension des phénomènes quantiques. 👍🏻

@jeromes.7611 Жыл бұрын

Bravo. Encore une vidéo de vulgarisation absolument géniale. Merci pour ce que j'ai appris grâce à vous

@pif_el_kien8254 Жыл бұрын

On devient adicte à regarder tes vidéos ... on passe toujours un bon moment ... magnétique !!

@jmc6319 Жыл бұрын

Toujours aussi qualitatif. Merci David👍👏

@ThomasAge62 Жыл бұрын

Superbe vidéo comme d'habitude, merci pour les explications !

@Calicadoka Жыл бұрын

Magistral ! Merci.

@jacquesboudier8623 Жыл бұрын

JIJI Merci de nous rappeler ces principes de la physique. Dans cette expérience, les atomes d'argent sont portés à un certaine température et vraisemblablement à un niveau d'excitation métastable (sont ils ionisés? ). Ce serait intéressant de le préciser.

@Astroscepticisme Жыл бұрын

Fascinant, je ne connaissais pas cette expérimentation, merci beaucoup !

@tjeanneret Жыл бұрын

Limpide, parfaitement exposé, merci !

@peronherve8102 Жыл бұрын

Tellement difficile à vulgariser. Bravo. Je ne doute pas que boss vidéos tournent dans les collèges et lycées. Enfin j espère.

@phdefferrard Жыл бұрын

Merci David, cette chaîne est géniale. Bravo!

@valeryalenine5461 7 күн бұрын

Merci beaucoup pour la vidéo. 02:50 - Comment expliquer F_loop = grad(m · B), ( =m · grad(B) bien sûr car pas de monopole magnétique) ? D'où est-ce que ça vient ? Quelles sont les étapes de la dérivation ? En d'autres termes pourquoi le potentiel est V = -m · B ? Ce sont des choses que j'ai supposées vraies pendant toutes mes études et pourtant aujourd'hui je n'en comprends pas le fond.

@thephdiogene4718 Жыл бұрын

Très bien expliqué, et donc compréhensible dans l'ensemble présent. Merci !

@amadeussorro797 Жыл бұрын

Vachement bien et vachement beau ! Merci.

@starship6147 Жыл бұрын

Comme d'habitude au top pour les explications

@yannfranceschetti73 9 ай бұрын

Par rapport à l’analogie avec les aimants, si on envoie un faisceau de petits aimants dans un champ magnétique, ne vont ils pas tourner sur eux même jusqu’à être alignés dans un sens ou dans l’autre avec le champ magnétique ? Si le temps qu’ils mettent à tourner est petit par rapport au temps de passage à travers le champ magnétique alors observerait aussi seulement deux trajectoires possibles non ? Merci pour cette super vidéo 😄

@jonathanvallet7329 Жыл бұрын

Excellente vidéo, comme toujours! J'aimerais bien en savoir un peu plus sur le fonctionnement et la façon de créer le faisceau d'argent ou les canons à électron. J'ai du mal à me visualiser comment on peut extraire juste un certain type de particule ou d'atome et le mécanisme qui permet ensuite de les projeter proprement pour les mesurer. Beaucoup d'explications d'expériences parlent de ces outils qui servent pour les réaliser, mais pas de comment on a pu créer de tels mécanismes

@Fabien-oy2sn Жыл бұрын

Claire, net, précis et intelligent, comme toujours !

@a_la_decouverte_des_graphes Жыл бұрын

Je vais me régaler devant cette vidéo ce week-end

@gigigigi1353 Жыл бұрын

Formidable comme d'habitude. Bravo et merci

@barbapapaplouf5419 Жыл бұрын

Pourquoi supposer que Mz est dans une superposition d'état après la mesure de My? On pourrait tout aussi bien supposer que la mesure de My perturbe Mz et la réinitialise. Du coup, Mz pourrait être dans un état propre (+1 ou -1, uniformément distribués) plutôt que d'être dans un état superposé. Qu'est ce qui nous fait pencher pour l'hypothèse "superposition" plutôt que l'hypothèse "réinitialisation"?

@machnetruque3807 Жыл бұрын

Je me suis posé exactement la même question

@cyberfastfred Жыл бұрын

Je n'ai pas de connaissance en mécanique quantique et cette video est passionnante. Mon cerveau qui a du mal à accepter les trucs contre intuitifs trouve une faille dans cette démonstration. C'est la notion de mesure qui me dérange. Ici on ne fait pas que de la mesure mais on influe sur les particules le champs magnétique aligne les aimants selon un axe. Ce n'est pas comme les mesures sur des objets à notre échelle qui se font sans modifier ses propriétés (ou de manière négligeable).

@noeljegou3325 4 ай бұрын

vidéo très claire et fort intéressante, le spin... je le voyais venir à son moment dans le temps du discours.

@MikeDean_Respect Жыл бұрын

Toujours aussi intéressant. Merci pour tout ce travail.

@ambreas7932 Жыл бұрын

Superbe vidéo qui aborde des concepts très intéressants !

@stefanebuzenet7026 Жыл бұрын

grand merci pour cette vidéo, vivement la prochaine

@alexg909 Жыл бұрын

Merci pour tes vidéo, un vrai plaisir à chaque fois !

@sfattal1 Жыл бұрын

Braco David... toujours aussi percutant !!

@benjaminpicaud8650 Жыл бұрын

Très intéressant. Par contre dans l'expérience, pourquoi considérer que la particule que vous décrivez comme un aimant aurait une direction (moment) figé pendant tout son déplacement ? Si on balance n'importe quoi (ballon, chaussure ou même un aimant) dans une direction, il tourne aussi sur lui même. Si on prend cette notion d'un moment rotatif pendant le déplacement de la particule, le fait de passer dans un champ magnétique peut orienter sa rotation ou modifier sa trajectoire et créer des déplacements non attendus. On peut même considérer (j'en sais si c'est possible) mais que plusieurs particules soit liés entres elles magnétiquement ou par gravité dans ce flux de particules créant des mouvements infiniment plus complexe (comme le déplacement d'étoiles entre elles). Je ne sais pas ce que vous en pensez ?

@tarot1136 Жыл бұрын

Super video ! J'aime beaucoup quand des dispositifs experimentaux qui ont reellement été testés montrent les bizareries quantiques. A ce propos : pourquoi ne peut on pas interpreter cette experience comme une simple orientation de la particule selon le champ ? On considere qu'elle a une orientation aleatoire et que lors d ela mesure elle va s'aligner dans le sens ou le sens inverse du champ. Cette interpretation semble expliquer toute les observations a premiere vue non ? Par exemple le fait que les particules perdent leur orientation dans l'axe z apres une mesure dans l'axe y est logique si elles se sont realignées

@shep_fr Жыл бұрын

Toujours excellent ! Merci David :)

@mc-ci4qg Жыл бұрын

Très intéressant, comme d'habitude sur cette chaîne.

@pal100000 Жыл бұрын

Pour pas changer, contenu de qualité !

@soldyesis7699 Жыл бұрын

Très bonne vidéo comme toujours : merci ! 😀 Juste une petite remarque de mathématicien : quand on prend un aimant rigide (de moment magnétique fixé en valeur absolue) et qu'on l'oriente dans une direction aléatoire, la distribution de la composante z du champ obtenu ne prend pas la forme que vous dites (« plus probable au centre et moins au bord »), mais une distribution… uniforme entre deux valeurs extrêmes ! (Pour le dire autrement : la composante z d'un point uniforme à la surface d'une sphère est distribuée uniformément entre les deux valeurs extrêmes possibles). C'est une propriété de la dimension 3 : en dimension 4 ou plus, ce que vous avez dit deviendrait correct ; et en dimension 2 (on fait tourner aléatoirement une flèche rigide sur le sol et on regarde la loi de la composante y du vecteur obtenu), on aurait au contraire /moins/ de probabilité au centre que près des bords ! En fait, en dimension d quelconque distribution obtenue est une loi Bêta symétrique de paramètre (d − 1) / 2. Cordialement,

@ScienceEtonnante Жыл бұрын

Ah oui c'est marrant, il faut que je creuse ça !

@michellecomte920 Жыл бұрын

@@ScienceEtonnante Si les aimants étaient alignés dans un plan, on aurait plus d'impacts près des extrêmes. Mais comme ils peuvent être n'importe comment en 3D, on devrait avoir autre chose comme image. Je dirais plus au centre, mais tout de même un maximum aux extrémités.

@s4ulyaniv35 Жыл бұрын

Explication exceptionnelle! Merci beaucoup

@zebizebi5842 Жыл бұрын

Absolument génial!

@souleymanesy8867 Жыл бұрын

Toujours pertinent et limpide.merci et bon vent

@elyw2174 Жыл бұрын

Vivement le prochain épisode ! 😊

@sebastienfiguiere5092 Жыл бұрын

Salut David, Comment fais-tu pour être toujours aussi clair dans les explications ?!? Je me demande même si tu ne t'améliores pas avec le temps 🤔😝. Tu suscites tellement ma curiosité que j'aimerais bien voir par moi-même ces expériences pour constater ces 'trucs' extraordinaires ! J'ai revu avec délectation les vidéos avec Monsieur Alain ASPECT sur l'intrication, suite à son prix Nobel. Et ça m'a aussi donné envie de concrétiser ces explications et voir l'envers du décor pour approfondir ma compréhension ! Encore merci pour le travail de vulgarisation accompli à chaque vidéo !

@alangabriel7382 Жыл бұрын

Super vidéo. J'avais étudié cette expérience en L3, ca m'avait fasciné. J'ai appris récemment que tu avais fait une thèse sur les mousses de spin, j'ai essayé de la lire et ... je n'ai rien compris^^