Il y a les fims qui déranger pour de bonnes raisons Et il y a les films qui dérangent parce que c'est de la merde

Ta gueule Jean-Marie

On t'as reconnu Bruno Dumont.

@@diegochatard-caraballo5848 c’est un chef d’œuvre

@@victorrjzjhihet5148 Non, c'est une merde absolue financé par de l'argent de nos impôts

Un mouton donc, près pour l'abattoir.

En sachant qu'il suffit d'écouter Dumont 10 secondes sur ses nombreuses interview France culture, pour voir qu'il a 1000 fois plus de culture et de compréhension du monde, que les faquins qui viennent dire "Ça à l'air nul", "Mon dieu c'est ridicule", "Ça a une esthétique pas historique" 🤦‍♂️

@@vladimir8565 Désolé le monde et le cinéma ne tournent pas autour de tes opinions de merde.

@@TherionSamael Ouais , et le cinéma français devrait aussi se rendre compte que la culture ne se résume pas à leur cinéma de merde aussi bobo soit-il .

@@hunwee1319 bien sur c'est tellement un génie qu'il arrive pas a faire un film qui met plus de la moitié des spectateurs d'accord sur sa qualité.

Jeanne d'Arc est morte à 19 ans, elle n'était donc pas bien vieille quand elle a accompagné les troupes de France.

C'est un choix artistique, personnellement je trouve que ça amplifie l'écart de force entre Jeanne et l'Eglise, on a une gamine illettrée qui doit défendre sa foi face à des docteurs et autres cardinaux, ce qui est exactement ce qu'il s'est passé

@@ttyrael54 Oui, j'ai vu ce film sur Netflix et effectivement ça tient davantage du choix artistique qu'historique. Et ça a un sens dans le film. Je regrette d'ailleurs d'avoir écrit ce commentaire. Comme quoi on ne doit jamais se fier à quelques images de bande-annonce avant de juger un film. Ça me servira de leçon...

son jeune age oblige dumont a moderer son film ; la scene de l execution n est pas jouee ca pourrait etre traumatisant pour une enfant ; jeanne n est jamais enchainee et pas un mot sur sa virginite qui fut examinee par des medecins au cours du proces; cela dit la gamine a du talent ; elle est meme le seul interet du film;la critique etrangere lui rend hommage

@@philippebaron5360Il n'y a pas que la scéne d'execution qui est traumatisante, tout le film l'est

Son film est pourri, on s'en fout de lui.

Le très jeune âge de cette Jeanne d'Arc me gêne un peu quand même... je ne sais pas pourquoi mais j'ai du mal à la prendre au sérieux ...

Vouloir passer un bon moment devant un film c'est trop demander ?? Là aucun élément n'est intéressant et Cristophe chante juste faux. Fin c'est même pas une question d'objectivité là autant filmer ses chiottes pendant 2h20.

Tom Corbeau Le cinéma ne se réduit pas qu’à un divertissement. Si tu veux voir des bouses formatées yen a déjà un paquet

@@raven252K Un bon moment. xDDDDDD

Moi aussi mdrr😂

Bravo... Belle mentalité élitiste de merde....

@@mickaelrocher8121 il y a 4 jours… lui il a vu la vidéo d’un youtuber 😂

heu...leçons d’esthétique... Un acteur ne doit t'il pas jouer juste ?????????? A part la fille, Jeanne, absolument tout le monde joue comme si ils faisaient ca pour la première fois, le dimanche après le travail... regardez "la cour de barate", fait par des amateurs, et voyez a quel point ils jouent juste comparé a ces....hm, ces gens castés par un chimpanzé défoncé sans le moindre doute, sérieux c'est grave la !

DAMNNNN BROOOOOO...... Je suis d'accord.

Le bûcher en français ! Respecte la langue faquin !

Le pauvre.

La petite fille cest mon amie aujourdhui

@@pragangold4684 Mais ferme ta gueule !

@@bacchus7944 toujours aussi classe et percutant dans vos réponses l'artiste... Un vrai parangon du bon goût (ou des goûts de chiotte c'est selon)

@@louis-nobigeorgelmarandet7238 Merci 😉 Classe, percutant... Ce sont des qualificatifs qui vont bien à mon intervention en effet. Oui c'est sûr pour les goûts. Relativisme ou perspectivisme ? Là est la difficulté.

Les approches artistiques du premier Star Wars sont toutes liées au manque de budget. Les dilms qui font ça sont nombreux.

@@jujujonquille272 il y a une différence entre peindre des clones car pas assez de budget et ne pas retourné les scènes quand les acteurs rigolent

@@dnzo9899 j'en peux plus ahah

mdr je vous jure j'ai pensé la même chose, la manière de parler, sans regarder c'est sa voix

:) :) :)

Bah oui évidemment il y a un côté comique..Le fait que le jeu des acteurs soit décalé donne un effet de malaise, parfois drôle parfois tragique.. C'est volontaire

@@generalgonzales8139 hahahaHAHAHA Ces bobos c'est atroce, voila maintenant qu'ils veulent nous faire avaler que pour faire du vrai art faut pas s'y connaître, et pour jouer un film faut surtout jamais avoir pris un seul court de comedie !!! sinon ca le ferai pas hahahahaha "c'est voulu" rhahahahahaha hohohoho putain pour tout dire, au début du film avec la chanson et la fille qui regarde le ciel, je me suis dit "ho...c'est fort, quelle émotion ca va le faire."..et...ben heu après ils ont récité les textes et c'était pitoyable hahaha, je ne sait pas si vous saluez l'intention, mais soyons franc, le film est saboté par des gens qui ont été pris au hasard dans la rue 30 minute avant de commencer a tourner, faut pas nous prendre pour des cons putain ! dans un film on doit jouer juste MI-NI-MUM !!!!

Est ce qu'on a vu le même film ?

@@mickaelrocher8121 j'ai l'impression que pour apprécier le film, faut le voir dans un état second.

@@diegochatard-caraballo5848 faut se défoncer a l'armagnac pour coller au thème :D au moins et plus ont fait des mélanges et plus on s'appercois pas que les acteurs jouent pour la première fois de leur vie.

Je pense que c'est du sarcasme.

"ouin ouin ouin ouin"

T’exagère trop mec

Sauf que ce n'est pas dans la reconstitution historique que se situera l'intérêt de ce film.

Tu ne connais visiblement pas Bruno Dumont. On s'en fiche des anachronismes dans un film comme celui-là, qui se concentre sur l'ambiance, les personnages et les dialogues.

@@elodeep L'ambience spéctacle de fin d'année de 3em.

@@pragangold4684 Ok, merci Jean-5e pour ton avis pertinent et mature.

pourquoi pas...

Il faut bien utiliser votre médiocrité

​@@lefauxcritique142qui est médiocre ici ? Celui qui fait jouer des personnes non formés au métier d'acteur ? Celui qui tourne dans des non-decors choisis à l'arrache le matin même (vrai anecdote pour le bunker qui sert de prison) ? Celui qui ne fait pas l'effort d'etalonner le son ou au moins de supprimer la reverbe en intérieur ? Ou alors celui qui a palpé 6 millions d'euros des hauts de France ? Ou les spectateurs qui n'ont pas compris qu'ils se sont fait troller par un escroc avec leurs impôts ? Vous avez raison : les cons se sont ceux qui achètent

@@miniclic9944 en l occurrence joué avec des non professionnels ou des gens pas formé permet un réalisateur de crée un contraste avec l actifs classiques. C est sur que si ta seul expérience d acteur est le methode acting c est compliqué d apprécier un action inhabituel ou plus fin se reposant sur un contraste ou un malaise c est pas de la faute de dumont. Dans le cadre d improvisation dans un film ,il faut savoir que godard pour à bout de souffle écrit c est dialogue pour le lendemain et se repose sur le jeu de jean seberg et belmondo et ce film a révolutionner le cinéma

@@lefauxcritique142 il faut que vous sachiez qu'il n'y a aucune improvisation pour autre chose que le jeu d'acteur sinon ce n'est pas un film mais un film de vacances. Pour les personnes présentes dans ce... métrage dirons nous... il s'agit d'amis et de membres de la famille et naturellement que l'on se moque d'eux car acteur c'est un métier. Ici ces gens ne sont pas à leur aise car ils sont comme ils sont dans leur quotidien mais avec la perturbation d'un texte à réciter (oui il n'y a aucune improvisation chez les personnes filmées). Alors pour en revenir à cette fraude qu'est godard : il se repose toujours sur de grands acteurs et son équipe technique. Anecdote rigolote : si dans à bout de souffle une grande partie du film il n'y a pas de mixage son (en gros les bruits ambiants parasitent les dialogues) ça n'a jamais été une intention de réalisation comme ce mythomane notoire la toujours clamé. En réalité il y a eu un clash entre godard et Jacques maumont (l'opérateur son) et ce dernier à quitté le tournage la première semaine et aucun collègue par solidarité n'a voulu le remplacer, godard s'est donc retrouvé avec un film inaudible et tous les bobos concons ils ont trouvé ça génial, les autres que ce film jusqu'au remaster de 2009 que c'était irregardable.

Vous ne connaissez pas Dumont. Ce n'est pas dans le reconstitution historique que va se situer l'intérêt de ce film. Quant au jeu d'acteur, ça fait partie du style de Dumont, on aime ou pas... Il préfère la fragilité, l'inexpérience, l'authenticité, l'espèce d’innocence d'un acteur débutant plutôt que le jeu, parfois sans âme, d'un acteur professionnel.

@@XOxydeX1 dans ce cas pourquoi prendre un événement historique ? Pourquoi ne pas créer sa propre histoire ...

@@uyttraegeludovic3527 Parce que l'histoire de Jeanne d'Arc l'intéresse particulièrement. Toutefois il ne veut en aucun cas faire un documentaire historique sur Jeanne d'Arc... Il veut livrer sa propre interprétation de cette histoire. C'est du cinéma, ca n'a rien d'extraordinaire ... En plus il se base sur le Jeanne d'Arc de Charles Peguy pour faire ce film. Ca ne peut que nous rassurer, du moins au niveau des dialogues et de l'écriture en général.

Il y a pourtant plein de gros indices dans la bande-annonce qui montrent que ce n'est évidemment pas à prétention de faire de l'Histoire, mais à faire des histoires (si vous me pardonnez le jeu de mot).

@@elodeep dans ce cas comme dit plus haut on ne prend pas l'Histoire qui est déjà plus que malmené on invente une histoire ... C'est facile de piocher dans l'Histoire et de dire "ha oui mais mon but c'est pas de faire un documentaire"

Charles Peguy.

Pourquoi ?

soros a plutot ecrit le script du jeanne d arc de besson qui fait de l heroine une folle ; dumont lui la respecte mais en prenant un chemin de traverse; une version historiquement exacte c est celle de rivette a la rigueur celle de duguay ou en plus ancien celle de gastyne

On a le droit d'être cinéphile et de ne pas aimer ce film.. faut arrêter ce snobisme

Il n'y a nulle substance dans ce film remplis d'anachronisme preuves d'une grande paresse,la direction des acteurs est à chier,les scènes ratées ont été laissées au montage,Dumont n'y connait rien au cinéma. Un navet sans intérêt,raté à tous niveaux

et je t'invite à aller chercher le tiens à l’accueil, il s'ennuie depuis que tu l'y as laissé avant d'aller voir ce film.

C'était bien de vous que je parlais 😘

@@babtouagilePolice du cringe,je vous arétes pour éxcés de cringe.

Sauf que tu l'a pas vu. Tu t'es contenté d'aller chercher la bande annonce sur youtube après avoir regardé la vidéo de Raak le faquin.

@@jeancelestin2137''tu l'a'' XDDDDD

@@pragangold4684 oh ! encore la même chose ! Décidément ça s'enchaîne =)

@@jeancelestin2137 On a même payé 2,99€ sur canal VOD pour le voir. On peut tous te l'affirmer, ce film est une honte.

mais noooon c'est de l'art hahahahahaha d'après les comentaires des bobos arte ...

Non

Jeux d'acteurs abominable , aucune scène d'action . Un film d'une lenteur absolue , aucun budget aucun effort .

@@sirone0197 lui il a vu la vidéo d’un youtuber qui a dis du mal du film 😂

Tu a tout à fait raison, sur la dernière phrase.

Tu diras le bonjour de la part de Raak hein

@@yuri-fv6wk ''Tu a'' XD

@@pragangold4684 C'est super marrant parce que, sous ton commentaire, on a la possibilité de le "traduire en français" ; certainement parce que l'algorithme youtube ne reconnaît pas la langue française 😅 alors même que tu reprends le mec sur une faute de français. C'est une ironie vraiment balèze je trouve. ps : je ne pense pas que tu puisses la voir étant donné que tu en es l'auteur.

@@bacchus7944 oui oui. Parles toujours.

C'est plus ou moins voulu. Renseignez vous sur Dumont.

Pour avoir été figurant dans cette merde, je peux t'assurer que c'est encore pire quand tu assistes au tournage en vrai.

@@vladimir8565 Pas de bol, je suis l'inverse d'un gauchiste mais je vois un peu plus loin que le bout de mon nez. Les natiobeaufs vous êtes parfois aussi néfastes que les pires gauchistes justement. Au lieu de cracher dans la soupe, essayes de comprendre ce qu'est Dumont, car contrairement à ce que tu peux croire, ce réalisateur n'est un partisan fervent du politiquement correct. Mais allez je te laisse faire ton rebelle en carton.

Nathalie Boucher Ils t’ont pas payé c’est ça ?

@@MadMaXXXim Ils ont payer personnes, ce sont uniquement des bénevoles.

game of....hm game of je sait pas jouer, je sait pas la.....

Les historiens ne sont pas d'accord entre eux

Ce n’est pas un film historique

@@MadMaXXXim Alors si ce n'est même pas un film historique, qu'est ce que c'est donc que cette chose ? Une expérience de laboratoire dont les spectateurs sont les cobayes ?

@@fairies47 Cantonnez-vous à votre champ d'expertise.

@@bacchus7944 Parce que je suis historienne de l'art médiéviste je suis incapable d'apprécier le cinéma ?? Vous êtes drôle, vous.

Tu passes ta vie a regarder Les Tuches, The ROck, Taxi, Fast Furious et tu parles de jeux d'acteurs, arrête ton cinéma l'expert.

@@toniobroly6462 Mais comment tu sais ? C'est toi l'expert en "Je sais tout et je donne des leçons "

@@toniobroly6462 Omegalul.

@@toniobroly6462 hum les tuches c'est nul mais ils jouent bien plus juste....

...tout comme le Jeanne d'arc de besson est dispo sur youtube en intégralité🤫.....mais motus, il faut pas le dire que c est nul, c'est quand même besson, hein ? Ca bouge, y a de l action qui me donne envie de bouffer mon popcorn et meme des acteurs qui sont pas français qui jouent dedans. L essentiel, c est de se distraire et de regarder du cinoche qui ressemble à la nintendo switch. Sinon, on se sent plus chez nous, en Amerique de France ! Donc.........c'est bien (non ?... Aidez moi les mecs...)

la fidélité historique n'est pas lerplusimportant

C'est bien de juger à la bande annonce, avant d'avoir vu le film. Regarde Ma Loute, après on verra.

@@elodeep Une bande-annonce c'est fait pour donner envie de voir le film non ? Là c'est pas le cas.

@@macadoum A condition de connaître un minimum le·la réalisateur·rice, ou de s'y intéresser si ce n'est pas le cas. Va voir Ma Loute, après tu comprendras peut-être.

@@vladimir8565 _Du coup, on s'en fout de ta loutre_ *Tu* t'en fous de Ma Loute (je sais pas c'est quoi ton délire avec la loutre, y en a que dans ton imagination). Quand je regarde la bande-annonce d'un film et que ça me paraît bizarre ou nul et que je connais pas le réalisateur, je vais m'intéresser au réalisateur. Si tu connais pas son état d'esprit, tu risques d'être à côté de la plaque. _Et j'ai vu le film, je peux juger_ Le juger ? Ça demande un minimum de bienveillance, ça. Par contre, tu peux donner ton avis. Mais tant que tu le feras avec uniquement du mépris et des insultes, et sans argumentation, il ne vaut rien.

@@elodeep j'ai vu le film et au lieu de voir mal jouer 2 minutes j'ai vu mal jouer pendant deux heures....ca change tout t'as tellement raison ;S oO

c est quand meme moins enervant que le besson qui avait donner le role a sa maitresse du monent une top model ukrainienne absolument nulle comme actrice et le film avait coute 100 fois plus cher

@@philippebaron5360 J'aime bien comment tu défends ta merde avec une autre merde.

Mais quel est le putain de rapport à la gaucho sphère, si t’y connais rien en cinéma tu la fermes au lieu de dire des conneries, t’es en croisade ?

@@vladimir8565 Mais c'est pas vrai t'es cramé Du cerveau toi hein ? T'es à ce point un zélote pour te sentir obligé de ramener ça à ta guéguère idéologique? Tu n'as aucune sensibilité artistique on dirait un puceau viriliste qui croit avoir compris le système après avoir regardé sa première vidéo dissidente. Retourne te gaver de culture populaire tu n'as de droite que les idées. Je n'aurais jamais cru me faire traiter de gauchiste un jour ahah

maiiiis non, dans la bobo sphère faut jouer mal exprès ;D et faut etre défoncé, ca aide....

hissoka84 c'est fait exprès

cotillard et dujardin ont quand meme gagner l oscar a hollywood donc pas si nuls que ca les acteurs francais

@@wesmerry6485 ho j'ai compris ! je vais jeter un pot de peinture bleu sur une pantoufle rouge et je vais le vendre 2 millions d'euros en disant que c'est de l'art et que c'est fait exprès. j'ai bon ? hein ?

Jeanne en version Greta déguisée avec armure. Et voix de gamine capricieuse. Y a pas l'ONU, mais les juges, et sur fond de retable baroque 17-18ème ss. Pour ceux pour qui l'Histoire et les coutumes d'alors sont terra incognita, à 16 ans on était une jeune femme adulte et responsable. La reine de France, épouse Charles VII à 18 ans. Et deux siècles auparavant, Marguerite de Provence devient la femme de saint Louis à l'âge de 13 ans.

Depuis quand la qualité d'un film vient du nombre d'entrée?

@@sidrat3213 et pourquoi cela ne le serait t-il pas ?

Hellx parce que la quasi totalité des spectateurs ne sont ni des critiques ni même des érudits du cinéma. Le cinéma est un art qui ne peut se résumer à la popularité, il y a une pertinence différente en fonction des spectateurs. Par exemple Marvel fait énormément d’entrée alors que ce sont des mauvais films.

@@sidrat3213 En gros les Français sont des cons qui ne comprenne rien à ce qu'ils regardent , il faut être un érudit ou un critique de cinéma , pour avoir un avis fiable ? belle mentalité , et les critiques sont des gens qui ce font graissé la pattes pour vendre des films invendables , et d’ailleurs le public ne se fait pas piégés car bien souvent personne n’écoute les critiques et pour preuve le nombre d'entrée des cinémas.

@@Pandemic-world Premièrement, seulement 18% des francais ont au-dessus du bac+2, donc le niveau de formation du français moyen n'est pas un double doctorat philosophie/histoire de l'art. Deuxiement, je n'ai jamais dit que les francais été cons, j'ai dit que la quasi totalité des spectateurs(et pas les français, bien joué la sratégie de l'homme de paille) était plutôt inculte. C'est a dire qu'il vont voir des films sans forcèment connaître le langage cinématographique, les mises en scenes, ect... Je suis pratiquement sûr que le spectateur moyen ne connaît pas le réalisme poétique voire la nouvelle vague pour les plus jeune. Le cinéma est un art, donc bien plus compliqué à comprendre et expliquer. Enfin, le plus grand succès français c'est bienvenue chez les ch'tis de Dany Boon, je pense que en bon film on a fait bien mieux ou alors va falloir le défendre avec des arguments de mise en scène ou d'analyse. Aussi, c'est bien gentil de dire que les critiques se font graisser la patte mais: déjà prouves le, ensuite je vois mal pourquoi des petits films, avec de faibles moyens donc incapables de se payer un critique, sont acclamés par celle-ci.

Il va même plus mal :) encéphalogramme totalement plat à ce stade