글쎄요. 해준의 결혼생활과 부부관계에 대해 단순히 불륜, 이라고 정의하는 건 너무 일차원적인 해석이라고 생각해요. 그보다 더 복잡한 결핍과 고독이 있다고 봅니다. 해준은 살인사건 해결로만 삶의 의미와 생기를 느끼는 사람이고 그건 결코 일반적인 사람은 아니죠. 내면에 그러한 욕구와 그것을 공감 받고싶은 인간적인 갈증이 있을텐데 아내 정안은 지독히 이성적인 사람이고 그들은 종자체가 다르기에 결코 서로를 이해하지 못합니다. 정안은 그런 남편을 알아서 통제하고 싶어하고, 그녀의 그런 면이 지금까지는 해준 스스로에게도 안정을 찾는데 도움을 줬을 거예요(그래서 결혼까지 했겠죠ㅋ 어차피 본인의 동족은 만나본적이 없을테니까). 하지만 그것은 근본적인 갈증 해결이 되지 못합니다. 인간은 공감 받고싶어하니까요. 그로인한 숨막힘과 외로움이 분명 있었을테고 그래서 해준이 같이 살자는 아내의 말에도 주말 부부로 지내며 거리를 두는게 편했을 거예요. 그런 삶의 불균형이 완벽주의와 살인에 대한 매료, 집착, 불면증으로 나타났겠죠. 그런데 그녀, 서래가 나타납니다. 마치 본능처럼 꼿꼿한 그녀에게서 해준이 추구하는 품위와 완벽함 따위를 느끼고 첫눈에 흔들립니다. 그리고 수사과정에서 그녀의 언어, 표현, 살인에 대한 대담한 직시, 신비로움, 맞고 살았음에도 강인한 자아와 단단함 같은, 자신과 비슷한 결을 분명하게 느낀거예요. 그런 동류는 만나자마자 알게되니까. 속수무책 빠져들고 자신이 세운 것들까지 전부 붕괴하게 되죠. 이러한 결핍과 파멸적 이 끌림, 충족, 시선의 공유는 단순히 중년 남성이 미모의 여성에게 성적 끌림을 느끼는 정도의 가벼운 파괴력이 아니라고 생각합니다(그 정도면 도덕적인 완벽주의자 해준이 결국 끊어내거나 그렇게까지 강렬하진 않았을 거예요. 그는 단순한 동물적 갈구 이상의 더 복잡한 걸 원했으니까요). 서래는 해준에게 살면서 처음 만난 오아시스였어요. 그 과정이 결코 도덕적이지는 않았지만 인간의 속성과 사랑에 대해 말하는 영화라고 생각합니다.

재미있어요!

스토리 그 자체로 이해하기보다,그 스토리를 통해서 감독이 사랑에 대해 말하고자 했던 의미를 찾게 됐어요. 수사극과 멜로를 적당히 분배하면서, 수사는 범인을 잡고, 수사 종결을 텅해 완성이 되지만, 사랑이란 첫사랑처럼 사실 그 미완성..미결을 통해 평생 기억되고, 그리워하고 보고싶어할 사랑의.완성이 된다는 이야기를 하고 싶었던듯해요

사고의 폭이 멋지네요 또 배우고 갑니다 감사합니다

재밋네요 정신과샘들한테 얘기들으니 참 인생이 그렇듯. 정답은 없고 맞닥드리는 수 밖에요ㅎㅎ

영화를 여러 번 봤어도 미처 생각하지 못한 부분들을 잘 짚어주신 것 같습니다. 잘 봤습니다~구독

목숨을 걸고 하는게 얄팍한건아니다

소시오패스 적인 성향이 있다고 보는게 맞는 거같아요 그런데 그게 선척적인 요인보다 후천적으로 상황에 의해 만들어진 요인이 더 크다고 보여요

두번째 남편 죽인건 돈구해오라고 해서 죽인게 아닌데 영화 보고 일주일째 생각하신다면서 엉뚱하게 기억하고 계시네요.

영화에 매몰되지 않고 의사로서 느끼는 부분들을 얘기해주셔서 감사드립니다. 영화가 삶에 보탬이 되도록 훌륭한 말씀들을 주셨네요.

얇팍한 사랑은 아닌것 같은데요.....ㅜ

오호 보고싶은 영화였는데😌 정신과 의사쌤 세분이 해주시는 영화리뷰~ 신선하고 흥미롭네요 코로나로 영화관 꺼리는 남편때문에 영화관가서는 못보겠고 나중에 세분의 이야기를 생각하며 구입해 봐야겠어요

영화를 제대로 안 보신 것 같네요

조금 전 영화 보고 온 1인입니다^^ 영화를 더 깊이 이해할 수 있도록 도와 주셔서 감사합니다. 그리고.. 자신의 감정에 대해 잘 아는 것이 중요하다는 마지막 말씀에 큰 깨달음을 얻게 됩니다. 시간 되면 영화 다시 한 번 보아야겠네요^^

영화를 한층 더 이해한 기분이네요

러닝타임 진짜 미쳤네요

탕웨이가 박정민이 사랑때문에 죽인거야 라고 느낀걸 어떻게 그녀가 사이코패스라서 안다고 생각하는지 ㅉㅉ 참.. 그녀도 사랑을 위해선 죽을 수 있고 죽일수도 있다는걸 이해하는거지. 에휴

영화관서 3번봤어요 처음볼땐 불륜이불편하였으나 2번째는 마지막 눈물이나고 세번째는 무서운게뭐냐할때부터 눈물이나더군요

최고의 영화

정신과 의사들 말이 별로 공감이 안되네... 살인사건 자체만 너무 파서 싸이코 패스다 아니다를 따지고 있네

금사...멋있네요 꼴값이라는 생각 ...안했어요 쿠크닥스 역시..달콤하게 잘 뿌수시네요 저도 살짝 해석?을 해봤는데...ㅎㅎ 미묘함에서 균형을 잡기 어렵다는 말씀이 훅다가옵니다

13:32 정도 부터 나오는 클래식 제목 뭔가요?

모호함은 어둠의 특성인데 박찬욱 감독은 부정적인 컨셉트를 대중들에게 내보이니 어둠의 채널일수도 있겠네요~ °.° ?

리뷰 넘 잘 봤습니다. 얄팍한 사랑.. 공감이 가요..

난 확실히 바다야 ㅠ

끝에 피아노 연주곡 제목 좀 알 수 있을까요

와 유투브 알고리즘 저를 여기까지 ㅋ 이건 또다른 재미네요. 정신과 닥터님들의 헤결 리뷰ㅎㅎ 서래가 사실 싸이코패스였을수도? 초밥시켜주던 해준은 어쩌면 사실 꼴값이기도 했고 ㅋ 영화 네번을 보고 온 저로써 약간 정신 차려지는 후기네요 ㅎㅎ 한달내내 헤어질결심에서 못 벗어나고 있었는데 ㅋ 재밌게 잘 봤습니다~

저도 10일 동안 이 영화가 주는 굴레에 갇혀서 너무 힘들었는데 샘들의 분석으로 클리어해졌네요 이제 미련없이 이 영화에서 벗어날 수 있겠어요 쓰레기통에 버려야겠어요 서래가 불쌍하다는 생각만 했는데 정말이지 사이코패스라는 말이 맞는것 같습니다 그러니 더 불쌍한 중생입니다 영화가 예술적 감수성으로 포장되어져 있으니 이러한 어두운 성질을 내포하고 있음에도 명확하게 볼수가 없었네요 제가 우울증을 앓고 사는데 이 영화를 본 후엔 안개속에 헤메는 느낌이었어요 설겆이중에도 안개란 곡을 읊조리니 아이고 진짜 대중매체의 부정적인 영향을 받았네요 그래서 이성적 판단과 분석이 필요한듯 합니다 진심으로 감사합니다

싸이코패스는 맞지ㅋㅋㅋㅋ 남편한테 학대 당하면 경찰에 신고해야지 산에서 밀어버리나ㅋㅋㅋ

다들 바라보는 관점이 무지 틀리군요..

알고리즘으로 넘어와서 보게 됐는데.. 이게 의사관점의 리뷰인가요? 그냥 일반 유튜버들 비평보다 나을것도 없는것 같아요. 정신과의사면 오롯이 그 관점에서 좀 다른 시각으로만 평하시면 더 좋을것 같네요. 그냥 잡담수준 이상으로 보이지 않아요. 그래야 차별화가 되지 않을까요? 박찬욱 제작사 이름이 모호필름인지도 모르실 수는 있겠지만, 이미 다른 더 전문적인 평론가들이 하는 해석보다 더 아마추어스러운 얘기들을 굳이 왜 내가보고 있어야 하나 싶었네요. 정신과의사라면 예를 들어 오직 행동심리의 관점, 또는 정신분석학의 시각으로만 집중해서 파고 들었다면 좋지 않았을까요? 그냥 친구들과 잡담하는 수준으로는 경쟁력이 없을 것 같아요. 그리고 138분과 138층의 동일성을 발견하셨다면 그 동일성에 대한 해석도 있어야 하는 거지 발견만으로 무슨 의미가 있는 걸까요? 하나더. 서래가 자아가 매우 강한 사람이라고요? 이건 정말 완전 틀린 생각이네요. 해석의 다양성의 문제가 아니라 영화를 당최 잘못 보신거예요. 각본을 같이 쓴 정서경 작가와 박찬욱 감독의 인터뷰를 조금만 찾아보셔도 알 수 있어요. 자아가 그렇게 강한 사람이 왜 극단적인 선택을 하나요? 왜 박해일의 녹음된 목소리를 주구장창 계속 듣나요? 왜 당신의 사랑이 끝났을때 내 사랑이 시작됐다는 그 명대사를 하나요? 살인 전과가 있다는 것만으로 자아가 강한 사람이라고 평가하는걸 보면서 얼마나 영화를 얄팍하고 피상적으로 보셨는지 알 것 같네요.

미안한 말이지만 영화를 이렇게도 보는구나~ 하는 생각이 드네요. 미학적인 부분은 간과되고 캐릭터의 감정은 외면하시는 것 같네요. 정신과적인 접근보다는 사회학적인 접근을 하시는 것 같다는 생각이 드는 건 왜일까요~ㅎㅎ.

… 편집 때문인지 모르겠지만 해석에 신뢰도가 떨어지고 다소 실망스럽습니다. 원하셨던 의도가 있다면 한번 더 리뷰해주시면 시청한 분들이나 댓글 다신 분들도 더 와닿을거라 생각해요!

이 커플로 일부일처제가 인간의 본성인가까지 가는것은 무리인것 같아요. 여자가 너무 불안정한 신분이고 정상에서 완벽하게 벗어난 여자라서..

영화를 보면서 감독님의 의도와 감정선은 이해했지만 진정한 사랑이란 상대가 긍정적으로 나아갈 수 있게 만들어주는 것이라고 생각해서 보는 내내 백퍼센트 공감 되지는 않더라구요. 영상에서 얄팍한 사랑이라고 말씀하신 부분에 동의합니다.강렬한 감정이 무조건적인 사랑이 아니죠 그렇기 때문에 모두가 파멸에 이르렀다고 생각합니다. 정신과 선생님들께서 해주시는 리뷰 넘 재미있어요! 영화리뷰 많이 해주세요 😊

이혼은못해요 불법체류자 이고 돌아가면 무기징역

저선생님 10대에도 성욕이 너무 높아 공부에 집중할수없는데 10대에도 성욕 낮추는약달라고 하면 처방해주나요?

상대의 기억에 깊은 인상을 남기고자 스스로의 목숨을 끊는 건 정확하게 사이코패스 기질이 맞지요. 서래는 스스로 죽지 않았다면 또 다른 누군가를 계속 죽였을 것입니다.

뭐 나름의 감상이지만 그저 얕은 감상평이네요. 쓸데없는 데 시간을 썼군요.

두 번째 남편도 직접 죽인거 맞아요 자상 하나는 왼손잡이 하나는 오른손잡이가 한 것

이야기를 위한 이야기가된거같고 탕웨이가실존하는게아니라 마치 장해준형사의 심연을 들여다보고 끝난 영화같아요. 둘의 사랑이 이타적이진 않은 것 같고. 끝까지 자기 스스로에게만 몰두하다끝난 거 같아요. 붕괴이전으로 돌아가자고 하지만, 미결사건으로 남고싶어 키스를 줬다 뺐고(?) 결국 까마귀묻듯 자신을 해변에 파 묻었잖아요. 해준은 갑자기 꼿꼿해서 좋다 그러죠. 되게 웃긴 인간적인 한계가 그런 대화에서 보이는데. 마지막 바다 신에선 뭔가

일부일처제가 인간의 본성이 아니라 라고 말하는 사람이 있을수 있습니다. 다만 그런 분들은 자녀를 안갖는게 낫다고 생각합니다.

얄팍한 사랑이다라는 의견을 제시 할 수 있는데, 이분 말에는 근거나 이유는 없어요. 영화 리뷰 내용에서 발언만 보아도 이혼 이야기 중, 진정한 사랑을 찾았다는 사람의 입장에 이해도 못하고 알고 싶지도 않고, 프로세스나 의학적 근거나 가설이나 그런건 전혀 그럴수 있을까요? 라고 의견을 표시하는 것에서 끝나버려요. 이게 편집의 문제 일 수도 있지만, 얇팍한 사랑이다라는 이야기를 하면 자신의 생각한 사랑이 무엇인지? 어떻게 되었으면 좋겠는지? 아쉬움은 무엇인지? 이해하고 공감하고 찾기보다는 전형적이고 전통적인 것을 반복하시는 입장을 보이는 것 같습니다. 의견을 제시하시는 것은 왼쪽 의사분이 리뷰도 감독 인터뷰도 찾아보시고 이 얘기 저 얘기 준비를 하시지만 이분은 준비도 없이 영화만 띡 보고 와서 리액션만 138층 우와~~, 모호 우와~~ 하는 의사인지? 아니면? 뭔지 잘 모르겠습니다. 리뷰영상 찍기에는 남자 두명 칙칙하니깐, 잘들어주는 여자분 끼워 넣은 전형적인 모습인 것 처럼 보입니다. 이분의 리뷰야 말로 얇팍한 리뷰다.

어느 댓글에서 본건데 서래는 남자를 바꿔 결혼하며 신분상승을 추구하는 팜프파탈이다 라고....

표지와 제목을 주목을 끌기위해 자극적이게 만들어내는 경향이 있다없다? 좀전까지 감정이입해서 봤던 사랑주제의 영화 주인공에 사이코패스라는 단어를 얼굴에 가차없이 꼭 박아넣어야 함? 욕 발라버리ㄱ.즐기삼.

솔까 서래가 진짜로 해준을 사랑해서 자살한 거 같음. ㅋㅋ 살인은 담배와 같다. 참는 건데. 못 참고 자기 의지와 다르게 죽일까봐..ㅋㅋ계속 같이 있다가 보면 자기 또 죽일까봐..