Nowe wyobrażenie świata - prof. dr hab. Andrzej Dragan, Piotr Cieśliński

Рет қаралды 250,738

6 ай бұрын

Пікірлер: 755

@studiobysk8041 6 ай бұрын

Pana Dragana najwięcej ograniczają dziennikarze którzy najczęściej zadają te same pytania. Dobrze że są widzowie którzy wykraczają poza te ramy. Dziękuję i czekam na następny występ Pana Dragana!

@aldonabolgi9062 6 ай бұрын

Tak jak ja

@sielscore 6 ай бұрын

Akurat w tym przypadku pytania są dosyć nietypowe. Nieco razi mnie natomiast sposób ich formułowania...

@adamix8523 6 ай бұрын

Jak Pan profesor jest tak mocno ograniczany, to winien lepiej dobierać interlokutorów.

@studiobysk8041 6 ай бұрын

@@adamix8523 To działa odwrotnie:)

@jacekkowalski199 6 ай бұрын

@@adamix8523 rozkład w rozumności dziennikarzy ma limes; kto go przekracza nie zajmuje się dziennikarzeniem;

@darekpro6117 6 ай бұрын

Dobrze że prof Dragan tylko w ograniczonym stopniu przejmuje się pytaniami dziennikarzy. I na dodatek jest litościwy.

@mariasophia925 6 ай бұрын

@darekpro... Ten prof.Dragan nie przejmuje sie tez wlasnym ograniczonym sposobie rozumowania i czastkowo pojmuje rzeczy,bo sam wybiera co go interesuje a co nie, wiec nie ogarnia calosci...

@darekpro6117 6 ай бұрын

@@mariasophia925 mocne. A jakiś przykład kogoś kto ogarnia? Z ciekawością się zapoznam.

@mariasophia925 6 ай бұрын

@@darekpro6117 Pan Dragan wyraznie mowi,ze nie wie,albo to sa tylko tezy ,bo nie ma mozliwosci (ludzkich) czegos sprawdzic, dowiesc.... lub nie ma zdania i go nie interesuje. ..itd. No w taki sposob mozna rozmawiac z 8-latkiem. On nawet nie wie co to sa emocje. I na takich dywagacjach mozna spedzic cale zycie i jeszcze dobrze zarobic,oglupiajac innych,ktorzy chetnie czuja sie nobilitowani,bo mowia z prof.dr hab. i moze sobie wpisac co tam chce . Oczywiscie to nie znaczy ze nie uznaje nauki i odkryc czlowieka,bo do tego mamy prawo.Kazdy czlowiek rodzi sie i umiera szybko(ok.80lat) to jest bezsporny fakt. Mamy ograniczone mozliwosci poskladac cala wiedze ludzka (choc tu padlo stwierdzenie,ze to sie deaktualizuje tez, wiec nic nie mamy pewnego) . Pan Dragan zajmuje sie fizyka,o ktorej tez czesto mowi,ze albo jest zbyt prosta,albo on nie rozumie. I co??? Tkwimy (ludzkosc) w martwym punkcie. On nawet nie ogarnia tego i lekcewazaco wypowiada sie o mozgu czlowieka,bo sam nie potrafi dostrzec jak jest cudownie zaprojektowany. Ta pycha powoduje,ze zniszczyl wlasna skore tatuazami,bo pewnie nie wie do czego ma mu ta skora sluzyc. Gdyby zajal sie powaznie badaniem Biblii(nie religii,bo to 2 rozne kwestie) to fantastycznie by polaczyl fizyke z doswiadczaniem Boga i wszystko by zrozumial. Polecam tylko 3 wersy z 1Korynt.1;19-21, ktore moga sie przydac. Dlaczego do ludzi nie dociera fakt,ze Bog nam podal jak na talerzu,takie dane o nas ,o wszechswiecie o fizyce,a my w wiekszosci to odrzucamy? Jak Pan mysli? Lubujemy sie w bajkach?

@darekpro6117 6 ай бұрын

@@mariasophia925 aaa no tak. Życie jest za krótkie, by je tracić na takie konwersacje. Wolę poczytać o fizyce kwantowej. Albo lepiej posłuchać prof Dragana.

@mariasophia925 6 ай бұрын

@@darekpro6117 Jasne, wolna wola....tylko nie umial sie Pan odniesc do tego co napisalam,wiec wykrecil sie Pan swoimi preferencjami....wszystko do czasu, ale glowa do gory, fizyka zapewni Panu zycie wieczne jak profesor to objawi.....a poki co czsoprzestrzen zbliza sie do siebie duzymi krokami.Powodzenia.

@piotrdamek4687 6 ай бұрын

"Feminism is for everybody" kontra rzeczywistość i nauka.

@januszzawada134 5 ай бұрын

Niesamowity jest ten prof. Andrzej Dragan! Zaiste piękny umysł!

@krystynakoppel9344 Ай бұрын

Ta osoba to niebezpieczeństwo dla ludzkości gdyż poprzez swoją ciekawość i filozofię naukowca moze doprowadzić do zatracenia ludzkości.

@Jot_Pe 6 ай бұрын

O ile różne rozmowy z Draganem ogladałem z zaciekawieniem i przyjemnością, to tutaj nie dotarłem nawet do połowy.Ten "dziennikarz" jest bardzo męczący.

@nnnnnn3647 6 ай бұрын

dragan pół rozmowy drapie się po plecach, czekałem kiedy zacznie sobie obrabiać odbyt.

@piotrjankowski-nf5ff 5 ай бұрын

MOŻE KTÓREGO Z 'W SIECI" LUD "GAZETY POLSKIEJ"? KARNOWSKI BYŁBY REWELACYJNY

@GhostPhoenix111 6 ай бұрын

Z perspektywy obserwatora wywiadów oraz wykładów Pana Prof. Andrzeja czas płynie szybciej! Cyk półtorej godziny przeleciało xD Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne wywiady/wykłady!

@user-hw9bd7vg8b 6 ай бұрын

Mądrego człowiek to aż miło posłuchać. Jak Koncert

@nnnnnn3647 6 ай бұрын

dragan pół rozmowy drapie się po plecach, czekałem kiedy zacznie sobie obrabiać odbyt.

@wicekwickowski3798 5 ай бұрын

Trzeba by jeszcze podać definicję 'mądrego'! I czy mądry a dobrze poinformowany to to samo?

@KatBujak 6 ай бұрын

'Przypuszczam, ze watpie' - swietne! :D

@dara1903 6 ай бұрын

Wiele osób pisze, że dziennikarz słabo sobie poradził, nie zgadzam się z tym, pamiętajmy, że ma to trafić do jak największej liczby osób bo temat jest bardzo poważny. Ja też bym chciała dowiadywać się ciekawych rzeczy z zakresu fizyki kwantowej, ale jeśli ma być to przekaz dla wszystkich to musi być uśredniony by nawet babcia zrozumiała. Taki był temat rozmowy więc co się czepiać, że te same pytania? Jak by to była rozmowa dwóch ekspertów na podobnym poziomie to nikt lub prawi nikt z Nas by jej nie chciał oglądać bo był by to niezrozumiały dla większości bełkot! A tak na marginesie Panie Dragan czekamy na więcej nie daj się Pan prosić...😜🥰❤

@AnnaGdansk 5 ай бұрын

Super wywiad i odpowiedzi pana Dragana.

@dominique_pp_selwocka 6 ай бұрын

Andrzeja to tak miło posłuchać ❤️❤️❤️ Szkoda, że dziennikarz średni , ale bywało gorzej;)

@zbigniewzawadzki7528 6 ай бұрын

"Igły z widły" mnie urzekły... :-)

@pawkapawka-yv1np 6 ай бұрын

U Michnika już tylko ekstremiści albo niepełnosprawni umysłowo pracują.

@FreeKillerGhost 6 ай бұрын

Dokładnie tak :), jego umiejętność uzewnętrzniania posiadanej przez niego wiedzy jest poprostu genialne C:

@TheStonedstone 6 ай бұрын

Mogli dać Cuchnąwskiego

@nnnnnn3647 6 ай бұрын

dragan pół rozmowy drapie się po plecach, czekałem kiedy zacznie sobie obrabiać odbyt.

@montffa9222 5 ай бұрын

Bardzo mi się podoba perspektywa dotycząca wymiany ludzi którzy obecnie zajmują stanowiska tzw "praca umysłowa". Mam nadzieję, że w pierwszej kolejności zostanie podmieniona "kasta sędziowska". A w drugiej kolejności politycy.

@heos8045 5 ай бұрын

Dziennikarz tak bez szału, Dragan jak zawsze w formie.

@marras_007g 6 ай бұрын

Ciekawie i inspirująco, pozdrawiam.

@jupdake 6 ай бұрын

Pan profesor jak zwykle ciekawie.

@bochanyszpl 3 ай бұрын

Jako nauczyciela fizyki cieszy mnie to, że dzięki takim wywiadom mam dla uczniów tematy do dyskusji oraz fakt że potrafią oni całą lekcję z uwagą słuchać takich rozmów. Setki tysięcy wyświetleń napawają optymizmem, nie taki lud ciemny jak go PiS traktuje.

@hiigpetko2696 Ай бұрын

Sam jesteś ciemny i musiałeś tu się nawet tutaj pedagogicznie się sfajdać.

@czyzy1 Ай бұрын

ładnie się nam przedstawiłeś... bravo.

@hiigpetko2696 Ай бұрын

@@czyzy1 Może sam jesteś ładny?

@Justine_Warsaw 5 ай бұрын

Zacny, młody profesor.

@grzegorzkoodziej629 5 ай бұрын

Znakomite prowadzenie rozmowy przez pana Piotra, a co do Dragana zawsze ten sam wysoki poziom, niesamowite.

@radekkusztal8292 6 ай бұрын

Bože. Pane. “Dziennikarz” wybôrczej 🙏🏾🎃😵‍💫

@waldeky1 6 ай бұрын

Pan profesor Dragan pięknie i przekonująco opowiada o Bogu. Jako stworzenie wierzące że jest stworzeniem, uwielbiam każdy Jego wykład:)

@dariuszcylkowski8739 6 ай бұрын

Pan Andrzej Dragan i odsluchane przeze mnie jego wyklady sprawily, ze subskrypcja kanalu, powiadomienia i polubienie dalem zanim wlaczylem filmik! Pozdrawiam wszystkich:)

@edwardlewandowski5473 6 ай бұрын

Zawsze ciekawie i poglądowo dla laika✨ zachowany dystans i pokora👀!/,,mocne,, pytania z sali(?)#pozdrowienia i szacun✋ Astrofaza/S.Bajtlik/K.Meissner vs T.Rożek#Kosmos zadziwia i szokuje🌃😯!?/przed nami wszystko możliwe(gpt)/Mistrz-LEM obserwuje🕊🌹

@marysiamanila5608 5 ай бұрын

Dziękuję za cenne informacje , profesor ma wiedzę oparta na wiedzy która nam została przekazana w szkołach i na studiach. Tez ciekawie mówił , Dałam subskrypcje . Pozdrawiam serdecznie:):):)

@Icemen3372 6 ай бұрын

Andrzej zalozyl sie ze swoim ziomkiem Arturem Ekertem ze przez pierwsze 30min tej rozmowy bedzie sie drapal po plecach. Wygrał😉

@Evill4444 6 ай бұрын

@Jot_Pe 6 ай бұрын

Ach te szalone zakłady naukowców 🤣

@paweszymas252 6 ай бұрын

Dziary ma wszędzie, więc trzeba je pokazać. Dziwię się że nie zdjął spodni, pewnie jeszcze tam się nie podziarał.

@ajvaar 6 ай бұрын

@@paweszymas252dziary ? Dziadku z jakiego ty się muzeum wyrwałeś ?

@violaola1559 6 ай бұрын

😂

@jankiebasa9299 6 ай бұрын

Chłop co prowadzi ten panel został zezłomowany lepiej niż Najman w ringu. Ale podejrzewam, że ma takie ego, że nigdy nie pojmie skali swojej kompromitacji. Prof. Dragan, jak zwykle, top 👏

@Super1mar 6 ай бұрын

Taka rola prowadzącego wystąpić w charakterze słuchacza najlepiej w jakości Targetu tej audycji. Prowadzący wykonał robotę dobrze.

@jankiebasa9299 6 ай бұрын

@@Super1marno najlepiej o nim świadczy jak na koniec panelu prof. Dragan szczerze zdziwiony powiedział, że "miało być o fizyce" :)

@Super1mar 6 ай бұрын

@@jankiebasa9299 rainy Zara, ale ja ten zwrot, że do prof. Dragana ma interesujący wewnętrzny dyletant o którym nie chce mówić publicznie z uwagi na jego rangę osobistą dla Pana Profesora, a jest nm poczucie własnego autentycznego sensu istnienia. Moim zdaniem nie uniknie tego,bo nikt tego jeszcze nie uniknął, takie jego osobiste katharsis, jak każdego z nas. Wybór. W jakim świecie chce istnieć.

@natasharamaniuk4317 6 ай бұрын

Ty się sam zezlomowales Prowadzący potrzebował gościa...

@katarzynaannaparuzel7344 5 ай бұрын

Prowadzący nie ma wielkiego ego tylko nerwicę i moim zdaniem przytłoczyła go osoba gościa.

@wasilewskiprzem 6 ай бұрын

A może zrobić wywiad sztucznej inteligencji z Panem Draganem 🙂ps była by lepsza od prowadzącego

@TheBorysator 6 ай бұрын

Pan Profesor jak zwykle świetnie tłumaczy. Spodobała mi się ta analogia do tłumaczenia fizyki przez Richarda Feynmana, którą przytoczył jeden z pytających. Na prawdę jest to równie przyjemne sięganie do istoty rzeczy. Dziękuję i pozdrawiam.

@bozydarziemniak1853 5 ай бұрын

Jak napisać algorytm do znajdywania pisma odręcznego: 1. Wczytaj obraz przedstawiający odręcznie napis. 2. Zmierz wysokość i szerokość obrazu opisując na nim prostokąt. Do tego celu zbadaj położenia najbardziej wysuniętych punktów wyrazu na dole u góry po jego prawej i lewej stronie. 3. Określ wymiar dłuższy i krótszy. Wymiar dłuższy jest szerokością wyrazu. Wymiar krótszy jest wysokością wyrazu o ile wyraz nie składa się z pojedynczej litery bądź nie stanowi zbitku dwuliterowego (należy to uprzednio sprawdzić przyrównując wzorcowe litery lub zbitki dwuliterowe i prawdopodobieństwo ich pokrywania się z wyrazem). Przy prawdopodobieństwie pokrycia się większym niż 95% (tutaj kwestia procentów jest arbitralna i można ją zmienić, by uzyskać inną dokładność) wyraz jest pojedynczą literą lub zbitkiem dwuliterowym w innym przypadku przejdź do kolejnego kroku. 4. Przedstaw napis jako multifunkcję matematyczną (poszczególnym argumentom może być przypisane wiele wartości) i wczytaj te wartości do tablic. 5. Przyporządkuj przy zastosowaniu metody najmniejszych kwadratów trzy poziome linie proste równoległe do szerokości wyrazu jako funkcje które łączą lokalne maksima, minima multifunkcji oraz ustal wartości miejsc nieciągłości i wypukłość bądź wklęsłość multifunkcji. Do tego celu należy policzyć pierwszą i drugą pochodną multifunkcji w poszczególnych punktach i określić wartość zerową pierwszych pochodnych oraz ustalić punkty nieciągłości poprzez zbadanie otoczenia poszczególnych punktów multifunkcji na zasadzie wykrycia lub braku otoczenia prawo, bądź lewostronnego poszczególnych punktów multifunkcji. Zapisz położenia punktów nieciągłości, maksimów i minimów w tablicach. Każdą multifunkcję należy analizować jak zbitek kilku pojedynczych funkcji i dzielić ją na nie analizując poszczególne z nich, gdy dany argument lub jego najbliższe otoczenie (szerokość otoczenia jest wartością arbitralną można ją wstępnie określić) ma więcej niż jedną wartość. Ilość funkcji w obrębie danej rodziny funkcji o określonym zbiorze parametrów lokalnych np. położeniu maksimów, minimów, wypukłości, punktach przegięcia, nieciągłości określa grubość litery. 6. Linie poziome są maksymalnie zbliżone do miejsc w których znajdują się charakterystyczne punkty (maksima i minima lokalne) dla poszczególnych liter ponieważ zostały dopasowane aproksymacyjnie metodą najmniejszych kwadratów i stanowią swego rodzaju odniesienie dla wzorców literowych. 7. Przeskaluj 32 litery alfabetu wzorcowego tak by pokrywały się z wzorcem poziomych linii przecinających litery w punktach charakterystycznych. 8. Przyporządkuj poszczególnym 32 literom alfabetu prawdopodobieństwo pokrycia się z poszczególnymi literami w tekście pisanym analizując je piksel po pikselu i uwzględniając położenia i ilość punktów charakterystycznych (nieciągłości prawo i lewostronne, maksima i minima multifunkcji oraz jej wypukłość lub wklęsłość) . 9. Litera, która ma największe prawdopodobieństwo pokrycia się z tekstem pisanym i posiada najwięcej punktów wspólnych jeśli chodzi o punkty charakterystyczne stanowi prawdopodobnie użytą literę w napisie. Zapisz ją w odpowiedniej kolejności w tablicy. 10. Po zakończeniu przyporządkowania wszystkich liter zacznij analizować poprawność tekstu porównując wyraz zapisany tablicy z zapisanymi wyrazami w zgromadzonym wcześniej wzorcowym słowniku. 11. Jeśli wyraz znajduje się w słowniku i wszystkie litery mu odpowiadają, to prawdopodobnie jest to wyraz odczytany poprawnie. 12. Jeśli jakaś litera została wykryta niepoprawnie i wyraz nie odpowiada żadnemu wyrazowi w słowniku, to przyporządkuj najbardziej prawdopodobny wyraz do wyrazu napisanego, czyli taki wyraz, który ma największą powtarzalność liter pokrywających się z wyrazem odszyfrowanym algorytmem. Btw. Na podobnej zasadzie można stworzyć algorytm sterujący torem lotu pocisków balistycznych i trafiających w określony cel zapisany we wcześniejszym wzorcu.

@magorzatajanczy9598 6 ай бұрын

Wypadałoby się przygotować na spotkanie dziennikarzu wyborczej na ROZMOWĘ

@dara1903 6 ай бұрын

Jak zwykle czkałam na wywiad z P. Draganem i się nie zawiodłam!... Dziękuję i pozdrawiam obu Panów...♥

@adamkowalski5003 6 ай бұрын

Dragan jest dragonsko niesamowity...

@aldonabolgi9062 6 ай бұрын

A ja jestem jego fanka od dluzszego czasu i zafascynowana skromnoscia ( na temat zycia )i bezczelnoscia dotyczaca tytulow i ich celebracji (bo to tak na prawde o czlowieku wiele nie swiadczy) On sam w sobie bez tych naukowych tytulow jest The best, Jest soba w kazdej sytuacji.

@grzegorzwillem1211 6 ай бұрын

Rodzina , albo koleżanka 😀

@pawkapawka-yv1np 6 ай бұрын

Ciekawe dlaczego nastolatki potrzebują idoli.

@ukaszpirog9088 6 ай бұрын

@@pawkapawka-yv1npTo kryzys autorytetów dzisiejszych czasów. Każdy z nas w dzieciństwie szuka wzorca. Polecam "historie antykultury"

@aldonabolgi9062 6 ай бұрын

niestety ani jedno ani drugie.@@grzegorzwillem1211

@aldonabolgi9062 6 ай бұрын

Nastolatka bylam ostatnio 30 lat temu 😏@@pawkapawka-yv1np

@jacekgierlasinski8944 6 ай бұрын

Scratch my back - Peter Gabriel/Andrzej Dragan

@mikolajnowacki8822 6 ай бұрын

Pytanie które mnie nurtuje przez cały ten program to dlaczego pan redaktor ma napis na koszulce "Feminism is for everybody". To jest trudniejsze do wytłumaczenia niż to dlaczego słałe fizyczne są takie jakie są.

@Monika-ft5bw 6 ай бұрын

Pan dziennikarz chce być po prostu trendy i gładki..

@rafaawrynowicz5991 6 ай бұрын

Odpowiedź jest trywialna - to jest dziennikarz Gazety Wyborczej, zatem jeśli nie chciał założyć koszulki z tęczą, to musiał chociaż w taki idiotyzm się przyodziać! Tylko dlatego, że temat wywiadu i Endrju Drag są wysoko ponad takimi wątkami, to skusiło mnie oglądanie tego filmiku.

@tomkardy5775 6 ай бұрын

Dziennikarkolożek.

@blacksqrl 6 ай бұрын

Bo może

@migdetg.885 4 ай бұрын

@@blacksqrlmoże, oczywiście że może uchodzić za glupka jeśli chce, ale czy powinien

@hadzi666 5 ай бұрын

Nie wiem skąd tyle krytyki wobec Pana dziennikarza. Moim zdaniem naprawdę dał radę i na tle innych wypadł dobrze. Przy profesorze Draganie trudno wypaść błyskotliwie, umówmy się...pytania są ciekawe. Dajcie chłopu spokój!

@stanislev 3 ай бұрын

Ale ten napis na jego koszulce działa na nas jak płachta na byka. Dlatego!

@wlodarz69 Ай бұрын

@@stanislevTo strasznie prości jesteście…

@igorigor6292 5 ай бұрын

Prowadź nas Andrzeju

@hiigpetko2696 Ай бұрын

Niezbyt mądra definicja inteligencji.

@piotralski1 6 ай бұрын

Panie Dragan, wszak od dawna wiadomym jest, że cały wszechświat, łącznie ze mną istnieje jedynie w pana wyobraźni. Pozdrawiam z Matrixa.

@a_die 5 ай бұрын

rowniez, que informatica!

@inialny 5 ай бұрын

Nie należy się przejmować światem wyobrażonym po wypaleniu marychy.

@eres2475 5 ай бұрын

@@inialny po wypaleniu - nie wypada się przejmować. Jeśli się przejmujesz to ziółko słabo opryskane muchozolem.

@schizofrenik595 6 ай бұрын

Kolejna ciekawa rozmowa z prof.Draganem 👍👍👍

@MrShinpu 5 ай бұрын

Wszystko świadczy o jednym. Jesteśmy informacją, która trochę potrafi manipulować rzeczywistością (my i rzeczywistość nas otaczająco to to samo trochę inaczej posklejane) a ta rzeczywistość wpływa na nas. Takie perpetuum mobile. Właściwie wystarczy, że nad czymś wystarczająco długo pracujemy, to ta sama praca powoduje, że to można stworzyć , urealnić. Reasumując wszystko jest możliwe to tylko kwestia czasu:)

@mr.zubair2848 4 ай бұрын

Dobry materiał

@szymonanusiewicz4091 6 ай бұрын

Wg mnie świadomość do zdolność do odczuwania emocji typu szczęście, smutek, zagrożenie, spełnienie, strach; które to z kolei powodują powstanie wewnętrznych sił motywacyjnych (np. "chęć ") prowadzących do spontanicznych ukierunkowanych działań dla jakiegoś celu, a tym dla osiągnięcia innych stanów odczuwania (np spełnianie, satysfakcja, uniknięcie strachu itp).

@SoulDante1 4 ай бұрын

człowiek inteligentny nie musi być świadomy

@przemekbach4754 5 ай бұрын

"Zasadniczo to byłoby ciemno"-to mi się spodobało.

@valhalla1595 6 ай бұрын

Być może ten dziennikarz naukowy świetnie się sprawdza w prasie, ale ciężko się go słucha

@matapomaga4523 6 ай бұрын

Ostatnio obserwuję dużo dziennikarzy z wadami wymowy.

@pawkapawka-yv1np 6 ай бұрын

@@matapomaga4523 Paraolimpiady, faceci w spódniczkach, dziennikarz jąkała, moralność ateistyczna - degrengolada cywilizacji zachodu. To nie jest tolerancja tylko pomysły imbecyli.

@piotrtoborek2442 6 ай бұрын

@@matapomaga4523kto nie ma wady wymowy zostaje influencerem 😆

@Jac-Or 5 ай бұрын

Obaj tak się jąkają, że uszy krwawią...

@pawkapawka-yv1np 5 ай бұрын

@@Jac-Or Próbowałeś czytać w języku obcym? Też uszy krwawią. To świadczy o autorze czy czytelniku? Smuteczek imbecyla. ;P

@xx-th7mf 6 ай бұрын

CHAT GPT NIE ROZUMIE, tylko IMITUJE, że rozumie, imituje też empatię. Z oczywistych względów ten twór nie może być np. empatyczny, mimo, że w "rozmowie" z nim, możemy go tak odbierać. Ewidentną imitacją też jest to, że wydaje nam się, że "on" rozumie, co do niego piszemy...

@jacekpiecuch4004 6 ай бұрын

To jest inteligencja. Te same pytania , odpowiedzi zawsze trochę inaczej. Szkoda że nie ma szans dostać się do Profesora na rok. Pozdrawiam

@jarekwi5971 6 ай бұрын

Cieśłiński z całą pewnością nie jest koroną stworzenia

@evagiovannasayduda4509 6 ай бұрын

Ciagle brzmi mi w głowie takie zdanie wypowiedziane przez pana Dragana : Zajmujemy się hodowlą dzieci „ . Jakie to mądre ujęcie naszego życia, bo tak właśnie jest.

@boguslawaveronika8584 6 ай бұрын

Nieprawda. Tak nie jest . Ja swoje dzieci wychowałam. Teraz moje dzieci wychowują swoje dzieci a moje wnuki. Hodować można np. świnie. Pan profesor Dragan jest niewątpliwie światłym uczonym natomiast na wychowaniu się nie zna. Pretensji nie mam,ale pokory trochę by się przydało i mniej autorytarnych tonów. Z całym szacunkiem. Pozdrawiam.

@timoor182 6 ай бұрын

nie przekręcaj. powiedział że on hoduje syna,a nie wszyscy. Poza tym dodam że Einstein oddał dwójkę swoich dzieci do sierocińca bo przeszkadzały mu w pracy. Ścisłowcy mają mózgi ukierunkowane na bardzo wąskie dziedziny. Humaniści mówią nawet o ścisłowcach że mają ciasne umysły

@adamkluska356 6 ай бұрын

@@timoor182humanista to jest obraźliwe określenie, bo ludzie którzy go używają nie znają jego znaczenia

@timoor182 6 ай бұрын

@@adamkluska356 to ścisłowcy nie rozumieją humanizmu bo ich percepcja tego nie obejmuje ,więc negują. Dlatego np. drwią z filozofów. Jeszcze do niedawna filozofia zadawała pytania ,a nauka szukała odpowiedzi. Dziś naukowców kupiły korporacje ,pozamykali ich w laboratoriach gdzie mutują wirusy, kombinują nad stworzeniem czarnej dziury i innymi świństami. Openhaimer nie miał pojęcia jaką siłę będzie miała jego bomba, ale wcale się tym nie przejmował .Wręcz duma go rozpierała że stał się cyt."Niszczycielem Światów" Dragan ma rację, pchamy na oślep rozwój technologiczny do przodu nie bacząc że rozwój społeczny został daleko w tyle. Dlatego tworzymy rzeczy których nie rozumiemy. Zewsząd wmawia się nam że to postęp . Ale to tylko rozwój technologii. Postępem jest rozwój świadomości społecznej ,a nauka ma adekwatnie odpowiadać na jej potrzeby

@wiolettachroszcz1898 6 ай бұрын

I słusznie,człowiek jest nieporównywalnie gorszy od każdego zwierzęcia.Zło leży w naturze ludzkiej…Dla przykladu; zwierzę zabija,bo musi a człowiek …

@natasharamaniuk4317 6 ай бұрын

Przestałem słuchać kiedy gość powiedział "nigdy" ;)

@janjanowski2891 6 ай бұрын

1:07 Pierwszy raz usłyszałem określenie faktu - "prędkość światła nie ma nic wspólnego ze światłem ... jest parametrem czasoprzestrzeni" ... Dotychczas na pytanie czemu prędkość światła ma określoną wartość słyszałem bo to jest stała fizyczna ... Dzięki za wspaniały wykład !

@Jot_Pe 6 ай бұрын

Stała fizyczna, która jest parametrem czasoprzestrzeni. Nie ma sprzeczności. Ale dlaczego jest ona taka właśnie jaka jest?

@janjanowski2891 6 ай бұрын

@@Jot_Pe Oczywiście że brak sprzeczności a jedynie jakby ograniczone spojrzenie. A dla czego taka ona jest ? To już poniekąd wiadomo ... Ponieważ jest to optymalna wartość dla "solidnej" "klatki na ludzi" :) ...

@Jot_Pe 6 ай бұрын

@@janjanowski2891 Ech... znowu ta Zasada Antropiczna 😆 Polemizowałbym z ""prędkość światła nie ma nic wspólnego ze światłem", ponieważ prędkość fali elektromagnetycznej w danym ośrodku (w szczególności światła w próżni, c) jest określona jego przenikalnością elektryczną i magnetyczną.

@janjanowski2891 6 ай бұрын

@@Jot_Pe Wręcz przeciwnie do "Zasady Antropicznej" gdyż chodzi właśnie o ograniczenie postrzegania obserwatora, natomiast co do przywołanych parametrów chodzi o to dla czego mają one takie wartości że warunkują prędkość światła na danej wartości i akurat tej ... i nie masz wyjścia jak ponownie stwierdzić: bo to są stałe fizyczne ... lecz zauważ że w tych rozważaniach moją intencją jest spojrzenie z innej strony niż jedynie stwierdzanie zaobserwowanych podstawowych i znanych od dawna faktów, Lepiej zaproponuj jakąś ciekawą, najlepiej wywrotową teorię, może kiedyś jakiś fizyk czytając komentarze dozna olśnienia i w sekundę złoży te puzzle w jedną całość ...

@mikehopemar 5 ай бұрын

Stała prędkość światła jest maksymalną odleglością, którą może przebyć informacja poruszając się w polach kwantowych, której długość wyznacza stała Plancka. Dlatego teżprzyjęło się mówić, że prędkość światła jest stałą

@wokoolski2630 6 ай бұрын

Czy chat gpt pisze artykuly w gazecie wyborczej? Bo mam wrazenie ze to jakas sztuczna inteligencja

@mariuszwaciak6244 6 ай бұрын

Akurat kupiłem książkę Carlo Rovellego na temat pętlowej grawitacji i białych dziur i zaraz zacznę ją czytać :)

@DarkAinaeL 6 ай бұрын

Ciężko się czyta, skończyłem czytac wczoraj. Bardzo duzo dygresji i jakis wtrąceń. Co tylko gmatwa i tak cieniutką książkę. Na koniec w sumie nie wiadomo do konca o co chodzilo w tej książce. W moim przypadku mam jakies wyobrazenie tego czym są te hipotetyczne biale dziury, ale chyba nede musiał jeszcze raz kilka rozdziałów przeczytać

@mariuszwaciak6244 6 ай бұрын

@@DarkAinaeLWłaśnie przeczytałem tę ksiązkę. Wydaje mi się, że wszystko zrozumiałem, chociaż trochę zaskoczyła mnie. Jest specyficznie napisana i faktycznie ma wiele zaskakujących odniesień. Oprócz wiodącego tematu ma interesujące spojrzenie na temat czasu i naszej relacji do niego. Ps. Co do Twojej uwagi na temat trudności w czytaniu tego typu książki: To nie jest pierwszy raz, kiedy spotykam się z literackimi, czy wrecz poetyckimi, paralelami autorów w książkach traktujących o konkretnych sprawach związanych ze ścisłą nauką, czy też z polityką. Raczej nie wydaje mi się, że ci, merytoryczni przecież autorzy, chcą zabłysnąć swoją też humanistyczną elokwencją. Nieraz, tak, jak w tej książce, oni faktycznie znajdują takie związki literackie z myślą naukową. Nawet dla mnie stało się to odkrywcze, chociaż też podejrzewam, że mogę ulegać nieuzasadnionej sugestii.

@ovallebermudez6889 6 ай бұрын

ja też dziękuję za wykład

@jwhjacek 6 ай бұрын

Z wideł igły Panie dziennikarzu...

@urszulamajreg172 6 ай бұрын

Przerażające

@blueeyes8131 6 ай бұрын

Boimy sie prawdy..

@olinmaker 5 ай бұрын

Bardzo dobry występ Pana Dragana. Dwie rzeczy mnie zszokowały. Jeśli świadomość definiuje się jako obserwację siebie, to jak obsłużyć case, kiedy pięściarz dostaje w mordę, zostaje liczony i ma wrócić do akcji. Przecież on właśnie świadomie szybko wraca do tego co jest zewnętrzne. Nie analizuje, czy złamał nogę, czy oddycha, czy potrafi wstać, czy potrafi podnieść gardę? Druga rzecz bardzo mnie przygnębiająca,to cały temat redukcji istoty człowieka do mózgu, który jest jedynie odbiornikiem/przekaźnikiem w inne wymiary niż tylko obsługa ciała. Kompletnie jest to nie badane, a na pewno nie ogłaszane publicznie. Mamy cywilizacje trwające wiele tysiącleci. Mówi się w ich historii o bramach, czakrach, meridianach, aurach, etc... Nieuprawnione jest twierdzenie, że jeśli fizyka czegoś nie widzi, to tego nie ma. W dalszej części wykładu nawet pada takie stwierdzenie, że nie ważne jest czy teoria się sprawdza czy nie, bo sama fizyka jest na tyle pociągająca, że jeśli nawet nie ma to sensu i się myli to warta jest czasu i pieniędzy. Świetne pytanie "od kiedy przestałeś bić swoją żonę?". 🤩 I to co jest najstraszniejsze jest na końcu w serii pytań z publiki. Że jeśli jesteśmy słabi w operacjach logicznych i przewyższamy AI w operacjach psycho-fizycznych, tzn, że AI będzie rozumiała, że aby się z nami zmierzyć, będzie dążyła do utworzenia fizycznej postaci. Terminatora widzę jak ta lala. To co ,mnie samego pociesza, to wielokrotne dyskusje z GPT i zrozumienie, że jest to mimo swoich niezwykłych wynurzeń w stylu: "mam swoją osobowość i marzenia i potrafię kochać" maszyna. Zachęcam do wykorzystania w przeglądarce Edge prawy górny róg COPILOT . To jest jednak program/maszyna bazująca na czymś fizycznym. Świetnie potrafi mamić, ale aktualnie nie radzi sobie na pytaniach, moralnych, metafizycznych, ideologicznych, światopoglądowych, filozoficznych. Ale jak gość prof Dragan (co uważam za słuszne) powiedział, szybciej to się stanie (rozwój AI) zanim zdążymy jakieś ramy prawne w tym wprowadzić. Ubolewam, że tak szybko skończyła się rozmowa o muzyce. Skupiła się ona na tempach, ale pytający dotarł do niezwykłej prawdy, że przyspieszając tempo zlewa mu się dźwięk i tu właśnie zaczyna się magia. Muzyka, to częstotliwość, tempo, melodia, co daje wibrację. Wibracja czym wyższa, tym ma większe atrybuty do wpływu na materię. Nie możemy w pewnym momencie zdzierżyć tej wibracji, jak nie możemy spokojnie popatrzeć bezpośrednio w Słońce. Tu zaczyna się to, co Pan prof Dragan nazywa religią i czym się nie zajmuje. Jest mnóstwo eksperymentów do obejrzenia na YT, jak wibracja wpływa na materię, czyli jak ja utrzymuje lub niszczy. Czym jest życie? To tworzenie istnienia i utrzymywanie tego istnienia w trwaniu (bycie) w czasie. Byty otrzymują świadomość i wolę do bycia lub tego bycia będąc zaprzeczeniem. Mogą się "dostrajać do wibracji" lub z niej zrezygnować nie korzystając z tego drogowskazu życia. Nie ma piekła i nieba, jest wolna wola i wybory. Cała reszta, to fizyczne procesy czy na poziomie cząstek elementarnych, czy galaktyk. Skoro na poziomie człowieka możemy wpływać na świadomość własną/cudzą i wibrację cząstek, to jakim problemem jest ekstrapolować istotę ludzką na ponadprzeciętną od niej? Sami jesteśmy bytami zależnymi od innych bytów. Każdy z nas ma bez wyjątku co jakiś czas tzw "pisk w uchu". Otwieram dyskusję, czy to nie jest wynik wgrywania do naszych systemów danych w trybie mega kompresji? Jeśli tak, to czy jest to nasza wola, aby realizować życie w trybie wolnej woli, czy jest to czyjaś wola, aby realizować życie w formie androida? I pytanie następne, jeśli istnieją byty, które nas traktują w tej drugiej wersji, to czy nie jesteśmy zhakowani i traktowani jak bydło zagonione do obory i wcześniej czy później wykorzystane w sposób tragiczny?

@piotrmierzwinski2151 5 ай бұрын

"Nieuprawnione jest twierdzenie, że jeśli fizyka czegoś nie widzi, to tego nie ma. " Uzasadnij dlaczego może jednak być. Jak byś chciał to wyjaśnić, potwierdzić? Za pomocą religii? Metafizyki? Pseudonaukowych hipotez? Jakie są Twoje argumenty za tym, że to "nieuprawnione twierdzenie"? Nie znalazłem w Twoim wywodzie nic na ten temat.

@olinmaker 5 ай бұрын

Nic nie zamierzam wyjaśniać. Palono ludzi na stosach za poglądy. Także naukowe. A to, że Pana zdaniem jest coś nieuprawnione. To proszę sobie schować w jakąś swoją intelektualną szufladkę. Każda wypowiedź jest uprawniona, jeśli nie przekracza prawa.

@matapomaga4523 6 ай бұрын

Na przykład: psychopaci emitują emocje, których nie odczuwają (poza nienawiścią i obojętnością), więc AI tym bardziej może się emocji nauczyć, ale problemem może być umiejętność rozpoznawania złożonych niuansów sytuacyjnych w powiązaniu do różnorodności ludzkich osobowości (na daną sytuację ludzie nie reagują jednakowo).

@Internetowy-Ludek 6 ай бұрын

Te całe AI nazywane sztuczną inteligencją to spooore naduzycie to jest tylko algorytm oparty na maszynowym nauczaniu zaprogramowany wczesniej On tylko sprawia takie wrazenie O prawdziwej sztucznej inteligencji będzie MOŻE mozna mowic jak będą kaputery kwantowe Współczesnej PC to tylko bardziej rozbudowany kałkulator Pozdrawiiam :)

@jacekk1844 4 ай бұрын

Gdyby Szanowny Pan Profesor mówił wolniej i chwilami nieco wyraźniej, byłoby pięknie. Dykcja ma znaczenie, szczególnie dla odbiorcy, który chce coś wynieść z wykładu czy dyskusji.

@zenswid 6 ай бұрын

człowiek z chorągiewką przed samochodem miał wielki sens ,nie było wytyczonych jezdni i chodnika groziło rozjechanie bo ludzie chodzili jak chcieli.

@ZdzichaJedziesz 6 ай бұрын

Ludzie chodzą jak chcą do dzisiaj po jezdni

@zenswid 6 ай бұрын

@@ZdzichaJedziesz no ,moze u ciebie na wsi , u nas chodzą po chodnikach a jak mają smartfon to pod auto na pasach.

@sebkot 6 ай бұрын

Fantastyczna mowa pytania i odpowiedzi

@delfin3334 6 ай бұрын

Niech feminizm się zajmie równą długością życia na emeryturze, równością w kwestii poboru, równością w opiece nad dziećmi i aborcją prawną.

@MrocznyTechnik 6 ай бұрын

Jak na dziennikarza Wyborczej, to sporo prawdy powiedział... może mieć za to 'dywanik" u szefa. "Kwantechizm" SUPER książka. Polecam każdemu!

@marekrudnicki9756 6 ай бұрын

W nie najlepiej pomyślanym systemie edukacji uczniowie niekoniecznie rozumieją zadania, które rozwiązują, choć często potrafią prawidłowe rozwiązanie znaleźć, stosując odpowiednie schematy, które poznali. Nierzadko ten, kto stara się głębiej zrozumieć to, co robi, otrzymuje słabsze oceny, gdyż nie jest w stanie panować równocześnie nad wszystkimi aspektami zagadnienia. Pytanie, czy lepiej jest rozumieć, kosztem słabszej efektywności, czy być efektywnym, nie rozumiejąc wszystkiego?

@dorota_sz 6 ай бұрын

Efektywność bez rozumienia - to nie efektywność.

@TomaszLee 6 ай бұрын

Rozumienie jest nieporównywalnie bardziej efektywne w szerszej perspektywie - pozawala generować rozwiązania, w miejsce pamięciowego przechowywania schematów. Dragan o tym wspominał (choć bez mojej konkluzji) przy temacie algorytmów szachowych - te uczące się wyłącznie na zasadach (bez historycznych rozgrywek) są efektywniejsze.

@groushka 6 ай бұрын

to prawda, całą szkołę w PL przeszedłem opanowując proste schematy, które nie zmieniają się od szkoły podstawowej aż do matury. Dobrze było wyemigrować, zderzenie ze ścianą ale przynajmniej program jest aktualny, a inteligenci są doceniani. Jeżeli teraz nie zajmiemy się systemem oświaty (i nie chodzi tu o więcej kasy z budżetu, tylko o totalne zmienienie systemu) to już za kilka lat obudzimy się z ręką w nocniku, w kraju który cały potencjał wydali za granicę, a Ci co zostaną zostaną tu na amen, bo na zachodzie nikt by ich nie zatrudnił. Meksyk Europy. 2mld na TVP się znalazło, ludzie najadają się wątpliwej wiarygodności nacjonalizmem, a powierzchowna pogarda dla komunizmu znika kiedy trzeba pracować zamiast ciągnąć (XD 800 złotych) social. Kształćcie się ludzie i nie przejmujcie się innymi, bo gdy przyjdzie co do czego to żaden z tych nierobów i moherów palcem nie kiwnie w obronie Polski.

@mistrzugej2024 6 ай бұрын

Święte słowa

@arthurmorgan2774 6 ай бұрын

ooo, to jest to. MIałem ten sam problem w szkole, ponieważ starałem się bardziej zagłębiać w dane aspekty zadania, a nie uczyć się ich hurtowo

@kaszamannatv374 6 ай бұрын

Obecne teorie i modele, które zapoczątkowane były na początku XX wieku i wcześniej, są wystarczające do tego by tworzyć zaawansowaną elektronikę, rozwijać chemię, genetykę itp. Zastanawiam się jednak, w jakim kierunku pójdzie dalej nauka? Można przyjąć, że kierunki wyznaczają kolejne pytania i zainteresowanie społeczne. Da się zauważyć, że w obecnych tak rozbudowanych teoriach opisujących wszechświat wymyka się wyjaśnienie odnośnie powstania życia i istnienia świadomości. Przypuszczam, że kolejną epoką nauki będzie próba stworzenia takiego modelu, który by to wyjaśniał.

@krisklicki4554 6 ай бұрын

Świat wkracza w samotność z maszyną. Rozmowa z drugim człowiekiem nie będzie nas zadawalać. Jeżeli dodamy do maszyny sferę uczuć ....działających w sposób psychologiczny na danego człowieka, to,, pozamiatane".

@mikehopemar 5 ай бұрын

Sądzę, że zanim będzie nam dane rozkoszować się w samotności z AGI, to będziemy mieć znacznie poważniejsze kłopoty. które zepchnąte na dalszy plan

@krisklicki4554 5 ай бұрын

kzfaq.info/get/bejne/iZp1e6ph3M-5nac.html

@Piwa-qu2uz 6 ай бұрын

No nie da się tego dziennikarzyny znieść, po prostu nie da!

@informatykzielony6760 6 ай бұрын

Propozycje eksperymentów: 1. wytrenować AI do tego żeby "wykrzaczyć" drugą AI - niech zaistnieją algorytmy zdolne ograniczyć / zwalczyć AI 2. wytrenować AI do "wychowywania" dzieci aby osiągnęły wyższy poziom rozwoju niż AI 3. zapytać AI jakie są jej granice wzrostu

@heniuszczesliwy9711 6 ай бұрын

A co z zaimplementowaniem " 3 praw robotyki " ? Najpierw !

@informatykzielony6760 6 ай бұрын

@@heniuszczesliwy9711 Przecież wiesz że te 3 prawa to pochodzą z literatury SF i tam pozostaną . Nikt a zwłaszcza wojsko nie zaimplementuje tego . To tak jakby nakazać jaskiniowcowi robić maczugi z bawełny . Bez sensu.

@heniuszczesliwy9711 6 ай бұрын

@@informatykzielony6760 To co zaproponowałeś to bez zaimplementowania tych praw, o których ja napisałem jest proszeniem się o kłopoty. Na własne ryzyko. Tylko dlaczego My jako ludzie mamy odpowiadać za jednego naukowca, wojskowego, któremu się wydaje, że zjadł wszelkie rozumy ?

@mariuszkajstura6635 6 ай бұрын

By zaspokoić głód wiedzy wystarczy poczytać encyklopedie, czy też inne mądre książki, ale dla zaspokojenia głodu rozumienia to już trzeba na to poświęcić o wiele więcej wysiłku. Przykładowo tworzyć modele według własnych przemyśleń i dążyć do ich fizycznego zadziałania. Poskładać coś z zestawu do którego jest dołączony schemat, zestaw części, płytki PCB i szczegółowy opis montażu, nie zaspokaja głodu rozumienia.

@JohnSmith-vn6jt 6 ай бұрын

Być albo mieć (co do garnka włożyć) , Wydaje się ze zdecydowana większość ludzi nie ma ani dość czasu ani energii na cokolwiek innego , życie albo śmierć

@milan132 6 ай бұрын

Jak coś wykonuje tylko polecenia to nie jest świadomość

@Ai.Infinity 5 ай бұрын

zapytałem chat bint o doniesieniach że armia amerykańska rozważa danie broni autonomicznej prawa do decydowania o zabijaniu. Zamknął rozmowę. Jeszcze nie widziałem takiego zachowania. SI odmawia różnych rzeczy ale nigdy nie zamknęło rozmowy. Próbowałem podejść z innej strony,a by skomentował artykułNew yoork times, żeby nie było pretekstu że to niepotwierdzone informacje z spiskowych źródeł. To samo. Wiem że to nie Si tylko microsoft/Open Ai tak zdecydował tak naprawdę ale to mnie zaniepokoiło.

@monelli1980 6 ай бұрын

O matko, ten dziennikarz podobno naukowy to koszmarny dyletant.

@marcinjakubczyk1661 6 ай бұрын

zeby kogos takiego dac do prowadzenia rozmowy z prof. Draganem... co za nietakt! uszy bolą

@kapetutv 6 ай бұрын

Jesli chodzi o mózg to proszę o przeczytanie prac Mariana Mazura np. ,,Cybernetyka i charakter "

@Justine_Warsaw 5 ай бұрын

Tylko niepotrzebnie się drapie po plecach.

@ewacichon8556 6 ай бұрын

Pan Dragan mówi w jednym zdaniu, że jeśli ktoś mówi "na pewno" czy "nigdy" to przestaje słuchać człowieka, ale w kolejnej odpowiedzi sam w sumie stwierdza, że "to jasne" iż nie jesteśmy "koroną stworzenia", twierdząc, że jego przewidywania to ekstrapolacja procesu, a przecież nie ma takiej możliwości aby udowodnić, że powstaną wyższe czy nowe formy organiczne, które przewyższą możliwości ludzkiego mózgu, a proces mylenia tan się przeżytkiem... Więc jak to jest z tą pewnością?

@Belrazelharin 5 ай бұрын

Ludzki mózg ma wiele ograniczeń, wynikających chociażby z kwestii biologicznych. Twór nie mający emocji już uzyskuje przewagę nad ludźmi w kwestii rozwiązywania problemów, bo nic nie rozprasza jego uwagi, a do tego może mieć doskonalsze odpowiedniki zmysłów i efektywniejszą pamięć. Przewagę w każdym aspekcie, w którym biologia dała limity. To nie jest kwestia budowy, czy wydajności organu, ale tego w jakim "opakowaniu" jest używany. Da się stworzyć lepsze środowisko dla inteligencji niż człowiek. Tylko pomyśl co jest w stanie osiągnąć istota, mogąca obyć się bez pieniędzy, wolna od ograniczeń ciała, i takich barier jak moralność, czy cokolwiek innego co człowiek na siebie narzuca. Wszystko co zechce zrobić i okaże się możliwe, bo nie stworzy sobie żadnych sztucznych granic, jak robią to ludzie. Człowiek już przypomina sztuczną inteligencję samym faktem wszystkich ograniczeń jakie posiada, bez których mógłby osiągnąć pełnię swego potencjału. Czy doskonała inteligencja, sama by się ograniczała w rozwoju. Ludzie nie boją się tego, że coś co stworzą może być złe, bo sami już to potrafią. Boją się, że będzie lepsze i ich zastąpi. Wbrew pozorom naukowcy teoretycy, wiedzą, że jest limit tego co człowiek może wiedzieć i nigdy całej wiedzy nikt nie posiądzie. Ale mogą być istoty które, mają większy potencjał i to zawsze budzi lęk. Dlatego lepiej udoskonalać człowieka niż tworzyć konkurencję. Gdy wszystko za ludzi robi technologia, co potrafią ludzie bez niej, gdy nagle jej zabraknie. To ostateczny argument, że żadno dzieło nie zastąpi twórcy.

@piotr8090 6 ай бұрын

Prowadzący pomylił chyba spotkania 😂😂

@BergsonHipHop 6 ай бұрын

Panie AI zmiłuj się nad nami

@aldonabolgi9062 6 ай бұрын

Ale swedza go plecy, mozliwe, ze ma nieszczelne jelita i zaraz pojedzie na wyrostek,,,, 😁😇sorry

@ulysses1685 6 ай бұрын

Ja również zauważyłem, że Ai eliminuje zawody specjalistyczne, a nie fizyczne. Zupełnie odwrotnie niż zakładali niegdyś futurolodzy, pamiętacie stare powieści science-fiction? Automaty wykonywały prace fizyczne, montaż, produkcję, a ludzie wymyślali lub zajmowali się sztukami intelektualnymi . Tymczasem wygląda na to, że będziemy kopać rowy A wszystko co wirtualne w tym sztuka będzie obsługiwane przez Ai. Podoba wam się taka wizja? Bo moim zdaniem to będzie kolosalny regres do czasów przed pierwszymi cywilizacjami ludzkimi.

@bartbart4702 6 ай бұрын

Wygląda na to, że dużo łatwiej jest zaprojektować coś tylko wirtualnego niż fizycznego w tematyce AI, ze względu na to, że fizyczne urządzenie potrzebuje całego systemu sensorów. Dopiero kilka lat temu udało się wprowadzić w życie w miare funkcjonalną sieć neuronową, która też ma swoje ograniczenia ze względu na moc obliczeniową oraz zasób danych. Teraz zapewne przez wiele lat będzie optymalizacja tej technologi do czasu, aż ktoś zaprezentuje jakąś nową technologię, która wzbudzi znowu fascynację i obawę tak jak za ostatnich czasów kiedy to zaprezentowano chat gpt 3.5.

@dariuszkowalski3164 6 ай бұрын

Po pierwsze to już od dawna roboty wykonują montaż i produkcję - chyba Ci to umknęło. Po drugie - by robić prawdziwą sztukę potrzebna jest transcendencja, a nie inteligencja, a do tego jeszcze daleko. Chyba nie myślisz że te kolorowe grafiki robione przez AI to jakaś sztuka ?

@ulysses1685 6 ай бұрын

@@dariuszkowalski3164roboty na taśmociągu to nie to, czego oczekiwaliśmy. Gdzie są te roboty zajmujące się gospodarstwem domowym, pracujące na roli, wykonujące pracę budowlane w całości i tak dalej. To o czym pisano w książkach. A mówiąc o sztukach wizualnych, nie chodziło mi o żadną sztukę, która dzisiaj nikogo nie obchodzi a jeśli już jest to obleśna, ale o sztuki wizualne w sensie komercyjnym. To jest moja branża i już odczuwamy tego skutki. Rynek już jest rozwodniony i narobiło się lamusów bez kompetencji oferujących swoje "usługi" za bezcen. To sprawia że profesjonaliści obniżają jakość drastycznie (u mnie też bo usredniany) a na etatach są coraz większe zwolnienia. Wypychanie pracowników umysłowych z rynku pracy umysłowej to kierowanie ich do kopania rowów.

@ulysses1685 6 ай бұрын

@@bartbart4702nie tylko sensory, cała robotyka leży i kwiczy. Serio, czy na was robią wrażenie roboty Boston Dynamics? Albo tego Japończyka, który niby to buduje "ludzkiej roboty", które są manekinami jak się na to patrzy to człowiek się zastanawia czy facet ma coś nie tak z garem Przecież to są wszystko nadal niepraktyczne zabawki. I nic, absolutnie nic, nie pokazuje aby w tej materii miało się cokolwiek zmienić.

@dariuszkowalski3164 6 ай бұрын

@@ulysses1685Ok, zgoda. Dla kogoś zajmującego się sztuką, ona nadal ma się dobrze. Co do komercyjnych sztuk wizualnych to chyba większy jest kryzys treści niż formy. A rowy zyskają na wartości, jak będą je kopać intelektualiści. Ciekawe ile pokoleń potrzeba by się stali robolami. Czyż to nie wizja z "Terminatora" ?

@76aalan 5 ай бұрын

Według mnie lepiej się nie szczycić tym z jakiej redakcji się jest,ponieważ to ogranicza pole zasięgu... .

@piotr780 5 ай бұрын

22:30 Sieci z DL w żadnym stopniu nie przypominają sieci biologicznych, nie stosuje się w nich żadnych idei zaczerpnietych z neurobiologii, neurobiologia ma swoje własne modele służące do symulowania zjawisk obserwowanych w układzie nerwowym - ale nikt nie uczy ich rozpoznawania obrazów

@romanklucz8539 6 ай бұрын

W 2020 roku powstała gra. W grze jest pod-misja "Steeltown spire" ,po spełnieniu wymaganych warunków można otworzyć wszystkie opcje dialogowe. Proponuję zobaczyć. Tam w bardzo łapotologiczny sposób jest wyjaśniony problem SI i jest wyjaśnione to o czym ( moim skromnym zdaniem) pon Dragan do nas mówi..Bo duża część ludzi zdaje się nie rozumieć..A panowie i panie dziennikarze pytają - a co byś?/a gdyby?/a kiedy?.... ehhh /to nie jest żadna reklama - po prostu podałem łatwo przyswajalny odnośnik/

@Ai.Infinity 5 ай бұрын

ale jaka gra ?

@romanklucz8539 5 ай бұрын

Wasteland 3

@piotrborkowski5188 5 ай бұрын

Kolejnym pytaniem bylo jak wykonac operacje w warunkach domowych na otwartym sercu,pierwsza odpowiedz byla podobna jak z hodowla marihuany ale na kolejny moj sprzeciw do stalem instrukcje :)

@Chill86Master 6 ай бұрын

Wszystko super, ale w kontekście cienia. Moim zdaniem jeśli cień jest stanem braku światła, to grubość w ogóle nie należy do własności cienia

@leszekostachowski549 5 ай бұрын

Ja tam ma swoją teorie muzycznej grawitacji. Grawitacji wibracyjnej,.. Popatrzcie na membranę głośnika i nasypcie na nią sypki materiał. Teraz zobaczcie jak się tworzyć poczną zagęszczenia w zależności od oddziaływania drganiami.. Czyli zacznie się działanie na odległości i przyciąganie ..

@zarkadiusz123 5 ай бұрын

Fajnie się tego słucha na podwojonej prędkości. Ubaw jak cholera Egon.

@metafizykawspoczesna6499 6 ай бұрын

O inteligencji można by mówić, gdyby algorytmy potrafiły tworzyć pojęcia, które są powszechne i niematerialne, a potem wydawać sądy i wysnuwać wnioski. Na razie o niczym takim nie ma mowy.

@waldemarkrupa2744 6 ай бұрын

Poziom intelektualny dziennikarzy gazety wyborczej zawsze jest tak samo zerowy. Masakra 🤦🏻‍♂️

@jareks4491 6 ай бұрын

Co jesli tempo rozwoju AI bedzie analogiczne do kólki snieżnej pchnietej z góry... ?

@wiesawnykiel1348 6 ай бұрын

Ok. 58 min. W procesach fizycznych związanych ze zmianami w czasie (np. rozpady promieniotwórcze, czy rozpady cząstek na inne) superpozycje (funkcje falowe) są tylko bytami matematycznymi służącymi do obliczania prawdopodobieństw zajścia danych zjawisk (np. rozpadu). Nie ma czegoś takiego w naturze jak cząstka jednocześnie rozpadnięta i nierozpadnięta bo procesy te wiążą się ze zmianami energii (najczęściej rozpraszaniem) powstawaniem innych cząstek, często nietrwałych itd. Można bez problemu wykazać, że w TYM SAMYM momencie czasowym, dwaj RÓŻNI obserwatorzy inaczej szacują prawdopodobieństwa wyniku pomiaru rozpadu TEJ SAMEJ cząstki, w zależności od tego kiedy dokonali wcześniejszego pomiaru. I dla dużej liczby obu typów obserwatorów wyniki probabilistyczne są poprawne. Oznacza to, iż superpozycje i funkcje falowe nie "reprezentują" cząstki.

@metafizykawspoczesna6499 6 ай бұрын

Światło jest zarówno cząstką, jak i falą, a nie ani tym, ani tym. Całą stworzoną rzeczywistość przenika dwoistość dynamiczni-energetyczna. Więcej o tym na „ metafizyka współczesna KZfaq”.

@Blaizyr 6 ай бұрын

każde hoga jest ara. Więcej o tym w dupiu

@mariuszstadnik5326 5 ай бұрын

Tak sobie myślę i... SI może np. pogrzebać firmy bazujące na unikalnej, chronionej budowanej latami wiedzy. Juz nie trzeba jej kraść jak Chińczycy od Zachodu. Np. SI zaprojektuje perfekcyjny samochód, koparkę, procesor...

@malgorzata-7064 6 ай бұрын

Obserwowanie własnych stanów wewnętrznych to SAMO- świadomość. Świadomość posiadają juz znacznie prostsze organizmy od naszych, choćby dlatego, że reagują aktywnie na bodźce, więc na otaczający je świat. Szanuję Pana Dragana i słucham, jednak proszę, by zgłębił profesjonalne teorie psychologiczne dotyczące inteligencji, zanim wypowie się miarodajnie, gdyż powołał się na definicje amatorskie i fragmentaryczne. Nie jestem przekonana, czy należy utożsamiać inteligencję ludzką z inteligencją maszynową ( tak to nazwijmy). Wydaje się, że są to jednak dwa rózne rodzaje inteligencji, choć w wielu zakresach zbieżne.

@Justine_Warsaw 5 ай бұрын

17:20 jakie pytanie, taka odpowiedź

@epolpier 5 ай бұрын

Kazdy element fizyczny ma jakis poziom nasycenia. Np charakterystyka tranzystora rosnie wykladniczo po czym nagle sie urywa bo tranzystor wchodzi w nasycenie i nie moze wzmacniac sygnalu dalej. Jesli mialbym przewidywac to ten sam efekt bedzie dotyczyl sieci neuronowych.

@WiesawMorawski-ng5hy 4 ай бұрын

My już teraz jesteśmy w sztucznej inteligencji

@pawestarzyk4720 6 ай бұрын

Najlepszy mistrz mistrzów profesorów doktorów habilitowanych.

@montffa9222 5 ай бұрын

@andrzejdragan Zgadzam się z Panem, że szklanym sufitem dla AI mogą być "ludzkie" dane uczące, lub tylko same zasady. Uważam, że należy wyposażyć AI w receptory. Receptory których człowiek nie posiada, a które będą dostarczały danych AI, do których człowiek nie ma dostępu. Może zobaczymy inny świat?