Из отрицания социальных норм к отрицанию законов физики приведёт к Матрице!!!! Трилогия Джон Уик - это подведение к перезапуску фильма Матрица!

В четвёртой части Уик превратится в отрицательного персонажа, и его одолеет феминистка.

В 3 части после художеств Уинстона Нью-Йоркский Континенталь был секуляризирован(закрыт),поэтому 1)Там перестают работать правила ассасинов 2)Туда едет группа зачистки

Офигенный момент с водичкой в пустыне!

Намедни услышал мысль одного из почитаемых мной вещателей ю туба о том, что здесь так много информации, разглагольствований и в целом воды. А вот знаний мало. Ваш канал - знания. Или отмычки к знаниям, которыми непременно хочется воспользоваться. Благодарю за то, что будете в нас такое желание.

Идея сверхчеловека базируется на традиционных идеалах высших человеческих качеств. Сверхчеловеком являтеся почти каждый волевой герой полубог в языческой культуре. Геракл это сверхчеловек, Сигурд это сверхчеловек, Велунд это сверхчеловек. Все они имеют связь с высшими силами и конфликт с низшими, и даже средними в виде мира людей. Каждый проходит путь высвобождения своей природы которая руководит ими. Постнеклассический герой не может являться сверхчеловеком по своей сути, обычно в отношении приведённых примеров употребляется термин антигерой.

Киану Ривз - второе пришествие, которого мы незаметили

Там отдельный момент был любопытный, когда Джон Уик, по сути, проиграл в схватке. И его убийцы вместо того, чтобы его убить, посмеялись, и помогли ему встать, чтобы он мог продолжить бороться. И, разумеется, погибли. Мне этот момент очень непонятным показался. Какая у них мотивация делать это настолько явным образом? Это выкрученная на максимум ситуация, когда злодей рассказывает о своих планах, но потом проигрывает. Как будто злодей и не хотел выигрывать, - ему просто нравится процесс бытия злодеем. Так же и в ситуации с Джоном, - его убийцам как будто просто нравился процесс схватки, они не хотели его победить. Им нравилась икона непобедимого Джона Уика. Она настолько им нравилась, что они отдали свою победу и вместе с тем свою жизнь, чтобы эту икону не разрушать. Но если в ситуации с рассказыванием планов это может выглядеть как просто инфантильность и ошибка злодея, то в настолько явном примере с убийцами Джона, - это выглядит совсем по-другому. Как будто это какая-то судьба, и она чуть не была нарушена. Убийцы прикрыли свою победу смехом, как какое-то забавное недоразумение, и, по сути, пошли на смерть, суицид. Все это создавало абсолютную искусственность вселенной Джона Уика. Не потому что оно действительно искусственно (мы, как зритель, и так это понимаем), но создавало впечатление судьбы и неизбежности, искусственности его собственной вселенной, для восприятия самого Джона. Как будто все это просто воображение Джона, и все происходящее вокруг него, - это часть безостановочного ада, в котором он находится. И он чуть было не перешагнул за черту, чуть не погибнув. Но ад не мог остановится, - ад был вынужден подстроиться под Джона, на момент сдаться, чтобы Джон продолжил в этом аду существовать. Как будто это вообще все его подсознание, и там нет никого кроме Джона, а все остальные, - это части его подсознания, и он мучает себя в нем. А этот жест, "помочь встать Джону", их столь сильное желание самого процесса схватки, и того, насколько они были не готовы выиграть, - это как будто его собственное желание суицида и желание наконец покончить со всем этим. Но он все-таки не готов к этому, принимает их помощь, и продолжает двигаться вперед, как будто все так и должно быть. Как будто он и так знает, что это ад. И он пока еще не готов его покинуть. Вообще, в фильме очень много было моментов, которые говорят практически прямо: "Это ад, Уик. Ты в аду, мы все в аду. Некуда бежать". Но он продолжает бежать, на протяжении всего фильма. Как выясняется, для жены. Но куда, - не понятно.

Ну хоть кто-то вспомнил величайшую "Схватку"...

Один из лучших каналов, с качественным не штампованным контентом, благодарю за Ваши старания.

Видео становится лучше со временем. Это уровень! Когда посмотрел JW пожалел, что потратил на него время. "И про _это_ столько разговоров?" Теперь интересно глянуть сразу четвёртую часть только благодаря вашей проницательности!

В теории, главного героя романа "Парфюмер. История одного убийцы" тоже можно считать постнеклассическим героем, так как у него нет понятий морали, нет приверженности ни к добру ни к злу и действует Жан-Батист исключительно в своих интересах.

Спасибо вам за ваши старания )

Один из любимых и лучших каналов на ютуб))

постнеклассический герой - это подросток отказывающийся подчиняться родителям. Киноделы поняли, что их ЦА это подростки и поэтому начали снимать кино с инфантильными героями (различные борцуны с системой и прочие правила факеры)

Большое спасибо за Ваш труд, Вы помогаете мне лучше понять современную эпоху и культуру.

Всё это прекрасно укладывается в формулу "разнуздать, чтобы взнуздать". В Киану Ривза очень долго "влюбляли" зрителя. Как в самого актера, так в его персонажей.Закономерный итог - огромная масса зрителей действительно усвоит, безропотно примет навязываемые "ценности" бесчеловечного "дивного нового мира".

Персонаж Антон Чигур из "Старикам здесь не место" очень понравился, как и сам фильм. "Схватка" вообще один из самых любимых фильмов.

Да, теперь стало ясно, что 3 часть это революция Уика. Благодарю, крутой обзор!

К слову, в другой "Схватке" с Лиамом Нисоном тоже наличествуют герой в стандартном понимании и персонаж-бунтарь, который буквально посылает правила к чёрту и истерит, в то время как герой Нисона делает акцент на том, что вожак волчьей стаи пресекает неповиновение.

Причём идея нарушения законов вводится в сознание не резко (что вызвало бы неприятие), а постепенно: через серию фильмов.

Под этой призмой фильм крайне логичен и понятен!

*Скрытый, вы Супер Смысл!* Ваш канал стоит под номером 1 в списке Качественных каналов ЮТ. Выбран не случайно, с аргументированными доказательствами. а именно (копирую): *Скрытый Смысл* - разбор фильмов и поведения героев с точки зрения психологии (192 109 подписчиков). Интерестность и интенсив, динамика, фактура и подача материала со схемами, графиками и профессиональными терминами. Цифровые показатели и качество контента, индивидуальные значки для каждого ролика, ведущий и его голос - всё на 200% Особенно отмечу частую смену шапки канала. С уважением, автор канала Walking Nice

Очень крутой обзор. Никогда обзоры так меня не затягивали). Автор молодец!

Разбор интересный. Не задумывался о таком подходе. Когда смотрел ролик, то возникали аналогии с классической, неклассической и постнеклассической наукой, которые также являются отражением действующей культурной парадигмы. Тотальная деконструкция иерархических структур стала единственным правилом современного массового искусства, и как следствие - Джон Уик 3.

Тема очень интересная, актуальная. Отлично раскрыта. Спасибо за этот выпуск. Моё мнение по теме о новом типе героя: не покидает мысль об аналогии с одной раковой клеткой (крайней индивидуальностью) в организме (обществе людей). Итог вы знаете. Осталось выбирать кем быть каждому. P.S. крайняя индивидуальность, творчество, критическое мышление - это три разных пути.

Это отчасти мне напомнило мультфильм "Валли", когда навигатор исполнял приказ вышестоящего руководства, отказался выполнять приказ капитана Аксиомы, капитан же, руководствуясь одному ему известной логикой, отключил его, чтоб вернуться на Землю :)

Отличный обзор, как и всегда.

На протяжении многих лет через кино внедряется новое направление для игроков. Как бы подсказка или манипуляция. И отрицание правил сейчас предлагается отовсюду. Например , серия Дозоров от Лукьяненко. Я дочитала до той части,где договор между темными и светлыми был расторгнут,не без жертв. Маг Антон умер как маг и продолжил существование,как человек. А всем остальным предоставляется полная свобода действий. Как темным,так и светлым... В эзотерике. Основной линией стало стремление к осознанию собственной божественности. "Деньги надо заработать" говорит старое правило. " Мир имеет всего в достатке для каждого. Иди и возьми."- говорят новые учения. Но ведь если каждый начнет делать все,что ему вздумается( и ведь не каждый хочет разводить розы,есть и любители детского порно, например), то что тогда? Хаос...на какое-то время и ...новый договор между темными и светлыми? И все сначала?...

Окно овертона вспомнил, отличная концепция... Трансформация всех живых существ 🧙‍♂️💥💫🌌☻🌅🤗💗

Ееее, офигенно, всегда нравилась такая философия. Все для достижения своей цели. Используй правила в свою пользу где нужно пренебреги, а где нужно используй аргументы правил, что бы склонить человека в свою сторону

) Бесподобная интеграция)

можно было бы понять пренебрежение к правилам у персонажа, который развивается и "вырастает" из прежних принципов. но Уик, на мой взгляд, только стареет и тупеет, он наооборот должен все больше придерживаться правил и требовать этого от других, т.е. стать новым судьей.

Геральт из Ривии в книгах - тоже постнеклассический герой. Ему было пофиг абсолютно на всё, он дезертировал из армии, убивал людей сотнями, воровал, и в конце-концов практически в одиночку стал против целой империи, и это всё ради своей цели, к которой он шёл, забыв про все правила.

Отличный обзор! Хочу только немного поправить, что Джон Уик - не борец с системностью. Джон очень логичен и мы видим, что он постоянно пользуется той или иной схемой или системой, начиная от бойцовский техник и техник стрельбы, до социальных правил. Например, как вы сами заметили, что в одном случае он игнорирует обязанности, а в другом случае требует их исполнения. Джон Уик - это манипулятор системностью. Для него первичны свои цели и идеи, некоторые представления о справедливости, и для выполнения своих задач он использует и комбинирует различные системы, как например стрелковую технику и технику кунг фу. То есть система для Джона вторична, но все таки является ценностью. Если говорить языком математики, то для уравнений Джона правила не являются "константой", а являются "переменной". И из этого же следует, что Джона Уика нельзя поставить в один ряд с маньяком из "старикам здесь не место" и подобными, потому что они то как раз таки Абсолютно Бессистемны и более того лишены чувства справедливости. Думаю вы поймете меня, если прочитаете))

Отлично! Спасибо, было интересно!

Я искал обзоры John Wick 3 , я хотел увидеть про такие детали как управление глоболизаторов , потому что фильм именно про это 1)духовность 2)судьба 3)управление ....вспомните слова Эрнесто в библиотеке, он цитирвал Данте -Подумайте о том, Чьи вы сыны: Вы созданы не для животной доли, Но к доблести и к знанью рождены 2) слова женщины главы Беларуской мафий - жизнь это страдание, это из Эклезиаста - кто умножает свои знания тот умножает свои страдания. 3) судья и правления кланов + работа операторов(это те девицы и трансы в тату) это система судьбы как наша судьба формируется, есть что-то похожее в произведении Ф.Кафка замок и не только там , насчет Вика и Дакаскоса они и остальные выполняли лишь то что им суждено ,4) вспомните слова Дакаскоса которые он произнес на японском ,мы мастера смерти . насчёт мотива Вика в фильме и конца они лишь хотели показать что это очень наивный и глупый человек которым они очень легко управляют и не более .вспомните зачем хотел Вик жить-чтоб помнить а его погибшей жене ,и все .тоесть он изначально ничего не имеет и ничего не будет иметь , он желает быть свободным со своей мечтой ,но это просто иллюзия.5)вспомните что он говорит в пустыне ,и как он находит это место в пустыне !, это всего лишь символика -песок и целая пустыня и безвозаратный путь . Пустыня Имеется виду нашу ничтожность в этом мире + дорога по созвездию Ориона и идти столько сколько можешь слова это сказал директор континеталья Вику.(через свою голову не перепрыгнеш)об этом есть и в библий как найти бога забыть детей родителей семью отдать все что имеешь и.т.д. об этом говориться и у Ницше если вы решили действовать то закройте двери для сомнений.В бойцовском клубе когда Тайлер жигал кислотой руку Нортону , когда исчерпуеш все станешь свободным .Там в пустыне Ему не дали умереть его отправили страдать дальше просто еще больше.В фильме показывают много фрагментов смертей которые не замечают простые люди которые находятся в повседневной рутине ,,да ,,это тоже сделано специально,можно сказать намек на матрицу но не совсем. помните момент когда Вик и Дакаскос встречаются на станции где между ними держась за руки змейкой проходят дети напоминает цепочку днк и слова Дакаскоса -это тебя остановило( или (что-то в этом роде) они оба созданы для убийств . Они показывают как человеком управляют всю его жизнь ,потому что он это не осознает ,вспомните выражение лица Вика в конце ,после всего через что он прошел он остался слеп и глуп потому что он остался в гневе (вот так и в жизни мы гневимся на жизнь но продолжаем жить )не знаю поняли вы меня или нет . желаю всего наилучшего и помните у всего есть цена а у этой суки нет 😎

Постнеклассический герой - это обычный такой анархист... и насчет героизма - это никакой не герой. Герой должен брать на себя ответственность всегда и везде, а эти анархисты напротив ни за что не отвечают, даже за свои слова и действия...

Оп на любимом канале, новый обзорчик, ура!

Благодарю, тема раскрыта потрясающе!

А где-то там, сёстры Вачёвски, пишут новый сценарий Матрицы...

Лорн Малво из "Фарго" уверял, что правил якобы нет. Но дело в том, что преступник, переставший уважать правила и приличия своего общества, продолжает жить в них, но лишь с их отрицанием. Он паразитирует на обществе, а это требует знать его еще лучше, чем знают послушные граждане. И нетрудно это доказать: достаточно вспомнить, как Малво расправился с двумя фбр-овцами. Просто позвонил к ним в контору, назвал личный код (или типа того) и выяснил всю необходимую информацию. Т.е. поскольку раньше он там работал, то он знал их распорядок, т.е. буквально ПРАВИЛА работы, что и позволило ему выяснить все, что нужно. Как после этого можно уверять, что правил нет? Вдумчивому зрителю не придет в голову, что "правил нет". И никто в здравом уме не станет воспринимать эту якобы "философию" всерьез.

Очень круто!! Прям как на духу!! Спасибо за труд!

Теперь понятно почему меня третья часть взбесила

Постоянно мелькала мысль - животное, животное.... Есть ещё один "герой", отрицающий все законы и вообще всё в этом мире, нарушающий договоры и заключающий их... Имя его - Денница 😆😆😆

Класс, спасибо, интересно

А разве Джек Воробей (в крайнем случае в первых трех частях) это не чистый герой нового типа?

Было бы интересно посмотреть ваш разбор «Шоссе в никуда» Дэвида Линча.

2 и 3 фильмы не смотрел, но обзор порадовал. Пошел смотреть))

Выскажу своё мнение, ибо, более мне кажется, негде это сделать. Парадигма восприятия мира современного человека - восприятие мира подростка. Современный человек более не взрослеет, т.к. в 20 веке мы перешагнули грань - более не нужно ставить высокие цели, что-бы выжить. Аналогично домашниму коту или собаке, которые никогда не становятся взрослыми самостоятельными животными(способными выжить самостоятельно) современный человек проживает свою жизнь в состоянии подростка, потребляющего плюшки, тем глубже, чем более удобна жизнь[в современном социальном мире]. Семья, карьерные амбиции, необходимость отвечать за подчиненных и родных отчасти выполняют роль катализатора взросления, но в виду изменения отношения к самой жизни и отсутствия сложных высоких целей сами отношения в семье и в коллективе теряют иерархическую составляющую, превращая участников в аморфных обладателей определённой точки зрения. Огромное спасибо автору за подробнейшие разборы, но я хотел-бы заметить - введение понятия парадигмы восприятия мира толком не описывает происходящих процессов. Если раньше было так, а сейчас иначе, а будет вот так, ПОЧЕМУ? Каков взгляд профессионала на этот вопрос? (в противовес взгляду "рыбака", коим является мой)

Герой берется не на пустом месте, а как архетип выживания в определенных условиях. Если социальная группа, организация, нарушает свои стандарты, например, вы пришли на фирму, вам обещали одну зарплату, а выплатили в 4 раза меньше, естественно это среда компрометирует себя и её стандарты становятся иллюзией. Когда говорят одно, а делают другое, в следующий раз доверие уже падает. Получается так что индивид не может реализоваться через группу и ищет новый выход. Возникновения нового типа героя, - закономерно. Хочешь вижить, - вот пример. Точно так же как в старых сказках.

Гарри Поттер в одном из ваших разборов тоже нарушал правила. И в итоге он как говорилось в ролике обрёл то, чего ему не хватало. Вроде бы цельность личности, которую противлпоставили чистому рассудку Гермионы, что потеряла спонтанность из-за подавления своего теневого компонента и следования правилам. Мне кажется, что Гарри тоже относится к категории неклассического героя. Если я совершил ошибку, то буду рад, если меня поправят. Спасибо за ролики

Спасибо!

Спасибо, интересное видео. Что есть, то есть. По сути, сейчас во многих фильмах отрицательные герои показаны так, что начинаешь им сопереживать и встаешь на их стороны, даже буть то негласно.

В отеле нельзя убивать, пока отель находится в той же системе правил, в которой и организация в целом. Отель вычеркнули, а значит правила не имеют более силы. 1:53

Все знают кто такое сверх человек, это тот кто либо умнее большинства людей и входит в топ 100 умников, либо не убиваемый, либо и то и то вместе, в фильмах их всегда показывают именно так, а если он где-то лоханулся, в том что важно для него(и как правило, он должен после этого через какое-то время еще и умереть, т.к. сверх человек должен либо исправиться либо, перестать быть сверх), то он сразу становиться не сверх человеком.

Следующий шаг постнеклассического героя,после отказа от всех социальных норм и правил-разрушение и победа над общими социальными правилами и из устоями.в случае Джон Уика,это разрушение Правления Кланов.следуя логике,4 часть должна быть именно об этом.

Класс!!!

Большое спасибо, как всегда очень интересно, понятно и развивающе. отдельно спасибо за, почти, отсутствие спойлеров)) т.к. я ещё не смотрел)) а как, в контексте темы этого видео, обстоит дело в фильме "Хороший, плохой, злой" ?

Интересный разбор.

Вы просто шикарны! Ваш контент очень интересен!

великолепно!!! самый лучшний канал по философий!

Гениально

Ну они же объяснили почему они убивали в отеле. Это тоже правило. Хотели зачистить и установить нового главного.

Хэшер в одноимённом фильме 2010 года, является одним из самых ярких представителей постнеклассического героя исходя из определения этого термина

Только сегодня смотрел фильм , где комманиру подлодки напоминают , что его действия - это прямое нарушение приказа . А ответ : я знаю , но мне похер - и это в армии ...

Последнее утверждение - отлично :)

подскажите пожалуйста, что за саундтрек звучит у вас в самом начале видео?

Подскажите пожалуйста название музыки которая играет с самого начала ролика вплоть до времени 1:10 и далее...

.. не законов физики, а законов физического ума! А это существенная разница.

Блестяще)

Спасибо

Доходчиво объяснил!

круто

Антон Чигур не совсем такой герой, у него свои четкие правила. Монетка решила - жить человеку - он остается живым. тетушка сказала - не дам информацию, где живет сотрудник - и Антон ее зауважал и ушел, ведь тетушка живет по четким правилам и не боится никого.

Для тех кто понял: Джон Уик преображается (во 2 части) из протагониста в антагониста серии то есть становится бешеным псом убивающим без разбора любого. Третий фильм к сожалению просто продолжает второй в этом же ключе, развивая абсурдность и возводя его в абсолют)) а было бы круто увидеть маньяка с игрушками который крошит всех не считаясь с мирными жертвами и тут приходит протагонист который и закрывает его трилогию)))... и начинает свежую фрашизу в стиле постмодерна.

Спасибо за концептуальный анализ поведения некоторых героев в кино.

Вроде бы "постклассические" герои похоже на "Сверхчеловека", тоже думал об этом. Но Ницше вроде бы говорил что Сверхчеловека это отрицания именно христианской морали, а не всех принципов и он писал что у Сверхлюдей будут свои "сверх принципы" и своя мораль. Приводя в пример, преступные группировки. Так что "постклассический" герой это даже не Ницшеанец, это нечто ниже, как бешеная собака. А что делать с бешеной собакой, знают все.

Супер разбор, супер герой!

Отличное сравнение про честь и сопереживание герою. Но в дополнение могу сказать, что группа людей, племя или криминальный мир может восприниматься как отдельное общество со своими ценностями и законами, что хорошо и что плохо. Погружаясь в другую культуру мы тем самым перенимаем эти ценности, как если бы жили в этой культуре, смотрим на ситуации из них совсем забывая про ценности из нашей жизни. И вот мы уже гангстеры, а не люди сидящие за монитором или чающие новости об убийстве. Спасибо зеркальным нейронам за это и пластичности социального инстинкта у человека :) В 3-й части показывается реальный мир и отношение между людьми, где нет правил и договоренностей, вместо этого только вера. Вера что человек искренен и выполнит обязательства.

Скрытый смысл только что открыл нейтрал - ивил хаотик персонажей, браво

Класс

Молодец. Спасибо

бля я 3 раза смотрел, но когда ты начал про судью говорить у меня аж глаза открылись. браво. (не писал комментарии тебе с момента выхода скрытого смысла о чужом: завете) я смотрю ты иногда любишь высосать с пальца всю информацию в последнее время, запутать слушающего терминами. но я могу тебя понять, времена не легкие. нельзя держать всё время ту планку, которую ты воздвигнул. мне бывает и самому приятно читать комментарии, где тебя "пытаются" восхвалить (назовём это так). тяжело одним словом в совокупности твоей проделанной работы давать тебе ярлыки. я б ещё много написал (много воды утекло), но мне было бы интересно от тебя услышать что-то о фильме "тенет". я немного cut the crap глянул, но я думаю у тебя лучше получится. потому что у меня диссонанс! все мои друзья говорят 10/10, а мне тянет на 6-7. как низко нолан пал для меня, и никто об этом не говорит. либо я отупел. помоги разобраться, не хочется чувствовать себя шизофреником. в любом случае спасибо в бесконечном виде тебе. вот нравится мне принцип "механика", смотришь смотришь эту нудятину думаешь вырубить наху 4/10, а потом 5-10 минут концовки и ты такой 10/10. это наверно оффтоп, а может быть и нет. я тот ещё матёрый конспиролог) кстати (P.S) мне сильно показалось либо ты фанат слова "бессознательное". я не уверен, но мне кажется ты часто его используешь (я могу быть не прав), но это может стать поводом для мэмов (а зачем тебе чёрный пиар?)... вобщем как-то так мужик... никто и никогда не передаст твой профессионализм в словах/тексте (ай зачем я повторяюсь (всё циклично))

В первой части Джон полностью отошел от дел, у него статус, богатство и разбитое сердце. И то, что произошло следствие беззакония со стороны молодежи, которую не оддернули вовремя(хотя в мире, где каждый сам достиг чего-то в условиях дикой конкуренции не бывает принцев). Итак, вот вам раз:некоторые в злодейской корпорации решили зафиксировать свое положение наследничком, потерявшим берега. И Джон восстановил статус куо. Вторая часть: система, части которой уже утратили право требовать чего то(в мире личной доблести нет принцев,напомню) пришла требовать исполнения клятв, но все уже обнулилось. И Джон действует именно как защитник старых ценностей, личной доблести. Третью еще не смотрел, но полагаю, что колесо сделает свой оборот и Джон обретет покой в той или иной форме.

Интересно, но у меня возникли другие впечатления. В трилогии присутствует неотделимый "русский элемент". Отличие в том, что представители "западного мира" из числа криминального сообщества придерживаются формальных правил как высшей ценности, тогда как для русского Уика на первом месте неформальные "людские понятия", и если "законы" им противоречат, то их можно в крайнем случае нарушать.

Беспредельщики снова в моде, здравствуйте, лихие 90е !

Согласен с автором: "Сверхчеловека пытаются вывести исключительно за счет отрицания предыдущих духовных и нравственных достижений". Постмодернизм для постчеловека утверждает господство частного, индивидуального права, как незыблемой основы; утверждает человеческое отчуждение, как принцип бытия; и отрицает субъектность и в истории, и в культуре. Т.е. и героя, в классическом понимании, он отрицает. Давным-давно Экзюпери в "Военном летчике" написал: "Мы продолжали проповедовать Свободу человека. Но, забыв о Человеке, мы определили нашу Свободу как некую безнаказанность, при которой дозволены любые поступки, лишь бы они не причиняли вреда другому. А это лишено всякого смысла, ибо нет такого поступка, который не затрагивал бы другого человека". Вот теперь, через постнеклассических героев в кино, легитимируется безнаказанность, как разрешение на абсолютно любые поступки, для утверждения господства частного.

Одни видят симпатичного беспринципного человека, другие бесячего индивида, который нарушает правила (к слову не всегда нравственные правила) одни будут становится безнравственней, другие будут четче следовать общепринятым правилам.

Первыми на ум приходят доктор Хаус и Джек Воробей.

Джон нарушил уговор не желая болше убивать. Думая попроси его в помоши выкопать картошку и тем самым исполнить обещание он бы не отказался!

Человечество мечтает о полной свободе и скоро к ней придет. Только вот надо научится ей пользоваться чтобы не навредить ни себе ни другим.

У вас шикарный канал🖤

Очень интересно, особенно если рассматривать масскультуру как способ внедрения и оправдания новых стереотипов поведения, выгодных тем, кто создаёт подобные образы имея значительные денежные средства.

То есть, если раньше персонажи были одномерными, то теперь могут адаптироваться под разного рода обстоятельства, плевав на собственный художественный костяк типа «я справедливый» или «я не убиваю животных и шлюх»🤔

Если хочешь изменить мир вийды из дома так сказили в сериале континуум

Прекрасная толика сарказма в финальной фразе! :)

джон уик и уикиум. получилось потрясно!

Я вот понять не могу, почему везде и всюду в современном обществе происходит протест? Почему все всё отрицают и пытаются сломать? Одно дело, когда ребенок становится взрослым, там гормоны и это понятно! Но у нас же всё прогрессивное общество пытается перевернуть мир с ног на голову! У всех проблемы с гормонами? Или просто ещё не повзрослели? Неужели взрослые, образованные люди не могут понять, что человечество прошло путь во множество тысячелетий, только благодаря выработанным правилам? Правилам, которые говорят, что святое должно быть святым, и что отхожее место должно оставаться отхожим местом! И что не должно святое место превращвть в отхожее и наооборот! Это можно сказать, законы существования! И я сейчас не беру в расчет религию! Я говорю об общечеловеческих вещах, не относящихся к вере, нации или расе! Как это можно не понимать, я не понимаю!

Существуют две фразы - это “всякое исключение подтверждает правило” и “правила существуют, чтобы их нарушать”. Корни у нее - юридические, к нормальной жизни она отношения не имеет. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Джон Уик - юрист...