Mis queridos colegas, yo soy el abogado que hacía esa réplica. Agradezco mucho a LP que haya prestado atención a dicha audiencia. LP se ha convertido en un espacio de opinión y crítica muy importantes en nuestro país, no sólo de la teoría, sino también de la praxis jurídica en los tribunales. La verdad ese día el señor Juez me interrumpió y no sabía por qué; de qué modo había desbordado la línea de respeto. Realmente me desconcertó. Pero al margen de todo, lo que más me llamó la atención, en estos pocos años de abogado defensor - porque antes me dedicaba más a la teoría -, es la alusión a provincia por parte de un Juez. Muchos abogados y jueces somos de provincia y no de la capital. No sé qué tiene que ver el lugar de origen en la discusión de los tribunales.

El juez es el que cometió descriminacion, al hacer referencia "al abogado de provincia", algo indignante su actuar.

02:50 En serio, un juez dijo "de repente en otros lugares o en provincia se permite" No entiendo por qué debe resaltar eso de "en provincia".

El abogado no a faltado el respeto, se a expresado y sustentado de manera tranquila.

Otro juez de callejón, bien por el colega que argumento técnicamente. Con esos jueces, mucho de ellos envarados e incompetentes. Mientras las grandes mentes como algunos colegas que conozco por las calles, pues por estos sinvergüenzas, les restaron la oportunidad.

o sea encima de discriminar al abogado por ser de provincia, tiene la osadia de aprecibirlo porque existe un trato de sorna a la otra parte. Madre mïa, este juez se ha caído del árbol de palta

Lamentablemente administran justicia, destacando que no es en provincia.

Por jueces como él, el Perú está como está

Por este tipo de desgraciados jueces es que el sistema de justicia es tan mediocre; creen saberlo todo y no entienden que desconocen más de lo que saben.

Me dá pena que ese tipo de sujetos tenemos como juez, creo que el dr. Cancho está muy preciso con su explicación sobre una base del art. 104°CP. y por otro lado la fiscal no sabe interpretar una norma o no quiere, yo pienso esa reacción del juez sobre la nada y amenazar con multa definitivamente está muy mal y me hace pensar que está parcializado con la otra parte, cuasi nisiquiera lo deja desarrollar al dr. Cancho explicar.

Los Órganos de Control de los jueces en el Perú deben sancionar éstos hechos que atentan contra el ejercicio de la abogacía y el derecho de defensa.

No sabia que las alegaciones de un abogado en provincia y en la capital tenían que ser distintas; sobre todo en el despacho de ese honorable juez.

Título del vídeo. "Juez emocional"

Mostrar la invalidez o debilidad de la argumentación de la contraparte dentro de un DEBATE, utilizando la lógica, a mi parecer, no puede ser considerado sorna. Creo que en el debate precisamente se busca defender una postura y cuestionar el de la contraparte, en este caso el medio empleado para ello, no fue la burla sino la lógica.

Así como la Fiscal sacó un argumento hiriente, tratado de apabullar al abogado de manera, este le devuelve el argumento demostrando que solo ha utilizado una falacia, y cuando está por rematar con argumentos legales, el Juez sale a socorrer a la fiscalía, clásica postura de algunos jueces que antes fueron fiscales y todavía tienen una inclinación sentimental por la Fiscalía.

En videos de audiencias que he visto de Perú, me he dado cuenta de que los jueces son muy autoritarios, llegando, incluso, a violar derechos humanos, como en este caso, en donde apercibe sin motivar, ni fundamentar. Y, en otros, en donde, autoritaria y estúpidamente le piden a los abogados que se pongan saco o corbata. ¡No se dejen, abogados!

Muy bien por el abogado. Por cuanto al juez, muy acomplejado.

Con este tipo de juzgador la justicia se empobrese.

Es el nivel de nuestros magistrados, nada más cierto que nuestra cruda realidad, ¿dónde estuvo la falta de respeto del colega?.... La respuesta es una sonrisa ☺ y una tristeza 😥 por el paupérrimo nivel de este "magistradito". Obviamente no todos nuestros magistrados tienen este pobre nivel, hay muy excelentes por cierto, pero pues reconozcamos que la mayoría son tal cual, este señor, nos ha sacado o una sonrisa o una tristeza al ver este video ...

Tal vez el juez creyó que se refería a su vecino Aristóteles.🤭

"De repente en otros lugares o en provincias se permiten, acá yo no lo permito". Creo que todos aquí sabemos hacía dónde va esa aseveración. Lastima que en nuestro querido país esos malos elementos abunden como arena en el desierto. Terrible!

Que lamentable la actitud del juez !!

Tiranía del juez en manifiesto. Creo yo!? Que se puso picón por la biblioteca del letrado. Y éste por presumir que es un coleccionista de textos de derecho.

La lógica nunca podría estar dirigida o encaminada a obtener resultados de corazonadas, asimismo, las formas de razonamiento dentro de un debate no pueden estar condicionadas a las creencias o limitaciones de un juez, si bien es cierto se está buscando de manera lógica y posiblemente lo más objetiva posible la aplicación o sustento de un argumento válido, sin embargo al parecer la utilización de argumentos lógicos se entienden como faltas de respeto en algunos lugares de nuestro país. De la misma forma es lamentable que se pretenda minimizar la actuación jurídica en provincias.

No se observa falta de respeto -sorna- de parte del abogado; el Juez, mas bien da entender -claramente- que otros jueces -de provincia- permiten la falta de respeto y él no. Él se pone en una situación de exclusión. Considero que debe intervenir el Órgano de Control del PJ, a fin que el Juez explique el contexto de sus términos.

Este juez, es el tipico provinciano que se va a lima, y se cree alemán. Que irrespetuoso, viendo el video también no se entiende pq el juez se molesta, al contrario ese argumento del abogado empezaba hacer muy bueno.

El "juez" en su máxima expresión...

Este Juez, es un acomplejado,... El abogado lo he visto,.. Le puede dar más cátedra a Fiscal y Juez..

Los jueces saben bien que ellos legislan con la LEY DEL ALMIRANTAZGO ellos comercializan ellos no imparten justicia .......quien sabe que es ley del mar........... Sabe lo que estoy hablando. Saludos ✍️

Esta clase de jueces tienen cagado a América Latina..este juez se cree la mamá de los pollitos...

ESE JUEZ YA ES MUY CONOCIDO, POR LA COMUNIDAD JURIDICA DE NO DEJAR ALEGAR Y DESPLAZARSE DEBIDAMENTE COMO PROFESIONAL

???? El juez se comunica a través de sus resoluciones... si va a apercibir.. tiene que ser claro cuál es esa falta... que yo hasta ahora.. ni lo noto... creo q no tengo esa "suficiente capacidad"

La verdad es que a ese juez no le gusta escuchar a alguien que sabe más que él y que tiene mejor conocimiento.

Grande maestro Ciro Cancho saludos desde la ciudad incontratable, recuerdo sus clases en derecho penal parte general y parte especial en nuestra gloriosa UPLA, en ningún momento faltó respeto a la fiscal solo quiso aclarar como corresponde.

Me parece que el Sr. Juez peca de absolutista y ego, debe tenerse presente que se supone que el Juez es imparcial y además respetar el Principio de Igualdad de Armas. Es decir el juez no debe tener ninguna influencia, ni objetiva, ni subjetiva para con las partes, el juez “como detentor de la justicia debe darle cumplimiento a la tutela jurídica efectiva siendo imparcial.

Ese juez le hablaron algo o básico de Aristóteles y salió hablando otra cosa .

vergüenza dan la fiscal y el juez, el abogado excelente, espero que haya apelado la multa abusiva.

Ese juez debe de salir del PJ la verdad

Juez confunde su rol de director con el de dictador... el abogado se condujo de forma correcta....

Creo que el juez desconoce que Aristóteles escribió El Organon, que es una compilación de obras sobre Lógica. Organon, talvez el juez pensó que el colega hacía referencia al órgano masculino, porque no le encuentro por ningún lado, cuál es la supuesta sorna del abogado.

Buenos días. Al parecer el juez se emocionó un poco ¡Fuerza abogado! Ya todo está dicho, saludos y excelente jornada.

Siempre los de provincias serán de 3° clase? Por lo visto un título universitario no da cultura ni civilización, pues tbn discriminan los jueces, presidentes, etc etc.

Quien debería actuar con moderación y respeto es el juez. Interrumpir a alguien para expresar incoherencias e intentar amedrentar expresando síntomas de racismo es una falra de respeto no solo al abogado.

creo que lo quisieron multar doctor, ciro cancho ,porque sabia demasiado, incluyendo al juez jejejejej

La actitud del juez tiene su nombre. Se llama discriminación. Que pésima actuación del magistrado. Un insulto a la justicia.

Veo y veo más de 10 veces y no encuentro el momemto en el que el Dr. Ciro le faltó el respeto, o se exaltó. A quien se le debe imponer es al juez por ponerse en situación de exclusión y además de ello dar a entender cosas que no son, muy mal.😠

El vaca no se acuerda cuando fue ternera … pues este juez tiene como plaza de origen en la corte de justicia del santa .. es decir se está haciendo harakiri 😂😂😂

El Juez definitivamente esta errado en ofender a los magistrados de provincia al indicar que ellos permiten muchas cosas y que en Lima no se permiten. Y por otor lado, el abogado se condujo con respeto y explicando sus argumentos, la sorna solo estuvo en la mente del juez...

Yo soy de Bolivia qe verguenza por este juez con tan pobre conocimiento

Disculpen, pero a pesar de que no prospere, yo plantearía una Recusación a este Juez; para que se conduzca adecuadamente en la audiencia. Váyase visto decir "talves en provincia se pueda aceptar" ¿qué en provincia estamos aun en la edad de piedra????

este abogado es realmente un jurista, y ese juez, se parece a un abogaducho de quinta

Por estas razones queridos colegas, se debe hacer una ley para q cada juez solo pueda estar en el cargo maxime d 8 a 10 años en toda su vida profesional, y 3 d vocal superior y 3 d vocal supremo... Si es q logran entrar en tales cargos.... SOLO ASI ACABAREMOS con estos sedentarios, corruptos, malhumorados, disque poderosos, con complejitos d superioridad, q se sienten con inmunidad parlamentaria 🤣🤣🤣🤣🤦‍♀️🤦‍♀️ enfermos mentales q dan vergüenza ajena.... Vayan a un psicólogo y renuncien.. NUEVA LEY YA.... 🤷🏻‍♀️ hay mucho joven capaz y tambien demas colegas antiguos con capacidad d estar alli, sean provincianos o capitalinos... Ok.. La odecma debería amonestar a este remedo d juez.... E indecopi debería sacarlo del puesto x discriminación, que sepa q su sueldo lo sacan de los impuestos del pueblo, y el pueblo exige q ese tipo d acomplejados se larguen....

Sorna??????? Ahora citar filósofos es hacer sorna JAJAJAJAJAJA para el ignorante cualquier dulce es miel.

Ahora entiendo porque hay delincuentes en las calles cuando la policia los detiene por estos tipos de jueces

Lo que pasa es que el Juez no conoce la palabra falacia, cree que le dijo lacia y era crespa la Fiscal

no entiendo, ?donde esta la falta de respeto?

Ese juez parece estar hecho de cristal

Este pobre (de intelecto) Juez al no tener el nivel de entendimiento, que si lo tiene el Dr. Cancho, saca a relucir su tonto ego. Demostrado está que un abogado litigante, el abogado del día a día, tiene mayor capacidad de análisis y entendimiento.

Que innoble el juez de creerse superior a los magistrados de provincias, discriminacion a todas luces a conocimiento de la ocma, juez 100% emocional.

Entonces para que se enseña filosofía del derecho en la universidades, sin juez como este señor, no sabe escuchar, no sabe contemplar las argumentaciones de las partes , una triste realidad.

La falta de respeto ha sido del juez que debería ser sancionado por discriminador. La argumentación del abogado es impecable. Lamentablemente muchos jueces son prepotentes y mal preparados.

A los jueces no les gusta escuchar a alguien más joven que ellos hablando de forma elocuente. Tienen miedo de quedar como lo ridículo que son.

¿Ahora decir que la fiscal incurre en una falacia es una falta de respeto? en ese caso no se podría cuestionar en forma alguna los dichos de la fiscal porque con ello le estarías faltando el respeto, vaya tontería.

El juez se refería a como se refirió a la intervención de la fiscal. Hubo un exceso de adjetivos que no fueron dados con mala intención. Hubo mala comprensión de ambas partes

2:25 la supuesta "mención". Ficta burla hacia la representante del MP por invitar a leer la norma.

¿Quién es ese juez? Se nota un tufillo de clasismo en sus afirmaciones. ¿Y la JNJ?

Responder con argumentos racionales es faltar el respeto? 😮

Por ninguna parte veo una falta de respeto es más veo que hay mucho respeto.

EL ABOGADO JAMÁS LE FALTÓ EL RESPETO A LA FISCALA ES UN JUEZ AUTORITARIO.

En otros lugares o en provincia??? No puessss.😂

Creo que sea de del lugar que sea somos de provinci tanto lima como el resto de privincias, asi que no hau que hacer cuestion de estado por esta tidacion. Lo que creo que es un t4ma de discusion es la postura autoritaria y limitante que ejecuta ese Sr. Coactando y limitando las garantias del derecho de defebsa y el debido procesi, mas grave es cuando amenazas a la defensa con imponer multa por hechos no probados, los abogados no debrmos permitir tremenda vulneracion a nuestros derechos constitucionales en defensa de nuestros patrocinado y debemos presentar las quejas y denuncias contra esoa reyezuelos de la justicia y bajarlos al llano.

Quizá el juez escuchó "Demencia" en lugar de "Vehemencia" por parte del abogado, solo así me explico la interrupción y el malentendido.

Simplemente es un completo ignorante ese juez. Deje que el abogado realice sus alegatos. Es parte de su tesis.

NO HUBO FALTA DE RESPETO!!!!

Termino discriminando a todos los provincianos jajajajaja

Que pena la talla de ese Juez carente de equilibrio entre la razón y la emoción y la fiscalita esa de la calaña o de la promoción de la tal Patricia Benavides ...avergüenza a este PJ

Jajajajajaja

Este juez aparece también en otros videos quejándose por cosas banales y falsas como la vestimenta de una abogada. Este es el tipo de juez que no debería tener el poder judicial.

No entie do donde esta la falta de respeto! Se vino fumado o que el JUEZ!!

Un argumento jurídico no puede construirse con un cuestionamiento. Qué falta de respeto de los tres

El Dr. Cancho un maestro el juez Chavez Tamariz, me parece que hace mal al decir en provincia tal vez se permita que en provincia sabemos menos derecho.

Ese juez sigue en funciones? Con razón estamos como estamos

Concepción discriminatoria por parte del juzgador. Prejuicio contra las provincias. Imagino cómo será su proceder frente a provincianos, o mejor, no quiero imaginar cómo será su proceder.

que importancia puede tener si es de provincia o no, si se trata de un asunto judicial y en cuanto a su defensa menos puede ser sorna porque es un asunto serio

Si ratifican a ese juez poco menos que ignaro, sería un insulto a la justicia. Un juez verdaderamente de historieta cómica.

Se claramente una discriminación por parte del juez, deberían destituido del cargo

Como se llama el abogado? Catedra le dío a ese Juecesito que de seguro está sentado ahí por un favor político.

excelente abogado no dejo de escucharlo, muy sabio y preciso.

NO HUBO FALTA DE RESPETO, ESE JUEZ ESTA ALUCINADO

De verdad existen tipejos que entran a ser jueces como ese, pobre mi pais

lamentable la actuación del Juez, en el sistema acusatorio adversarial el Juez no tiene porque defender a los operadores del derecho o partes sea el fiscal o el abogado de la defensa técnica, ha sucedido en varios Juzgados que el Juez esta prácticamente haciendo la labor del fiscal, peor aún desdeñando la actuacion de los abogados, no importa de donde sea de la capital o la provincia, y que mal expresión de "provincia", esto es inaudito debe ser investigado por la odecma de su distrito judicial.

Que triste comportancia de aquel juez al mencionar el término "provincia" con una denominacion a un mal comportamiento.

Un trato por demás malcriado y discriminador del tremendo juez.

Que mal el juez, el colega en ningún momento ha faltado el respeto a nadie, invocar pensamientos de filosofía, y en este caso falacias ¿Qué falta de respeto es?

De no creer de donde saco este Juez esas acusaciones, si el abogado lo estaba haciendo de manera impecable.

Que sencillo y fácil resulta eludir una posición o debate argumentando una supuesta "falta de respeto" abusando de la dirección de la audiencia, el temor a no poder absolver cuestiones teóricas de puro derecho y de doctrina como es la que se le plantea. ¿No es acaso el Juez el tercero imparcial dentro la relación procesal? Bien por la defensa no respaldo personas o interés alguno, sino la conducencia adecuada del proceso.

La logica maestro muy bien colefa

No hay ninguna falta de respeto, hay una falta de comprension del Juez

El letrado se condujo correctamente, de lo que ha quedado registrado en video.

Que horrible el juez