Lo que yo más me pregunto, es cómo llegan a ser fiscales con esas deficiencias en conocimiento de la ley, argumentativas, de oratorio y sobre todo, de la construcción de una TEORÍA DEL CASO. Eso es lo que mas me surge la interrogante ¿cómo?; y muy bien por el juez de decirle que deponga el cargo, aplausos al juez.

en este video tienes la respuesta: los fiscales son improvisados

@@peta1801 puro contacto y referido nomas

Es por coima

Esa seguro ni ha estudiado para ser fiscal, es una mas de los que ponen por VARA y ni saben donde están parados, y están ganando cerca a 5 mil soles mensuales .. Investiguen como ha ingresado al Ministerio Publico esa señora y vayan a la Universidad donde sacó su título para saber si realmente ha estudiado.

Lo mismo pienso, tantos afuera que tienen ganas de hacer buen trabajo y mira la clase de gente que se tiene en el cargo

Exacto

es posible q utilicen sus argusias femeninas para adquirir esos puesto de labores...

Esta Fiscal con estos antecedentes de incapacidad deben ser despedidos inmediatamente.

La mayoría de abogados no saben ni dónde están parados.

Yo soy abogado pero a esa abogada le pongo cero

Esa señora no ha estudiado nada, compró su titulo y como tiene conocidos en el Ministerio Publico le facilitaron el ingreso, a cuantos delincuentes habrá facilitado su libertad o defendido, deberían investigar como entró y quien facilitó para darle el puesto que tiene. Cuantas fiscales estarán trabajando igual que ella, por eso que salen libres tantos delincuentes

Con vara pues asi se mueve todo el pais..

@@FernandoBenful tristemente es verdad.

Destitución

"vara"

El fiscal pertenece al Ministerio Público, no al Poder Judicial.

He aquí cuando la opinión es incongruente con los hechos. El juez pertenece al poder judicial y después de su arremetida (para mí excedida), se le califica de inepto???

Lastimosamente como estudiante muchas veces me a tocado ya escuchar a personas decir que van a trabajar en tal y tal puesto porque sus padres tienen palancas, y poco o nada tiene compromiso con la carrera, al contrario son aquellas personas que no tienen un correcto desempeño académico. Cada profesional debe asumir de forma responsable su trabajo; mucho mas en carreras como medicina o derecho, pero lastimosamente la realidad es que gran porcentaje de profesionales no muestran el compromiso. Y como lo hizo la fiscal creen que con decir una excusa ya no quedan mal.

Y ahora será bachiller automático

Exacto solo por dinero

Cuál es su nombre

Nombre del juez

@@karithabya Lazaro condorcanqui

@@alcidesquillaarias534 un ejemplo la verdad

Por lo menos se le entiende al men

Ya escuchaste a la fiscal, Que dijo que no le temblará la mano contra Pedro Castillo ? X caso de corrupsion ?

Lamentablemente es cierto. Espero que solo haya sido un día malo de la representante del Ministerio Público.

@@miguelalonsomejiaoblitas7339 A un buen Profesional se le detecta en el acto, como se expresa, como argumenta, como se desenvuelve, etc.

Totalmente, el juez cuestiona la forma y el fondo en que la fiscal oraliza su acusación.

Tranquilo muchacho

Siendo fiscal no tiene manejo de las técnicas de litigación

Tranquilo roxin

Aea

debe ser corrupción men ....

Fiscal

No la abogada ....ella es la fiscal , peor aún

Por la plata

"alegocia" Jajajaja

Muy de acuerdo como usted ; el juez debe escuchar no figuretiar no le deja hablar

Escucho lo suficiente, es por eso que corrigió a la alumna de primaria

Cierto. Casos "delicados" merecen un estudio más dedicado, no ir a lo que salga nomás. Si a la fiscal le habían improvisado el caso, debió indicarlo así al inicio de la audiencia y pedir reprogramación, no "improvisar"

@@angelrafael1307 o debio indicar que le falta parte de la carpeta fiscal, señalando la causa de ello

@@plenilunio92 Exacto, porque muchas veces el fiscal adjunto le avisan del expediente unos minutos antes de la audiencia, y no saben nada del caso, pero deben cumplir nomás

Jajaja lamentablemente es verdad. Saludos.

Tú estás peor

Concuerdo, un juez debe ser imparcial.

Estimado el fiscal guia su actuacion investigativa en base al principio de objetividad busca no solo elementos de cargo.

Es el fiscal el que presenta su tesis de imputacion y el tiene la carga de la prueba

@@luisalvarez6657 Es correcto pero debe guiarse por el principio de objetividad la finalidad del proceso penal es la busqueda de la verdad. La carga de la prueba la tiene totalmenre de acuerdo sin embargo como titular de la accion penal debe tamizar los hechos y si fluye de ellos de manera evidente causa de tipicidad, antijuricidad o inculpabilidad debe abstenerse de la persecución penal publica. Por otro lado la defensa no solo contradice la imputacion eficazmente denunciando algun error del persecutor, debe coadyuvar con la justicia a encontrar la verdad pero no a cualquier costo siempre haciendo valer de forma oportuna los derechos del imputado.

@@omardelgadocastillo4547 discrepo amigo.. para mi la finalidad del proceso penal es proteger a las personas del Ius Punendi del estado ya que con el nuevo codigo todas las partes tienen un rol definido, un juez en juicio oral no podria exederse en valorar una prueba No ofrecida por el fiscal Con el pretexto de llegar a la Verdad.

@@omardelgadocastillo4547 Efectivamente el principio de objetividad obliga al Fiscal investigar no solo los hechos y circunstan- cias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino también las que le eximen de ella, la extingan o la atenúen, sin embargo, lo que muestra el video es que el Juez le pide al Fiscal probar que no existen causales de excencion o modificación de responsabilidad, lo cual creo que no corresponde, pues lo que expone el fiscal es de acuerdo al resultado de su investigación. Esto es, si resultado de la investigación no existen antecedentes para eximir o modificar la responsabilidad, el fiscal no debe probarse tal circunstancias negativa en el juicio, sino solo exponer que no asisten o no le constan tales antecedentes. Ahora si tal aseveración es producto de la falta de objetividad en la investigación, habrá una sanción administrativa y, eventualmente, podría configurarse alguna causal de nulidad, una vez acreditada dicha falta de objetividad. Slds

Que brillante observación

Claro se supone y punto

yo choreo y nadie me hace nada.

Esa señora seguro ni ha estudiado en una universidad, es una mas de los que ponen por VARA en el MMPP que ni saben donde están parados, deberían investigar como ha ingresado al Ministerio Publico y que vayan a la Universidad donde sacó su título para saber si realmente ha estudiado, me imagino que en las fichas de ingreso debe estar la firma de la persona que aprobó su ingreso al MM.PP. Tanta gente capacitada y apta para ejercer ese puesto y no entra ahora esta señora que no sabe ni donde está parada como entró?