[K-방산] 폴란드, 보병전투차(IFV) 개발 발표!! K9 자주포 차체 + 폴란드 포탑 ZSSW-30 탑재

Рет қаралды 71,810

11 ай бұрын

최근 폴란드 국방부가 K9 자주포의 자체를 활용해 폴란드 최첨단 장갑 보병전투차를
만들겠다는 계획을 발표했습니다. 이른바 폴란드형 레드백을 만들겠다는 건데
자세한 내용 알아봤습니다.
[ MBC경남 NEWS 구독하기 ]
구독하기: kzfaq.info?s...
[ MBC경남 NEWS 제보하기 ]
시청자 여러분들의 제보를 받습니다. 현장의 소리를 들으며
항상 정확한 정보를 신속하게 보도하겠습니다.
문자, 전화 제보 - 055.771.2580 / 055.250.5050
홈페이지 제보 - mbcjebo.com/?c=gn / mbcgn.kr/
카카오톡 채팅 제보 - pf.kakao.com/_tUxnZj/chat
[ MBC경남 NEWS 웹사이트 ]
홈페이지 : www.mbcgn.kr
카카오톡: pf.kakao.com/_tUxnZj
페이스북 : / withmbcgn
인스타그램 : / mbcgn_news

Пікірлер: 88

@royalfrigern5297 11 ай бұрын

레드백이 이미 완성되있지만, 레드백은 K9에서 굉장히 많은 싱형장비가 많이 추가되서 너무 비싸지. 그렇다면 과거 KRAB자주포에서 K9차체에 AS90포탑을 장착해본 경험이 있으니, 그리고 K9차체는 폴란드에서 굉장히 많이 굴리고 있으니 규모의 경제를 실현하고 대량도입에 대한 비용을 줄이기 위해 레드백이 아닌 K9+자체포탑으로 갈려나봄. 레드백은 아이언사이트비전이라던지, 트로피 하드킬APS, K9과 다른 고무트랙 등... 값비싼 부품이 새로 들어가서 아무래도 비쌈 싸게 갈려면 레드백말고 K9개량 장갑차로 가야겠지

@xiluyun 11 ай бұрын

ㅇㅋ 좋은말씀

@davidjacobs8558 11 ай бұрын

K9 은 자주포용으로 만든 차체라서, 장갑이 그렇게 두껍지 않고, 또 뒤에 완전무장한 군인들 8명을 실을수 있는 공간이 없씀. K9 을 IFV 로 개조 하는건, 걍 레드백 이랑 마찬가지임. 레드백 도 K9 을 IFV 로 개조한것임. 포탑은 차체완 별개의 문제고, 여러 종류의 포탑을 차체에 올릴수 있는것이니 그건 사용자가 원하는데로 바꿀수 있는거임 아이언사이트비전이라던지, 트로피 하드킬APS, K9과 다른 고무트랙 등... 값비싼 부품이 문제면, 빼면 됨. 그럼 쌈.

@pokjunam2163 11 ай бұрын

이쯤되면 체코나 헝가리에 있는 한국 대기업들 현대 자동차 생산라인 떼어서 폴란드에 공장건설해야 하는거 아닌가 체코 이자식들 생각할수록 괘씸한 그렇게 많은 한국기업이 투자 햇는데 무기하나 안사주네 이렇게 그들이 경제 성장이 되야 빨리 돈을 갚을꺼 아닌가? 이정도 무기 구입 수준이면 거의 동맹수준이지.. 체코에서 회사들 빼내서 폴란드에 많이들 건설해서 생산하게 하고 경제 성장하게 해서 빨리 돈도 갚을수 있는 여건을 만들어 줘라 아니면 러시아 생산라인이라도 떼와서 폴란드에 생산하게 해서 폴란드도 팔아먹고 우크라이나에도 왕창 팔아먹을수 있게

@user-bb5ye9eq2l 11 ай бұрын

최우선적으로 드론방어시스템을 연구해서 장착하기 바란다.

@davidjacobs8558 11 ай бұрын

자폭 드론은 슬랫 장갑 급조해서 달면 됨. 문제는 대전차 미사일임.

@leeston7874 11 ай бұрын

유럽국가에 한국산 무기 퍼트려놓으면 한국전쟁 발발해도 유럽국가에서 전차지원 쉽게 해줄수있겠구만.. 전차생산기지 유럽에 세우고 한국군은 쉽게 지원받아 운용하기도 좋고..

@user-qj5yb6wc4q 10 ай бұрын

그건 정말 좋은 시나리오 인거고 그냥 기술, 물건만 주고 돈 못받는게 가장 최악의 시나리오.

@slzon 11 ай бұрын

Redback się w Polsce nie sprawdził. Największym problemem była izraelska, załogowa wieża, która jak się okazało niecelnie strzelała. Dla tego Polska pracuje nad własnym ciężkim bojowym wozem piechoty. Oparty jest na koreańskim podwoziu K9 i polskiej bezzałogowej wieży ZSSW30.

@Panorama-memory 11 ай бұрын

Let's make Poland and Korea one more work this time. I hope we can make it well and introduce it to our Korean army.

@slzon 11 ай бұрын

@@Panorama-memory I think Korea might also be interested in the Polish Borsuk amphibious infantry fighting vehicle. Korean K21 probably has its best years behind it. I think we can do great things together.

@davidjacobs8558 11 ай бұрын

K9 은 자주포용으로 만든 차체라서, 장갑이 그렇게 두껍지 않고, 또 뒤에 완전무장한 군인들 8명을 실을수 있는 공간이 없씀. K9 을 IFV 로 개조 하는건, 걍 레드백 이랑 마찬가지임. 레드백 도 K9 을 IFV 로 개조한것임. 포탑은 차체완 별개의 문제고, 여러 종류의 포탑을 차체에 올릴수 있는것이니 그건 사용자가 원하는데로 바꿀수 있는거임.

@slzon 11 ай бұрын

@@davidjacobs8558 Chodzi raczej o zaadaptowanie układu jezdnego a nie samego kadłuba, który oczywiście musi być mocno przerobiony. kzfaq.info/get/bejne/m6ykh6WKmMWZeWg.html

@jhh7933 10 ай бұрын

그런데 차체 팔아봐야 가장 비싼 부품인 파워팩이 국산이 아닌데 팔아봐야 별로 남는 것도 없을 듯

@kether1 10 ай бұрын

왜 레드벡은 안사고 저러는 거냐 도대체 .. 저렇게 자기네만의 듣보잡 조립 무기를 만들어서 팔아먹으려고? 그러면 우리 장갑차 시장에 대해서 경쟁자가 된다는 뜻 아님?

@JiNo-JiNo 11 ай бұрын

그게 레드벡임 레드백이 K9차체이고 레드백 명칭의 차체를 스면 호주 에게도 일부 로욜티를 폴란드가 지급해야함 그래서 K9차체로 명명함 ㅎ

@user-nasanato 10 ай бұрын

레드백은 K-9 차체 아닌데? K-21 개량한건데?

@yourdaum1 11 ай бұрын

레드백 차체를 두고 왜? k9차체로는 보병 태울 자리도 없는데...

@SA-og7lf 11 ай бұрын

레드백에 비싼 장비 많이 들어가 있어서 너무 비싼듯?

@userzu1og3b16 11 ай бұрын

너무 많이 사니깐 외려 불안합니다, 폴란드가 돈이 부족한 국가인데...

@user-jdgj 11 ай бұрын

떼이는거죠 백퍼 외상인가?

@1qwase2qewadsd21qewdasds-nd4qx 11 ай бұрын

경제 규모가 상대적으로 작을 뿐 그렇다고 돈이 없거나 국제적으로 신용도가 낮은 나라는 아니니까 걱정 ㄴ

@SA-og7lf 11 ай бұрын

어차피 나토가 주게 되어있음. 폴란드가 혼자 산다고 보면 안됨. 독일이 꼬장을 부리긴 하겠지만, 결국 모두 미국 군산복합체의 의지라서 별 수 없을꺼임. 그리고 생산기지 만들어지면 거기서 찍어내서 유럽에 팔기 시작하면 금방 돈 수급됨.

@user-qj5yb6wc4q 10 ай бұрын

근데 너무 많이 산다. 돈 제대로 받을수 있나? 아무리 미국 지원금으로 산다지만 감당 안될텐데. 아무리 생각해도 호구짓 하는것 같은데.

@storylee3033 11 ай бұрын

폴란드 놈들 대부분 빚으로 물건 가져가고 거기에 기술 이전도 해주고. . . 진짜 이렇게라도 팔아먹어야 되는 것인지 의문이다.

@jinshiksung 11 ай бұрын

K9 차체가 그렇게 좋나

@back-nq5gc 9 ай бұрын

세계 최강 임

@gbhcharged2261 10 ай бұрын

외상이면 소도 잡아 먹는다.

@junghc0321 9 ай бұрын

저정도면 경전차네

@user-er3fk5qs7b 11 ай бұрын

레드백 기술보고 감탄했다고 하지..레드백 기술이 자신들 전투차량보다 기술격차가 50년 앞서있다고

@Panorama-memory 11 ай бұрын

다들 무슨 소리인지 못알아듣는데.. 즉, 레드백에 포탑은 폴란드제 쓰겠다는 말임. 레드백 차체가 k9차체 변형해서 만든거야. 레드백은 이스라엘 포탑 얹었었기 때문에 그 부분 폴란드제로 한다는 거. 레드백의 형제 기종 이라 생각하면 됨

@capacsis 11 ай бұрын

레드백 차체는 K21이고 엔진은 독일제 1500마력 K9에 들어가는거 그대로 쓰는겁니다.. 폴란드는 K9차체와 엔진을 갖다 쓰는거구요..

@key6776 11 ай бұрын

@@capacsis k21은 레드백 베이스가 아님 k21로는 알류미늄 구조로 경량 구조라 호주 요구 자체를 맞출 수 없어 k9 차체를 베이스로함.

@davidjacobs8558 11 ай бұрын

여기 폴란드인 이 쓴 댓글 보니, 이스라엘제 포탑이 명중률에 문제가 있다고 하는군요. 이스라엘 기술도 별거 아닌가?

@davidjacobs8558 11 ай бұрын

@@capacsis K9 엔진 1500 마력 아님. K2 전차만 12기통 1500 마력이지, K9 은 10기통 1000 마력임.

@WestWood_M 11 ай бұрын

아야, 정확허게 혀.. 레드백 차체를 수출 인거여.. 아니믄, 진짜 K9 자주포.. 깡통 차체를 수출혀서, 폴란드가 장갑 추가를 한다는 거여.. 구별을 허야 할거 아녀..

@2023MooHyeon 11 ай бұрын

그런데 이걸 왜 우리가 해줘야 하나? 하체만 팔아서 얼마 남는다고... 해주믄 안되~~~~

@robertokim1397 11 ай бұрын

폴란드가 크랩 자주포를 우크라이나에 보내보니, 파괴된 크랩의 차체가 의외(?)로 튼튼하다고 해서, 그걸루 계속 가는듯요

@2023MooHyeon 11 ай бұрын

@@robertokim1397 지들 필요한 거만 쏙 뽑아 먹겠다는거, 프랑스 영국 독일은 안해줍니다. 우리라고 해줄 필요가 없죠.

@user-hj8xq7mm3j 11 ай бұрын

어차피 레드백도 하체만 국산임. 포탑이랑 기타 부속장비는 이스라엘거니 포탑은 폴란드거 사용하는게 양국에 유리함

@chaos-rv2je 11 ай бұрын

어짜피 포탑도 우리거가 아닌데 뭘쓰던 뭔 상관임? 이스라엘제 안쓰고 서로 윈윈하는건데

@user-jdgj 11 ай бұрын

여기저기 모든걸 호구짓

@davidjacobs8558 11 ай бұрын

내 생각엔, 지금처럼 엔진을 변속기를 통해서 스프라켓 으로 동력을 보내서 무한궤도를 돌리는것 보다는, 보기 휠 속에 전기 모터들 각각 넣어서, 전기로 구동되는 시스템이 더 좋을듯 하다. 요즘 그런 기술도 속속 나오니, 디젤 일랙트릭 으로 발전해서 보기휠을 구동하면, 트랙이 끊어져도, 도로면 이나 단단한 지반 이라면 움직이는게 어느정도 가능하고.

@steed-neo3454 11 ай бұрын

레드백 사양을 많이 도용한 것 같은데...

@user-cu6xb3xo2u 11 ай бұрын

어짜피 차체만 우리꺼고 나머지는 외산품이다. 차체만 팔아도된다.

@zokor7376 11 ай бұрын

다른거임 애초에 이게 도용 얘기 나오는거면 레드백은 링스 도용한거임 ㅋㅋ

@rdhtom 11 ай бұрын

뭐만하면 다 도용이야??ㅋㅋㅋ

@user-ie6nx9lg4s 10 ай бұрын

그럼 우리나라도 도용한건 많음

@big-gamehunter6285 11 ай бұрын

폴란드 자국내 정치적 상황 때문이라는건 이해가 가는데 굳이? K9 차체는 포를 쏘기 위해 특화 됐는데 그걸 보병전투차에 쓴다고? 차라리 레드백 차체에 폴란드 포탑 얹어서 만드는게 낫지

@ksk8475 11 ай бұрын

레드백 차체가 K9의 차체임

@davidjacobs8558 11 ай бұрын

@@ksk8475 직도입 한다면 욕먹으니까, 폴란드형 이라고 우기려는 정치적 재스춰 인듯. 걍 그러려니 내버려 둬야.

@user-nasanato 10 ай бұрын

@@ksk8475ㄴㄴ 레드백 하고 K-9은 다름

@JSH-do5qf 11 ай бұрын

K9 자주포 차체 + 폴란드 포탑 으로 보병전투차? 그림이 잘 안그려짐, 뭐 알아서 만들겠지 ㅋ

@WestWood_M 11 ай бұрын

어라, 레드백 기술설계 벌써, 다 털렸어..?? 뭐가, 이상허다..

@yutk267 11 ай бұрын

그럼 한화가 레드백 기술통합한거 갈켜주기로 한거야?

@user-xu2zh1px8q 11 ай бұрын

멸공!

@sebastian3004 10 ай бұрын

사가긴 멀사가 돈도 없는데. 석열이놈이 한국돈 다 빌려줘서 그 돈으로 사는거지 참...

@tp-ej5gu 11 ай бұрын

머냐? 장난?

@key6776 11 ай бұрын

레드백이 k9차체를 베이스로 만들어진 것은 이미 유명하니깐...

@Dpsenzk33 11 ай бұрын

레드백 장갑차는 K-9 차체를 쓰지 않습니다. K-9 자주포는 보기륜이 6개이고 레드백 장갑차는 보기륜이 7개입니다. 레드백 차체는 처음부터 새로 설계된 차체입니다. 레드백 장갑차 엔진이 K-9 자주포 엔진과 같은 엔진입니다. 공부 좀 더 하시길

@taifeng77 11 ай бұрын

차체는 완전 다르고 엔진이 같을 뿐. 엔진이 같으니 구동계도 같을 수 밖에 없지만 그외 같은 건 없음.

@user-hj8xq7mm3j 11 ай бұрын

K21을 베이스로 만든건디

@ksk8475 11 ай бұрын

K9차체에 보기륜 하나 더한다고 K9이 아닌게 되나? 그리고 거기에 장갑을 추가하면 방호력은 충분함

@key6776 11 ай бұрын

@@Dpsenzk33 공부를 잘못 하신 듯 이미 제조사에서 조차 인정한 내용인데 ㄷㄷ 그리고 베이스 했다는 말의 의미가 그냥 그대로 적용했다가 아니라 말이고 ㅎㅎ 보기륜 추가 됬다고 다른 차제라고 하면 k2pl도 보기륜 추가 예정이니 완전히 다른 전차라고 봐야 되는건가?

@iluwaba1259 11 ай бұрын

경남MBC 유튭 영상은 50%는 화나 헌정 방송입니까? 그게 최선입니까?

@user-gi3ey7wo3u 11 ай бұрын

뭔소린지 자세히 좀!!!???

@user-lk3fj6ew5p 10 ай бұрын

독일의 하청 기지(경제 의존도가 높음)이기 때문에 선뜻 한국제 무기른 못사는게 아닐까요?

@centurionkwk 10 ай бұрын

그 폴란드를 우리 산업계의 생산기지로 만들어서 우리와 협력하게 만드는 겁니다. 한국 폴란드 관계는 방산으로 끝나는 게 아니에요. 유럽에 공급할 배터리팩 공장도 폴란드에 건설할 거라 들었네요.

@ykkim6677 11 ай бұрын

짝퉁

@vitnaburo9863 11 ай бұрын

k9 껍데기만 한국꺼고 엔진 미션은 독일꺼자나 독일만 갑자기 대박났네 ㅋㅋ

@davidjacobs8558 11 ай бұрын

모르면 입다물고 있던지. K9 은 변속기는 미제임.

@user-qj5yb6wc4q 10 ай бұрын

엔진은 두산꺼 일꺼에요.

@user-be4ro7yu6d 11 ай бұрын

레드백에 왜 인도네사아 국기가??? 이것두 공동개발인가???

@ykj1630 11 ай бұрын

거꾸로 폴란드

@mwl8339 11 ай бұрын

터키에 그짓거리하다 전차만들어 k2수출에경쟁자로 나왔는데도 정신못차리고 이젠 래드백이냐 언제정신들차릴래 돈에불을켜네

@user-ix1hp7cr2v 11 ай бұрын

처음부터 다 고려하고 진행한거니깐 열내지 마쇼. 어자피 우리가 수출 못하는 국가에 터키가 수출성사되면 우리도 라이센스비나 호환부품도 터키 이름으로 팔아먹는거임... 애초에 우리 방산업체가 그렇게 까지 해주는 이유는 유사시 해외 생산기지로 활용하기 위해서 국내 생산라인이랑 최대한 비슷한 규격의 라인을 구매국에 깔아놓는 이유도 있음.