О да..., присоединяюсь 👍

это ты ещё пиво не пил вечером пятницы, и не говорил, что это всего лишь для настроения

Экономика черных дыр- без бутылки не разберёшься(но она есть)! Очень интересно!

С неволи только вышел и сразу научно-популярные видео пошел смотреть?) Уважуха! С козырей заходишь.

От такого объяснения ещё и голову ребенку порвет.

​@@user-hu7dr9xu2kэто вне рамки реальности вот так инопланетяне общаются со своими детьми

@@olegchrysanov и ракеты еще в космос запускали. Это все сами знаете, кто виноват. Кошка бросила котят, тоже Путин виноват🤣🤣🤣🤣🤣

Что за дичь почему моего коммента нет а уведомления идут от сюда

@@bogsergbogЕсли хозяин кошки стал жертвой местных врачей-убийц (в Северодвинске врач-убийца Кравцова) то некормленая кошка может изменить своему инстинкту.

Сбылась мечта идиота (О. Бендер)? 😅

Подлиз засчитан!)))

У вращающихся чёрных дыр внутренняя "структура" есть в виде кольцевой сингулярности. Если она вдруг нужна, т.к. нам-то она видна не будет в любом случае. Для нас всё, что формировало чёрную дыру, до сих пор падает на поверхность её горизонта событий -- с соответствующим угловым моментом.

Ну так у нее же есть центр массы, который заставляет вращаться и иногда скручиваться гравитационное и магнитное поле. Единственное, что спин у нее = 0, но и что?

Вы не могли вспомнить о существовании момента импульса?

Ну да - гуляш повкуснее каши )

просыпайся, брат, на работу...

Разочарую, у гуманитариев расчеты не проще.)

Мда. Я, как человек, дошедший в математике до момента, как из нее начинают попадать цифры.. И остановившийся . - считаю все это вообще магией..

Жаль, что вы так рано остановились в развитии и не считаете, что это нужно исправить.

@@laxeye не жаль - в мире магии жить увлекательно))

Раздолбаи и гуманитарии - вещи разные))

Намного понятнее стало? Сингулярность вращается так же как элементарная частица, т.е. никак. Точка вращаться не может. Но у элементарных частиц есть "спин", импульс вращения, который отнять нельзя. С сингулярностью видимо так же. Только у частиц спин имеет имеет дискретные значения, а у сингулярностей он разный. Я так понял.

@@Longbamblbi Так в выпуске не об этом. Там говориться, что вращается не сингулярность, а пространство вокруг неё, сохраняя тем самым момент импульса

@@user-cn6bf1im2w да, там написано "круг сингулярности", а не точка. Значит физическое вращение всё таки есть.

а я думаю, как равноничтожны мы будем умирая, я от болезней печени, вы от старости

вроде бы в решении Керра сингулярность становится не точкой, а кольцом, если правильно помню

темы, над которыми интересно поразмыслить... они вполне себе среди вас каждый день... : тротуары по которым опасно ходить кредиты, спасибо за то что я жив ребёнка во что одеть и себя прокормить спросить вселённую я позабыть

и

​@@gamazin_amazingПредставьте, учёные тоже не самые богатые люди на Земле и им тоже нужно думать о бытовухе. Только без учёных у вас бы не было ни телефона, ни электричества, ни много чего ещё

Ну, там это была dark matter, то есть темная материя

Ну и что ты понял в этом бреду 🤣 Три раза смотрел ахаха🤣

@@svyatoiguru1153 Зачем ты сюда пишешь, чудила?

по поводу второй твоей претензии там имелось ввиду использовать энергию вращения чд для генерации по поводу первой: эти кольца максимально спекулятивны , и уж тем более портал куда бы то ни было

@@dan_2247 так из искусственных чёрных дыр, как поясняется в видео, вообще в принципе невозможно получить энергию за счёт вращения: они не будут вращаться! А что до спекулятивности, так это я сам и написал: "даже само существование сингулярностей - уже тема спекулятивная"...

У искусственных ЧД есть минимальная масса кормления, более легкие ЧД своим излученрием не позвоят "еде" приблизится и сдуют "еду" мимо ЧД.

@@phdnkда, есть. Но это не отменяет возможности получать из них неограниченно много энергии в длительной перспективе.

@@egigd количество полученной энергии ограничено массой еды и массой дыры. Возможность кормления ограничена сеченрием захвата еды дырой и сечением рассеяния еды на исходящем излучении Хоккинга. И еще есть риск стимулированного распада ложного вакуума, спровоцированного приливными силами либо излучением микро-дыры.

Машинный перевод с другого языка?)

Гениальный фантастический роман. До сих пор не решил, фантастический ли или в нем больше реальности.

@@Tiem0INg9dex , пока не придумают все эти технологии, это будет научной фантастикой... :-)

@@Wo_Wang те цивилизации, которые начали развиваться раньше нынешних землян, возможно уже пользуются такими технологиями.

@@Wo_Wang Не всякая фантастика научна))

в космической колонии-поселении))

​@@user-st4gp8pc5pВ новом Айфоне

Единственная чернодырная батарейка на сегодня это угольная шахта.))

Только не уток, а гусей!

Сила сценария сильнее силы гравитации от чёрной дыры.

он не мог. он просто пилот, а она ученый.его миссия доставить ученых на планету, где зародится новое человечество. она знает как это сделать, он-нет. их полет был в один конец, миссия не предусматривала возврата имхо

Да, точно он) я и не заметил даже)

она там весь ролик стояла -- и в глаза бросилась с первых же моментов)))

Пытаемся процессы многомерного пространства описать знакомыми образами трехмерного. Выдумываем ерунду .Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

Я не физик и не астроном, но видел такую аналогию - любой объект обладающий массой, даже наша Земля, постоянно засасывает в себя ткань пространства-времени, которая в свою очередь увлекает за собой всё что в нём находится - людей, воздух, сам материал из которого сделана Земля, свет и даже проявления самого пространства-времени такие как гравитационные волны. В случае с чёрной дырой пространство всё также всасывается в неё, просто скорость этого втягивания (относительно например центра чёрной дыры) за горизонтом событий начинает превышать скорость света. Это значит что события произошедшие внутри горизонта событий не могут влиять на окружающий мир, но сам момент образования чёрной дыры в далёком прошлом, а также падение в чёрную дыру объектов которые меняют её массу, электрический заряд и вращательный момент - могут. И подобно тому как скорость потоков воздуха и воды может превышать скорость звука, что не будет приводить к тому что с самим потоком будет происходить что-то необычное, также и пространство на горизонте событий не рвётся, с ним не происходит ничего необычного и даже если падать в чёрную дыру - прохождение горизонта событий не будет ощущаться

@akeem2983 вот засасывается пространство/время за горизонт а что с ним дальше происходит? просто непонятно и возможен ли при некоем напряжении его разрыв?

@@akeem2983 тогда все логично!) мы в самом центре сингулярности!))) где все есть!))) придется расширять землю ...

Снаружи от ЧД мы наблюдаем "старое" поле образовавшего ЧД вещества, усиленное ходе образования ЧД.

@@dan_2247 Оно уходит в сингулярность, а сингулярность - огромная проблема для теории относительности ибо на ней её уравнения теряют математический смысл, подобно тому как например функция f(x) = 1/x теряет математический смысл если x = 0, ибо происходит деление на ноль. Сингулярности происходят во многих физических и не только теориях, в том числе сингулярность возможна и в законе всемирного тяготения Ньютона, но обычно когда такое возникает люди идут на поиски более общей теории, которая в этих условиях не будет выдавать сингулярность и тем самым будет способна описать то что там происходит. Увы, более общей теории гравитации чем общая теория относительности пока что не существует

Есть минимум один фильм, где это плохая идея. Ну и вкупе к нему целая вселенная, где тоже ничего хорошего не вышло.

@@Robert_Nikа что за фильм?

да такие технологии хотя мы и 2к лет ели прожили в науке.успехи есть а что если будет через миллион лет или 100млн вот тогда и посмотрим.пока ранно говорить мы реально шагаем впереди развития даже галактик и думаем о путешествии как раньше люди по океану плыли на хрупких лодках из бревен дерева)))все начальное будет простое и хрупкое.но и Титаники тонут так что есть темные стороны и риск в этом.

Изучите, пожалуйста, тему двигателей реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

А в 50х думали, что в 2000х будут летающие машины и дачи на Луне и Марсе.

​@@AHTOH2010 Меньше думайте..!! Все будет - совсем по другому...

какая-какая физика? ))) Кто-то закон сохранения энергии или импульса научился нарушать? А есть такие свидетельства, что подобные законы нарушаются? Если нет, то о какой новой физике идет речь? Даже если выдумают какую-то новую теорию всего, объединяющую гравитацию со стандартной моделью, вряд ли из формул последует возможность телепортироваться или сосать энергию из вакуума. Если бы такое существовало, можно было бы где-нибудь во Вселенной пронаблюдать необъяснимую аномалию. Но таких явных несоответствий не наблюдают.

​@@kitesurfingspotну математика точно иная)) значит скоро и физика подтянется!

​@@kitesurfingspotНу цивилизация 4-типа ето может.

Да нет, от большого разрыва не улететь)

Пытаемся процессы многомерного пространства описать знакомыми образами трехмерного. Выдумываем ерунду .Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

@@dimatverdohlebov468 а где можно ознакомиться со статьёй этих японских учёных (не в сектантской литературе)?

я бы сказал что можно летать на нашей галактике что мы и делаем.но мы хотим все прям управлять кораблем ивыбирать место так что да.в теории корабль у нас то ведь есть на самом деле и летим мы на галактике с черной дырой в центре)может проблема чтоб сделать корабль для межзвездного путешествия и как бы выбирать себе планету ...

@@lasker80bond9 Фантазии, фантазии. Мы даже не имеем представления о микромире и программном проявлении вещества. Есть причины не позволяющие человеку улетать далеко от нашей планеты на длительное время.А я ведь в прошлом комменте давал ссылочку на статью , из которой можно узнать ,откуда более глубокие （не афишируемые）знания по таким вопросам. Фантазировать можно , но под всем должна быть ральная научная база. Законы проявления нашего мира представлены современной наукой весьма урезанной версией.

Дааа! Стоит там скромненько, а ведь это невероятная редкость! Может, на заказ сделана.

Этот человек наш.

видео про упомянутые мною 6 и 42 процента кпд чёрной дыры. kzfaq.info/get/bejne/oa2ZlJuLub69cWw.html

Свет можно фокусировать плотнее, чем вещество с фермионами. По крайней мере принцип запрета Паули не будет мешать. Словом, из светм можно собрать ЧД меньшей массы, чем из железа.

Да при использовании лазеров нам не будет мешать запрет паули, и мы можем сделать ЧД меньшего размера. Но, зачем нам совсем крошечные ЧД? что бы они взорвались почти сразу после рождения? может в этом конечно есть смысл, но я его пока не вижу, просветите пожалуйста. А касаемо запрета паули, да он будет нам мешать, так как потребуется сперва преодолеть вырождение электронного, а потом и нейтронного газов, но приложив достаточно силы это можно реализовать. Причём, если я правильно понимаю, то на создание ЧД детонационным путём потребуется меньше энергии, так как мы просто уплотняем уже имеющуюся массу, а не переводим джоули в килограммы, да и в целом мне такой подход кажется более простым в реализации. но я думаю что и в том и в другом случае эту установку лучше расположить как можно дальше от земли. я не просто так в своём первом сообщении написал что это всё безобразие лучше расположить где-то за орбитой нептуна. я давненько проводил расчёты яркости вспышки при неудачной попытке создания кугельблица на орбите нептуна, и при условии что лазерный импульс будет длится фемтосекунду и иметь энергию эквивалентную массе эвереста, то на земле яркость такой вспышки будет что-то около 10 в 31 степени люкс, что сами понимаете, мгновенно убьёт всё живое на обращённой в сторону взрыва половине планеты. так что я думаю что будет лучше установить возле такой установки зонтик, а лучше несколько последовательных зонтов, прикрывающих собой внутреннюю солнечную систему, что бы они приняли основной удар на себя, и потом просто излучали полученную энергию в виде тепла (зеркально отразить такую энергию скорее всего в принципе не возможно хоть сколько нибудь эффективно). по расчётам, если эта энергия будет излучаться равномерно в течении недели (что в реальности будет конечно не так, но это просто упрощение), то яркость этого зонтика будет... к сожалению не помню, будет ли эта мини сверхновая светится в небе как второе более яркое солнце, или как более тусклое... но в любом случае, думаю зрелище будет интересное (нептун только жалко), но и потенциально очень опасное конечно. что же до детонационного способа, тут я к сожалению не знаю как рассчитать мощность взрыва, и соответственно его яркость, к тому же много энергии будет унесено частицами и радиацией, но я предположу что он всё же будет значительно менее ярким чем при создании кугельблица, но зонтик я бы всё же оставил. кстати, только что подумал что в качестве зонтика можно было бы использовать сам нептун, думаю он бы такое выдержал, или если всё же делать это во внутренней солнечной системе (что крайне сомнительно) то в качестве зонта можно использовать само солнце, главное дождаться пока земля,и планеты которые мы планируем колонизировать, оказались с противоположной стороны солнца.

@@APERTURE-zx5fr странно, что вы не сделали какой-нибудь ледяной астероид в поясе койпера жертвенным щитом для Земли. Мое отношеник к искусственным ЧД амбивалентное: я и хочу их и боюсь одновременно. Я верю в то, что есть свит-спот масса для ЧД, определяемая удобством и эффективностью употребления излученрия хоккинга: хочется чтобы она не была горячее, чем 0.5 МэВ, чтобы не могла испускать электроны. Я верю, что придавая ЧД заряд, можно ускорять процесс испарения. Я так-же верю чтоискусственные ЧД исключительно опасны и не должны быть созданы по одной или вдалеке от естественной ЧД, куда-бы они могли быть утилизированы или объединены. В других комментария тут и на Quora я выражаю свои опасения по поводу искуссвенных ЧД.

@@APERTURE-zx5fr Не вполне понятно, как предполагается получить и сфокусировать такую взрывную энергию. Вариант "как в ядрёной бомбе" вряд ли прокатит -- слишком уж энергии много понадобится, да и размеры с массой всей установки со взрывчаткой могут помешать.

главное собрать точно как показанно на видео))) и тогда точно будет вечник)

Ну как вечные... Но теоретически, прослужат долго, если не сломаются))

@@shklovsky если век отработали, то вечный))) этой логике меня мракобесы научили)

Ну почему вечные? Рано или поздно остановим же ее))

@@oda3582 тогда бесконечные двигатели)

Интересное дополнение. Также вторая проблема: она же будет весить миллионы тонн, только на то, чтобы её сдвинуть, придётся затратить колоссальное количество энергии. Скорее всего большее, чем можно получать от микроскопической дыры. Вот использовать как мусорное ведро, вот это тема😊

Для нас как внешних наблюдателей это не имеет значения. Мы ведь всё равно не увидим, как это вещество пересечёт горизонт событий -- так какая нам разица, является сингулярность точкой или неким объёмом с неизвестной нам физикой?

Пытаемся процессы многомерного пространства описать знакомыми образами трехмерного. Выдумываем ерунду .Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

*>неизбежно сольётесь с сингулярностью будущего* Откуда в этом представлении берётся необратимость? Траектория, по которой мы попали в такую точку, имеет 2 направления, различающиеся знаком времени. В любой динамике вне ЧД, симметрия во времени работает. И в ОТО нет ни одного механизма, дающего асимметрию времени. Так что или область пространства с такими "односторонними" свойствами не существует (нет траектории, ведущей туда), или тут глюк теории. PS. Я знаю, что тут есть отмазка про "динамика времени в нашей реальности имеет положительный знак, поэтому ....". Но тут достаточно просто копнуть чуть глубже (в "что мы понимаем под знаком времени").

@@dmitryvodolazsky Да , направленность вектора самых низкоскоростных частиц материализующих вещество в нашем мире имеет вращательный момент против часовой стрелки. (это Козырева эксперименты ) Гипотетически ,существует антивселенная с проявленным антивеществом с направленностью вектора по часовой стрелке. Но об этих процессах можно только строить гипотезы. Существует в нашей реальности ( подтвержденный практикой неоднократно ) перпенликуляр временной (при некоторых причинах ) позволяющий проявлять события с колоссальной скоростью ( носители энергии более скоростные) . Практически , при окончании этого процесса возвращаемся в исходный момент времени, но за этот интервал уже проявляемся (материализуемся ) в другой точке квадронального пространства . Более подробно, за партой учебного заведения.

Расстояние между соседними атомами будет становиться всё больше...

если распад протона возможен - уничтожатся

В ваших мыслях всне было нормально до слов "что за сила". Поскольку размер горизонтов линейно пропорционален массе, я ожидаю при слиянии двух ЧД образования общего горизонта вокруг пары. Возможно, общий горизонт будет расширятся от формы "песочных часов" до формы описанной сферы вокруг пары ЧД. Возможно, расширение горизонта будет происходить быстрее скорости света. Материя, которая для внешнего наблюдателя зависла над горизонтом, не расширяется вместе с горизонтом про росте массы ЧД -- материя оказывается под новым горизонтом выросшей ЧД.

@@phdnk Возможно, это единственный путь для чёрной дыры по-настоящему поглотить вещество с точки зрения стороннего наблюдателя.

@@ShadeAKAhayate если учесть, что падающая на ЧД материя тоже гравитирует, то да, горизонт должен сдвинуться навстречу и вырости так, что асимтотического стоп-кадра с наклеиванием падающей материи на старый горизонт не происходит. По-моему Эмиль Ахметов часто упоминает об этой детали в своих лекциях и интервью. Есть еще приколы про горизонт "авансом" без материи внутри: например. внутри тонкостенной коллапсирующей сферической оболочки горизонт начнет расти из центра еще тогда, когда оболочка еще шире чем горизонт. Аналог: огромный тапок падает на пол, и на полу под тапком для условных тараканов возникает и растет килл-зона гарантированного уничтожения, обусловленная ограниченностью скорости убегания таракана, даже до того как тапок коснется пола.

@@phdnk Так если горизонт начнёт сдвигаться -- поменяется и область с визуальным замедлением времени. То есть асимптота чуть поменяется, а так всё останется прежним и падающая материя с ним не сольётся. А про коллапсирующую тонкую оболочку я ещё у PBS когда-то слышал, только в варианте с кугельблицем (разумеется, планетарного масштаба).

Увы, был занят - только сейчас добрался...

Нас разорвёт ещё на подлёте, так что вылет это будет не главная проблема))

@@WantedWhiteTiger у сверхмассивных чд пренебрежимо малый эффект спаггетификации.

Только - на метле...

@@FilSerge спагеттификация -- это другой эффект. Вы пишете про приливные силы.

Бинго ! Для разных типов частиц существуют свои минимальные массы ЧД, способных эти частицы захватить. Для электронов минимальная масса ЧД боьше, чем для протонов.

@@phdnk ну понятно, за счет того, что протон весит и имеет инерцию супротив гамма-потока. Но проблема с попаданием же сохраняется. Какое там сечение взаимодействия? Боюсь, очень слабое. А что если кормить сингулярный реактор фотонами?

@@Funt_Izuma с точностью попадания ограничения только от массы, с прожиранием еды через встерчноеизлучение есть ограничения от удельного заряда. Кормление ЧД излучением не рентабельно и должно иметь иные мотивы, чем извлечение энергии.

@@phdnk а с ростом скорости куска еды (пусть это будет таки протон) сечение взаимодействия растет или снижается?

@@Funt_Izuma я не уверен, но ожидаю рост сечения захвата дырой (за счет сокращения влияния дифракции) и сечения рассеяния на встречном излучении (за счет открытия каналов рождения новых типов частиц) с ростом энергии протона. При энергии протона боьше ГэВ портится рентабельность сжигания протонов. Я задавал в 2013г Эмилю Ахметову вопрос о возможности искусственно ускорить испарение ЧД внешним электрическим полем. К сожалению, Эмиль остался уверен, что выигрыша не будет потому, что добавочная мощность излучения хоккинга будет производиться не ускорением потети массы ЧД, а за счет снижения плотности энергии внешнего электрического поля. Но я продолжаю надеятся, что это не так, и ускорение испарения возможно, без ОПЕКСов.

Ага, хотят укротить чёрную дыру, чтоб нос задрать от гордости. А как удержать искусственную чёрную дыру в одном локальном месте? Она ведь как кошка, которая гуляет сама по себе)

Аминь брат)

чёрный котодыр)