вы опять левой рукой поздоровались

Гриша рулит !!!!!!

будем!!!

:-)))))

Старались !!!

Стараемся!!!!

будет 1/2+1/4+1/4

ой, я не понял !!!!!

:-))

:-))))

@@REXXRS и че прям 256 граней? (ролик не смотрел)

Уже сделали !!! У нас с Егором на хате !!!!

Только там не кубик всё-таки :-))

!!!!

правильно ли я понял: надо принять что три пары из возможных это нужные цифры кубика (к примеру ОО=1, ОР=2, РО=3). Если выпадает четвертый вариант, то перебрасываем, пока не выпадет одна из назначенных пар. Результат и будет нужным числом на кубике. Так? В итоге сначала надо монеткой отобрать половину из цифр кубика, а описанным методом из этой половины получится окончательный результат. И в среднем для всего этого понадобится 3 броска, но с малой вероятностью может понадобиться и бесконечное количество.

отзеркаливается видео

Да, ближе к концу додумал. Сначала решил, что камера между ними, в темноте, но несколько раз кадр должен был перекрываться, так что осталось только отзеркаливание

@@maxst08 да да. Пишут с той сороны обычным человеческим способом. Потом отзеркаливается видео

Можно разложить матожидание в сумму матожиданий количества выпадений монетки в iтый раз и тогда получится то же самое. Но да, так сразу неочевидно

Лол, я весь ролик думал, что они дичь загоняют, ведь среднее число бросков считается по другому. А тут вот оно как...

что-то вокруг :-))

да ваще пиздец, честно говоря. А что у Миши слышно? Не отпустили?

@@user-rb8ux1no6j пока нет, завтра или послезавтра должен истечь срок административного ареста. я лично на суде кстати был, там действительно писец: заседание в нарушение всех процедур сделали закрытым, при этом никого не оповестили об этом, в ходе самого заседания нарушили примерно ВСЕ законные процедуры, без всяких доказательств - всё как обычно при "суде" над оппозиционерами. Кстати, эти суды, а также то что сейчас происходит в США, Китае и проч. - наводят на мысль, что либертарианцы в целом правы: государственный суд - практически везде зло

Лучше б насовсем закрыли, он так и так бесполезный

ну а чё он так медленно стирает =))))

А, в смысле не тормозить :-)))?

это доска переворачивает :-))

Видео отзеркалено специально! Они пишут как бы левыми руками. Они же стоят за стеклом, и чтобы картинка была нормальной, приходится зеркалить. Классная находка. А я то сначала тупил и завидовал, как это они так бодро наоборот пишут!

фаер!!

!!!!!

перерисовал, спасибо :) Е

ну да!!!

Если комбинации "перекидываемые", это означает, что мы теряем информацию.

@@getaclassphys теряем, да. Хотя самый простой, хотя может и не самый оптимальный способ - это кинуть пять монет. Все орлы = 1, все решки - 6.

@@ilvoatar так не пойдет, тогда выпадение тройки будет более вероятно, чем выпадение шестерки.

!

перерисовал, спасибо! :) Е

ААА!!! Вот это да, спасибо знатокам дела за критику :-)))!

Это не была критика, это я нашёл повод написать комментарий и передать привет!

да, надо Рому попросить :-)

Смоделировать 13/17 *всегда* за два броска - невозможно. Однако, можно сделать это *в среднем* за два броска. В каждой конкретной попытке количество бросков может быть сколь угодно большим, однако каждый случай с многими бросками будет скомпенсирован случаями со всего одним броском. Метод такой: 1. Переводим вероятность *p* в (бесконечную) двоичную дробь: например, 13/17 = 0.11000011110000111100001111... 2. Обозначаем стороны монетки двоичными цифрами: например, орёл=0, решка=1. 3. Используем монетку, чтобы выкинуть случайное число *x* : просто кидаем монетку и записываем выпавшие цифры в двоичную дробь, представляющую *x* . Если *x* < *p* , то называем это состояние "успехом"; если *x* > *p* - "неудачей". Нетрудно понять, что вероятность "успеха" равна *p* , а "неудачи" - *(1-p)* . А теперь главное - нам не нужно знать все цифры числа *x* , чтобы понять, что оно меньше или больше *p* . Если на очередной позиции *x* стоит 0, а в числе *p* - 1, то *x* уже точно меньше *p* . Аналогично, если на очередной позиции *x* стоит 1, а в числе *p* - 0, то *x* точно больше *p* . Если очередные цифры *x* и *p* совпадают, то ничего сказать нельзя, нужно рассмотреть цифры на следующей позиции. Однако, вероятность, что множество цифр совпадут, экспоненциально стремится к нулю.

i ≠ sqrt(-1)

Нет, вероятности выпадения 1, 2, 3, 4, 5 и 6 будут различны при таком моделировании

скорее это в принципе наш стиль 57 :-))

Общение с Шенем несомненно повлияло на то, как я рассказываю про математику, да.

не трогайте нашего Гришу !!!!

давайте сыграем в игру таким "кубиком", выпадает 1 5 6 я вам 100 рублей, 2 3 4 - вы мне

математика!!

@@user-rb8ux1no6j аа.. а я думал сова!..😄

доска, сэр!

объяснили - с 16:11 смотрите :]

@@geri_freki как должны упасть броски чтобы получилось 137/2017????

@@user-gx3rx8wn4n Запишите дробь в двоичном виде и поставьте в соответствие нули и единицы двум сторонам монеты.

@@user-gx3rx8wn4n и речь не про ровно 2 броска, а в среднем два броска..

@@ur4mck в среднем не в среднем, здесь игра на парадоксах аля раз у точки нет площади и бла бла бла значит что все бесконечно. Так же и тут. 2 броска монеты могут означать только 4 разных варианта. Запишите разные дроби при помощи 2 бросков так чтобы их мог понять читающий. Не получится. Нужно очень много бросков в каждом случае. А то что в среднем там якобы 2 броска... это заигрывание с формулировками. Прогоните через программу случайные дроби и их запись в виде бросков монет миллион раз. Там не получится 2 броска в среднем.