Самая удачная экранизация романа и музыка Корнелюка в тему!

Одно из самых любимых произведений! Захотелось перечитать и даже посмотреть сериал😳

Булгаков знал героев Воланда и свиты

здорово!

Я позволю себе с вами не согласится... Повествование Воланда..."сон" Ивана в сумасшедшем доме...и роман Мастера - это явно одно и тоже произведение...изложение которого вполне последовательно излагается и вплетено в ткань основного романа "верхнего уровня"... То есть учитывая кто и при каких обстоятельствах начал "цитировать" в качестве буквально свидетеля тех событий находясь лично но инкогнито на балконе Пилата - достаточно оснований полагать его "евангелием от сатаны" - то есть автором романа в реальности был явно сам Воланд...а вот исполнителем - то есть писцом, способным посредством акта творения по определению недоступным сатане - создать\сотворить рукопись - Воландом и был найден и привлечен Мастер - некий сотрудник музея - "случайно" нашедший в грязном!!! белье!!! выигрышный лотерейный билет...после чего позабывший и собственное имя и имя своей жены...и буквально одержимый поставленной задачей принялся творить рукопись... Причем на явные отличия от синодальной версии Воланду указывает Берлиоз...но Воланд не принимает такой аргумент - не Берлиозу ссылаться на Евангелие как на исторический источник...это просто нелепо... Конечный вариант рукописи "евангелия от сатаны" созданный Мастером - заказчик и свидетель событий - Воланд - прочтет и оценит сразу после бала при личной встрече с Мастером - и...судя по всему останется доволен... Рукописи не горят...так что "евангелие от сатаны" - создано...обрело материальную форму...а уж читатели найдутся непременно...)))...впереди сотни и тысячи лет...спланировать печать и распространение "евангелия от сатаны" - для Воланда особых проблем не составит... И все подарки от Воланда - это плата за хорошо выполненную работу...Маргарита сыграла свою роль и в судьбе Мастера и в судьбе романа - об этом стоит говорить отдельно...Мастер отыграл свою роль... А вот платой сатаны как и положено стал обман - покой...могильный...в доме со старым слугой...где Маргарите и Мастеру предстоит провести целую вечность...но...более уже никогда и ничего создать...сотворить...написать - у Мастера не выйдет...в могиле не творят...покой не предполагает акта творения...

Люблю это роман. И даже написал его продолжение.

Не то!… Всё не то!… Главного… Главного не видите, ребята!….. несёте какую-то ахинею! Так и хочется автору ролика сказать- «Ведь, говорил я ему тогда… Канту…за завтраком… Вы профессор, воля Ваша, что-то не складное придумали. Оно может и умно, но…. Больно непонятно. Над Вами потешаться будут!»

Чтобы рассуждать о МиМ, надо как минимум прочесть все ранние редакции романа, и биографию автора, пера М.О. Чудаковой, ну еще на закуску маленькую библиотечку начала 20 века о боге и дьяволе.

«Мастер и Маргарита», это роман о энергетической подключке. Раз в 100 лет меняется Космический управитель Земли, как в Европейском союзе раз в год происходит смена главенствующего государства. Воланд приехал с Берлина, соответственно время Германии закончилось. В Москве нашли Маргариту, которая была королевских кровей. Бал - это свадьба Воланда и Маргариты. Маргариту предварительно свозили на Владимирскую горку в Киеве, где она получила посвящение на управление княжествами Руси, а Воланд убил барона и получил титул, позволяющий женится на Маргарите. После женитьбы Воланд получил право управлять всеми княжествами Руси с Москвы на ближайшие 100 лет с 1922 до 2022 года. Маргарита вернулась к Мастеру, что стало фактом измены Воланду, это позволила ему убить Маргариту и стать единоличным управителем, чего он и добивался.

Ниочем. Удивил. Это что единственный роман с тремя линиями повествования.

Непопулярное мнение: Воланд - не дьявол. Мне кажется, что Булгаков всех обманул и в этом и есть гениальность этого романа. Есть масса деталей, которые прямо намекают на то, что Воланд - это бог. Просто он злой бог. Булгаков отказывается от христианской модели устройства мира и прямо говорит, что зло первично, соответствено и люди злы по своей природе. Оппонирующая точка зрения транслируется через Иешуа: все люди добрые. Иешуа преололевает зло и становится равным богу. Вот и вся идея. Москва и Ершалаим соотносятся постольку, поскольку и начало христианства, и революция большевиков теоретически были большими поворотнымимоментами в истории человечества. Иешуа проповедовал свободу, большевики тоже теоретически проповедовали свободу. Но Матвей ходил и записывал всякую фигню - ничего из этого Иешуа не говорил. У большевиков тоже не сильно получилось. Сцена в варьете подтверждает: обычные люди, не стали социалистами.

На счёт Иешуа вы заблуждаетесь. Булгаков списал Иешуа с книги Л. Н. Толстого. Толстой написал Евангелие для детей ( в последствии и был предан анафеме) Булгаков взял образ Иешуа от туда. Иешуа самый коварный из всего романа. Под личиной добра продвигающий идеи зла.

Простите, но даже чтец так себе. Прочитал чужое мнение, да и то не самое умное