Ничего нового не узнаю но читать коменты нубов очень забавно))

XJIOP кто то шарит в комп. железе а кто то хирург

XJIOP бульбаш?

@@XJIOPу меня трудно с пониманием. Точно ничего нового?????

север?

Alen Asanbayev да

Ты что тут делаешь? Не думал что север смотрит мой любимый канал!

а вот с ноутбуками дело обстоит наоборот, и чаще всего видеокарта боттлнечит весьма быстрые процессоры

TabalugaDragon Это не трудно выбрать )

Sylvanas Windrunner ну почему же, иногда например ставят такие карты как GT750m c такими процами как низковольтные core i3, которые в 2 раза медленнее настольных, и болттлнечат они видеокарту неслабо

TabalugaDragon Смотря с каким i3.Нужно смотреть.Порой большинство ноутбучных i5 с треском просерают все тесты по сравнению с декстопным i3 (даже бюджетным)

Sylvanas Windrunner не знаю, на чём основано это утверждение, но 35-ваттные core i5 совсем несильно отстают от настольных core i3, тогда как двухъядерные i7 примерно равны им(кроме физики и работы с видео, там i7 сильно превосходят i3, а четырёхядерные примерно на уровне настольных i5) У мобильных i5 и i7 достаточно высокая базовая частота и Turbo boost намного эффективнее, чем у настольных версий cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4330M-vs-Intel-Core-i3-4130

Сонласен)

Олух=D

Антон Шишкин i3 2-го поколения не может раскрыть даже 660 Тестирование i3 2120+GTX 660: Skyrim, Battlefield 4, Assassins Creed 4 Black Flag

+Хороший выбор! А i3 4-го поколение? потянет gtx 960?

+Хороший выбор! Если я правильно понял из данного видео - хорошая видео карта способна "вытянуть" и не слишком сильный процессор ... Но если процессор откровенно слаб , то тут уже никакая видео карта не поможет ...

+Maks Stepanenko да ай3 4170 вытягивает 960ю

+BOGDAN BOGDAN xD вытягивает на 30% ?)

+Robka Reez смотря какой Core i3.

Глаза кровью обливаются

просто мажешь тонким слоем с двух сторон и все

dragon cry с двух сторон?)

Я сейчас об этом мечтаю

@@user-wh5sm5mp9l )))

Ну что посмотрел братка?)

У меня такая, видюха идеальная за свои деньги

не знаю как ты но меня эти раскрывали уже достали

у меня тоже проц е8400 а карта gtx 750))))

Ну чувак,твой е8400 рвёт в пух и прах любой i3 за счёт кеша,так что не парься ;)

кстате начиная с 6 серии нвидиа gta 4 не запускает даже топ карты нормально так что не парься)))проверил вчера на печках 450, 560ti и 970 у всех кроме последней нагрузка 99 а у последней 30%с модами или без...посмотри видео много кто на 780 играл и там до 24 просадки:)))без всяких енб...при чем ставил енб суть не поменялась фпс ровно тот же что и без модов...вообще срать 30% нагрузка и все...а прикол в том что когда погнал по ядру до 1500 фпс перестал проседать до 24 и стал 35 но нагрузка шла таже 30-45 %))))кривая игра...на 560 ti у меня фпс в 2 раза больше был))и просадки были только до 45фпс...)))так что вот так)))

Hazard3k ахахах насмешил)))что дает кеш?верней насколько много он может дать??:)))если так то у 780 шина 384 а у 970 256 но тем не менее 780 сосет...)а в разгоне и сосет 780 ti... R9 290x с шиной 512 проседает где только можно...и тоже сосет..так что к чему характеристики ?у амд 6 ядер но он в играх сосет у 2 ядерного I3...там же больше ядер как так...и кеш в 2 раза больше...но чето не получается же....

у меня Xeon e5430 3.4 GHz 12 mb, какую видяху он потянет ? (quad 9550)

Чем быстрее?

Нурислам Мифтахов не знаю, куда делся мой коммент, но мне тоже интересно. Все тесты что я видел говорят о том, что i3 - отличный игровой процессор, чаще всего почти не отстающий от i5 даже в Watchdogs у самого медленного i3 4-го поколения 50 fps в-среднем(55-60 в Battlefield 4 на ультра в онлайне). Это при том, что игра оптимизирована под многоядерные процы и крайне требовательна к CPU

TabalugaDragon Я играл 3 на высоких,видюха не тянула 6850 на ай 3220,на 32 игроков не лагало.На 64 играл наверно 35-40 фпс,но там людей много не интересно-не долго играл.Если посмотреть на тесты винрар- с 2 ядрами 2.500 кб/с,то с 4 потоками он 3.700 выдавал.

Действительно, кэш же никуда не делся, его не стало меньше.

Действительно, вроде про 3мб против 8 мб забыли.

Buffed86 ага.

1060.6 бери а не 1050ти гавно

@HUGIREIN за свою цену крутая карта,но для гейминга на максималках и в последних играх для геймеров даже на средних уже будет так себе.я юзал 1050ти с Е5450 Зеоном)

***** Погрешность в 10-15%? Как насчет тестирования AMD Athlon II 64 3 ГГц и Core i7 текущего поколения с 2 активными ядрами и отключенным гипертредингом? Разница в 5-10 процентов на ПОКОЛЕНИЕ - норма. А так получим 2 64-битных процессора с частотой 3 ГГц, но за счет разной архитектуры и наборов команд современный в различных приложениях будет показывать преимущество в 30-200% . Сам лично тестировал старый свой Е8600 против 3930К, как писал выше - в бенчмарках разница была огромная, в играх - тоже до 40% ФПС разницы, а это еще не тестировал на современных играх, которые создают нагрузку на процессор большую, в основном брались самые популярные (у которых основная нагрузка как раз на видеокарту). Кстати, с выходом фоллаут 4 попробуйте сами протестировать именно в таком режиме, сильно удивитесь результатам, так как там кроме типа процессора еще будет все упираться в шину памяти, в память, в шину PCI-E.

+ThereWasNoFreeName небольшой вопрос, как вы думаете раскроет ли проц i5 2310 видеокарт asus mars? Ну или хотя бы пойдут они некоторое время или нет

Alex Grand Если имеется в виду Asus Mars GTX 760, то вполне сойдет, а для более современных и мощных карт (780Ti, 980, 980 Ti, титанов) лучше брать уже процессоры помощнее. Единственный минус в данной связке ИМХО - нет возможности разогнать данный процессор, только до его "предельной" залоченной частоты в 3400 МГц.

ThereWasNoFreeName да больше собстна и не нужно

Serghei Kacean Нет, не упускаю. Во-первых, такого понятия как "оптимизация" я не видел уже давно на ПК - почему-то при явно более слабых параметрах игровых приставок по графике они не сильно уступают ПК своей эпохи. Взять MGS4, например. А теперь вспоминаем, что у ПС3 всего 256Мб видеопамяти и 256 оперативной памяти, хотя и сидит все это на очень шустром (правда, сложном) процессоре Cell. Вот играя в эту игру можно было говорить об оптимизации - очень качественная картинка, при этом оптимизация была за счет нескольких факторов - динамически подгружаемые текстуры, использование глубины сцены (часть текстур и полигонов делались с учетом того, что к ним близко не подобраться и на первом плане мелькать они не будут, а значит имели низкую детализацию) и прочее прочее прочее. А теперь вспомним ГТА4 на ПК, который даже на средних настройках мог положить на лопатки карту с 1Гб видеопамяти просто потому, что у разработчиков руки из жопы. Отдельный вопрос "оптимизации под отдельную линейку процессоров", это не совсем корректно. Более новые процессоры работают более эффективно не за счет повышения частоты, а за счет улучшенной архитектуры и расширенного набора команд - получается, что то, что раньше обрабатывалось в несколько тактов разными командами теперь может обрабатываться одним тактом. Это не оптимизация под новые процессоры, это называется технический прогресс. Именно поэтому для теста я пробовал брать игры, начиная где-то от Doom 3 и TES 4 Oblivion и заканчивая играми 2012 года. Синтетические бенчмарки тоже показали заметный прирост производительности на ядро, даже 3Dmark 06 отдал предпочтение более новому процессору, хотя в старых играх и бенчах разница была не столь значительной. Например в последнем на тот момент 3Dmark 11 я получил CPU Score ВДВОЕ выше на новом процессоре. Cinebench тоже показал неслабый прирост. Вывод - тест сделан не совсем верно, может ввести в заблуждение владельцев старых процессоров - подумают, что раз тут на 2 ядрах все терпимо, то и не надо обновлять ПК.

Круть! Отличный выбор!

Круть сапер на ультра)

Jehue Gaming шкальник ты хоть в компах шаришь? У меня комп похуже чем у него и metro redux идет на средних... А ты тут... Иди уроки учи!!!!

Артём Хамицевич разришене какое стоит фул хд ах да ето шутка лол!

Артём Хамицевич какая сборка у тебя

Можно ссылку на такую мобилу!?

Андрій Корж это он фантазирует

Либерал Демократович. нее, всё будет на облаке.

"поднимем тему" ))про 3-4 года человек конечно чуток преувеличил, но вот к примеру недавно держал планшет (по сути телефон) - он заметно мощнее средних компов 7-8 летней давности. 4-х ядерный процессор, 8 гигов оперативки. В целом весьма шустро работает в приложениях, показывает хд-видео и т.д. При этом планшет весьма бюджетный. По работе постоянно сталкиваюсь со множеством различных конфигураций компов, поэтому есть с чем сравнить, разумеется чисто по своим ощущениям.

В каком месте?Думаю с нуля собирать ПК,что бы не менять его в ближайших лет 5.И вот стало интересно,новый i5 камень от интел сможет использовать на 100% видюху 1060 на 6гб

абсолютно спокойно. Хотя 5 лет.. Через 5 лет конечно fullHD не пойдут, наверное очевидный факт На i5 можно и 1070 насадить(: сам собираю компьютер, однако думаю для future proof'а брать i7 к 1070

RED RUSH, пфффф. Он ее на изи раскроет. Даже еще останется.

Супер связка,у меня всё на 140 гц мониторе летает!

Shuter Hant i3 для слабых игрушек.

Shuter Hant Вывод: берём i-7 6700k

i3 слаб для современных игр? пфффф

Danila 1337 вывод: берем амд

goodbuy my lover не считая того что он лучше и дешевле

процы уже пятое поколение, а они особо не ушли вперед..Для современных игр мне 750 пока хватает с головой.. 2.93 пока разогнан, хотя можно и до 3.2 или 3.4 точно, а возможно и больше- проц. холодгый, охлаждение у меня норм. врод Иногда он на 80-90% нагружен а видео- на 100%..

)

+Марсель «Marshal» Гулая 980\970 (в разгоне) нужны старшие i5 или любой i7.

Смотря с каким разрешением и с какими настройками.

+Hulio Rekardo нет, не раскроет и Макс тебе точно ответ не скажет. Вот тебе примерный орентир: Phenom II x6 4.0 ггц потянет r9 380, Phenom II x4 = r370=7850/70.

+XHOHO HoN i7 3770 не на много шустрей i5 3450) конечно разница есть) НО СМЫСЛА НЕТУ менять) если только 3770 на халяву достался)