1:16:34 Есть ли естественные языки, подобные одному выдуманному языку, в котором нет существительных? 1:17:33 Попадалось видео об общих чертах кельтских и семитских языков (порядок слов, спрягаемые предлоги и так далее). Действительно ли эти группы языков могли повлиять друг на друга? Или это совпадение? 1:19:00 Есть примеры, когда язык был частично воссоздан из различных диалектов и старых текстов. Вроде что-то похожее было с современными финским и ивритом. Насколько можно считать такие языки естественными? 1:20:55 Есть направление по упрощению языка. Например, язык Токипона, когда в одно слово запихивается очень большое количество смыслов и контекст сильно влияет. А были ли попытки создать систему разделения всех смыслов по отдельным словам? Как в том же «мы эксклюзивное» и «мы инклюзивное». И для чего это могло бы нам, как человечеству, пригодиться? 1:23:25 Какие языки считаются самыми сложными с точки зрения фонетики? И в каких языках больше всего смыслоразличительных звуков? 1:25:10 Есть языки, в которых «синий» и «зеленый» обозначаются одним словом. Но при этом есть идиомы, вроде «голубые дали» и «молодо-зелено». 1:26:10 Творчество в области зауми закончилось отчасти от того, что в 30-е годы политика государства предполагала отказ от подобных языковых экспериментов. Но почему после политических «послаблений» футуристы стали писать заметно проще? Почему сейчас интерес к зауми, по крайней мере в нашей стране, небольшой? Футуристов и представителей других течений ХХ века покупают реже. С чем это может быть связано? Что читатель выбирает, что попроще, и не хочет «связываться» с тем же Хлебниковым с его заумью? 1:28:38 Как происходила освоение совершенно неизвестных языков? Например, как первый испанский переводчик изучил язык индейцев? 1:30:36 В какой-то книге встречала предположение, что скандинавские руны заимствованы из этрусского алфавита. Так ли это? Или просто совпадение при написании? 1:32:17 Как определяется литературный язык изначально, когда он не был выделен? Говорят, что Пушкин - отец русского языка. Людям нравилось как пишет Пушкин? Или он писал так, как разговаривали люди? 1:35:32 Подвержен ли мат прескриптивизму? Есть слово на букву Б, которое на заре интернета начали писать через Т для обхода мат-фильтров. Можно ли считать это ошибкой, если теперь так пишут в 90% случаев? 1:36:59 Когда оба родных языка относятся к одной группе, ребенок осваивает оба языка лучше (раньше) или хуже, чем если бы они были из разных групп или семей? 1:38:20 Люблю читать современную российскую прозу, но заметила, что авторы вроде Степновой, пишущие о том же XIX веке, пишут так, что не веришь, будто действие происходит в те года. С чем это может быть связано? Что язык у современных авторов не тот, что у Лескова и прочих писателей той эпохи? 1:41:02 Все чаще и чаще предлог «о» употребляется с глаголами, с которыми раньше этого не было: «бояться о», «видеть о», «ожидать о», «понять о» … Откуда это берется? 1:41:46 Почему в русском языке «одно, два, три, четыре дерева». Но «пять, шесть, семь деревьев»? 1:44:28 Ученые не смогли расшифровать древнеегипетские иероглифы, пока не получили несколько примеров перевода на греческий (двуязычные таблички). Может ли это означать, что чужой неадаптированный язык, переданный по радио, в виде символов (картинок), останется нераскрытым? Или же после истории с Египтом были поняты логические ошибки и сделаны выводы так, что теперь любые иероглифы нам по плечу? Если сообщение на оригинальном языке носителя - его понять смогут? 1:46:47 Лингвистика изучает юмор? Мне очень сильно нравится Гоголь. Кажется, он писал почти двести лет назад, но большинство вещей до сих пор кажутся смешными. 1:48:09 С чем связан такой феномен, когда в некоторых системах письма буквы записываются по-разному в разных частях слова? 1:49:55 Можно ли как-то отличить передачу сжатой информации от случайного шума? 1:50:28 Как в средневековье готовили толмачей? Отправляли человека «по обмену» или угоняли в рабство? 1:51:59 Были ли изначально единый язык для всех, и сколько «центров возникновения» языков? 1:52:42 Александр, если бы вы оказались на месте героини фильма «Прибытие», с чего бы вы начали работу по расшифровке языка пришельцев? 1:53:30 Если в русском писать как мы произносим. Это нанесет урон нашей культуре или наоборот сделает всех только грамотными? Почему так не сделать? 1:55:57 Когда в русском языке исчезло из массового употребления двойственное число и по каким причинам? 1:57:31 Объявления. 2:00:35 Любую ли мысль можно выразить, не используя имена существительные? 2:01:10 Стрим для спонсоров будет виден только спонсорам? Или только спонсоры смогут писать в чат? 2:01:36 Способствует ли практика языкового пуризма в Исландии и других странах сохранению жизнеспособности языка? Либо же она создает дополнительные барьеры и опасна? 2:03:07 Завершение стрима. Копия этих и многих других таймкодов Постскриптумов канала ScienceVideoLab размещена на блоге "Уголок скептика". Спасибо за внимание :)

Пиперский пипец как просто объясняет сложные вопросы о языках и ихних тенденций развития. Евоные лекции интересно слушать. Сорян за Ашипки)

в беларуском, вроде, тоже согласен, для сборки мебели зашло лучше любой музыки

А ещё это белоруссизм.

Не обязательно, есть кино, воображение, кроме того есть в природе упорядоченные сигналы, можно их анализировать.

@@Borealopelta Анализировать поступающие из воображения сигналы не пойми от кого или от чего? Конечно можно, кто же запретит! Но "расшифровывать" язык, которого у тебя нету даже в намеках?

Пакет на голову и палкой по ребрам))))

... поймать и пытать их фильмами о пришельцах. Но они всё-равно заговорить так не смогут. Речевого аппарата у них просто НЕТ. И уверен , что и быть просто не может. Мы примитивны чтоб это понять.

Ну что сказать, "Лой выканах!"

Это сбой матрицы.

А это от вида товара зависит. Если вкратце, то: Мягкая мебель - населенные пункты в Швеции Кровати и гардеробы - норвежские городки и поселки Мебель для столовой - населенные пункты в Финляндии Ковры - города и поселки Дании Садовая мебель - острова в Швеции Предметы ванной комнаты - скандинавская водная часть Светильники - шведские термины из разных сфер. Стулья и письменные столы - шведские мужские имена Гардины, портьеры, покрывала и другие тканые изделия - шведские женские имена. Постельное белье и подушки - растительность и драгоценные камни. На кухонных принадлежностях фантазия шведских дизайнеров закончилась, их именуют просто по прямому назначению товара или берут названия фруктов, ягод и рыб.

@@beta_orionis Я так понимаю, шведам и норвежцам приходится срочно основывать тысячи новых поселений, чтобы успевать за десятками тысяч новых моделей Икеи?

@@beta_orionis мне никогда не выучить шведский(

@@beta_orionis Спасибо. Не знал 😃.

На эту тему есть прикольный демотиватор. Гуглить по фразам «в недрах ikea» «как назвать светильник?» «гнвоерк». спойлер. немного пересекается с названием данного стрима :)

А каково русскоговорящему выучить арабский или китайский. Или наоборот - не носителю славянского языка выучить русский. По сути, можно выучить любой язык и даже знать его в совершенстве, если жить в обществе с носителями языка, который хочешь выучить.

@@kill03e30 согласна, но любая помощь приветствуется! У каждого свои техники. Не все могут жить в другой стране, но многим нравится изучать иностранные языки.

@@jannagheila5267 Ну, кто-то изучает иностранные, а кто-то - машинные))

@@kill03e30 ну да, но мой пост вообще-то был про "егойный, еёйный, ихний"... 🙂

@@jannagheila5267 ооо...! Обожаю эти просторечия, стараюсь ввернуть их в свою речь при первой же возможности)

Это были комментарии к трансляции. А это уже видео её заместившее.

Можно открыть и перечитать чат, но добавить в него уже ничего нельзя. Только тут, в комментах.

Сам себя коментировать... -это клинический случай

Ни чо си.

Вполне возможно, но на сколько это правда? Интернет дал возможность всяким деятелям псевдонауки вещать в массы и путать людям извилины. Каждый "факт" требует проверки и перепроверки.

Германское «руна» не происходит из славянского но восходит к общему корню и в германском и в славянском со значением ранить, резать. Собсна славянское «рана» и происходит из этого корня. К руну эти слова не имеют никакого отношения. С Мьельниром ситуация аналогичная. Любой этимологический словарь вам в помощь.

​ @Anton Khomenko , интересная версия про «рану». Согласен, нужно подходить научно. Если тебе задали тебе вопрос про руны и ты лингвист, то ты отвечаешь что-то в следующем стиле (далее несу от балды): «Согласно лингвистическим исследованиям в протогерманском языке было слово с корнем «рун» в значении «поток», например, отсюда английское слово «бежать», оно же употреблялось в значении «резать» и стало исходным для образования слово «руна», которое впоследствии приобрело значение «тайна». Этот же индоевропейский корень породил в славянских языках слово «рана»». Но видим ли мы подобные ответы? Создается такое впечатление, что в лингвистике есть темы, которые лучше не поднимать, отделались коротеньким ответом, что слово «руна» произошло от слова «тайна» и довольно. Возникает вопрос, а они там вообще наукой занимаются?

Первый блин комом. Если выживем после первого, не удачного контакта, авось второй склеится)

Инопришеленцы могут оказаться поумнее нас. Можа они нас поймут...

@@LCF_GT Ну, сам факт того, что кто-то смог до кого-то добраться через космическое расстояние уже может сказать о том, что это развитая цивилизация, которая смогла решить многие свои проблемы. Без единого человечества с общим языком мы вряд ли добьётся больших успехов в освоении космических простор.

@@kill03e30 так-то оно и так, конечно. Но есть и другой вариант. У нас, на Земле, космические державы друг с другом, конечно, сотрудничают. Но разделение на государства остается. Очень высока вероятность такого развития событий, при котором в будущем, с развитием науки и технологий, каждая страна будет осваивать глубокий космос сама по себе, исходя из собственных интересов и возможностей. Может быть, не переставая воевать друг с другом при этом. Если к нам прилетят такие инопланетяне, которые в этом на нас похожи, то они могут решить так: "нам понравились, например, американцы. Поможем-ка мы им победить и захватить власть". Это все как-то не очень хорошо может для нас закончиться.

А у обезьян нет своего языка? Если ты не можешь понять примитивный язык, то язык цивилизации, во всем выше тебя, тем более не сможешь.

@@segreyd9762 Тёплое и мягкое - не есть одно и то же. Животные коммуницируют между собой в том числе и звуковыми сигналами, но это не одно и тоже с диалогом "Ка дела?" "норм, сам как?". И языка у них нет, это мы называем их вопли "языком" и "общением". Так вот, другая цивилизация вряд ли сочтет нашу речь столь же примитивным набором сигналов и найдет способ передачи информации. Я не фанатик пришельцев и тарелок, я просто смотрю на такое событие с позиции "А что, если вдруг?".

Пригласите Пиперски на чай самостоятельно.) Только вы, он и лингвистика.)))

Голубые не "наши". Чё ты несёшь ?

"С мальчиком, наряженным козой, ходили вожаки ручных медведей. Роль барабанщика была третьестепенной, отмечает исследователь фразеологизмов В. Мокиенко. Главным был медведь, на вторых ролях "коза" (то есть мальчик), а барабанщик колотил по лукошку, но звуков слышно не было - и тогда "коза" подпрыгивала и ударяла по нему сама. Понятно, почему роль такого барабанщика - да еще при "отставной козе" - вошла в насмешливую поговорку." Если уж искать заимствования, то из иврита, но никак не из арабского.

@@redabeg спасибо, но мой вопрос был про Вашкевича, и адресован учёным. Про сценку с ряжеными я знаю.

У этих фраз есть свое происхождение. Вашкевич просто обнаружил совпадения с другим языком (статистически это вполне возможно) и спекулирует, выдавая эти совпадения за прямую связь. В научных кругах его довольно активно критикуют за ненаучные идеи. Он считает, что русский и арабский языки заложены в мозг изначально, причем, не только у людей, но даже и у животных. Так же, он отрицает историческое происхождение слов, языков и т. д.

@@LCF_GT но уж очень много этих совпадений. Прям шерсть дыбом. :)))

понимаю))) если взять достаточно большой массив данных, обязательно в нем можно найти кучу удивительных совпадений. Например, есть люди, которые на снимках Солнца обнаруживают древние письмена! Поверхность Солнца на снимках неоднородна. Там какие-то линии, пятна и т. д. Эти люди ищут такие комбинации линий, которые складываются в буквы и слова, и "расшифровывают" их. При желании, подобные письмена вы можете найти у себя на коже))) Немалая часть нормальных научных работ состоит в том, чтобы выяснить, не являются ли выявленные совпадения именно совпадениями, статистическими выкрутасами, или тут есть закономерность. Именно поэтому ученые так любят работать с огромными базами данных и компьютерами, способными обрабатывать эти данные. А тов. Вашкевич, если бы работал не в Египте, а, скажем, в северной Индии, нашел бы связь между русским языком и хинди)))

ахаха. убрать сдвоенные гласные? это век назад был учебник русского, который почему-то транскрипцию имел с разбивкой на два звука, что никак не вяжется с реальным русским языком. Сейчас всё иначе. За то у нас в учебниках английского нелепости не убрали - взять то же Эканье. В США вообще никакой язык особо не хотят учить. вы это оттуда узнали, что "никто" не хочет? Изучение языка полностью базируется на нужности и геополитике.

Никто и не говорит, что сейчас оно считается парным. Оно было таковым до того, как эта форма была языком утрачена, а потом вошло в состав множественных.

Хотя удобней сказать ухи, хоть и неправильно ))

За постскриптум большое человеческое

Не жужжи , перепончато-крылый.

Тю ты шо пришелец?

А теперь попробуйте объяснить разницу между голубыми и синими на английском... :)

Это у тебя, а у носителей что синий что голубой блу))

Это если нужно передать разницу между разными оттенками синего. А представьте, что перед вами три мяча: зелёный, красный и голубой. Если англичанина попросить назвать их цвета, он скажет "green, red, blue". Если вместо голубого мяча положить синий, ответ будет такой же. И только если рядом будут лежать и голубой и синий мячи, то англичанин будет использовать разные названия для их описания. А русский назовет голубой мяч голубым, даже если в наборе нет синего. Это и есть базовые цвета.

Как раз синий - это blue, а голубой - light blue. Dark blue - тёмно-синий. Но если не уточнять оттенок, то Вам просто ответят: "blue". Так же как русскоязычные про темно-синий и синий скажут: "синий", если не требуется уточнить цвет

@@user-mo9qv1tp8n я так понимаю, Вы далеки от изобразительного искусства. Голубой - это разбеленный синий ( возьмите синюю краску и добавьте туда воды, получите голубой),светлый сине-зеленый называется цветом морской волны ( синий смешивают с жёлтым, чем больше желтого, тем зеленее кажется цвет, но и синий там виден). Всё познается в сравнении, поставьте рядом голубой и цвет морской волны, одинаковые по светлоте-темноте, и увидите разницу.

Кем "сконструирован" и как всем в голову вложен? И произошло это в какой-то определённый момент, в одночасье, или это потихоньку вкладывали десятилетиями?

Хорошо, что наши поэты и писатели золотой эпохи не знали этого)))) Они, литераторы как раз во многом и создавали наш нынешний язык

В школе не учились штоле? Церковнославянский это литературная норма до 18 века, потом Пушкин. Его язык это современная литературная норма.

@@anton_khomenko але, ты хоть понял сам что сказал? Церковнославянский это иностранный язык, точно так же а Европе была латынь для письменного общения образованных людей. Обычные люди, не умевшие образования, и тогда церковнославянского не понимали

@@viktarautushka8073 я изучаю церковнославянский с тринадцати лет, неужели, дурашка, ты думаешь, что я не знаю, как и когда он применялся?))))