Да, только сравнения изображений с данных объективов не было. Примеры изображений были, сравнения - не было.

Есть определенно удобство от этого)

Когда выходишь за рамки хобби и начинаешь заниматься технодрочерством - покупаешь с диафрагмой 1.2

@@Mikhail_Koks f/1.2 это уже к психиатру, 24-70 f4 вполне закрывает все коммерческие потребности.

Вряд ли совместно, скорее всего просто оба заказывают на другом заводе

Объектив хороший, согласны :) Про разработку спорно...)

А точно резче ? Просто из всей моей оптики именно 85ка самая резкая как бритва . Поэтому к ней никогда не возникало вопросов. И тот же DxO ,это подтверждает.

@@user-zsn ну я сначала через переходник использовал зеркальную версию 1.8 и когда взял вилтрокс сравнил их. Скажу так. Автофокус лучше у вилтрокс. Резкость выше в центре точно. По краям так прям не сравнивал если честно. Но у вилтрокс заметил виньетку, она кажется больше чем у Никон по памяти. В целом и в общем думаю вилтрокс лучше чем зеркальный Никон 1.8, но хуже чем 1.4 именно по резкости. И чуть менее резкий чем бзк версия 1.8 от Никон, это я с 50мм 1.8 сравнивал S версии

@@user-zsn скажу так если есть зеркальная версия то нет смысла менять. Чисто через переходник использовать и все

Примерно такие же выводы и у меня. Под рукой был никкор 85 1.8g, думал что купить и в итоге взял вилтрокс. С контровым светом да, есть проблемы, виньетка тоже в наличии, впрочем примерно тгже самое мы видим и на никкоре 85 1.8g, только вилтрокс быстрее и тише. Особого внимания заслуживает отвратительная бленда вилтрокса, думаю надо бы подобрать какуюто другую

@@ehinodorus я думал бленду как у новой сигмы 85 1.4 дн взять. Там огромная и с бархатом внутри. Думаю это все помогает борьбе с контровым светом. Ибо бленда там больше объектива по размеру

У нас они все такие почти были. Сборка, к сожалению, оставляет желать лучшего..

В ТЗ на рекламу такого пункта не было - ничего не знаем!

Как же скучна жизнь тех, кто покупает топчик)))

Все так, здорово, что теперь выбор есть)

До сих пор работает? В интернетах повально люди жалуются что они сдыхают после 3-8 месяцев использования.

Наверное это и нормально :)

@@PhotoWebExpo Вполне. 👍

С камерами у китайцев пока не получалось)

Камера - это не набор из моторчика, линз и корпуса. Камера - сложный компьютер со специальным процессором и дорогой матрицей. Если процессор еще можно сделать, подкрутив, например математику в чём-то мобильном, то матрица - другое дело. Китайцы более-менее научились их выращивать, но чем больше их размер, тем сложнее и дороже производство, потому, пока даже телефонные на флагманы покупают у сони. Условную 4/3 с кропом 2 они смогут сделать на своих мощностях, но постройка, исследование и запуск этого производства будут стоить так много, что ценник на их матрицы в первые годы будет больше, чем у других производителей. К тому же, думаю, там будут еще и патентные отчисления. А уж матрицу формата 35мм и больше вырастить будет совсем сложно и дорого. К тому же, надо будет самим разбираться с математикой для съемки, так как у каждого производителя она своя и это, по сути, сейчас главное отличие камер. В итоге, никому в Китае это нахер не упало. Xiaomi и Yongnuo что-то пытались запускать с матрицами 4/3(которые, вроде, у сони покупали), но это совершенно не взлетело. Новичку на рынке сложно будет угнаться за стандартами, которые диктуют лидеры, а покупать по полной цене устаревший продукт, чтобы поддержать производителя, никто почему-то не хочет. К тому же, помимо камеры, нужно еще и всё сопутствующее делать. Оптику, например. Если делать своё байонет, никто не станет с ходу менять систему, а если ориентироваться на чужой, придётся платить процент компании, которой это принадлежит. Вспышки сейчас для многих тоже актуальны. Если делать только самый простой интерфейс управления, это не будет отвечать стандартам современности и тоже отпугнёт людей. Если делать новый - никто вкладываться так же в новую систему не захочет. И так же, как и с байонетами, возможно придётся платить за использование чужих стандартов. Нужно будет заплатить еще кучу бабок за лицензии на соответствие разным стандартам(а в мире фото их горы), в какие-то страны делать отдельные прошивки и разрешения тупо для прохода таможни(в Японии, например, камерам ограничивают максимальное время непрерывной записи видео и таких моментов, думаю, по миру горы). Платить за использование технологий, без которых невозможно будет работать с материалом(кодеки, например), стандартизировать исходники, чтобы можно было их в том же лайтруме открыть. К тому же, для продажи камер необходимо обеспечить нормальное сервисное обслуживание хотя бы в США и Европе. В итоге, Китайцам проще забить на всё это дело и дальше зарабатывать на более простых в производстве комплектующих для камер, чем пытаться строить свои камеры.

Xiaomi пытались, не пошло, теперь вот Yongnuo пытаются :)

Вот так формулировка :)))

@@PhotoWebExpo Спасибо за Ваши обзоры!

Обгорел на съёмке днем ранее

Алексей пострадал на выездной съёмке на солнце за два дня до съемок этого видео)

Будем работать над этим, в следующем видео будут старые добрые "сенхи"

Так уже есть в целом

Уже 85мм уже есть, 24 появится в конце октября)

Круто, что есть из чего выбрать)

Четко и по факту

Спасибо за комментарии :)

я бы выбрал мануал от зуйки

В контровом свете очень существенная, в обычных условиях все линзы нормально снимают

Большая разница, алгоритмы работы viltrox хуже, мотор не успевает доучивать фокус от сюда и много брака

Спасибо огромное за комментарий и просмотр :)

Со сборкой тот же косячок?)

@@PhotoWebExpo нет. Всё чётко

У меня был на fuji x-t4 viltrox 85. Никаких косяков , на мой взгляд вообще за свои деньги топчик. Начиная от сборки заканчивая качеством фото.

Надеемся, что "классные") Спасибо)

@@PhotoWebExpo упс) да, классные :D

Круто, что теперь есть из чего выбирать :) Это важно!)

Я бы сказал, что за два года активного использования он гарантированно превратится в тыкву.

:))))

Что бы одинаковые портреты с двух объективов делать

Чтобы было что сравнивать)

@@PhotoWebExpo но в итоге, нормального сравнения 1/1 нету же)

как зачем? девушек привлекать! они на штативы прямо слетаются

Контрастность все же очень субъективно, а вот с контровиками там точно лучше)

@@PhotoWebExpo Вполне себе объективно измеряется

:)

Все что "кажется" - это субъективно. Есть рынок)

@@PhotoWebExpo а на рынке есть маркетинг, родной брат цыганского гипноза, поэтому платить деньги можно только за т,о что подтверждается объективными измерениями. когда-то фильмовою его почему-то производители не стеснялись прямо в паспорте объектива писать Сколько линий на миллиметров в центре сколько по краям. Я не думаю что это так сложно просто маркетинг Это изначально зло

Спасибо вам за просмотр и комментарий! :)

Про виньетирование мы рассказывали :) С Кенон не использовали

А как их соотносить?)

@@PhotoWebExpo Вот блин.))) Примеры кадров и особенности подглядеть можно! Но китайцы молодцы, если нужно стекло для фото!

@@user-qs9hx4xz9b ну попробуйте)

Для этого есть файлы. Это не тест, а обзор. А у вас всегда есть выбор)

Viltrox 56mm 1.8

Кто боится? Чего боится? Вилтрокс в рознице есть, а вот Samyang найти не всегда удаётся, на нас не выходили с предложением. Так что как-то так)

Почти 10 лет владею Samyang 85 1.4. Пришлось заказывать из США. Линза не без недостатков, но за свой бюджет - 🔥.

Ну на Fuji 14mm по-моему вообще нет обзоров Нина каких доступных мне языках

Где-то написано, что это тест? Вроде сравниваем субъективно)

@@PhotoWebExpo если сравнивание пооисходит то явно оно для выявления чего то лучшего в сравнении с другим, а это и есть тестирование обоих вещей.

@@chiefdispatcher для этого есть файлы по ссылке. Те, кому интересно посмотреть то, что он хочет, эта опция доступна. Разве нет?

@@PhotoWebExpo всё китайское линзоскладывание в металический тубус считаю не чьим иным как профанацией объективостроения.

Не пали контору.

Спасибо! Объективы, видео или все сразу?)

О чем именно речь?

@@PhotoWebExpo закрой диафрагму на 16 и увидеть насколько она кривая. У меня кривой овал.

Все от задач зависит))

@@PhotoWebExpo фотосессии людей на улице и студии

@@PhotoWebExpo автофокус будет ли цепче и быстрее g версии

@@PhotoWebExpo сам купил и проверил. Брака с этим объективом больше. Буду продавать и брать родной.

А "имеет" на французком?

@@PhotoWebExpo Нет, это рунглиш. "У никона аберрации меньше" - это русский. "Никон имеет ниже аберрации" - это вот примерно ваш рунглиш.

Почему?)

Что с ней ?

Звук может и не идеален, но вроде все отчетливо слышно)

@@PhotoWebExpo Само качество звука . Я знаю что вы крутой контент делаете и подписан более 2х лет. И вам наверное известно что многие включают ролик и оставляют на фоне . Так вот просьба пожалуйста в дальнейшем записывайте звук на качественную технику а не на гарнитуру от нокии

Спасибо большое :)

Начните с хендмэйда) Такие ребята есть уже у нас в Петербурге)

Ага, заметили) Это прямо плохо?)

@@PhotoWebExpo да.

На объектив или камеру? :)

Странно людей вообще называть каким-то термином.

Когда сидишь с телефона взятого в кредит на родителей 🤭

@@noname16129 Поздравляю!!

@@dmitry.sh.8946 сочувствую 🙃

@@noname16129 Самому себе?)

Пожалуйста, возьмите себя в руки и начните писать дефис перед частицей -то