Респект фотографу, идеи и исполнение в данном обзоре лучше чем во многих туториалах по художественной съемке
@bikeonoor40062 жыл бұрын
Да, только сравнения изображений с данных объективов не было. Примеры изображений были, сравнения - не было.
@uncle_dizi2 жыл бұрын
"Зато у него есть микро usb для обновления прошивок..." это конечно офигеть какое преимущество. Учитывая, что все объективы Никон легко обновляются через камеру.
@platonvas2 жыл бұрын
Есть определенно удобство от этого)
@IGORBURBA Жыл бұрын
С такой обработкой, невозможно сравнить их...)(
@rusalisaman98222 жыл бұрын
Для хобби зайдёт и viltrox, но если выходить из формата хобби, то однозначно nikon. Кто-то назовёт технодрочеством, но посмотрите детализацию с подопытных на 100% у viltrox нет шансов. Если есть желание с экономить, при наличии переходника родные стёкла с F байонетом в помощь, но здесь уже вопрос удобства. Как владелец z6II взял родную z85 s и горя не знаю. Чего и всем советую. Такой объектив как z 85 s, берётся осознано раз и до "конца дней" .
@Mikhail_Koks Жыл бұрын
Когда выходишь за рамки хобби и начинаешь заниматься технодрочерством - покупаешь с диафрагмой 1.2
@rusalisaman9822 Жыл бұрын
@@Mikhail_Koks f/1.2 это уже к психиатру, 24-70 f4 вполне закрывает все коммерческие потребности.
@zibert552 жыл бұрын
Берёшь топчик и не паришься. Кстати, я неожиданно для себя определил с высокой степенью точности по картинкам где на какой объектив снято.
@user-ot1mr2bw6d2 жыл бұрын
Вы не задумывались, что не корректно представляете нам зрителям результаты для оценок? По хорошему, нужно два похожих кадра с разных объективов давать в одной картинке и желательно еще и с кропом до 100 процентов в значимых местах кадра. То, что вы сначала одну картинку даете, а потом другую - это разве профессиональный подход к делу?
@profound4162 жыл бұрын
Честно первый случай, когда купил 'не бренд с именем' и кайфанул, 85ка на SonyA7II восторг, лютое стекло...Можно смело рекомендовать к покупке, вы его даже в руки возьмите, фирма без толики сомнений, да и если уж быть честными, это не чистый Китай, ведь на сколько я знаю, его разрабатывали совместно с фирмой Tokina, у них вышел кстати полный аналог Viltrox'a. А Tokina всё таки уже серьёзный японский бренд.
@platonvas2 жыл бұрын
Вряд ли совместно, скорее всего просто оба заказывают на другом заводе
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Объектив хороший, согласны :) Про разработку спорно...)
@mart43100 Жыл бұрын
Я взял 13 мм вилтрокс на Никон FC. Фокус автоматом наводит при съёмке видео в 4к! И не ошибается по глазу! Прекрасно! в связи с этим хочу портретный вилтрокс 85 мм взять.
@elhotag Жыл бұрын
У меня был Viltrox 85mm f1.8 на Canon RF. Оптически очень понравился. Резкий как бритва с открытой с приятным размытием фона без хроматики но само фокусное не зашло как говорится. В помещении им неудобно, на улице недостаточно размывает, если в полный рост фоткать. Сменил на 50+135
@ApmypFM2 жыл бұрын
Уже пол года пользуюсь этой 85. Скажу, что точно лучше чем старая зеркальная версия Никон 1.8g, быстрее, тише, резче. Ничуть не пожалел что взял. Щас ещё жду 35ку от вилтрокс. Реально идеальные варианты по цене/качеству. Даже б/у Никон стоят почти в два раза дороже нового вилтрокс А да. Согласен на счёт контрового света. Иногда хотелось бы чтобы вилтрокс лучше держал. Но за такую цену вообще смешно искать минусы Иии опять же. Когда наконец sigma и tamron сделают объективы под Z и RF mount
@user-zsn2 жыл бұрын
А точно резче ? Просто из всей моей оптики именно 85ка самая резкая как бритва . Поэтому к ней никогда не возникало вопросов. И тот же DxO ,это подтверждает.
@ApmypFM2 жыл бұрын
@@user-zsn ну я сначала через переходник использовал зеркальную версию 1.8 и когда взял вилтрокс сравнил их. Скажу так. Автофокус лучше у вилтрокс. Резкость выше в центре точно. По краям так прям не сравнивал если честно. Но у вилтрокс заметил виньетку, она кажется больше чем у Никон по памяти. В целом и в общем думаю вилтрокс лучше чем зеркальный Никон 1.8, но хуже чем 1.4 именно по резкости. И чуть менее резкий чем бзк версия 1.8 от Никон, это я с 50мм 1.8 сравнивал S версии
@ApmypFM2 жыл бұрын
@@user-zsn скажу так если есть зеркальная версия то нет смысла менять. Чисто через переходник использовать и все
@ehinodorus2 жыл бұрын
Примерно такие же выводы и у меня. Под рукой был никкор 85 1.8g, думал что купить и в итоге взял вилтрокс. С контровым светом да, есть проблемы, виньетка тоже в наличии, впрочем примерно тгже самое мы видим и на никкоре 85 1.8g, только вилтрокс быстрее и тише. Особого внимания заслуживает отвратительная бленда вилтрокса, думаю надо бы подобрать какуюто другую
@ApmypFM2 жыл бұрын
@@ehinodorus я думал бленду как у новой сигмы 85 1.4 дн взять. Там огромная и с бархатом внутри. Думаю это все помогает борьбе с контровым светом. Ибо бленда там больше объектива по размеру
@MrProgrammer742 жыл бұрын
Прикольно, мне попался такой экземпляр вилтрокса, что застревал в байонете и я не мог его снять с камеры... и focus hunting жуткий у него был. После такого сижу теперь на родную оптику коплю
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
У нас они все такие почти были. Сборка, к сожалению, оставляет желать лучшего..
@ephecaff91492 жыл бұрын
В ТЗ на рекламу такого пункта не было - ничего не знаем!
@zibert552 жыл бұрын
Как же скучна жизнь тех, кто покупает топчик)))
@artemkamkov98572 жыл бұрын
Nikon еще лучше тем, что есть сервисные центры Nikon, где можно отремонтировать технику. Это для людей, которые технику покупают для работы достаточно важно) Для любителей, с средним доходом, однозначно Viltrox, нет смысла в хобби вкладывать бешеные деньги.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Все так, здорово, что теперь выбор есть)
@madez242 жыл бұрын
До сих пор работает? В интернетах повально люди жалуются что они сдыхают после 3-8 месяцев использования.
@liammoran26062 жыл бұрын
Вот разбогатею, тогда только фирменные и родные буду брать, а пока выбор очевиден. Ничего не поделать.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Наверное это и нормально :)
@liammoran26062 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo Вполне. 👍
@Tony.Y.2 жыл бұрын
Сделали бы уже камеры Viltrox Z6, Z7)
@platonvas2 жыл бұрын
С камерами у китайцев пока не получалось)
@gosha14022 жыл бұрын
Камера - это не набор из моторчика, линз и корпуса. Камера - сложный компьютер со специальным процессором и дорогой матрицей. Если процессор еще можно сделать, подкрутив, например математику в чём-то мобильном, то матрица - другое дело. Китайцы более-менее научились их выращивать, но чем больше их размер, тем сложнее и дороже производство, потому, пока даже телефонные на флагманы покупают у сони. Условную 4/3 с кропом 2 они смогут сделать на своих мощностях, но постройка, исследование и запуск этого производства будут стоить так много, что ценник на их матрицы в первые годы будет больше, чем у других производителей. К тому же, думаю, там будут еще и патентные отчисления. А уж матрицу формата 35мм и больше вырастить будет совсем сложно и дорого. К тому же, надо будет самим разбираться с математикой для съемки, так как у каждого производителя она своя и это, по сути, сейчас главное отличие камер. В итоге, никому в Китае это нахер не упало. Xiaomi и Yongnuo что-то пытались запускать с матрицами 4/3(которые, вроде, у сони покупали), но это совершенно не взлетело. Новичку на рынке сложно будет угнаться за стандартами, которые диктуют лидеры, а покупать по полной цене устаревший продукт, чтобы поддержать производителя, никто почему-то не хочет. К тому же, помимо камеры, нужно еще и всё сопутствующее делать. Оптику, например. Если делать своё байонет, никто не станет с ходу менять систему, а если ориентироваться на чужой, придётся платить процент компании, которой это принадлежит. Вспышки сейчас для многих тоже актуальны. Если делать только самый простой интерфейс управления, это не будет отвечать стандартам современности и тоже отпугнёт людей. Если делать новый - никто вкладываться так же в новую систему не захочет. И так же, как и с байонетами, возможно придётся платить за использование чужих стандартов. Нужно будет заплатить еще кучу бабок за лицензии на соответствие разным стандартам(а в мире фото их горы), в какие-то страны делать отдельные прошивки и разрешения тупо для прохода таможни(в Японии, например, камерам ограничивают максимальное время непрерывной записи видео и таких моментов, думаю, по миру горы). Платить за использование технологий, без которых невозможно будет работать с материалом(кодеки, например), стандартизировать исходники, чтобы можно было их в том же лайтруме открыть. К тому же, для продажи камер необходимо обеспечить нормальное сервисное обслуживание хотя бы в США и Европе. В итоге, Китайцам проще забить на всё это дело и дальше зарабатывать на более простых в производстве комплектующих для камер, чем пытаться строить свои камеры.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Xiaomi пытались, не пошло, теперь вот Yongnuo пытаются :)
@Artem_ZpCity2 жыл бұрын
Скажем так , никон 750 евро а вилтрок. 300 .. цена качество как для домашнего портрета (ибо 85 только для этого) вилтрокс ведет … оригинал 35ку лучше к 85 вилтроксу в комбо
@ansm32482 жыл бұрын
В контровом свете стало ясно, кто сделал домашнее задание.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Вот так формулировка :)))
@ansm32482 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo Спасибо за Ваши обзоры!
@sasha_edvin2 жыл бұрын
Не знаю какие объективы лучше, но розовый человек на видео это сто процентов =) Как так ...
@platonvas2 жыл бұрын
Обгорел на съёмке днем ранее
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Алексей пострадал на выездной съёмке на солнце за два дня до съемок этого видео)
@ellen_artfoto2 жыл бұрын
Картинка в видео хорошая, но звук оставляет желать много лучшего.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Будем работать над этим, в следующем видео будут старые добрые "сенхи"
@bravobrave77772 жыл бұрын
Надеюсь Viltrox Z поступят в продажу у нас, а то накопить на Nikkor Z очень тяжко и долго
@platonvas2 жыл бұрын
Так уже есть в целом
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Уже 85мм уже есть, 24 появится в конце октября)
@user-bo7hp7gl7i2 жыл бұрын
Я бы не стал экономить на оптике, имея хорошую камеру Z. К тому же мы не так часто покупаем объективы. Различия достаточно очевидны.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Круто, что есть из чего выбрать)
@uncle_dizi2 жыл бұрын
Если кратко: очередной "третий сорт - не брак" с лотерейной продолжительностью эксплуатации.
@Artem.Gatilov Жыл бұрын
Четко и по факту
@selex82 жыл бұрын
Благодарю за ваши обзоры!
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Спасибо за комментарии :)
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
А как вы думаете, существенная ли разница? Какой объектив выбрали бы вы? Купить в России: clck.ru/amv5Z На AliExpress: clck.ru/amv4W
@полярник-б9я2 жыл бұрын
я бы выбрал мануал от зуйки
@user-fk3jp7by8n2 жыл бұрын
В контровом свете очень существенная, в обычных условиях все линзы нормально снимают
@visyal2 жыл бұрын
Большая разница, алгоритмы работы viltrox хуже, мотор не успевает доучивать фокус от сюда и много брака
@andreibogdanoff60142 жыл бұрын
Viltrox сейчас на Али для разных байонетов около 27-28 тыс всего стоит, а учитывая что порог пошлины подняли, то стало выгодно его там покупать :)
@MaaKSii Жыл бұрын
А что за локация? Фотогеничное место...
@tsmirnov2 жыл бұрын
спасибо! а для зеркалок еще будет что-нибудь?)
@_sayone_2 жыл бұрын
Благодарю за отличный обзор. Шикарные фото
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Спасибо огромное за комментарий и просмотр :)
@AKha-px3qk2 жыл бұрын
Использую вилтрокс на фудже, мне нравится
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Со сборкой тот же косячок?)
@AKha-px3qk2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo нет. Всё чётко
@noname161292 жыл бұрын
У меня был на fuji x-t4 viltrox 85. Никаких косяков , на мой взгляд вообще за свои деньги топчик. Начиная от сборки заканчивая качеством фото.
@ahrashit2 жыл бұрын
Красные фотографии получились) ждём ещё такое
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Надеемся, что "классные") Спасибо)
@ahrashit2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo упс) да, классные :D
@jdbiz-71762 жыл бұрын
Блин, даже если вилтрокс будет и лучше и дешевле - нет никаких гарантий, что через 2 года он не превратится в тыкву. Как это было с тампонами и сигмами на F байонет. Никон обновит прошивку и автофокус тю-тю... Имхо - только оригинал
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Круто, что теперь есть из чего выбирать :) Это важно!)
@ephecaff91492 жыл бұрын
Я бы сказал, что за два года активного использования он гарантированно превратится в тыкву.
@FromPhotoToVideo2 жыл бұрын
Порадовал пацанчик, бегущий спиной вперёд вверх по лестнице😂
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
:))))
@gosha14022 жыл бұрын
А зачем днём снимать портреты со штатива?)
@TheOleg107772 жыл бұрын
Что бы одинаковые портреты с двух объективов делать
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Чтобы было что сравнивать)
@gosha14022 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo но в итоге, нормального сравнения 1/1 нету же)
@ShlomoLevi2 жыл бұрын
как зачем? девушек привлекать! они на штативы прямо слетаются
@user-he9rf7db1w2 жыл бұрын
Мне показалось что Никон чуть-чуть контрастнее, но это не точно).Сам вообще на Сони сижу)
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Контрастность все же очень субъективно, а вот с контровиками там точно лучше)
@ShlomoLevi2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo Вполне себе объективно измеряется
@interessan Жыл бұрын
Сигма поганка, а вилтрокс тем более. Посмотрите на оф сайте как они любят пользователей и обновляют прошивки. Этим все сказано.
@user-kl9vd4xv1m2 жыл бұрын
Выбор очевиден, в моём "Мухосранске" , за съёмку не платят как в Москве, по этому вилтрокс топ👍
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
:)
@ShlomoLevi2 жыл бұрын
Нет ребята демократы только чай((С) Это я про что ?вы предлагаете Запорожец по цене половины Mercedes? как-то Не катит 400 долларов против 800 потому что объектив который стоит 800 Через несколько месяцев начнёт дешеветь его можно будет найти на б/у рынке в практически нулевом состоянии особенно 85 .которое не совсем нужные объектив, именно за те же полцены. для того чтобы Меня заинтересовала что-то китайское именно на даже один-к-одному сделанное, цена должна быть 1/4 максимум 1/3 здесь это не соблюдается Nikon ощутимо лучше при этом за ним всё-таки имя. кстати про сравнение что касается например сигмы то все проблемы, скажем так большинство которые вылазят с годами, они всегда на объективах с байонетом EF, А те же самые объективы на Nikon почему-то этого не имеет??? поэтому я смотрю ваше сравнение только для Никона скорее всего с другими байонетами будут другие результаты. ну и Кроме того Позвольте мне сказать что оптика это всё-таки часть физики Это точная Наука это математика к и как, хотя вполне может быть хорошим мужиком, хотелось бы всё-таки оптические цифры. Но это всё-таки сложно Подводя итоги Мне кажется что эти китайцы должны стоить где-то долларов 170 в начале продаж тогда о них можно говорить, а так лучше копить деньги на Nikon
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Все что "кажется" - это субъективно. Есть рынок)
@ShlomoLevi2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo а на рынке есть маркетинг, родной брат цыганского гипноза, поэтому платить деньги можно только за т,о что подтверждается объективными измерениями. когда-то фильмовою его почему-то производители не стеснялись прямо в паспорте объектива писать Сколько линий на миллиметров в центре сколько по краям. Я не думаю что это так сложно просто маркетинг Это изначально зло
@TheOleg107772 жыл бұрын
Спасибо за видео
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Спасибо вам за просмотр и комментарий! :)
@user-hv7nq8nm7z2 жыл бұрын
Купил Viltrox RF 85-1.8. Есть проблема с отсутствием данных по коррекции объектива для Canon, на открытой дырке сильное виньетирование.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Про виньетирование мы рассказывали :) С Кенон не использовали
@user-qs9hx4xz9b2 жыл бұрын
Хха! Теперь я могу считерить и подсмотреть правильные ответы! =)))
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
А как их соотносить?)
@user-qs9hx4xz9b2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo Вот блин.))) Примеры кадров и особенности подглядеть можно! Но китайцы молодцы, если нужно стекло для фото!
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
@@user-qs9hx4xz9b ну попробуйте)
@vasiliyprov2 жыл бұрын
Обзор очень слабый, - пустая трата времени. Посмотрите обзоры на канале Christopher Frost - всё кратко с примерами и тестами, можно самому сделать вывод, а не полагаться на мнение обзорщика.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Для этого есть файлы. Это не тест, а обзор. А у вас всегда есть выбор)
@user-dp3wz5ex4u2 жыл бұрын
пацаны, что взять на кроп никон z 50, 35 mm или 24?, люблю портретики пощелкать но хочется универсальность и светосильность
@platonvas2 жыл бұрын
Viltrox 56mm 1.8
@paul_gercog8602 жыл бұрын
На системе сони ещё можно с самьянгом сравнить!!! Вот раздолье:😅
@MrEugeneNEGATIVE2 жыл бұрын
Как все, похоже, боятся сравнения фирменных объективов не с Вилтрокс, а с Самьянг )) Иначе сложно объяснить чем-то такие малочисленные обзоры в Рунете (отсутствие в розничных магазинах?)
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Кто боится? Чего боится? Вилтрокс в рознице есть, а вот Samyang найти не всегда удаётся, на нас не выходили с предложением. Так что как-то так)
@ephecaff91492 жыл бұрын
Почти 10 лет владею Samyang 85 1.4. Пришлось заказывать из США. Линза не без недостатков, но за свой бюджет - 🔥.
@ShlomoLevi2 жыл бұрын
Ну на Fuji 14mm по-моему вообще нет обзоров Нина каких доступных мне языках
@user-tv3mt4lj9m2 жыл бұрын
Сделайте пожалуйста обзор на meike 85 af for canon
@chiefdispatcher2 жыл бұрын
При сравнении картинки увеличивают и ставят рядом, а не показывают их по очереди. По этому ваш тест считаю профанацией.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Где-то написано, что это тест? Вроде сравниваем субъективно)
@chiefdispatcher2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo если сравнивание пооисходит то явно оно для выявления чего то лучшего в сравнении с другим, а это и есть тестирование обоих вещей.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
@@chiefdispatcher для этого есть файлы по ссылке. Те, кому интересно посмотреть то, что он хочет, эта опция доступна. Разве нет?
@chiefdispatcher2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo всё китайское линзоскладывание в металический тубус считаю не чьим иным как профанацией объективостроения.
@ephecaff91492 жыл бұрын
Не пали контору.
@Live-tz1rs2 жыл бұрын
Да, реально крутые фотки у вас, Илье далеко от этого, хотя мож я чего-то не знаю
@aynredaquatilis23302 жыл бұрын
очень интересно
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Спасибо! Объективы, видео или все сразу?)
@webmaster.772 жыл бұрын
в заголовке ФР 85мм и 24мм, ошибочка.
@aleksandrbarto44862 жыл бұрын
У всех viltrox проблема с закрытой диафрагмой она не ровно закрывается.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
О чем именно речь?
@aleksandrbarto44862 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo закрой диафрагму на 16 и увидеть насколько она кривая. У меня кривой овал.
@Mikhail_Koks Жыл бұрын
85мм и всего лишь 1.8 по цене 800!!!$ он не должен в принципе столько стоить! За 800 долларов это должно быть минимум 1.4, либо хотя бы со стабилизацией
@visyal2 жыл бұрын
Здравствуйте, подскажите стоит менять свой 85mm g на это чудо китайской мысли ?
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Все от задач зависит))
@visyal2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo фотосессии людей на улице и студии
@visyal2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo автофокус будет ли цепче и быстрее g версии
@visyal2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo сам купил и проверил. Брака с этим объективом больше. Буду продавать и брать родной.
@paul_gercog8602 жыл бұрын
Мне на сони вилтрокс нравится:)😅
@newstar18352 жыл бұрын
Viltrox вполне ничего
@Artem.Gatilov Жыл бұрын
Hay wsose Michael here !
@artsergo2 жыл бұрын
отлично
@obodovvladimir22342 ай бұрын
Так Никон тоже Китай!!!! Так что Китай vs Китай!
@bikeonoor40062 жыл бұрын
А можно в будущем на каждом фото и видео примере указывать параметры съёмки. А то говоря о боке и светосильности данных факсов, мы вдруг наблюдаем 200 м мост ночью целиком в фокусе. К тому же, как известно, при изменении диафрагмы, меняются и другие оптические характеристики изображения. К тому же лично я не видел ни одного кадра так сказать "фейс ту фейс" (заставку не беру). Невозможно рассмотреть оптические РАЗЛИЧИЯ объективов на столь разных художественных снимках. Особенности - да, различия- нет. Я уж не говорю, что автор наверняка ещё потом обработал изображения. В результате, автор показал, какой он хороший фотограф, и бесполезный обзорщик.
@pkuutn2 жыл бұрын
Слушайте, обзорщики, как вы утомили словом "имеет". Никон имеет, Вилтрокс имеет. Перейдите на русский язык, наконец.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
А "имеет" на французком?
@pkuutn2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo Нет, это рунглиш. "У никона аберрации меньше" - это русский. "Никон имеет ниже аберрации" - это вот примерно ваш рунглиш.
@paratrupper26222 жыл бұрын
Брат Птушкина)
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Почему?)
@PetroooooooTV2 жыл бұрын
что с озвучкой ?
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Что с ней ?
@PetroooooooTV2 жыл бұрын
Я ничего не разобрал из за плохой озвучки
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Звук может и не идеален, но вроде все отчетливо слышно)
@PetroooooooTV2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo Само качество звука . Я знаю что вы крутой контент делаете и подписан более 2х лет. И вам наверное известно что многие включают ролик и оставляют на фоне . Так вот просьба пожалуйста в дальнейшем записывайте звук на качественную технику а не на гарнитуру от нокии
@xartman51242 жыл бұрын
Оценил комментарием
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Спасибо большое :)
@user-ze5mc7hl2s2 жыл бұрын
Я тоже могу сделать объектив. Помогите зайти на рынок. $$$
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Начните с хендмэйда) Такие ребята есть уже у нас в Петербурге)
@Fedorov_Aleksey2 жыл бұрын
1:30 какая дичь...обратная перемотка
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Ага, заметили) Это прямо плохо?)
@Fedorov_Aleksey2 жыл бұрын
@@PhotoWebExpo да.
@juristroh32712 жыл бұрын
Цвет на никон всегда вырви глаз.
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
На объектив или камеру? :)
@dmitry.sh.89462 жыл бұрын
Родной конечно.....варианты не нужны...ну а для бедняков китайщины хватит...Не пишу нищебродов) они обижаются....)
@PhotoWebExpo2 жыл бұрын
Странно людей вообще называть каким-то термином.
@noname161292 жыл бұрын
Когда сидишь с телефона взятого в кредит на родителей 🤭
@dmitry.sh.89462 жыл бұрын
@@noname16129 Поздравляю!!
@noname161292 жыл бұрын
@@dmitry.sh.8946 сочувствую 🙃
@dmitry.sh.89462 жыл бұрын
@@noname16129 Самому себе?)
@tyagin47792 жыл бұрын
"есть денег потратить побольше" - вы русский то учили в школе?
@user-nx9um3my9x2 жыл бұрын
Пожалуйста, возьмите себя в руки и начните писать дефис перед частицей -то